L'Onde 8

Avant de poursuivre le sujet de l'Onde, il me faut revenir sur certains points importants qui ont été discutés au chapitre précédent. Il semble, d'après ce que les Cassiopéens ont dit, que l'approche de l'Onde va de pair avec l'augmentation de conscience chez les êtres humains. Ce serait plutôt l'Onde qui augmenterait la conscience, puis cette conscience accélèrerait l'Onde il y a donc là une sorte de feedback en boucle.
Il n'y a pas que cela. Il semblerait que seules les personnes qui auront appris jusqu'au bout certaines «çons» passeront en quatrième densité. D'après ce que je comprends, les autres se retrouveront sur une Terre de troisième densité qui aura quasiment été détruite par l'impact d'une comète et d'où auront été effacés tous signes de civilisation et il se peut, mais je n'en suis pas certaine, que les facultés conceptuelles requises pour reconstruire une civilisation auront été réduites en vertu du nouvel «de rayonnement cosmique».Pour moi, ce n'est pas une perspective agréable, mais pour d'autres, l'idée de recommencer au début de la troisième densité et d'avoir devant soi de nombreux milliers d'années et de cycles de vie pour partager «délices de la chair» est plutôt attirante. Naturellement, ce scénario comprend tous les millénaires de guerres, disettes, maladies, cruautés, etc., qui font intégralement partie de l'existence en troisième densité. Mais pour certains, ce n'est que le prix à payer pour la satisfaction de leurs ambitions et de leur satisfaction personnelles . Le mode SDS s'accroche toujours à l'idée fallacieuse que «ça ne m'arrivera pas à moiJe suis une exception!».
Un autre point important est celui de la «é». Les Cassiopéens ont dit que le mode SDS (Service de Soi) est un reflet de la concentration de gravité, tandis que le mode SDA (Service des Autres) est un reflet de la dispersion de gravité. Qu'est-ce que cela signifie et quelles sont les ramifications impliquées ici? Est-ce un concept semblable à celui dont je soupçonnais l'existence alors que j'écrivais Noah (le syndrome de Noé), et que je décrivis comme «érence de Potentiel de Contact» (Contact Potential Difference)? Est-ce que cela signifie que les forces à l'œuvre sur la planète, qui veulent la contrôler et qui dupent l'humanité si efficacement, CONTRIBUERONT en fait à la magnétisation de l'Onde dans la direction de notre réalité, alors que c'est cela même qu'elles veulent éviter selon toute vraisemblance?
Et qu'est-ce que cela signifiera pour quelqu'un d'être en mode de «de gravité» quand l'Onde «»Est-ce que cela l'affectera d'une autre manière qu'une personne qui serait en mode de «de gravité»
Quoi qu'il en soit, beaucoup de gens veulent savoir ce que nous devons apprendre afin d'êtreêts à «passer de classe». Il semble que nous ne devions pas NOUS TROUVER à un niveau supérieur pour pouvoir y ENTRER… nous devons seulement avoir appris ce qu'il y a ICI, aussi à fond que possible. Ceci jette une lumière nouvelle sur le sujet, parce que voilà allégé le poids de la culpabilité qui accable la plupart de ceux qui l'éprouvent lorsqu'ils s'efforcent de progresser spirituellement. Ils pensent que s'ils ne le «» pas déjà ou s'ils ne sont pas capables d'actions de haut niveau, ils sont en quelque sorte coupables ou débiles, et qu'ils seront laissés pour compte.
Cela ne paraît pas être le cas. Il semble plutôt que nous sommes supposés nous appliquer à apprendre les voies et moyens de CETTE densité-ci, aussi complètement et aussi bien que nous en sommes capables. A quoi cela sert-il de dire «il m'est impossible de fonctionner en ce bas monde, parce que je suis bien TROP LOIN spirituellement!». Ce qui se passe en fait, c'est qu'une telle personne n'a aucune idée de ce qui se passe dans cette réalité-ci, ni comment elle peut fonctionner de manière à pouvoir manœuvrer efficacement et utilement dans cet environnement, dans l'intérêt d'elle-même et celui des autres. C'est très bien de vouloir méditer et travailler pour améliorer la vie de l'âme et tout ce qui s'y rapporte, mais s'il n'y a aucun résultat dans le monde qui nous entoure, ne pouvons-nous penser alors qu'il reste à apprendre certaines des leçons qui permettent de manœuvrer à ce niveau? L'extrait suivant, tiré du chapitre précédent, examine cette question sous un jour nouveau.

R: Vous savez, ma chère, lorsque vous arriverez en quatrième densité, vous verrez.

Q: (L) Mais comment diable suis-je censée y arriver, si je ne saisis pas

R: Qui dit que vous devez «» avant d'aller là-bas

Q: (L) Eh bien, cela nous ramène àqu'est-ce que cette Onde va faire pour élargir la conscience? Parce que si l'Onde est ce qui va nous «» là-bas, comment cela va-t-il se faire

R: Non. C'est ainsilorsque vous avez achevé toutes vos leçons de «ème année», où est-ce que vous allez

Q: (L) Alors, c'est une question de...

R: Répondez, s'il vous plaît.

Q: (L) On passe en quatrième année.

R: Bon. Et est-ce que vous devez déjà être en quatrième année pour pouvoir y entrer Répondez.

Q: (L) Non. Mais on doit connaître tous les sujets de troisième densité...

R: Oui. Mais plus précisément: il faut avoir appris toutes les leçons.

Q: (L) De quelles leçons parlons-nous là

R: De la compréhension du karma et de compréhension simplement.

Q: (L) Quels sont les éléments clés de cette compréhension, et sont-ils relativement universels?

R: Ils sont universels.

Q: (L) Quels sont-ils?

R: Nous ne pouvons pas vous le dire.

Q: (L) Bravo! Ma soirée n'aurait pas été complète sans cela! Est-ce que les leçons ont quelque chose à voir avec la découverte de la SIGNIFICATION de la symbologie de l'existence en troisième densité, la vision de ce qu'il y a derrière le voile... et la réaction aux choses selon un choix réellement libre? Remettant à chaque chose ou personne son dû comme l'enseignent les Soufis?

R: Bien. Mais il est impossible de forcer le résultat. Quand on a appris, on a appris !

Il y a encore d'autres indices quant aux leçons qui doivent être apprises:

Existe-t-il un outil qui rende superflu pour un enfant d'apprendre à monter à vélo, afin de savoir comment le monter

Q: (MM) Est-ce qu'on n'obtient pas davantage de libre arbitre en assimilant des connaissances?
R: Oui!! Oui!!
Q: (L) Donc, autrement dit, connaissance et prise de conscience nous rendent conscients que nous avons un libre arbitre, et nous révèlent aussi quelles sont les actions qui sont en fait des actes de libre arbitre et dès lors, quand on connaît ou qu'on sent une différence entre mensonges et tromperies, et vérité, alors on est en mesure de contrôler sa propre vie?
R: Oui.

Beaucoup de personnes m'ont écrit pour me poser des questions à propos du «ésir de connaissances». Il leur semble que l'acquisition et l'accumulation de connaissances soit une activité SDS.

Q: (L) Mais que se passe-t-il s'il s'agit de la passion d'acquérir des connaissances
R: Cela n'est pas de la passion, c'est une queste de l'âme.
Q: (L) Qu'est-ce qui donne aux gens cette volonté, qu'est-ce qui provoque cet effet de rouleau compresseur qui les détermine à aller au fond des choses et à enlever chaque mensonge jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien que la vérité toute nueQuelle est la source de ce désir?
R: Concept erroné. On se trouve simplement en ce point du cycle d'apprentissage. En ce point, aucune impulsion n'est nécessaire.

Et puis, bien sûr, il y a la question des «», comme je l'ai dit plus hautla volonté de «» au-dessus de la troisième densité et de se rendre directement là où tout est merveilleux et paisible et serein. Nous devons réaliser que cette façon de penser est plus SDS qu'il n'y paraît à première vue parce que, en fin de compte, le souhait c'est d'échapper au dur travail d'apprendre les leçons de cette densité-ci. Ce que l'on veut, c'est l'aisance et le confort, et pas de travail. On veut s'asseoir en cercle, contempler son nombril et psalmodier "ooooommmm," tout en bombardant la planète d' «inconditionnel et de lumière», pour que tout le monde suive LEUR programme, et alors on peut tous aller se rhabiller MAINTENANT! (Notez que "leur programme" est en contradiction avec la nature «» de l'amour et de la lumière qu'ils envoient!)
Mais tout de même, nous devons parler de ce que nous sommes supposés FAIRE ici. Quel est l'avantage de communiquer avec les Cassiopéens ou avec n'importe quelle autre source, si c'est simplement pour être ici et apprendre, et agir jusqu'à ce que nous ayons tout appris et tout fait

Q: (L) Donc, certains événements et circonstances peuvent aider à «des bonds»?'
R: Pas des «». Accélération.
Fait numéro Un: Tout est leçons, il n'y a rien d'autre.
Fait numéro deux: Ceci est une seule grande école.
Fait numéro trois: Le timing tel que vous le percevez, n'est jamais, JAMAIS défini.
Fait numéro quatre: Ce qui doit se produire, comme vous le déclarez, est très lointain et ne se produira pas avant que vous n'ayez atteint ce point dans le cycle d'apprentissage, et vous n'en êtes pas près.
Fait numéro cinq: Le cycle d'apprentissage est variable, et le progrès, au sein de ce cycle, est déterminé par les circonstances et les événements à mesure qu'ils se déroulent.

Cette idée que nous nous trouvons dans un «d'apprentissage» et que les progrès sont déterminés par les événements et circonstances, est rendue un peu plus claire dans ce qui suit
Souvenez-vous: la densité se réfère au niveau de conscience seulement. Une fois qu'on est conscient, TOUT se conforme à cette conscience.

Ceci semble être une clé essentielle pour la compréhension des événements et des manifestations dans notre vie. "Une fois qu'on est conscient, TOUT se conforme à cette conscience." Qu'est-ce que cela signifie en fait?
Colin Wilson , qui a rédigé l'introduction du livre de Linda Moulton Howe Glimpses of Other Realities écrit:

Je n'ai jamais lu un livre qui ait suscité une série de réactions aussi puissantes en moi. A maintes reprises je me suis surpris à penser: "Si cela est vrai, alors nous sommes tous endormis. Quelque chose d'énorme est en train de se produire, quelque chose qui affectera tôt ou tard l'humanité tout entière sur cette planète, et cependant, nous continuons à vivre comme si nous étions dans la confortable sécurité de l'époque victorienne."
La question qui me préoccupe sans cesse est celle-cipourquoi, si tout cela est vrai - ou même à moitié vrai- y a-t-il tant de gens qui l'ignorentélibérément? Pourquoi des sceptiques tels l'écrivain Philip Klass et le défunt astronome Carl Sagan ont-ils affirmé que les OVNIs sont des illusions produites par l'hystérie?
...Il y a certaines choses que je trouve très dures à accepter. Par exemple, l'idée que les extraterrestres sont capables de remonter le temps. Il m'a toujours paru impossible de voyager dans le temps. Cela impliquerait des paradoxes évidents, comme de pouvoir retrouver le soi-même d'il y a cinq minutes, ou même cinq secondes, et de pouvoir amener le «du temps d'avant» au temps présent, de sorte qu'il y aurait deux «»
[Pour les idées sur les voyages dans le temps, voyez Physics and the Mysterious]
...Alors je réalise qu'en tant qu'écrivain faisant des recherches psychiques, j'ai accepté pendant près de trente ans la réalité de la précognition (des personnes voient, dans le plus grand détail, des choses qui ne se sont pas encore produites). Mais la théorie du chaos nous dit qu'il n'existe pas de manière scientifique de prédire ce qui se produira les jours suivants.
Tout comme Linda Moulton Howe, Jacques Vallée et John Keel, et tous ceux qui ont étudié les phénomènes OVNIs, je me retrouve en train de tenter de formuler une théorie générale qui englobe une masse d'informations perturbantes et contradictoires.
...Lorsque j'essaie de considérer le phénomène dans son ensemble, je reviens à mon intuition la plus fondamentale, qui a été au cœur de tout mon travail depuis The Ousider en 1956: qu'il y a quelque chose qui cloche étrangement dans la conscience humaine. Bien que nous ayons évolué bien plus que tout autre animal sur la surface de la Terre, c'est au prix d'une absurde étroitesse d'esprit qui nous fait regarder la réalité par le petit bout de la lorgnette, de sorte que nous ne voyons pas la forêt, ni même les feuilles, parce que nous nous focalisons sur des arbres séparés.. ...Nous voyons le monde avec l'œil d'un ver de terre, alors qu'il nous faudrait d'urgence le voir avec l'œil d'un aigle.
...Notre plus grand besoin, à ce point de notre évolution c'est de changer notre point de vue intellectuel de reconnaître que nous ne sommes pas seuls dans l'univers et que nous devrions faire un usage bien plus intensif de l'intelligence que nous possédons. Notre étroitesse d'esprit nous hypnotise et nous suggère de rester dans la passivité.
...Il me semble que ce qu'on veut nous forcer à accepter, bon gré mal gré, c'est une perspective plus universaliste. Je ne sais pas si ce sont des «» qui tentent de nous convaincre de ceci, ou si c'est quelque chose de bien plus grand. Le phénomène OVNI, ou de nombreux phénomènes qui y sont apparentés, nous forcent à accepter graduellement qu'il y a d'autres réalités et dimensions, et que nous ne pouvons pas continuer à vivre comme des vaches qui ruminent dans leur pré.
...ce qui est en train de se produire force notre attention avec une persistance qui ne peut être ignorée, et cette persistance s'intensifiera jusqu'à ce que toute notre attention lui soit accordée.

Comme pour Colin Wilson, ma propre mise en présence du phénomène OVNI a été une expérience très forte (décrite dans Amazing Grace). Je n'étais pas seulement sceptique vis-à-vis des gens qui voyaient des «hommes verts» dans des vaisseaux bizarres, capables d'apparaître et de disparaître brusquement, ou bien d'apparaître seulement à la moitié d'un groupe de personnes au même endroit et à la même heure; je couvrais tout cela de mon plus parfait mépris!
Mais je ne veux pas m'égarer sur ce chemin pour le momentje veux m'occuper de l'apprentissage des leçons de 3e densité, ou la «compréhension» que les Cassiopéens considèrent comme la condition préalable au «» en 4e densité.
Colin Wilson a écrit ci-dessus que " Notre étroitesse d'esprit nous hypnotise et nous suggère de rester dans la passivité." Est-ce vraiment ainsi que cela se passe Ou bien notre étroitesse d'esprit est-elle le résultat d'une sorte d'hypnose Les Cassiopéens disent ceci: nous avons été «és», par une manipulation de notre ADN, pour ne percevoir qu'une étroite bande de la réalité dans laquelle nous vivons et nous déplaçons, et existons.
Comme je l'ai écrit sur une autre page de ce site web, il y a une chose bizarre, en hypnose, qui illustre ce point, et j'insère ce texte ici:
L'histoire qui suit illustre un fait peu connu à propos de l'hypnose expérimentale:
A un sujet, il avait été suggéré que lorsqu'il s'éveillerait après la séance d'hypnose, il serait incapable de voir le troisième homme qui se trouvait dans la pièce parce que, ainsi que cela lui avait été suggéré, cet homme serait devenu invisible. Toutes les suggestions «ées» avaient été faites, telles que «ne verrez PAS untel», etc. Plusieurs formes de suggestion avaient été faites dans ce sens. Lorsque le sujet s'éveilla, ô surprise, les suggestions restèrent inopérantes.
Pourquoi? Parce qu'elles allaient à l'encontre du système de convictions du sujet. Celui-ci ne croyait PAS qu'une personne pouvait devenir invisible.
Alors, une autre tactique fut adoptée. Le sujet fut à nouveau hypnotisé et on lui dit que la troisième personne avait quitté la pièce... qu'elle avait été appelée d'urgence à l'extérieur et on lui décrivit comment cette personne enfilait son manteau et mettait son chapeau… la porte fut ouverte et refermée, afin que le son complète la scène, puis le sujet fut ramené à lui.
Devinez ce qui arriva. Il fut INCAPABLE DE VOIR le troisième homme.
Pourquoi? Parce que son système de convictions avait été «é» d'une manière qui pouvait être «ée» par les instincts de «de son ego». La survie de l'ego apparaît assez tôt dans notre vie, alors que nos parents et la société nous programment quant à ce qui EST possible et ce qui N'EST PAS possible. Nous assimilons cela en apprenant ce qu'il plaît à nos parents et à la société que nous croyions. Si un enfant observe une «ée», on lui apprend rapidement à NE PAS en voir, parce que, lui dit-on, «n'a pas de sens» ou est «», et que voir de telles choses attire la désapprobation. L'approbation des parents est très importante pour un petit enfant qui se perçoit lui-même comme totalement dépendant de ses nourriciers.
De toute manière, pour en revenir à notre histoire, le troisième homme se mit à se promener dans la pièce, prenant des objets et les replaçant ailleurs, et faisant toutes sortes de choses pour vérifier si le sujet était conscient de sa présence ou non. Et le sujet devint positivement hystérique en observant toutes ces activités «Il pouvait voir les objets se mouvoir dans les airs, mais il était INCAPABLE de voir la SOURCE, parce qu'il ne CROYAIT PAS qu'il y avait un troisième homme dans la pièce.
Dès lors, quelles sont les implications de ce facteur de la conscience humaine? ( et à propos, voilà la raison pour laquelle la plupart des thérapies destinées à faire abandonner une mauvaise habitude sont vouées à l'échec: elles opèrent à l' «» d'un système de convictions gravé dans le subconscient, et selon lequel cette habitude est essentielle à la survie).
L'une des premières idées qui viennent à l'esprit quand on pense à cela est que chacun possède un ensemble différent de convictions et que ces convictions déterminent la quantité de réalité OBJECTIVE à laquelle on est capable d'accéder. On peut discuter du degré d'objectivité de cette réalité, mais il s'agit là d'une direction qui ne concerne pas ce problème-ci.
Dans cette analogie, la réalité objective EST CE QUI EST, qu'il s'agisse d'une réalité vraiment objective ou seulement d'une réalité de consensus, mais dans cette histoire, il faut bien accepter qu'une grande partie de cette réalité n'est pas accessible au sujet, à cause de sa programmation selon ses convictions, et est déclenchée par sa volonté de choisir qui ou ce qu'il veut croire (dans ce cas-ci c'est l'hypnotiseur qui est cru).
J'ai reçu de nombreuses réactions curieuses à cette histoire, l'une d'elles étant que certains pensent que la «ésence des esprits dans ce monde» nous est «ée» par nos systèmes de convictions. Il s'agit là d'un «éveil partiel» à d' «mondes», ainsi que le raconte Colin Wilson dans sa description des phénomènes psychiques, ci-dessus. Mais les implications sont bien plus profondes que cela. Si on fait abstraction de la scène dans laquelle se déroule notre récit, et qu'on ne garde que le «ème homme» et l'observateur, on peut extrapoler que cela est vrai pour TOUS les phénomènes qui se manifestent dans notre monde. Nous voyons une fleur, mais nous sommes hypnotisés quant à la manière dont nous devons la percevoir. Nous voyons des nuages mais nous sommes hypnotisés quant à la manière dont nous devons les voir. Nous ne SAVONS PAS vraiment ce qu'est la réalité vraie. Nous ne savons pas vraiment à quoi ressemble une «dans son essence».Ce que nous voyons est NOTRE interprétation d' une série d'ondes ou fluctuations du MEDIUM de notre réalité, que nous interprétons d'après notre «».
Une autre chose très importante à propos de cette histoire est que, selon le programme, différentes personnes peuvent attribuer différentes «cachées» aux phénomènes qui se présentent, selon leurs systèmes de convictions. Mais qu'est ce que la réalité OBJECTIVE?
Et une autre histoire nous mène encore un peu plus loin dans cette idée. Elle est extraite de In Search of the Miraculous d'Ouspensky, et est attribuée à Gurdjieff::

"Il existe un conte oriental qui raconte qu'un riche magicien possédait de nombreux moutons. Mais ce magicien était très avare. Il ne voulait pas engager de bergers ni entourer ses pâturages de clôtures. En conséquence, ses moutons s'égaraient constamment dans les bois, tombaient dans des ravins, etc. Et surtout, ils s'échappaient car ils savaient que le magicien voulait leur peau et leur chair, et cela ils ne l'appréciaient pas.
"Alors, le magicien trouva une solution. Il hypnotisa ses moutons et leur suggéra tout d'abord qu'ils étaient immortels et que ce n'était pas leur faire du mal que de les dépiauter; au contraire, cela leur était très profitable et même agréable; ensuite, il leur suggéra que le magicien était un bon maître qui aimait tellement son troupeau qu'il était prêt à faire n'importe quoi pour lui; et en troisième lieu, il leur suggéra que même s'il devait leur arriver quelque chose de déplaisant, cela ne serait pas pour tout de suite, de toute façon pas le jour même, et que dès lors ils ne devaient pas y penser En outre, le magicien suggéra à ses moutons qu'ils n'étaient pas du tout des moutons. A certains il suggéra qu'ils étaient des lions, à d'autres qu'ils étaient des aigles, à d'autres qu'ils étaient des hommes, et encore à d'autres qu'ils étaient des magiciens.
"Et alors il n'eut plus jamais d'ennuis ni de soucis avec ses moutons. Ils ne s'enfuirent plus jamais mais attendirent tranquillement le moment où le magicien leur prendrait leur toison et leur chair."

Tout être humain perçoit le troisième homme selon le programme qui active ou est activé par son système de convictions. C'est là son «de conscience». Il ne peut être conscient que de ce dont il CROIT être conscient, et tout le reste devient soit "invisible" soit "anormal" et ignoré ou recouvert par le programme de survie de l'esprit subconscient.
Quand on poursuit la réflexion au sujet de ce problème, on réalise qu'il pourrait bien y avoir un LARGE fossé entre ce qu'on perçoit comme étant réel, et la vraie réalité objective... et on peut s'efforcer d'être le plus objectif possible, on n'est jamais certain. La seule chose qui paraît offrir une issue est la simple observation des phénomènes et la comparaison des perceptions avec un maximum d'autres personnes, afin de tenter de filtrer la "constante" commune à toutes ces perceptions. De cette manière, nous pouvons avoir une meilleure idée de ce que le troisième homme est RELLEMENT, et de ce qu'il fait REELLEMENT, et de la meilleure manière de réagir. Et bien sûr, «les phénomènes» signifie, dans le sens le plus littéral, acquérir et assembler des connaissances de toutes les sortes, de manière à disposer d'une base de données qui nous permette de tirer des conclusions des observations de ce qui nous entoure.
Mais ceci est difficile à faire, parce que nos convictions sont intimement liées à nos émotions! Rappelez-vous: nos convictions sont formées dans des situations d'interactions émotionnelles avec nos parents et autres «» de notre petite enfance et enfance! Il est très effrayant d'envisager de se libérer de cet «» intérieur sécurisant.
Mais c'est exactement ce que nous devons faire.
Sinon nous nous trouvons dans une réalité où toutes sortes d'anomalies se produisent... observables en termes classiques et quantiques… mais la raison d'être objective nous échappe. Nous sommes alors INCAPABLES DE VOIR le troisième homme, et nous sommes soumis aux caprices et volontés de ce «» quel qu'il soit REELLEMENT!
Dès lors, il semble que le VRAI problème se situe dans le conflit entre réalité SUBJECTIVE et réalité OBJECTIVE. A maintes reprises, les Cassiopéens ont fait des remarques à propos de la nature du Service De Soila tendance à vivre dans le monde de ses propres désirs. Cela a été discuté d'une manière extrêmement intéressante, comme le montre l'extrait qui suit :

22-10-94

Q: (L) Est-ce que les êtres humains sont coincés dans la matière physique?

R: Par choix.

Q: (L) Pourquoi ont-ils fait ce choix

R: Pour expérimenter les sensations physiques. La décision a été prise par l'esprit-groupe.

Q: (L) Qui était le responsable du groupe?

R: Le groupe.

Q: (L) Est-ce que l'interaction entre l'esprit/âme et le corps physique a pour résultat un sous-produit que d'autres êtres convoitent?

R: Eh bien, tout a des conséquences désirables et des conséquences indésirables; mais nous devons également mentionner ici que tout ce qui existe, dans tous les mondes de l'univers peut faire l'expérience de l'existence de deux manières. On pourrait dire qu'il y a un cycle d'ondes longues et un cycle d'ondes courtes. Pour revenir à votre questionpourquoi les êtres humains sont-ils «és» dans l'existence physique, ce qui est bien sûr volontaire et choisicela est dû à un désir d'échanger l'expérience du cycle des ondes longues (ce que vous qualifieriez d'existence éthérique ou spirituelle) pour le cycle d'ondes courtes (que vous qualifieriez d'existence physique). La différence est que le cycle d'ondes longues implique un changement très graduel dans l'évolutionde manière cyclique, tandis que le cycle d'ondes courtes implique une dualité. Et c'est ainsi que cela se passe pour les âmes qui sont dans des corps physiques sur le plan terrestre, parce que l'âme fait l'expérience d'un état éthérique pendant la moitié du cycle et d'un état physique pendant l'autre moitié du cycle. Bien que ces deux moitiés ne soient pas mesurées en temps de la manière dont vous le faites, la totalité de l'expérience comprend deux moitiés égales. La nécessité de former un cycle d'ondes courtes est apparue de par la nature de tout ce qui relie naturellement l'univers, lorsque l'esprit-groupe des âmes a choisi de faire l'expérience de la physicalité par opposition à une existence complètement éthérique.
Q: (L) Est-ce que cette interaction donne un sous-produit?
R: Elle donne des sous-produits également répartis en nature positive et nature négative.
Q: (L) Et quels sont ces sous-produits?
R: Lequel en premier lieu?
Q: (L) Le positif.
R: Le sous-produit positif est une augmentation en énergie relative, qui accélère le processus d'apprentissage de l'âme et de tous ses partenaires interactifs de première et de deuxième densités. Autrement dit, la flore, la faune, les minéraux, etc. Tous font l'expérience de la croissance et du mouvement vers la réunion à un rythme plus rapide dans le cycle, grâce à ce transfert vers le cycle physique/éthérique d'ondes courtes. Le sous-produit de nature négative a pour résultat de nombreuses expériences négatives pour ces mêmes entités qui, sans cela, ne devraient pas exister car, étant d'une nature de premier et deuxième niveau, la flore et la faune feraient ordinairement l'expérience d'un cycle long ou d'ondes longues sur le plan physique, par opposition à un cycle physique et éthérique d'ondes courtes comme ils le font maintenant, à cause de leurs interactions avec l'espèce humaine dans son cycle éthérique/physique d'ondes courtes.
Q: (L) Il a été dit précédemment que certains extraterrestres enlèvent des êtres humains et les mettent à mort cruellement et en pratiquant sur eux des tortures afin de créer un «maximum d'énergie». A cet égard, quel est le transfert maximal d'énergie qui est effectué au cours d'une agonie longue, lente, dans les tortures
R: La peur et l'anxiété extrêmes accumulent de l'énergie de peur/anxiété d'une nature négative, qui alimente les êtres dont vous parlez, parce que ceux-ci en tirent et produisent une sorte d'énergie qui leur permet de subsister; c'est là une des formes de leur alimentation, basée sur leur structure métabolique.
Q: (L) Quelle est leur structure métabolique?
R: Voilà qui est très complexe et très difficile à décrire, parce qu'il s'agit de quatrième densité, ce qui est au-delà de votre compréhension. Mais une partie des raisons de leur existence au quatrième niveau est leur faculté de se nourrir tant par des méthodes éthériques que par des méthodes physiques. C'est pourquoi, on pourrait dire que ce transfert d'énergie représente la méthode éthérique d'alimentation, et les autres représentent les méthodes physiques.
Q: (L) Quelles autres méthodes?
R: Eh bien donnons pour exemple boire du sang et des produits dérivés du sang.
Q: (L) Ils font cela
R: Oui, mais la façon dont ils les ingèrent est différente de ce que vous pourriez imaginerils les absorbent par les pores.
Q: (L) De quelle façon?
R: En se baignant dedans et en absorbant les produits nécessaires, et puis en se débarrassant de ce qui reste.
[...]
Q: (L) Pour en revenir aux êtres qui absorbent des aliments par leurs pores, de quelle sorte d'êtres s'agit-il
R: Ceux que vous désignez sous le nom de Lézards et ceux que vous désignez sous le nom de Gris. Cela est nécessaire à leur survie dans tous les cas. Bien que les Gris ne fassent pas partie naturellement du cycle d'ondes courtes, mais qu'ils soient plutôt une création artificielle des Lézards, ils imitent les fonctions d'alimentation de ceux-ci.
Q: (L) S'ils sont créés artificiellement par les Lézards, cela signifie-t-il qu'ils n'ont pas d'âme
R: C'est correct.
Q: (L) Comment fonctionnent-ils Sont-ils des sortes de robots?
R: Ils fonctionnent par interaction avec les âmes des Lézards. Cette technologie est de loin plus avancée que celle que vous connaissez, mais les Gris ne sont pas seulement conçus et constuits artificiellement, ils fonctionnent en outre comme des projections mentales et psychiques des Lézards. Ce sont en quelque sorte des «» en quatre dimensions.
Q: (L) En tant que sondes en quatre dimensions, que sont-ils capables de faire?
R: Ils ont toutes les facultés que possèdent les Lézards, sauf que leur apparence physique est complètement différente, qu'ils n'ont pas d'âme en propre, et aussi que leur structure biologique interne est différente. Mais la manière dont ils fonctionnent est similaire, et afin de rester des êtres de projection, ils doivent également absorber des aliments de la même manière spirituelle et physique que les Lézards. La raison pour laquelle l'énergie négative est un apport nécessaire est que les Lézards et les Gris vivent au niveau de la quatrième densité, ce qui est le niveau le plus élevé auquel on peut servir exclusivement le soi, comme le font ces entités. Et donc ils doivent absorber de l'énergie négative parce que le quatrième niveau de densité est l'exemple le plus élevé de service de soi, ce qui est un mode de pensée négatif. Le quatrième niveau de densité est un progrès par rapport au troisième niveau de densité. A chaque progrès vers le haut, en ce qui concerne les niveaux de densité, l'existence des entités individuelles conscientes devient moins difficile. C'est pourquoi, il est moins difficile d'exister dans le quatrième niveau de densité que dans le troisième; le troisième est moins difficile que le deuxième, etc. Il y a de moins en moins de contraintes sur l'énergie de l'âme. Donc, les êtres qui existent en quatrième niveau de densité peuvent utiliser les êtres qui existent dans le troisième niveau de densité en absorbant de l'énergie d'âme négative. De même, les êtres du troisième niveau de densité peuvent utiliser les êtres du deuxième niveau de densité, bien que ce type d'utilisation ne soit pas nécessaire, mais est cependant pratiqué. Voilà pourquoi les êtres humains existant au troisième niveau de densité infligent douleurs et souffrances aux êtres du monde animal qui existent au deuxième niveau de densitéparce qu'ils utilisent l'énergie d'âme négative comme le font les êtres qui servent le soi en premier, comme vous le faites: vous utilisez les êtres du deuxième niveau, et du premier, etc. Mais à mesure que vous avancez vers le quatrième niveau de densité, qui s'approche pour vous, vous devrez faire un choix et décider si vous allez progresser vers le service d'autrui ou si vous voulez rester au niveau du service de soi. C'est une décision qui vous demandera une longue période d'ajustement. C'est ce à quoi il est fait allusion dans l'expression «période de mille ans». C'est la période, mesurée selon votre calendrier, qui déterminera si vous souhaitez ou non progresser vers le service d'autrui ou si vous voulez rester au niveau du service de soi. Et ceux que vous nommez Lézards ont fermement choisi de s'enfermer dans le service de soi. Et puisqu'ils se trouvent au plus haut niveau de densité où cela est possible, ils sont contraints de tirer sans cesse de grandes quantités d'énergie négative de ceux qui existent au troisième niveau, au deuxième, etc. C'est pourquoi ils font ce qu'ils font. Cela explique aussi pourquoi leur race est en train de s'éteindre: parce qu'ils n'ont pas été capables d'apprendre par eux-mêmes comment s'extraire de cette forme particulière d'expression pour passer à celle du service d'autrui. Et parce qu'ils ont passé une si longue période (comme vous diriez) à ce niveau, qu'ils s'y sont fermement ancrés, et qu'ils s'y sont renforcés. Voilà pourquoi ils sont en train de mourir et essaient désespérément de tirer de vous toute l'énergie possible, et de recréer leur race métaboliquement.
Q: (L) Mais, si nous sommes des sources de nourriture et de main d'œuvre pour eux, pourquoi ne nous élèvent-ils pas dans des enclos sur leur propre planète?
R: Ils le font.
Q: (L) Mais puisque nous sommes si nombreux ici, pourquoi ne viennent-ils pas tout simplement nous envahir?
R: C'est leur intention. C'est leur intention depuis pas mal de temps. Ils voyagent dans le temps, comme vous le savez, pour arranger les choses de manière à ce qu'ils puissent absorber un maximum d'énergie négative lors du transfert du troisième niveau au quatrième niveau que cette planète est sur le point d'expérimenter, dans l'espoir de vous envahir au quatrième niveau, de façon à accomplir un certain nombre de choses. 1: préserver leur race en tant qu'espèce viable; 2: augmenter leur nombre; 3: augmenter leur pouvoir; 4: étendre leur race dans tout le monde de la quatrième densité. Pour pouvoir faire cela, ils interfèrent avec les événements depuis ce que l'on pourrait calculer, selon votre calendrier, comme étant une période de 74 000 ans environ. Et ils ont fait tout cela en voyageant dans le temps en toute tranquillité. Cependant, notez bien que tout cela ratera.
Q: (L) Comment pouvez-vous être si certains que cela ratera?
R: Parce que nous le voyons. Nous sommes capables de tout voir pas seulement ce que nous voulons voir. Autrement dit, nous sommes ici en face de la plus haute manifestation possible de ce que vous qualifieriez de «ses désirs pour des réalités» . Et prendre ses désirs pour des réalités en quatrième niveau de densité, devient réalité pour ce niveau. Savez-vous à quel point vous prenez vos désirs pour des réalités? Eh bien ce n'est pas vraiment de la réalité pour vous parce que vous vous trouvez au troisième niveau. Mais quand on est au quatrième niveau, si on fait cela, cela devient sa propre conscience de la réalité. Dès lors, ils ne peuvent pas voir ce que nous pouvons voir puisque nous sommes au service d'autrui par opposition au service de soi, et puisque nous sommes au sixième niveau, nous pouvons voir tout ce qui est partout comme cela est, et non comme nous voudrions que ce soit.
>[...]
>
Q: (L) Est-ce qu'il arrive que des extraterrestres, et en particulier des Lézards, vivent parmi les êtres humains et se fassent vénérer par eux
R: Ils n'ont jamais vécu parmi les êtres humains mais ils ont interagi directement avec des êtres humains à certains époques. C'est à ces époques que les êtres humains ont été prêts à, désireux de, et capables d'accepter et d'accueillir des divinités qui leurs sont apparues en provenance de sources extérieures, et ils les ont vénérées. De telles choses ne se sont pas produites dans le passé récent. Mais prenez garde, cela pourrait se passer très bientôt.

Nous observons, dans l'extrait qui précède, une claire distinction entre Service De Soi et Service D'Autrui en termes de VISION. La première est SUBJECTIVE et ne voit que ce qu'elle veut voir, la dernière est OBJECTIVE et voit TOUT.
Qu'est-ce que cela signifie réellement? Que deviennent les enseignements actuels qui disent que «créons notre propre réalité» Les Cassiopéens ont seulement dit:

"[Le Service de Soi c'est voir seulement ce que qu'on a ENVIE de voir, et c'est la plus grande manifestation possible de, comme vous le diriez, «ses désirs pour des réalités». Et prendre ses désirs pour des réalités, en quatrième niveau de densité, devient réalité pour ce niveau. Savez-vous à quel point vous prenez vos désirs pour des réalités? Eh bien, il ne s'agit pas tout à fait de réalité pour vous parce que vous êtes au troisième niveau, mais si vous étiez au quatrième niveau et que vous faisiez la même chose, cela deviendrait en fait votre conscience de la réalité."

J'ai tenté de communiquer à un maximum de personnes les changements étonnants survenus dans ma vie à la suite du changement qui s'est produit dans ma consciencecomment j'ai brûlé ce en quoi j'avais cru, ou avais voulu croire, pendant tant d'années à propos de notre monde. [Voir Amazing Grace]
Ce que j'ai eu difficile à décrire c'est le sentiment tout à fait NOUVEAU de l'univers. C'est comme si j'avais quitté un univers entièrement différent pour celui dans lequel je me trouve à présent, et toutes les règles sont différentes: en rapport avec mon niveau de conscience. A mesure que j'acquérais des connaissances relatives à la manière dont les choses fonctionnent, je me mettais à les appliquer à toutes les expériences de ma vie quotidienne. Cette façon de faire provoqua de nombreux changements, parce que je commençai à faire des choix différents de ceux que j'avais faits auparavant. Oui, beaucoup de ces choix étaient basés sur des «non vues», sur des choses qui ne suivaient pas les normes culturelles de notre société qui nous avaient endoctrinés et qui nous avaient lavé le cerveau. Et beaucoup de ces choix étaient tout simplement incompréhensibles en termes ordinaires. Mais je les fis, me mis à agir en fonction de ces choix, et les résultats ne furent pas peu surprenants! J'appris à lire les indices subtils relatifs au monde et aux interactions des personnes, qui nous sont «és». Et ces indices allaient bien au-delà des habituelles «psychiques» de la métaphysique de boulevard habituelle, je peux vous le certifier!
Donc, ce que je veux faire ici c'est présenter une partie du matériel qui m'a aidée à comprendre les «» et les «» donnés par notre environnement, les «indicateurs» qui pointent dans les différentes directions et que constituent les moments où nous prenons des décisions, et nos décisions qui sont basées sur ce que nous estimons être vrai à un moment donné; toutes les choses qui m'ont aidée à «ma réalité», et qui m'ont fait comprendre vraiment ce que les Cassiopéens voulaient signifier en disant:

Souvenez-vousla densité se réfère à notre état de conscience seulement. Une fois qu'on est conscient, tout se conforme à cet état de conscience.

L'un des premiers événements qui m'aiguillèrent vers certaines de ces choses se produisit alors que j'attendais un jour ma fille à la sortie de son école. J'étais assise dans la voiture, stationnée dans le parking du collège, et je regardais le flot des enfants se déverser du bâtiment. Ils faisaient tout ce que font les enfants lorsqu'ils sortent de l'école. J'avais contemplé tout cela pendant un certain temps, et chaque jour j'étais témoin des étranges rites et rituels des adolescents américains.
Une chose que je savais, parce que ma fille m'avait parlé de beaucoup de choses concernant les ados de nos jours, était qu'il existe des cliques dans les écoles. Elles ont toujours existé sous une forme ou une autre, mais de nos jours, le phénomène s'est fortement accentué.
Au collège que je fréquentais il y avait une division plus ou moins ««économique», qui avait pour résultat une structure sociale et des manifestations qui elles-mêmes conduisaient à une «étiquette» sociale. Cela n'était pas très compliqué à comprendre et avait des répercussions, dans une certaine mesure, sur la vie réelle. Mais de nos jours, il en va tout autrement. Rien n'est clairement défini (ce qui ne signifie pas que la «é» du système en vigueur dans le passé était plus recommandable). Les groupes et cliques qui se forment actuellement dans les collèges modernes sont très différents. J'étais fascinée par les changements que j'observais, et j'étais curieuse de savoir pourquoi il en était ainsi, et quelle en était la dynamique essentielle, sous-jacente.
Ma fille m'avait donné des explications au sujet des bandes, des «de styles» tels que Preps, Jocks, Loadies, Gothics, etc. Ce qui m'a frappée, c'est que la situation économique avait très peu à voir là-dedans. Un enfant provenant d'une famille aisée est aussi susceptible d'entrer dans une bande ou de devenir un «», qu'un enfant issu d'une famille pauvre. Les drogues sont consommées au sein de TOUS les groupes. Et être vierge ne suppose pas qu'on appartienne à un groupe plutôt qu'à un autre, alors que c'était le cas lorsque je fréquentais le collège. Le nombre d'ados qui réussissent les examens a chuté au niveau le plus bas jamais atteint.
Donc je me trouvais là, regardant ces ados sortir de tous les côtés de l'école, formant des groupes et des cliques, chacun gravitant autour de ses «» pour flâner et échanger - quoi
Qu'étaient-ils VRAIMENT en train de faire?
Au cours des semaines qui avaient précédé ce moment, j'avais eu affaire à des gens qui s'étaient présentés comme des «de la lumière» mais qui, à la suite de coïncidences bizarres, s'étaient révélés être tout l'opposé. Ces expériences m'avaient donné l'idée de «le son» et de REGARDER seulement la dynamique. Ils disaient tellement de choses et essayaient de faire tellement bonne impression en voulant me convaincre (moi et d'autres) de leurs bonnes intentions par leur discours; et cependant, on devait constater de par les effets qu'ils avaient sur la vie d'autres personnes et la façon dont ils menaient leur propre vie, que quelque chose «»! C'est un peu comme si «ne faisait pas le moine». Mais c'était bien plus profond et subtil que cela.
Alors, un jour que je parcourais des études sur les primates vous savezJane Goodall et les autres- je réalisai que les méthodes adoptées pour observer les chimpanzés pouvaient être très utiles pour observer les êtres humains. En observant sans être importunée par les mots, j'aurais plus de chances d'en savoir plus sur ce qui se passait réellement.
Donc j'étais là à observer ces jeunes, et je m'appliquais à suivre les méthodes d'observation des primates. Je remarquai des choses étranges dans le langage de leurs corps: qui touchait qui, comment, où comment ils se plaçaient les uns par rapport aux autres. Et tout à coup je réalisai que je les voyais se NOURRIR les uns des autres! C'est l'une des impressions les plus bizarres que j'aie jamais éprouvées. Je pouvais constater qu'il y avait une sorte d' «de becquée» et que cette énergie était transférée d'une personne à une autre puis encore à une autre - et il y avait toujours, dans chaque groupe de 10 à 15 jeunes, un ado qui semblait être le «» et qui récoltait, en fin de parcours, toute l'énergie transmise.
Il y avait plusaprès quelques minutes, je constatai que certains des ados dans les groupes, ceux qui étaient petits et paraissaient faibles, étaient en quelque sorte «és de côté» ou rejetés en tant que sources d'énergie, et ils s'affaissaient comme s'ils avaient été vidés de leur «» et s'éloignaient l'air fatigué et défait. Et j'observai que le «» semblait au contraire ENFLER, grandir, s'élargir et se remplir après avoir été adulé, touché, etc. Il y avait également des jeunes «électionnés» que le «» câlinait d'une façon ou d'une autre, comme s'il se branchait sur une batterie et en extrayait le courant. Des reflets de The Matrix!
C'était là une révélation intéressante. Et je me mis à faire ce type d'observation de plus en plus fréquemmentj'observai les gens interagir les uns avec les autres pour tenter de déterminer quelle était vraiment la dynamique. Tout allait beaucoup mieux quand je ne pouvais pas ENTENDRE ce que les personnes disaient, quand je pouvais les regarder à distance sans qu'elles sachent que je les regardais. Et je constatai que le modèle était plutôt courant. Dans chaque situation, il y avait une sorte d' «» en énergie.
Puis je commençai à observer les gens mariés, essayant de déterminer qui était le «», non pas selon NOS critères, mais pour savoir qui absorbait l' énergie. Curieusement, la plupart du temps c'était celui qu'on aurait pu considérer comme le plus faible des deux, le plus démuni, celui qui attirait le plus de sympathie! Je commençai donc aussi à considérer différemment la sympathie et la pitié. Je vis qu'il s'agissait en fait d'une vraie manipulation pour obtenir davantage de «».
Y avait-il là une preuve de l'existence de quelque hiérarchie SDS? Est-ce que les dominants dominent leurs petits «» et absorbent l'énergie de leurs membres, puis sont enlevés et «» de l'énergie qu'ils ont ainsi accumulée en euxIntéressante conjecture quant à ce qui se passe peut-être réellement.
En tout cas, ces observations me donnèrent quelques idées intéressantes, encore qu'il ne s'agisse que de conjectures, que je vais partager avec vous. Jamais je n'ai vu, consciemment ou étant éveillée, aucun extraterrestreni Gris ni Lézard. J'ai vu un UFO : un boomerang noir de 30 mètres de large, juste au-dessus de ma tête alors que je me trouvais dans la piscine avec les enfants, qui le virent eux aussi. J'éprouvai de très étranges symptômes physiques pendant près d'un an après cet événement par la suite, il me fut suggéré qu'il pouvait s'agir d'un empoisonnement par radiation, mais à ce moment-là j'étais tellement sceptique que j'étais convaincue que je souffrais d'allergies et de surmenage.
Je pense que la majorité des humains ne connaissent rien et ne soupçonnent rien d'une «éalité plus profonde» ils sont manifestement hypnotisés. Ils vivent dans un «ésespoir tranquille», se contentant d'être des sources de «» pour d'autres personnes ou même pour des extraterrestres.
Ils semblent contenir des «de pensée préprogramméeboucle» qui les font se cramponner à un système subjectif de convictions, d'émotions et d'intentions, quelle que soit la logique, quelles que soient les raisons utilisées pour les persuader d'ouvrir leur esprit. Les «de mystères» et «de la désinformation» tombent dans cette catégorie. Ils ne réalisent même pas qu'ils sont des «» et seraient même horrifiés si quelqu'un parvenait à les en convaincre ou leur en montrait des preuves assez évidentes. Le fait est qu'ils sont «és» dans leurs systèmes de convictions pour ne pas voir le «ème homme», et ils le croient parce qu'ils VEULENT le croire. Et cette «é» c'est eux-mêmes qui en font le choix, bien sûr.
Il y en a d'autres qui ont un potentiel et une nature intérieure qui pourraient leur permettre de prendre conscience. Les extraterrestres les enlèvent probablement aussi mais, à cause d'une sorte de «» qui doit exister dans leur monde, ils ne peuvent se contenter de les tuer pour les éliminer et échapper ainsi à cette menace. Alors, ils placent des implants destinés à diriger leurs pensées vers l'autodestruction ou vers des chemins qui ne conduisent nulle part, ou vers des spéculations insensées, et ils manipulent aussi leurs états émotionnels de sorte que, quand ces sujets commencent à approcher d'une vérité ou de connaissances, ils sont égarés par leurs propres émotions. Se débarrasser de ces programmes de contrôle est une tâche gigantesque.
Un tas de choses peuvent se produire dans de telles situations. Ou bien la personne parvient à surmonter ces états d'égarement, ou bien elle se «» dans ces états et est perdue pour de bon. Ces états émotionnels peuvent comprendre des préférences et des dégoûts, des perceptions positives et négatives d'une nature émotionnelle qui n'a rien à voir avec la vraie réalité.
Des gens peuvent être poussés émotionnellement à épouser quelqu'un qui ne leur convient pas, et leur partenaire devient celui/celle qui contrôle et vampirise l'énergie des gens peuvent être émotionnellement poussés à désirer quelque chose tellement fort qu'ils se perdent entièrement dans leur désir et créent toutes sortes de rationalisations mentales qu'ils utilisent pour se convaincre eux-mêmes que ce qu'ils font est approprié et les conduit à la connaissance, alors qu'il s'agit encore d'une illusion.
Des événements paraissant être des synchronismes peuvent être créés et présentés à des individus pour les persuader que ce qu'ils font ou pensent est correct parce que l'univers lui-même le leur a «é» de cette façon.
Les manipulations et leurs variations sont sans fin, incroyablement profondes et habiles au-delà de toute compréhension. Et ce fut HORRIBLE à constater! Je compris que la quasi-totalité de l'humanité n'est que de la NOURRITURE. Les êtres humains sont contrôlés et manipulés de la naissance à la tombe, exactement comme le raconte le film The Matrix, la seule différence est qu'ils ne sont pas les "batteries" d'un ordinateur qui s'est emballé et s'est emparé du monde ils sont littéralement de la nourriture physique et énergétique pour des êtres de densités supérieures. Et parce qu'ils sont ignorants, ils ne peuvent rien y faire. Parce qu'ils ne sont pas éveillés ils n'ont aucun libre-arbitre.
Il y a plus: j'ai compris que nos cultures, nos religions, nos philosophies, nos sciences, tout contribue à et est sous le contrôle de ce vaste et complexe «écanisme alimentaire», cette hiérarchie du Service De Soi. Même la plupart des interprétations «Age» ne sont que des couches de peau ajoutées sur l'oignon de la tromperie pour nous priver davantage de libre arbitre.
Qu'est-il advenu de l'«» Qu'est-il advenu de l' «é», de la bonté, de l'unité, de Dieu dans son paradis et de «le monde il est beau, tout le monde il est gentil»Qu'est-il advenu de l'élévation de conscience qui devait se produire sur toute la planèteQu'est-il advenu de la «écurité» dans laquelle nous allions nous trouver si nous nous entourions d' «et de lumière» et de pensées positives Toujours, toujours j'ai constaté que toutes ces choses n'étaient que des camouflages placés sur la «à nourrir». Il y a couche sur couches d'illusions.
Bien sûr, une question se posaest-ce que j'avais étudié si longtemps les ténèbres que j'avais fini par y tomber Est-ce que mes efforts pour démasquer les mensonges et la confusion avaient eu pour résultat l'acceptation de leur existence, ce qui leur avait permis de se manifester dans ma vie? Etais-je en train de me contempler dans un miroir? Alors je lus dans le livre de William James Varieties of Religious Experience:

"Au cours de notre dernière rencontre, nous avons étudié le tempérament de l'esprit sain, tempérament qui a une incapacité constitutionnelle à subir des souffrances prolongées, et dans lequel la tendance à voir les choses avec optimisme est comme de l'eau cristallisée dans laquelle est emprisonné le caractère de l'individu. Nous avons vu comment ce tempérament peut devenir le fondement d'un type particulier de religion, une religion dans laquelle le bien, même le bien de cette vie terrestre, est considéré comme la chose essentielle à atteindre pour un être rationnel. Cette religion le pousse à régler ses comptes avec les aspects les plus malins de l'univers en refusant systématiquement de les prendre en compte ou d'y faire grande attention, en les ignorant dans ses calculs réfléchis, ou même, à l'occasion, en niant leur existence. Le mal est une maladie, et se préoccuper du mal est une maladie en soi. Même le repentir et le remords pourraient bien n'être que des impulsions maladives.
"Tournons-nous à présent vers les personnes qui ne parviennent pas à se débarrasser vite assez du poids de la conscience du mal, mais sont congénitalement vouées à souffrir de sa présence. ...il y a divers niveaux d'esprits malsains... il y a les personnes pour qui le mal signifie seulement un défaut d'ajustement par rapport aux choses, une mauvaise correspondance de la vie par rapport à l'environnement. Un tel mal est curable… soit en modifiant le soi, ou les choses, ou les deux ensemble. Il y a d'autres personnes, pour lesquelles le mal est un …. défaut ou un vice dans [leur] structure essentielle, auquel il est impossible de remédier par aucune modification de l'environnement, ni aucun réarrangement superficiel du moi intérieur, et qui exige un remède surnaturel. Dans l'ensemble, les races latines ont une propension à plutôt considérer le mal de la première manière, ...tandis que les races germaniques ont plutôt eu tendance à penser au Péché au singulier et avec une P majuscule, comme étant irrévocablement gravé dans notre subjectivité naturelle, et impossible à extraire par une quelconque opération superficielle et sans méthode.
"...nous parlons du seuil de la conscience de l'homme en général pour indiquer le volume de bruit, de pression et d'autres stimuli extérieurs nécessaires à éveiller son attention. Quelqu'un ayant un seuil élevé peut poursuivre une sieste pendant une attaque par des malfaiteurs commis dans le voisinage, tandis que quelqu'un ayant un seuil bas serait immédiatement en alerte. De même, de quelqu'un qui est sensible à des différences insignifiantes dans n'importe quelle sensation, on dit qu'il a un «de différence» très bas. Son mental en est aisément conscient. Et de la même manière, nous pouvons parler de «de la douleur», de «de l'anxiété», de «de la misère», et nous remarquons qu'ils traversent aisément la conscience de certaines personnes, mais qu'ils sont situés trop haut pour affecter la conscience de certaines autres personnes.
"Goethe [a dit] «ne dirai rien du cours de mon existence. Mais au fond, elle n'a été que douleurs et lourdes charges et je peux affirmer qu'en 75 ans, je n'ai pas eu quatre semaines de vrai bien-être. J'ai été comme un galet roulé sans fin.»
"Et Martin Luther a déclaré: «suis vraiment fatigué de la vie. Je prie le Seigneur de venir me prendre et m'emmener avec Lui…. Je préférerais abandonner ma chance d'aller au Paradis plutôt que de devoir vivre encore quarante années.»
"Le seul soulagement qu'un «sain» se contentera d'apporter sera«cela est non-sens et billevesées!!», «prendre une bonne bouffée d'air frais», « tout ira mieux si vous ne restez pas dans cet état d'esprit morbide» Mais accorder une valeur spirituelle à une petite satisfaction terre-à-terre c'est sanctionner la légèreté et la superficialité. Nos préoccupations sont que nous POUVONS mourir, que nous POUVONS tomber malades, que nous avons besoin d'une vie qui ne nous rappelle pas la mort, d'une santé qui ne puisse pas se gâcher, d'un bien qui n'aura pas de fin... Comme le disait un ami: «problème avec moi, c'est que je crois trop au bonheur et au bien , et rien ne peut me consoler de leur impermanence».
"[Et ainsi, ceux qui font l'expérience] d'une légère baisse d'excitabilité et d'instinct animal, d'une légère baisse de dureté animale, d'une légère baisse de seuil de la douleur, amène en pleine lumière le ver qui se trouve au cœur du fruit de tous nos délices, et fait de nous des métaphysiciens mélancoliques.
"Voyez-vous si possible, soudainement dépouillés de toutes les émotions que notre monde vous inspire et essayez de l'imaginer tel qu'il est vraiment, sans commentaires favorables, optimistes ou désabusés. Il vous sera quasiment impossible de réaliser de telles conditions de négativité et d'insensibilité. Quels que soient la valeur, l'intérêt, ou la signification dont notre monde puisse paraître doté, ce ne sont là que des ornements créés par le mental du spectateur. [Par exemple] l'amour transforme l'être aimé aussi radicalement que le soleil levant fait du corps gris et sans vie du Mont-Blanc un enchantement rosé. [Il en va de même pour nos émotions] si elles sont présentes, la vie change. [Rien que ceci dit combien facilement nos émotions peuvent être utilisées pour nous manipuler ou nous hypnotiser!]
"Dans le cas de Tolstoï, pendant un certain temps il fit complètement abstraction de l'idée que la vie avait une signification. Le résultat en fut une transformation de toute l'expression de la réalité. Lorsque nous étudions le phénomène de la régénération, nous constatons qu'une des conséquences fréquemment observées du changement est une transfiguration de l'aspect de la nature à nos yeux. ...Nous mettons en place d'urgence, un système de doute, de questionnement, et de formulation de théories, et dans l'effort désespéré qu'il fait pour se mettre en relation avec la matière, celui qui souffre est souvent amené à une solution...
"Tolstoï écrit: «n'étais ni fou, ni malade. Au contraire, j'étais en possession d'une force physique et mentale rarement rencontrée dans des gens de mon âge. Je fauchais l'herbe aussi bien que les paysans, je pouvais me consacrer à un travail cérébral pendant des heures sans interruption, et je n'éprouvais aucun effet pénible. Et cependant, je ne parvenais pas à donner de signification raisonnable à aucune des actions que j'accomplissais. Et je fus surpris de n'avoir pas compris cela dès le début. Mon état d'esprit était comme si un mauvais et stupide plaisantin m'avait joué un méchant tour. On ne peut vivre ainsi qu'aussi longtemps qu'on est grisé, enivré par la vie mais quand on redevient sobre, on ne peut manquer de constater qu'il ne s'agit que d'une tromperie stupide. Ce qu'il en est vraiment est qu'elle n'a rien de drôle ni d'innocent; elle est cruelle et stupide, purement et simplement. Mais peut-être, me dis-je, y a-t-il quelque chose qui a échappé à mon attention, que je n'ai pas compris il n'est pas possible que cet état de désespoir soit naturel à l'humanité. Et je me mis à la recherche d'explications dans tous les domaines de connaissances acquises par les hommes. Je posai les questions douloureusement et longuement, et sans vaine curiosité. Je cherchai, non pas avec indolence, mais laborieusement et obstinément pendant des jours et des jours, des nuits et des nuits. Je cherchai tel un homme qui est perdu et qui cherche le salut et je ne trouvai rien. En outre, j'acquis la conviction que tous ceux qui, avant moi, avaient cherché une réponse dans les sciences, n'avaient rien trouvé eux non plus. Et pas seulement cela, mais qu'ils avaient reconnu que la chose même qui me menait au désespoir -l'insignifiante absurdité de la vie- était la seule connaissance incontestable qui soit accessible à l'homme.»
«ce qui doit retenir notre attention à présent est le phénomène de ce désenchantement absolu de la vie ordinaire... lorsque la désillusion atteint ce degré, lorsqu'on a goûté le fruit de l'arbre et qu'on sait que le bonheur ne reviendra plus…... le seul bonheur qui puisse encore survenir alors est quelque chose de beaucoup plus complexe, qui considère le mal comme naturel, comme une de ses composantes. Celui qui souffre renaît, il devient un être d'une conscience bien plus profonde qu'il n'aurait été possible auparavant.
"A ce point, nous pouvons voir l'antagonisme qui s'élève entre l'optimiste «d'esprit» et l'esprit morbide qui considère qu'il faut voir le mal comme un élément essentiel. Pour ce dernier, quelqu'un qui est «d'esprit» paraît indiciblement aveugle et superficiel. Pour le premier, quelqu'un qui a l'esprit morbide paraît inhumain et malade. Il pense qu'il y a quelque chose de quasiment obscène dans ces enfants de la colère, avides d'une seconde naissance. Et si l'intolérance religieuse, la pendaison et le bûcher étaient encore en vogue, il est peu douteux que ce seraient les «d'esprit» qui réclameraient l'élimination de ceux qui ont un esprit morbide, plutôt que le contraire.
"La méthode qui consiste à détourner son attention du mal et à vivre simplement dans la lumière du bien est splendide, aussi longtemps qu'elle marche.. ...cependant, il est hors de doute qu'un «sain» est inadéquat en tant que doctrine philosophique, car les effets du mal qu'il refuse positivement de prendre en considération font partie, pour une bonne part, de la réalité; et ces effets du mal pourraient bien être, après tout, la meilleure clé pour découvrir la signification de la vie, et les seuls éléments qui puissent ouvrir nos yeux sur les niveaux les plus profonds de la vérité.
"Les visions d'horreur contemplées par le fou ont toutes pour origine des faits de la vie quotidienne. Notre civilisation repose sur des faits sanglants et l'existence de chacun se termine dans un spasme solitaire d'agonie impuissante. Croire à l'existence de reptiles carnivores des temps préhistoriques est difficile pour notre imaginationils ressemblent trop à des spécimens de musée. Cependant, aucune dent exposée dans les musées n'a existé sans être fermement sertie dans un crâne attaché à un corps à la recherche désespérée d'une victime vivante. Des formes d'horreur aussi terribles que celles éprouvées par ces victimes sont le lot quotidien du monde qui nous entoure. Ici, au sein même de nos foyers, des chats infernaux jouent avec des souris hors d'haleine ou serrent dans leurs mâchoires des oiseaux palpitants. Les crocodiles, pythons et serpents à sonnette sont des réceptacles de la vie tout comme nous, et tandis que ces bêtes sauvages sont accrochées à leurs proies vivantes, l'horreur éprouvée par l'esprit morbide est la réaction littéralement correcte à ces situations.
"...Etant donné que les effets du mal font aussi authentiquement partie de la nature que les effets du bien, et que notre présomption philosophique devrait être qu'ils sont chargés de signification rationnelle, le refus systématique de les examiner attentivement est moins recommandable que les systèmes qui tentent de tenir compte de ces éléments. Les «à l'esprit sain» ne doivent naître qu'une seule fois, mais les «âmes malades» doivent naître deux fois pour être heureuses.

[Note de Laura: Le résultat en est deux conceptions différentes de l'univers: une subjective et une objective.]

"Pour ceux qui sont nés une fois, le monde est une histoire simple… dont les chapitres ont la valeur qu'ils paraissent avoir… [Pour ceux qui naissent deux fois] le monde est un mystère double. Le bien naturel existe non seulement en quantité insuffisante, mais est également temporaire la fausseté se trouve en filigrane dans chaque être. Elle nous garde éloignée de notre bien réel, et le renoncement à cette fausseté ainsi que le désespoir, sont nos premiers pas vers la vérité. Il y a deux viesla vie naturelle et la vie spirituelle, et nous devons perdre l'une avant de pouvoir participer de l'autre."

La question qui se pose maintenant est: Voyais-je soudainement la monde de troisième densité COMME IL EST REELLEMENT? Etais-je en train de voir la réalité OBJECTIVE?
Je posai la question aux Cassiopéens et vous noterez que ceci eut lieu juste avant les séances sur les «de gravité».

09-06-96

Q: (L) Ce récent «éveil» ou période pendant laquelle j'ai vu les choses dans une telle clarté, telles qu'elles étaient réellement, et tout le tableau des interactions entre les personnes et combien horrible cela peut être. J'ai plongé dans une terrible dépression. J'ai dû retrouver un équilibre après en avoir tant vu d'un seul coup. Pouvez-vous expliquer ce qui s'est produit
R: Croissance.
Q: (L) J'ai essayé de partager cette perception avec d'autres personnes, et quasiment sans exception, lorsque j'ai dit que je voyais enfin les choses sous leur aspect réel et que ce n'était PAS BEAU à voir, elles m'ont répondu«bien, vous voyez manifestement tout cela au travers des yeux d'un esprit qui s'est accroché à vous!». Pourquoi ont-elles dit cela?
R: Tout d'abord, il n'est pas correct de percevoir chose sous un jour aussi sombre et triste, etc.Ce n'est là que le résultat de la disparition d'un cocon d'erreurs. Réjouissez-vous de l'équilibre. Ne vous lamentez pas sur la mort d'une illusion, d'un déséquilibre.
Q: (L) Où vais-je à présent Où allons-nous tous
R: Partout.

Dans un chapitre précédent j'ai mentionné que j'éprouvais certains effets étranges dont les Cassiopéens ont dit qu'ils étaient dus aux changements qui survenaient dans mon ADN. Cela se passait une année avant que j'aie «» ce dont je viens de parler. Dans la situation précédente, les effets étaient principalement de type mental et émotionnel, dans le sens du «» et de l'assimilation de problèmes personnels. Cela avait été traumatisant, c'est le moins qu'on puisse dire, et avait eu pour résultat des effets secondaires, dont des bouffées de chaleur, frissons, douleurs, souffrances, etc. Cette «» avait représenté un réel défi à relever, mais en faisant des efforts j'étais parvenue à garder mon équilibre. Je pense maintenant qu' «» était en train de me préparer à ce qui devait se produire un an plus tard.
Lorsque je commençai à percevoir vraiment la différence entre libre-arbitre et absence de libre-arbitre, SDA et SDS, objectivité et subjectivité, la «îne alimentaire» qui existe sur cette planète et dont je faisais partie dans pratiquement toutes mes relations (ordinairement en tant que «»), cette perception me fit prendre certaines mesures radicalesdivorcer de mon mari et mettre fin à de nombreuses relations trop proches qui n'étaient visiblement pas intéressées du tout à acquérir des connaissances, mais bien désireuses que je leur montre comment obtenir des manifestations matérielles ou comment créer, pour des raisons purement égoïstes. Ces personnes se nourrissaient de moi. L'observation du mécanisme d' «» me permit de choisir de ne pas devenir moi-même de la nourriture, et de ne me nourrir de personne. Et il m'était impossible d'expliquer cela à quiconque. Au niveau matériel, cela avait la capacité de créer d'immenses et accablantes souffrances, tant dans le domaine physique qu'émotionnel. Bien sûr, j'étais extrêmement préoccupée par la souffrance éventuelle des autres personnes concernées; mais en fait, elles souffrirent très peu! C'est moi qui eus à traverser les feux de l'Enfer. Si vous choisissez d'arrêter d'être de la nourriture pour QUI QUE CE SOIT, sans le plus petit compromis, et que cette décision est basée sur la vision de quelque chose d'invisible au commun des mortels, cela va à l'encontre de toute votre programmation; vous avez vu quelque chose de différent, d'effrayant et de terrible, et certainement PAS ce que votre psy ou votre curé/pasteur pourrait qualifier de vue «éaliste» ou «» de la réalité. Vous agissez littéralement à l'encontre de tout ce qu'on vous a appris, de tout ce en quoi vous avez cru, et vous agissez sur la base d'une foi, aussi minuscule qu'un grain de moutarde. Que vous arrive-t-il alors
Quant à moi, je tombai malade. Pour d'autres que je connais, les résultats furent similaires donc je sais que ce n'est pas inhabituel. Pendant plusieurs semaines je fus incapable de parler à cause d'une grosse inflammation du larynx, mes yeux gonflèrent tellement qu'ils restaient fermés et ne répondirent à aucun traitement, même pas aux antibiotiques, mes oreilles se mirent à bruire en permanence et à produire un fluide trouble, et ma respiration et mes mouvements se firent difficiles. Chaque articulation, chaque muscle de mon corps devint douloureux, comme si on les avait cassés ou déchirés. Je me sentis littéralement écrasée par un poids immense et pensai que j'allais devenir folle à force de souffrance et de chagrin en voyant ce qu'était vraiment ma vie, et en étant forcée, de par ma queste, de tout changer. Ce fut comme si je mourais. Ces programmes sont extrêmement puissants, je peux vous l'assurer!
A ce moment, j'aurais voulu replonger dans le refus, dans l'ancien système de croyance, pour pouvoir retrouver une certaine paix et une certaine stabilité, mais je fis un rêve qui me dit clairement que je serais en danger de mort si je ne prenais pas immédiatement des mesures. Ce fut un rêve standard dans le genre «en Noir» comme le décrit Clarissa Pinkola Estes, une psychologue jungienne qui utilise les contes anciens comme des sortes de cartes routières permettant de s'y retrouver dans nos connaissances subconscientes, dans son livre Women Who Run With The Wolves.

"Le prédateur naturel de la psyché ne se trouve pas seulement dans les contes de fées, mais aussi dans les rêves. Il existe un rêve universel d'initiation, un rêve tellement répandu qu'on peut s'étonner si une personne atteint l'âge de 25 ans sans l'avoir jamais fait. Ce rêve fait se réveiller le rêveur en sursaut et celui-ci se retrouve angoissé et en train de se démener. Dans ce rêve, on se trouve en général dans une maison, menacé par un danger extérieur ou des ténèbres extérieures. Le rêveur est effrayé et tente frénétiquement de trouver de l'aide. Soudain, il réalise que le danger est virtuellement au-dessus de lui, ou près de lui, et il ne peut être surmonté ou évité. Ou bien le rêveur a eu le dessous. Le rêveur s'éveille dans l'instant, haletant et le cœur battant la chamade.
"Il y a un important aspect physique à un rêve de prédateur. Un tel rêve est souvent accompagné de sueurs, lutte, respiration haletante, fortes palpitations cardiaques, parfois de cris et de gémissements de crainte. On dirait que le dispensateur de rêve n'a pas envie de faire parvenir des messages subtils au rêveur et lui envoie des images qui secouent le système autonome nerveux de celui-ci, lui faisant prendre de la sorte conscience de l'urgence de la matière.
"Les adversaires, dans les «êves sombres» sont, selon les propres termes des rêveurs, des terroristes, violeurs, voyous, nazis dans des camps de concentration, maraudeurs, meurtriers, criminels, hommes malfaisants, voleurs. Il y a plusieurs niveaux d'interprétation de tels rêves..."
"Souvent, un rêve de ce genre est un indicateur fiable du fait que la conscience de la personne commence à percevoir le prédateur psychique inné...."
"Le rêve est un précurseur le rêveur a fait une découverte ou est sur le point d'en faire une, et commence à libérer une fonction oubliée et gardée captive de la psyché.
"Le rêve de l'homme en noir dit à la personne quelles épreuves l'attendent. Le rêve explique une attitude cruelle envers le rêveur. Comme la femme de Barbebleue, le rêveur peut consciemment trouver la question «é», y répondre avec honnêteté, et ensuite il sera libéré ...
"L'homme en noir apparaît dans des rêves, quand une initiation (changement psychique d'un niveau de connaissance et de comportement vers un autre niveau plus énergétique de connaissance et d'action) est imminente. L' initiation crée un passage qu'on se prépare à traverser pour atteindre une nouvelle manière de connaître et d'être ....
"Les rêves sont des «», des entrées, des préparations et des exercices en vue du palier suivant de conscience.
"Les rêves d'hommes en noir sont des appels à l'éveil. Ils disentAttention! Quelque chose va fondamentalement de travers dans le monde extérieur. ....La menace des «êves d' hommes en noir» sert de signal d'alarme pour toussi vous ne faites pas attention, quelque chose vous sera dérobé! Le rêveur doit être initié, de manière à ce que qu'il puisse reconnaître, comprendre et traiter ce qui lui a été dérobé.
"Dans l'histoire de Barbebleue, nous voyons comment une femme qui succombe au charme d'un prédateur réagit et s'enfuit, ayant acquis de la sagesse grâce à cette expérience. L'histoire concerne la transformation grâce à la connaissance, à la perspicacité, à l'expression et à l'action décisive. Il nous faut déverrouiller les secrets et utiliser nos facultés pour devenir capables de regarder en face ce qui se présente à la vue. Et ensuite il nous faut utiliser notre voix et notre cerveau pour faire ce qui doit être fait en la circonstance. Lorsque l'instinct est fort, nous reconnaissons intuitivement le prédateur inné par l'odorat, la vue et l'ouïe… nous sentons qu'il est là, nous l'entendons approcher, et nous prenons des mesures pour le chasser. En ce qui concerne les personnes de peu d'instinct (des personnes terre-à-terre), le prédateur les atteint avant même qu'elles aient remarqué sa présence. On nous a appris à être gentils, à bien nous conduire, à rester aveugles et maltraités. [Nous avons été hypnotisés et reçu l'ordre de faire don de notre chair et de notre peau.]
"Les jeunes et les écorchés vifs sont des non-initiés. Aucune des deux catégories n'en sait beaucoup sur le sujet du sombre prédateur, et sont dès lors, crédules. Mais heureusement, quand le prédateur est en chemin il laisse derrière lui des traces indélébiles dans les rêves. Ces traces mènent à la découverte, à la capture et à la maîtrise.
"Les manières des Sauvages enseignent quand il ne faut pas agir «», quand il s'agit de se protéger l'âme. La nature instinctive sait que la «» dans de tels cas, fait sourire le prédateur. Lorsque l'âme est menacée, il n'est pas seulement acceptable de tirer une ligne et s'en tenir là, mais il faut le faire."

Le grand soufi Cheikh Ibn Al-Arabi a laissé des écrits sur ces sujets, et William Chittick a traduit et commenté les enseignements soufis dans son ouvrage The Sufi Path of Knowledge . Voici quelques extraits d'ouvrages d'Al-Arabi et de W. Chittick je ne veux pas alourdir le texte de commentaires (lisez le livre!):

«Sont-ils égaux», demande le Coran, «qui savent et ceux qui ne savent pas» (39:9)
La connaissance est un attribut divin d'omniscience, dès lors elle est la plus grande des munificences de Dieu. ...Pour l'homme qui recherche la connaissance, l'acquisition de connaissances est illimitée, puisque les sujets de connaissance sont illimités. C'est là le secret de la félicité humaine. La Connaissance, le plus grand des biens, est aussi la plus grande joie et le plus grand plaisir. Le parcours sans fin de la vie de l'être humain dans l'autre monde ne peut être expliqué que par une constante croissance dans la connaissance.
Pour celui qui est dans la félicité, cette connaissance est en parfaite conformité et harmonie avec son âme qui a été formée dans ce monde par la foi et la pratique et dès lors, tout accroissement de connaissance se traduit par un accroissement de la félicité. Pour celui qui est malheureux la connaissance des choses telles qu'elles sont est une insupportable torture, car elle contredit ses convictions et pratiques dans ce monde. Toute nouvelle connaissance, toute nouvelle découverte de soi, reconnue pour ce qu'elle est réellement, représente un nouveau malheur.
La découverte permet de connaître les situations telles qu'elles sont réellement.

Et que voyons-nous?

Nous voyons que Dieu se manifeste réellement dans les formes qui constituent le cosmos et dans nos esprits. Dieu s' «» partout; où que nous portions le regard, nous apercevons Son «êve». Dès lors, nous aimons Dieu dans tout ce que nous aimons. Dieu se révèle dans toute forme, rendant de ce fait nécessaire que nous L'aimions dans toutes les formes que nous aimons. En conséquence, le cosmos tout entier est noble par rapport à sa substance. Il n'y a pas de degré dans l'excellence. Le ver de terre et la plus grande intelligence ont le même niveau d'excellence de substance. Les degrés d'excellence ne font leur apparition qu'à l'intérieur des formes, qui sont les attributs des niveaux.
Le Barzakh ou Souffle du Tout est une entité qui n'est pas, et qui n'est pas le néant il est imagination, qui est Lui/Non-Lui. Dans ce monde intermédiaire, chaque attribut retourne nécessairement à Dieu, qui est la source de toute réalité, même de la réalité de la «».
Le Tout subit des fluctuations d'état qui permettent de manifester nos entités, tout comme le chiffre «» subit des fluctuations dans les niveaux des nombres afin que les entités de ceux-ci puissent se manifester.

Que devrait donc être notre réponse à cette VISION

La justice c'est mettre chaque chose à sa place, tandis que la sagesse c'est agir de manière adéquate dans chaque situation. L'activité adéquate est impossible si on ne peut discerner les relations correctes. Le "sage" ou "possesseur de sagesse" est celui qui fait ce qui est approprié, pour ce qui est approprié, de manière appropriée.
Le Prophète a dit«son droit à qui en a un» ce terme peut être traduit également par «droit». Le bon droit d'une personne ou d'une chose est ce qu'elle mérite sur la base de sa nature et de son observance de la Loi.
La personne qui accorde à toute chose ce qui lui est dû n'est pas seulement sage: elle est également courtoise.
La Divine origine de la courtoisie est que Dieu crée le monde pour manifester les attributs de Ses Noms, et chaque nom dépend de situations spécifiques. Parmi ces noms se trouvent les «secondaires» ou «créées» du Cosmos. Dieu a établi les causes secondaires dans un but précis, et l'homme courtois donne à chacune son dû. Ceci signifie permettre à chaque réalité d'accomplir ses propres fonctions. Celui qui veut faire abstraction des causes secondaires se montre discourtois envers Dieu.
L'homme divinement courtois est celui qui affirme ce que Dieu a affirmé, là où Dieu l'a affirmé et de la manière dont Il l'a affirmé.
Dieu n'a pas établi les causes secondaires sans but précis. Il a voulu que nous les respections et nous appuyions sur elles dans une confiance divine. La Sagesse Divine révèle ceci... Dès lors, le sage divin et courtois est celui qui place les causes secondaires là où Dieu les a placées. Personne ne fait abstraction des causes secondaires, sauf celui qui ignore que c'est Dieu qui les a mises en place. Personne ne fait d'affirmation à propos des causes secondaires, sauf un maître très savant, un homme courtois dans la connaissance de Dieu.
Parmi les serviteurs de Dieu, le sage est celui qui met chaque chose à sa place et ne la met pas à un autre niveau. Il donne à chacun son dû et ne juge rien à l'aune de ses désirs personnels ou caprices. Le sage considère que le Seigneur l'a placé dans sa demeure pour une période déterminée et il respecte, sans les augmenter ni les diminuer, les différentes activités que Dieu a inscrites dans sa Loi pour cette demeure. Alors il agit de la manière qui lui a été expliquée et il ne laisse jamais tomber de sa main la Balance qui a été conçue pour lui dans cette demeure.

Comment en vient-on à savoir ce que SONT vraiment les choses à la base, et ce qui leur est dû

Il en vient à connaître la forme de la situation en étant le témoin de sa propre existence.

Autrement dit, nous apprenons à rouler à vélo en roulant à vélo… Lorsque nous posons sincèrement des questions à propos de l'univers, sans préjugés, suppositions ou attentes, nos vies commencent à «» les réponses.

C'est-à-dire: les événements, circonstances, relations dans notre vie, sont les reflets de la Présence du réel. C'est en apprenant à LIRE les signes, les symboles de notre réalité, que nous acquérons la faculté de «à tous et à tout, son dû». L'homme dont l'âme est un miroir lisse est un vrai homme de félicité. Abu Bakr a écrit«n'ai jamais rien vu sans y voir Dieu d'abord».
Celui qui est capable d'enlever le voile vient à savoir qu'il crée sans fin et qu'il en a toujours été ainsi, bien qu'il n'en ait pas été conscient. Mais il ne «ée pas en permanence» de par son propre désir ni de par sa propre volonté il en vient à savoir que le Tout crée en permanence PAR SON INTERMEDIAIRE, bien qu'il ait pu l'ignorer.

C'est dans ce sens que l'idée «crée sa propre réalité» a été très sérieusement déformée et corrompue, de manière à devenir«vous avez de belles pensées, si vous chantez ou faites des déclarations, ou ne voyez rien que ce que vous désirez dans la vie, cela arrivera». Rien n'est plus éloigné de la véritéCet enseignement corrompu mène en fait au plus grand manque de courtoisie envers Dieuc'est-à-dire qu'il EVITE de remettre à chaque chose son dû, ce qui a en général pour résultat des répercussions plutôt déplaisantes, comme vous pouvez le constater en prenant connaissance de ma propre expérience. J'étais si convaincue qu'il fallait «jusqu'à ce que cela fasse mal» et «l'autre joue» et «de l'amour et de la lumière», que quand finalement j'ai VU, cela m'a quasiment tuée!

Dieu ordonne à la personne qui fait cette découverte de «à chaque chose son dû» dans sa forme, tout comme Dieu a «é à chaque chose sa création sous sa forme». Alors aucune créature n'aura à se plaindre de lui, tout comme aucune créature ne se plaint du Tout. Voilà l'avantage de cette découverte.

Qu'est-ce que cela signifie en pratique Cela signifie que pour tout événement, toute relation qui surgit dans notre vie, sans préjudice de nos goûts et dégoûts subjectifs, nous devons apprendre à adopter un comportement de «élicité» ou objectif, et éviter de faire ce qui est «é» ou subjectif.
Notre mental, empêtré dans les «des causes secondaires» ou la «éalité matérielle», ne parvient pas à percevoir le fondement des choses. Au contraire, notre raison nous dit souvent que la chose est la substance elle-même. Si nous rencontrons quelque chose de beau et agréable aux sens, nous pensons en général que cette chose est belle et agréable fondamentalement. Par exemplele contraste entre des desserts riches qui font grossir, et des légumes sains et nutritifs. La même règle est valable pour les événements et les relations dans notre vie. Les affaires et les personnalités s'interpénètrent, se mélangent et se fondent les unes avec les autres de telle manière qu'il est difficile de faire la part des choses entre nos perceptions et ce qu'elles sont fondamentalement. Mais c'est là notre tâche

Notre tâche est de déterminer les attributs de tout et tous ceux qui font partie de notre expérience, afin de voir les «ères de ce qu'on ne voit pas» les «ères de la connaissance qui écartent de l'âme les ténèbres de l'ignorance.

Ici encore, nous devons poser la question: qu'est-ce que cette «compréhension karmique» Que signifie «à chacun son dû»?

Où que l'on se tourne, on contemple toujours le visage de Dieu.

Lorsque je vis les ténèbres, les horreurs de la réalité dans laquelle nous vivons, je vis le Visage de Dieu.
En arabe, le «face» signifie parfois l'essence ou la réalité. Dire que Dieu tourne Son visage vers quelqu'un signifie qu'Il manifeste Sa réalité pour cette personne par la découverte de soi-même. Si le seul Visage de Dieu que vous CHOISISSEZ de voir est le visage du «et de l'Amour», alors l'autre visage se manifestera d'autres manières dans votre vie. C'est un peu comme quand on est «» de quelqu'un dont on souhaite changer certains traits ou qu'on décide de les «» (souvent en changeant quelque chose d'essentiel en soi-même). Vous N'AIMEZ PAS REELLEMENT CETTE PERSONNE TELLE QU'ELLE EST. Et il en va de même pour l' «de Dieu». Comment pouvons-nous donc L' aimer si nous refusons catégoriquement la MOITIE de Son essenceSi nous nous posons en juges et jury quant à ce qui est acceptable et «» dans l'univers, dans notre existence, dans DIEU

Savoir que l'amour ne peut absorber les amants en totalité, à moins que l'objet de leur amour ne soit Dieu ou quelqu'un qui leur ressemble…. Aucun autre amour ne peut absorber totalement un être humain. ...S'il aime une telle personne, il n'y a rien en lui-même qui ne trouve sa contrepartie dans l'être aimé. Il ne reste rien d'autre.... Sa dimension extérieure est ravie par la dimension extérieure de l'être qu'il aime et sa dimension intérieure est ravie par la dimension intérieure de l'être qu'il aime. Ne voyez-vous donc pas que Dieu se nomme à la fois Manifesté et Non-Manifesté? C'est pourquoi l'amour de Dieu et l'amour de ses semblables absorbe l'homme entièrement.
Dieu est à l'origine de tous les «traits de caractère». Il est aussi à l'origine de tous les «traits de caractère».
Ayant été créé en forme divine, l'homme embrasse tous les divins noms et contient en lui-même tous les traits de caractère de Dieu. La tâche du voyageur en quête de spiritualité est d'extraire de l'état de latence les noms et traits de caractère, et de les placer dans l'actualité en parfait équilibre et harmonie. Tous les traits de caractères, tant nobles que vils, qui deviennent manifestes en l'homme lui sont innés. Ils lui appartiennent en réalité et non métaphoriquement ou à titre de prêt. De même, Dieu possède tous les noms par lesquels Il se nomme Lui-même y compris la création, le don de la vie, la mise à mort, la détention et le don, la fabrication, la duperie, la perfidie, la moquerie, la dérision, le décret, le rire, la réjouissance, l'émerveillement, le don dans la joie, l'humiliation, le pardon, la vengeance, la miséricorde, la colère, etc etc.

Vivre en refusant le droit à l'existence de «traits de caractère», ou prétendus tels, les considérer comme «» ou «ébellion», «satanique», c'est refuser la moitié de l'existence, la moitié de Dieu, Le rejeter, ne pas L'aimer, n'aimer que ce que le mental humain limité considère comme «» et haïr ce qui n'est pas agréable et désirable pour le confort de la chair et c'est aimer subjectivement que de n'aimer que la part de soi qui est «». C'est là un point crucials'ACCEPTER soi-même en tout et partie. Cela ne signifie PAS que l'on manifeste chacun des traits de caractère négatifs, cela signifie que l'on accepte, aime et essaie toujours de choisir de manifester les traits de caractère nobles et de canaliser les traits vils de manière productive. Aimer objectivement tout ce qui EST, inconditionnellement, aussi bien la lumière que les ténèbres, et ne JAMAIS interférer avec le libre-arbitre d'autrui en agissant ou en étant comme les autres l'estiment approprié, est l'une des clés, l'une des clés de la «compréhension».
Bien sûr, c'est en même temps refuser de laisser violer son propre libre-arbitre. Il ne faut pas agir «» quelqu'un il faut seulement agir selon «propre destinée» dans de tels cas. Et en voici une petite illustration extraite de The Gospel of Sri Ramakrishna:

Le maître s'adresse à ses disciplesje vais vous raconter une histoire. Dans une forêt vivait un saint homme entouré de nombreux disciples. Un jour, il leur apprit qu'il fallait voir Dieu dans toutes les créatures, c'est pourquoi ils devaient s'incliner avec respect devant celles-ci.
Un disciple s'enfonça dans la forêt pour aller chercher du bois destiné aux sacrifices. Soudain, il fut alerté par quelqu'un qui criait: Fuiez vite, un éléphant furieux arrive!'
Tous prirent leurs jambes à leur cou, sauf le disciple du saint homme. Il fit le raisonnement que l'éléphant était aussi Dieu, sous une autre forme. Alors pourquoi le fuir? Il resta sur place, s'inclina devant l'éléphant et se mit à prier et à chanter ses louanges.
Le mahut (cornac) de l'éléphant cria: «fuiez vite!». Mais le disciple ne bougea pas.
L'animal le saisit dans sa trompe, le jeta sur le côté et poursuivit son chemin.
Blessé et contusionné, le disciple gisait inconscient sur le sol. Ayant entendu ce qui s'était produit, son instructeur et ses compagnons vinrent le chercher et l'emportèrent vers l'ermitage. Grâce à un traitement approprié, il revint à lui. Quelqu'un lui dit«savais que l'éléphant venait; pourquoi es-tu resté à cet endroit». «», épondit-il, «instructeur nous a dit que c'est Dieu lui-même qui nous apparaît sous toutes ces formes, aussi bien animales qu'humaines. Dès lors, pensant que c'était le Dieu éléphant qui s'approchait, je ne me suis pas enfui».
Ce à quoi, l'instructeur répondit: «mon enfant, c'est vrai que c'était le Dieu éléphant qui s'approchait, mais le Dieu mahut t'enjoignait de ne pas rester là. Puisque tout est la manifestation de Dieu, pourquoi n'as-tu pas écouté le Dieu dans le mahut».
De même, il est dit dans les Ecritures que l'eau est une forme de Dieu. Mais certaines eaux sont bonnes pour les rituels, certaines eaux sont bonnes pour se laver le visage, certaines eaux ne sont bonnes qu'à laver la vaisselle ou le linge. Cette dernière sorte d'eau ne peut être bue ni utilisée dans les rituels. De la même manière, Dieu repose indubitablement dans le cœur de toussaints et impies, bons et méchants, honnêtes et malhonnêtes. Mais il ne faut pas s'approcher de trop près de l'impie, du méchant ou de l'impur. Il ne faut pas les fréquenter intimement. Avec certains on peut échanger quelques paroles, mais avec d'autres, il ne faut pas même aller jusque là. Il faut se tenir à l'écart de telles personnes.
Un disciple demanda: «une personne mauvaise est sur le point de faire du mal ou le fait même, devons-nous rester là à ne rien faire?».
Le maître répondit«homme vivant en société doit faire comme s'il était en colère pour se protéger des gens malintentionnés. Mais il ne doit faire de mal à personne en prévision du mal qui pourrait lui être fait.

Dieu crée le bien, et le bon, et le mauvais, le laid et le beau, le droit et le tordu, le moral et l'immoral.
Mais alors, COMMENT reconnaissons-nous TOUT, comment pouvons-nous AIMER DIEU dans tous Ses éléments, comment accordons-nous à chacun son dû?

Manifestons-nous TOUS ces attributsLa réponse est «et non»..On fait facilement l'erreur de penser «y a Un Seul Etre qui se trouve en tout, Dieu est présent en tte chose, aussi bien dans le bon que dans le mauvais. Donc, il n'y a aucune différence entre bien et mal, et par conséquent, tout est permis».
Nous devons nous rendre compte que le mal est réel à son propre niveau et existe précisément afin que l'homme doive faire face à une épreuve aussi réelle que lui-mêmeil est forcé de par sa nature même à choisir entre la route droite qui mène à l'équilibre, l'harmonie et la félicité, et les chemins tortueux qui mènent au manque d'équilibre, au déséquilibre, et à la misère.
Du point de vue de Dieu, tous les chemins sont «» mais c'est là le point de vue de Dieu en tant qu'Etre qui englobe tous les noms et toutes les possibilités. Ce n' est PAS le point de vue de Dieu en tant que Guide, qui désire la perfection et la félicité de l'humanité.
Du point de vue de l'Etre Total, il n'y a rien qui ne soit bon. Mais dès que l'existence est prise en compte, le bien est, par définition, mêlé au mal. Les êtres humains ne demeurent pas dans l'Etre Total, et ils sont placés devant des choix entre bien et mal. Les êtres humains sont placés dans le cosmos, dans un contexte où d'autres choses existent, et ils sont forcés de choisir entre bon, meilleur, mauvais et pire. Bien que ce qui est bon manifeste Dieu en tant que Bien Total tout autant que ce qui est mauvais, selon les critères établis par la nature des choses et voulus par Dieu, cela ne peut être considéré d'égale valeur par rapport aux êtres humains. Dès lors, il ne nous est pas possible d'échapper à la réalité du bien et du mal dans notre situation actuelle.
Les êtres humains sont forcés de discerner entre bien et mal pendant toute leur existence en ce monde. Les causes secondaires prennent les attributs de Ses noms, et le cosmos est rempli de don de la vie, de meurtre, de pardon et de vengeance, d'exaltation et d'abaissement, d'information et de désinformation, à toutes sortes de niveaux. Dans chaque cas où des intérêts humains sont concernés, l'homme doit voir les causes secondaires comme bonnes ou mauvaises. Par conséquent, l'homme doit TOUJOURS séparer le point de vue de Dieu de son propre point de vue. Beaucoup de gens en deviennent fou.
Tout comme il n'y a que bien dans l'existence et que tous les chemins mènent à Dieu, tous les traits de caractère sont nobles et aucun n'est vil. Mais les traits de caractère ne sont nobles que par rapport à leur racines ontologiques. Dès que les quatre niveaux de bien et de mal sont pris en considération, certains sont nobles et d'autres sont vils.
Pour pouvoir faire la différence entre noble et vil, en ce qui concerne la félicité ultime, l'être humain a besoin de perspicacité.
La perspicacité est la divine lumière donnée par Dieu à toute personne de bonne foi, sous forme de pénétration intérieure, tout comme la lumière est donnée à l'œil organe de la vue. Lorsqu'une personne possède cette perspicacité, la marque de celle-ci est comme la lumière du soleil grâce à laquelle les objets perceptibles apparaissent à la vue Lorsque la lumière du soleil luit sans voile, la vue différencie les objets perceptibles par les sens. Elle fait la différence entre grand et petit, beau et laid, blanc et noir ou rouge ou jaune, mobile ou immobile, lointain ou proche, haut ou bas. De la même manière, la lumière de la perspicacité grâce à la foi, discerne le louable du blâmable, les mouvements de félicité et les mouvements de découragement.
Certains de ceux qui ont de la perspicacité sont devenus capables, lorsqu'ils voient une empreinte de pas sur le sol, de dire si cette personne est heureuse ou misérable, et ce même si cette personne n'est pas présente. C'est ainsi que fait le pisteur qui suit des empreintes à la trace.
La Lumière de la Perspicacité vient directement de Dieu de la source pour ainsi dire. C'est pourquoi elle met en lumière non seulement ce qui est louable, mais aussi ce qui est blâmable.
En d'autres termes, la lumière de la perspicacité est la faculté de VOIR OBJECTIVEMENT.

Et apparemment, nous obtenons cette perspicacité grâce à la connaissance ( knowledge)

Q: (MM) Est-ce qu'on n'obtient pas davantage de libre-arbitre par l'assimilation de connaissances?
R: Oui!! Oui!!
Q: (L) Donc, autrement dit, connaissance et prise de conscience nous montrent que nous avons un libre-arbitre, et nous montrent également quelles actions sont des actes de libre-arbitre, et donc lorsqu'on connaît ou soupçonne la différence entre mensonges, tromperies et vérité, on a alors le contrôle de sa propre vie
R: Oui.

C'est ainsi que nous commençons à avoir quelqu'idée de la façon dont on «à chacun et à chaque chose son dû». Le concept qui commence à prendre forme est qu'on doit être capable de «» la signature cachée des personnes et événements qui se manifestent dans notre vie, et y répondre d'une manière qui canalisera les divers attributs de nous-mêmes et des autres de manière à ce que ces actions soient «» au sens spirituel du mot.
Mais tout cela ne tient pas compte du point essentiel, c'est-à-dire qu'il s'agit finalement d'un CHOIX. Comme l'ont dit les Cassiopéens, le libre-arbitre est la loi la plus importante de toute la Création.

19-09-98
Q: (L) Bon. Maintenant Eddie dit«a suscité des commentaires qui me désorientent, à propos de l'amour. Je ne comprends pas comment donner de l'amour quand on ne nous le demande pas, peut être néfaste au lieu de bénéfique. Pouvez-vous faire un commentaire à ce sujet».
R: «» de l'amour n'est pas donner dans un tel cas.
Q: Donc, si on donne de l'amour quand on ne nous l'a pas demandé, en fait on ne donne PAS?
R: Vous prenez, comme d'habitude.
Q: Quand vous dites «prenez», qu'est-ce qu'on prend
R: De l'énergie, à la SDS.
Q: Comment peut-on prendre de l'énergie de quelqu'un en donnant de l'amour à cette personne sans qu'elle l'ait demandé
R: Parce qu'un véhicule SDS n'apprend pas à devenir un candidat SDA en déterminant les besoins de quelqu'un d'autre.
Q: Je ne comprends pas comment cela signifie prendre de l'énergie?
R: Parce que cet acte est un acte d'auto-gratification. Si on «» quand il n'y a pas de demande, donc pas de nécessité, il y a violation du libre-arbitre! Et en outre, quel autre motif pourrait-il bien y avoir dans un tel scénario?!? Pensez à cela soigneusement et objectivement.
Q: Je penserais que, dans un tel scénario, si on donne de l'amour à quelqu'un qui ne l'a pas demandé, cela ressemble à un désir de changer l'autre personne, c'est-à-dire un désir de la mettre sous notre contrôle.
R: C' est exactement ça!!
Q: Maintenant, il dit aussi«tout est leçons et si une personne a choisi un chemin particulier elle doit pouvoir le suivre et apprendre à sa manière. Mais supposons que cela arrive à quelqu'un que nous aimons réellement. Et supposons que cette personne se trouve dans une période de sa vie, où ses pensées pourraient l'amener à commettre, disons, un meurtre. Ne pensez-vous pas que si on envoie de l'amour à cette personne, même inconsciemment, cela pourrait produire l'énergie (influence) nécessaire à empêcher ce meurtre Vos commentaires, s'il vous plaît.
R: Non, non, non!!! En fait, le résultat d'un tel transfert d'énergie pourrait même renforcer les effets.
Q: De quelle manière?
R: Des ondes de déséquilibre pourraient être attirées par le destinataire.
Q: Je pense que le mot a été utilisé à dessein: «pensez-vous pas que si vous envoyez de l'amour à cette personne, cela pourrait donner à cette personne l'énergie nécessaire» et il a mis entre parenthèses le mot «», qui implique le mise sous contrôle du comportement de l'autre personne, pour êcher ce meurtre. Donc, il semble qu'il y a un désir de contrôler les actions d'une autre personne.
R: Oui.
Q: Mais son intention est entièrement bienveillante, puisqu'il veut empêcher un meurtre, (ce qui équivaut à sauver une vie), et en même temps empêcher que la personne aimée ne soit envoyée en prison. Donc, il SEMBLE avoir une intention bienveillante. Est-ce que cela n'est pas différent
R: Avons-nous tout oublié du Karma?
Q: Eh bien, Sylvia et moi avons mentionné le fait qu'on ne peut pas toujours juger les situations parce que nous n'en savons rien. Nous ne savons pas. Il se pourrait que la victime du meurtre potentiel soit du genre Adolf Hitler ou un de ses parents, ou quelque chose du genre, et que ce meurtre pourrait sauver de nombreuses autres vies , ou bien ce meurtre est dû à quelqu'interaction karmique essentielle entre le meurtrier et sa victime. Et nous sommes tout simplement incapables de savoir ces choses, et ne pouvons les juger.
R: Oui.
Q: Il dit«crois que si nous n'envoyons pas d'énergie d'amour au monde, l'énergie SDS égocentrique dominera».
R: Pourquoi choisirait-on d'envoyer cela? Quelle en serait la raison
Q: Pour que la situation devienne selon votre idée. Pour la mettre sous votre contrôle afin qu'elle s'adapte à votre jugement quant à la manière dont les choses devraient être.
R: Exactement. Les étudiants ne sont pas supposés être les architectes de leur école.
Q: Donc, quand on cherche à exercer ou imposer une influence quelconque, on essaie en fait de jouer le rôle de Dieu, et on prend sur soi de décider qu'il y a quelque chose qui cloche dans l'univers et qu'on veut le réparer, ce qui est en fait juger.
R: Oui. Voyez-vous, on peut donner des conseils; cela est bon mais il ne faut pas tenter d'altérer la leçon.
Q: Il dit encore: «crois qu'un être illuminé répand autour de lui de l'amour, où qu'il se trouve, et sans qu'on lui en fasse la demande. Cela se produit simplement parce qu'une telle personne est amour». Vos commentaires s'il vous plaît.
R: Un être illuminé n'est pas amour. Et un réfrigérateur n'est pas une grand'route.
Q: Quoi?! Vous et vos métaphores à la noix! Je ne comprends pas celles-là
R: Pourquoi pas
Q: Elles n'ont aucun rapport!
R: Exactement!!!
Q: Qu'EST-ce qu'un être illuminé?
R: Un être illuminé.
Q: Quels sont les critères pour devenir un être illuminé
R: D'être illuminé!
Q: Quand on est illuminé, quel est le profil
R: Cela ne mène à rien, parce que vous voulez utiliser ce qu'on appelle vulgairement «trou rond pour une cheville carrée».
Q: Tout ce que j'essaie de faire c'est de comprendre ce qu'est un être illuminé. Eddie et un TAS d'autres gens ont dans l'idée qu'un être illuminé EST AMOUR, et que c'est ce qu'il irradie , et que c'est un des effets de l'illumination.
R: Non, non, non, non, non. "Illuminé" ne signifie pas bon. Seulement dégourdi.
Q: Bon. Alors il y a des être illuminés SDS et SDA?
R: Oui. Nous pensons que la proportion au total est de 50/50.
Q: Bon. Quel est le profil d'un être illuminé SDA
R: C'est un être intelligent qui donne seulement.
Q: Eh bien, puisque nous avons débattu de l'idée de ne pas donner de l'amour à ceux qui ne le demandent pas, que donnent-ils et à qui le donnent-ils?
R: Tout, à ceux qui le demandent.
Q: Bon. Sylvia a répondu: «merci d'avoir souligné le paradoxe du concept de l'expression d'amour entre ce que disent les Cassiopéens et ce que pensent certains d'entre nous qui croient savoir, mais ils savent ce dont nous faisons l'expérience. Je pense qu'il est peut-être très difficile pour les C. de transmettre une compréhension adéquate dans notre 3e densité ou dimension. [...] Je vois donc le paradoxe comme ceci: Si on répand de l'amour comme une chose naturelle à l'Univers, il n'est pas consciemment limité ou dirigé -mais moi je ne peux pas faire cela- c'est simplement la manière d'être de certains d'entre nous la plupart du «». Eliminer des groupes ou des individus est au-delà de ma compréhension, et cela compromettrait certainement mon expérience d'envoi d' amour. A moins que l'on soit un Bodhisattva, l'amour est probablement dirigé avec une plus grande intensité quand il est dirigé vers un individu en particulier comment savoir si le destinataire est prêt à/capable de le recevoir» [...] Et «» est je pense le mot cléle destinataire choisi peut soit ignorer soit refuser l'énergie d'amour - action libre.
R: Oui.
Q: Si c'est de l'énergie d'amour, est-elle par la suite corrompue par le SDS
R: Cela se peut
Q: «de l'amour à l'univers» peut être la meilleure façon de faire en général, mais si on se concentre sur un être aimé et que cela peut opérer, est-ce que l'Univers en général pourrait être tout aussi efficace
R: L'univers est à peu près en équilibre, nous l'avons assez dit!

Avez-vous fait attention aux commentaires en caractères gras le premier était:

Parce qu'un véhicule SDS n'apprend pas à devenir un candidat SDA en déterminant les besoins de quelqu'un d'autre.

Et le deuxième était:

En fait, le résultat d'un tel transfert d'énergie pourrait même renforcer les effets. ... Des ondes de déséquilibre pourraient être attirées par le destinataire.

Nous arrivons quelque part, je pense. Un véhicule SDS n'apprend PAS à devenir un candidat SDA en déterminant les besoins de quelqu'un d'autre». Cela est, en essence, juger. Avoir une opinion, discerner, choisir qui on veut fréquenter ou qui on ne veut pas fréquenter., qui on aime ou qui on n'aime pas, et toutes les différentes sortes de choix et pseudo jugements que l'on fait en se sentant coupable chaque jour, tout en pensant que nous émettons un jugement parce que nous opérons un choix , tout cela n'est PAS d'une telle nature.
Qu'est-ce que juger C'est déterminer quels sont les besoins d'une autre personne, et ensuite agir sur base de cette détermination. Et cela mène à l' «» d'une sorte d'énergie, qu'il s'agisse «et de lumière» ou de «l'autre joue» ou «encore un kilomètre», ou «proposer de sauver quelqu'un» tout cela se résume à «éterminer les besoins d'autrui» et à faire quelque chose, au niveau de l'âme, sans en avoir été prié.
Il est vrai que de nombreuses personnes manipulent dans le but d'obtenir de l'énergie. Cela n'est pas demander. Mendier, implorer, agir de façon à éveiller la pitié, se montrer désarmé ou incapable de se gérer, ou d'une maladresse systématique, ou se faire passer pour une victime sont toutes des attitudes qui prennent de l'énergie. Et quel est le résultat ??

... En fait, le résultat d'un tel transfert d'énergie pourrait même renforcer les effets. ... Des ondes de déséquilibre pourraient être attirées par le destinataire.

Cela signifie, de manière très réelle, que sur cette terre, une grande partie des activités qui passent pour des «bienveillants NOURRISSENT en fait la hiérarchie SDS. C'est plutôt comme une relation de «épendance». L'abuseur ne peut vous abuser sans votre permission. Il n'y a pas seulement cela: toute activité destinée à «» tel ou tel groupe, à «d'amour et de lumière la terre entière et ses habitants» ne peut faire qu'accroître la négativité, les ténèbres, et renforcer le système de contrôle parce que, sans que la demande nous en ait été faite, ou en agissant contre la volonté de ceux qui ont choisi de tromper, contrôler, désinformer, nous violons leur libre-arbitre, même si nos intentions sont «».De ce fait, ils se nourrissent de notre énergie et accroissent leur énergie de Service De Soi.
Nous avons tous le désir d'épargner à ceux que nous aimons les erreurs de jugement ou d'action. Nous mourons tous un peu à l'intérieur de nous-mêmes lorsque nous voyons nos enfants suivre un chemin qui peut, dans des cas extrêmes, les mener à la mort. Mais nous ne pouvons véritablement que leur donner des conseils; nous ne pouvons pas AGIR à l'encontre de leurs choix s'ils ont atteint l'âge de la majorité. Mais beaucoup d'entre nous sont «és» parce qu'ils ne comprennent pas combien tout cela est «é», «éguisé» en désarroi ou appel à notre pitié et à notre compassion.
Combien d'entre vous n'ont pas donné du temps, de l'énergie, de l'argent, un abri, de la nourriture, des vêtements ou autres formes d'aides à une personne «», pour ensuite être «é» ou «é dans le dos» par cette même personne A maintes reprises, dites-vousOui. Et il n'y a pas que celade telles personnes semblent améliorer leur situation et prospérer en utilisant de plus en plus de gens, en devenant de plus en plus fortes grâce à l'argent et à l'énergie qu'elles prennent à d'autres. Curieux, n'est-ce pasEt que nous apprend-on dans nos religions? A «et à oublier», à «l'autre joue», à «encore un peu», et à en redemander! Nous restons dans des relations ou des situations parce que nous «désolés» pour ces personnes. Quand nous tentons de nous extraire de ces situations, nous observons que le «d'apitoiement» augmente subitement et les pleurs et grincements de dents deviennent intolérables!

03-05-97
Q: J'ai aussi mentionné que plusieurs d'entre nous ont eu affaire à des personnes ou à des relations qui semblaient destinées à désorienter, désamorcer, déformer notre apprentissage et à pomper notre énergie. En fait, ces gens nous maintiennent dans état de tension tel qu'il nous est impossible de réaliser notre potentiel. Cette observation a-t-elle quelque signification
R: Elémentaire ma chère Knight!
Q: Une chose que j'ai apprise est que ce genre d'individus semblent s'attacher au moyen d'une sorte de crochet psychique qui entre en nous par nos réactions d'apitoiement. Pouvez-vous nous donner votre commentaire sur la nature de la pitié
R: Ayez pitié de ceux qui ont pitié.
Q: Mais, ceux envers qui on témoigne de l'apitoiement, qui suscitent des sentiments de pitié, ils n'ont pitié de personne à part eux-mêmes.
R: Oui...?
Q: Alors, ce que mon fils a dit est vrai: quand on accorde de la pitié, quand on envoie de l'amour et de la lumière vers ceux qui se trouvent dans les ténèbres, ou vers ceux qui se plaignent et veulent être «és» sans devoir fournir aucun effort, quand on répond par la gentillesse à l'abus et à la manipulation, on renforce essentiellement leur désintégration, ou leur contraction dans l'égoïsme? On accentue leur descente dans le SDS?
R: Vous connaissez la réponse!
Q: Oui. J'ai constaté cela bien des fois. Est-ce que ces individus qui s'immiscent dans notre vie ont été sélectionnés pour la nature extrêmement subtile de leur faculté d'éveiller la pitié, ou bien ont-ils été programmés pour répondre à la pitié de manière à ce que nous ne voyions pas quelque chose qui est évident pour d'autres personnes?
R: Pas du tout. Vous avez été sélectionnés pour réagir à des gens capables de déclencher une réponse hypnotique menant, en fin de compte, à un pompage d'énergie.
Q: (L) Dans quel but, ce pompage d'énergie
R: Qu'en pensez-vous
Q: (T) Afin qu'on ne puisse ni se concentrer ni faire quoi que ce soit. Qu'on ne puisse rien mener à bien.
R: Ou du moins pas les choses importantes. Vous vous trouvez dans une situation où on ne peut pas gagner, comme vous le savez!
Q: (L) Pourquoi l'une des choses qui nous empêchent principalement de réagir à de telles situations est-elle notre peur de blesser quelqu'unCela a été la raison principale pour laquelle je suis restée si longtemps avec mon mari. Et c'est seulement quand j'ai réalisé que les enfants souffriraient davantage si je restais avec lui, que j'ai eu le courage de partir. Pourquoi avons-nous si peur de blesser les personnes qui nous font du mal
R: Le concept n'est pas correct. Il ne vous faut pas «contre eux», vous devez agir dans l'intérêt de votre destinée.
Q: Mais quand on fait cela, ces personnes vous rendent la vie tellement misérable qu'il ne semble pas y avoir d'autre choix que de se séparer.
R: Oui, mais cela n'est pas «contre». Tout au contraire. En fait, rappelez-vousil faut être deux pour danser le tango et si vous dansez tous deux ensemble le tango tandis qu'un incendie éclate dans la salle de bal, vous serez brûlés tous les deux!!!
Q: Pourquoi, quand on essaie de se dépêtrer d'un tel «» le refus de nous laisser aller est-il si violent alors qu'il est évident, tellement évident, qu'ils n'éprouvent rien pour nous en tant qu'êtres humains
R: Ce n'est pas «». Nous parlons de «» d'attaque. Tous les SDS sont candidats à cela. Mais il y a seulement environ 6 milliards de vos semblables.
Q: D'accord. Tout le monde peut être un canal d'attaque. Qu'est ce qui peut nous aider à récupérer notre énergie et notre concentration
R: Il faut faire les changements qui s'imposent.
Q: Est-il vrai qu'en présence de telles personnes on est sous l'influence d'une énergie, de quelque chose qui émane d'elles physiquement, qui obscurcit l'esprit et empêche de penser à un moyen de sortir de la situation?
R: C'est le pompage d'énergie qui rend l'esprit confus.
Q: Où cette énergie s'en va-t-elle
R: 4e densité SDS.
Q: Ils nous pompent notre énergie et ce sont les SDS de 4e densité qui l'extraient d'eux en fin de compte?
R: "Eux" ne font rien!!!! Ce sont les SDS de 4e densité qui font tout par leur intermédiaire!
Q: (L) Autrement dit, si nous avons à faire à des gens qui ne sont pas conscients de la situation, qui ne comprennent pas les contrôles et manipulations en provenance d'autres densités, et qui en plus ne VEULENT PAS apprendre, nous nous trouvons dans une impasse, et la seule solution est de nous en aller, sans quoi nous «avec le diable»(T) Eh bienje voudrais bien savoir ce qui nous attire vers de telles personnes.
R: C'était une idée de la 4e densité SDS.
Q: Cela veut dire qu'ils peuvent contrôler nos pensées et nos émotions, et mettre des idées dans notre tête, pour que nous pensions que ce serait une bonne idée de «» quelqu'un. Nous sommes des ignorants. On nous apprend dans notre religion et dans notre culture à donner jusqu'à ce que cela nous fasse mal, et en fait, à donner parce que cela fait mal. La situation est entièrement conçue et contrôlée depuis un autre niveau. D'autres commentaires là dessus
R: Une fois que vous avez bien appris le programme, contentez-vous de faire les liens.
Q: Je pense que quand on a bien appris ce qui a été dit ici, il faut simplement «la fiche dans la prise» Tout ce qu'il y a à faire c'est apprendre les modes de comportement, les signes subtils, et il est toujours possible de les éviter. Les vôtres et ceux des autres.
Q: Donc, une fois qu'on a appris le programme d'une telle personne, on est capable d'éviter de tomber sur une autre du même genre. (T) Mais j'aurais dû l'avoir appris de H. J'ai fait la même chose deux fois.
R: Les signes étaient présents mais vous ne les avez pas lus. Vous ne connaissiez pas encore le programme. N'anticipez pas!
Q: Je suppose que cela veut dire que quand on pense pouvoir changer une autre personne ou si on croit que changer la manière dont on agit naturellement peut l'aider, on anticipe.
R: Ou que cela aurait eu un autre résultat. Leçon n°1: attendez-vous toujours à être attaqués. Leçon n°2apprenez à en reconnaître les signes. Leçon n°3Apprenez à réagir.
Q: Je suppose qu'il est vrai que tout ce qui tend à nous empêcher de faire ce que nous faisons ici pourrait être considéré comme attaque. Que ce soit votre mère qui tombe malade ou votre enfant qui se casse le bras en tombant de sa bicyclette. Tout cela est en rapport avec une baisse de vigilance de la part de celui qui est le «» de l'attaque.
R: Quand vous faites l'objet d'une attaque, attendez-vous à l'inattendu, si cela peut causer des problèmes....
Q: Donc, si quelque chose peut causer des problèmes, il faut s'attendre à ce que cela arrive.
R: Mais si vous vous y attendez vous apprenez à parer, et donc à neutraliser l'attaque. Cela s'appelle de la vigilance, basée sur la connaissance. Et que fait la connaissance
Q: Elle protège! Je pense qu'on doit en arriver à réaliser que virtuellement tout ce qui se produit sur la planète, sans exception, est un symbole de quelqu'interaction d'énergie SDS contre SDA à des niveaux supérieurs.
R: Oui, et pour beaucoup cela n'est pas encore intégré. Cela doit faire partie du processus naturel d'apprentissage
Q: Bien. Je pense que nous avons tous tendance à considérer l'un ou l'autre domaine comme sacro-saint, et protégé de toute attaque, ou que nous pouvons faire appel à la logique et à la pensée de 3e densité pour expliquer et arranger. Jusqu'à ce qu'on réalise que l'attaque peut venir de partout y compris de soi-même, ou de son conjoint, de ses enfants, des ses parents, de ses amis. Virtuellement rien ni personne n'est à l'abri.
R: Le blocage réside dans le manque de foi dans le concept. Rappelez-vousquand on a été endoctriné par la religion, la culture et/ou la science, on est enclin à tout voir en termes de réalité physique mesurable. Les humains doivent se guérir de leur manque de foi dans la réalité des attaques non physiques.

A de nombreuses reprises nous avons demandé si nous pouvions «quelque chose» pour nous préparer à la 4e densité la réponse a toujours été «ou moins», «faire». Voici un extrait particulièrement intéressant, qui s'applique à tous, je pense:

17-06-95
R: Voyez-vous, nous nous adressons à tous quand nous disons ceciil est à présent temps pour vous en tant qu'individus, d'essayer de vous éloigner, autant que possible, sans vous forcer naturellement, mais d'essayer de vous éloigner à votre propre rythme, des contraintes de la 3e densité. Vous avez tous appris les leçons jusqu'à un niveau tel que vous êtes plus que prêts à vous préparer à la 4e densité. La troisième densité implique un niveau de physicalité, de restriction et de limitation, et tout ce qui va avec et dont vous n'avez plus besoin. C'est pourquoi, même si nous comprenons qu'il peut être confortable de se cramponner à tout cela, il est temps pour vous -et voilà à nouveau ce mot- il est temps que vous envisagiez de poursuivre votre chemin et de vous apprêter à la quatrième densité ne vous préoccupez pas de choses telles que le temps, ni comment vous libérer de l'illusion du temps. Cela n'est vraiment pas important C'est comme l'étudiant de troisième année qui veut étudier les mathématiques et qui arrête tout pour revenir en arrière et examiner l'ABC, et se demandant pourquoi ce n'est pas plutôt CBA ou BAC. Cela ne sert à rien. C'est comme ça. Ils sont comme ça.
Q: (L) C'est ça que je veux savoir qu'est-ce que c'est?
R: Pourquoi voulez-vous savoir cela
Q: (L) Parce que je suis curieuse. Qu'est-ce que le temps?
R: Nous vous avons déjà dit qu'il n'existe pas, que c'est la création d'une illusion destinée à apprendre au niveau où vous êtes ou étiez, et une fois que vous avez quitté ce niveau, vous n'en avez plus besoin.
Q: (T) Peut-être qu'une des leçons est de ne pas se préoccuper du temps. Une fois qu'on a appris que le temps n'est pas réel…
R: Si quelque chose n'est pas réel, faut-il se préoccuper de ce que c'estImaginez une conversation entre deux personnesBilly et Giny. Billy dit à Giny«temps n'existe pas». Giny dit«vraiment, Mais je veux savoir ce que c'est». Billy dit«je viens de te dire qu'il n'existe pas. Le temps n'existe pas Il n'est réel sous aucune forme, dans aucun cadre de référence, dans aucune forme de réalité, à aucun niveau de densité. Il n'existe tout simplement pas». Et Giny dit«ça c'est intéressant. Mais alors, c'est quoi le temps».
Q: (L) Compris. (T) Portez-vous une montre? (L) Non. (SV) Je dois en avoir une à cause de mes occupations. (T) Mais vous portez une montre parce que d'autres personnes croient au temps(SV) Oui. (T) Et c'est par courtoisie pour leurs convictions, et non pas les vôtres.
R: C'est absolument correct. Tant que vous serez dans la troisième densité il vous sera nécessaire de vous conformer, jusqu'à un certain point, aux manières de ceux qui se sentent plus à l'aise dans le monde de la troisième densité. Mais comme nous l'avons dit précédemment, peut-être est-il «» pour vous de commencer à vous préparer à la quatrième densité et de ne pas vous préoccuper plus qu'il n'est absolument nécessaire de tous les «ù», «», «», «», de la réalité de troisième densité Elle est vraiment derrière vous à présent, et nous le savons parce que nous pouvons voir tous les niveaux: de six à un et retour, en cycle complet.
Q: (L) Pour poursuivre sur cette lancée, j'ai récemment posé une question à propos de la raison d'être de ce groupe, et la réponse a été que si nous le savions, ou plutôt si je le savais, «me décollerais». Est-ce qu'il faut prendre cela au pied de la lettre
R: Oh, oui certainement. Chaque os de votre corps se décollera des autres.
Q: (L) Alors, puisque vous dites qu'il est temps pour nous de commencer à nous préparer à la quatrième densité, le moment est venu de discuter de cette question?
R: Mais on dirait que c'est vous qui êtes en train de nous diriger làC'est amusant, parce que naturellement, vous avez demandé notre aide et maintenant vous voulez vous mettre à notre place et vice versa. Mais en fait, d'une certaine façon c'est bien ce qui est en train de se produire, parce que, rappelez-vous, nous sommes vous dans le futur et nous avons déjà fait l'expérience de tout ce que vous vivez. Et bien sûr, nous le vivons aussi, puisque l'expérience se poursuit toujours. Mais il est important de noter que vous avez fait des progrès en dépit de nos réprimandes occasionnelles, et nous sommes très fiers des progrès que vous avez faits. Et aussi, nous voulons vous rappeler une fois encore que vous ne devez pas vous préoccuper du degré de progrès ni de la direction suivie. Laissez venir. Toutes les connaissances qui vous sont absolument nécessaires pour faire des progrès seront acquises en temps voulu... [chorus] TEMPS. C'est pourquoi, ne vous faites pas de soucistout se mettra en place, comme nous vous l'avons dit. Mais nous n'avons pas le sentiment que vous êtes déjà prêts à savoir quel est votre objectif ultime, ni qu'il vous est nécessaire de le savoir, et cela ne vous serait d'ailleurs utile en aucune manière dès lors nous vous demandons à nouveau de ne pas vous en faire à ce propos, car quand le «» sera venu de savoir, vous saurez.

Voilà. Après avoir partagé avec vous quelques-unes unes des «simples à comprendre» que nous avons apprises au cours de ce processus, je voudrais vous quitter sur cette pensée:

Un véhicule SDS n'apprend pas à devenir un candidat SDA en déterminant quels sont les besoins d'autrui.

Il nous faut réfléchir longuement et profondément à ceci. Combien de groupes, religions, cultures et systèmes politiques, au cours des millénaires écoulés, ont agi exactement de cette façon? Je pense bien sûr immédiatement, aux religions monothéistes et à leurs politiques de peur, et aux efforts pour hypnotiser l'humanité pour la «». C'est vraiment effrayant quand on y pense
Nous sommes TOUS au Service De Soi dans la troisième densité sans cela nous ne nous trouverions pas ici. Lutter contre cet état de fait n'aidera en rien. Mais apprendre à faire des choix de manière à devenir le moins possible de la nourriture pour d'autres (agir «faveur» de votre destinée) et arrêter de nous nourrir de l'énergie et des ressources d'autrui, sont sans conteste des actions positives. Il EXISTE des relations dans lesquelles les partenaires se sont mis d'accord pour se nourrir les uns des autres par les connaissances, le soutien, l'énergie émotionnelle, le temps et l'argent, etc. Et si cela est fait avec honnêteté, sans intentions cachées, parce que chacun veut et a besoin de ce que l'autre veut et a besoin d'offrir, alors il y a symbiose et c'est du Service D'Autrui.
Donc, la différence essentielle entre être du SDS se dirigeant vers le SDA(c'est-à-dire en étant un candidat SDA) , et être du SDS réellement «», semble consister en un CHOIX délibéré d'être SDS. La plupart des gens sont trompés et amenés à ce choix par ruse Lorsqu'ils commencent à comprendre ce qu'ils sont réellement en train de faire, ils commencent à s' «éveiller». Et lorsqu'ils sont éveillés ils choisissent de donner ou de prendre. Et le TOUT ne ferme les yeux ni sur les ténèbres ni sur la lumière.
Souvenez-vousla densité se réfère à notre état de conscience seulement. Une fois qu'on est conscient, TOUT se conforme à cette conscience.
Où que vous vous tourniez, vous contemplez le visage de Dieu.
Et à présent nous pouvons en revenir à l'Onde.
...

Chapitre IX

En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

You are visitor number .

Chapitre VIII: Ou: Où que l'on se tourne, on contemple le visage de Dieu

Chapitre VIII:
Ou:
Où que l'on se tourne,
on contemple le visage de Dieu