Nouveau forum en français !
Les Editions Pilule Rouge
Guide
Rapide des Signes
Cassiopée
? Forum de questions et réponses
Nos livres en
français!
Nos
Articles
Nouveau ! Programmes, tampons et "Esprit du prédateur" - Laura Knight-Jadczyk
Nouveau ! Le résultat de l'impact du Dryas récent et les cycles de catastrophes cosmiques – les climatologues se réveillent
- R.H.
Nouveau
SOTT Focus ! Pendant que les Européens sont en vacances, les Américains triment
- Marie Cocco
Nouveau
SOTT Focus ! Comment créer la réalité de la "War on Terror" - guide pratique
- Joe Quinn
Nouveau
SOTT Focus ! Des squatters sans conscience
- Henry See
Nouveau
SOTT Focus ! Si le sociopathe habite à côté - montez à l'étage
- Keit
Nouveau
! L’Amérique
fasciste, en dix mesures faciles
- Naomi Wolf, The Guardian
Nouveau ! Michael Topper à propos du Harcèlement
- Michael Topper
—SOTT—
Virginia
Tech – Le tueur était-il programmé mentalement
- B.K.
L'hypocrite Tony s'attaque à Téhéran
- Joe Quinn
La pression pour la paix et la "Pâque juive"
- Joe Quinn
Oubliez le réchauffement planétaire : nous sommes au bord de l’extinction !
- Laura Knight-Jadczyk & Henry See
Une vérité qui dérange
-
Henry See
Piratage de la Démocratie
- Henry See
La main cachée derrière l'affrontement entre Hamas et Fatah
-
Joe Quinn
Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
-
Joe Quinn
Fascisme galopant: La France interdit à ses journalistes de rapporter la violence
Amir Peretz et la foi fondée à l'école de la politique
- Laura Knight-Jadczyk
Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn
Nous chutons tous
-
Joe Quinn
D'Israël à Bush par l'entremise de la BBC et de CNN : Attaquez l'Iran -- sinon…
- Joe Quinn
Une Question Légale
- Henry See
Le Futur
- Steve McFarland
A
quel point pensent-ils que nous sommes stupides?
- Henry See
Le
Mythe Des Attentats Suicide Palestiniens
- Joe Quinn
Rassembler
en un lieu tous les juifs
- Joe Quinn
Le
MI6 et les médias - les manipulateurs de l'esprit
- Joe Quinn
Litvinenko
- Par la tromperie
- Joe Quinn
Litvinenko
- Par la tromperie 2
- Joe Quinn
La
capture, le procès et la condamnation de Saddam Hussein – Une autre
farce du renseignement américain - Joe Quinn
La
mystique contre Hitler
- Laura Knight-Jacdzyk
Les
Bush et Le Roi Perdu
- Laura Knight-Jacdzyk
Bush
révèle sa véritable politique iraquienne : le massacre
de civils iraquiens
- Joe Quinn
Donnez
leur un 5 novembre qu'ils n'oublieront jamais
- Télécharger
des affiches Signs of the Times
Le
sionisme et le président iranien
- Joe Quinn
Une
planète au bord de l'anarchie?
- Joe Quinn
De
l’Holocauste à l’Armageddon
- Joe Quinn
Ensemencement
de graines de guerre civile
- Joe Quinn
Le
racisme, pas la défense, au coeur de la politique israélienne
-
Joe Quinn
Commentaires
-
Signs of the Times
Commentaires
des Signes 23 fev 2004 , 14 &15
Mar 2004
Supplément
des Signs: Armes Ethniques Spécifiques
Supplément
des Signs: L'Assassinat de JFK
HITLER
: Tel que le Peuple Allemand Le Connaît
—Série
JFK—
Laura Knight-Jacdzyk
John F. Kennedy, le Pétrole et la Guerre à la Terreur
John F. Kennedy, le Services Secrets et les Riches Texans Fascistes
John F. Kennedy et la Conspiration Monolithique et Impitoyable
John F. Kennedy et les Titans
John F. Kennedy et les Cochons de Guerre
John F. Kennedy et la Psychopathologie de la Politique
John F. Kennedy, J. Edgar Hoover, le Crime Organisé et le Village Mondial
John F. Kennedy et tous ces "ismes"
Sim City et John F. Kennedy
Le Gladiateur : John Fitzgerald Kennedy
Les Débris de l'Histoire
—11 septembre—
Jim
Hoffman
– Attrape-nigaud pour les Chercheurs de Vérité du 11 septembre
- Joe Quinn
L'ADMINISTRATION
BUSH ET le 11 SEPTEMBRE: 100 RAISONS DE DISSIDENCE
La
Cinquième Colonne
Commentaires
sur l'attaque du Pentagone
Les
récits de témoins oculaires du crash du Pentagone ne riment
à rien
Le
Mossad et les Sociétés de Déménagement
Mahmoud
Ahmad et le Culte Secret
Commentaires
sur l'attaque du Pentagone
—Ponérologie & Psychopathie—
Ponérologie
Politique : une Science sur la Nature du Mal adaptée à des
Buts Politiques
Le
Paysage Intérieur du Psychopathe de Herve Cleckley
Le
Psychopathe - Le Masque de Santé Mentale
Le
Culte le plus dangereux dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk
L'Idée
la plus dangereuse dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk
"Culture
officielle" en Amérique:
Un Etat Naturel de Psychopathie?
Exposé Greenbaum
Contrôle
des Mots, Contrôle des Pensées, Contrôle
du Monde
—La Bible déconstruite—
Le
Livre Q et les Origines Chrétiennes
La
Véritable Identité de Fulcanelli, les Quatre éléments
et Le Code Da Vinci
Qui
a écrit la Bible et pourquoi?
—Les catastrophes
cycliques—
Jour
d'Indépendance
Le
Monde Arrive-t-il à sa Fin?
Est-ce
que notre Soleil a un compagnon sombre?
—Les mystères—
Extraits de l'Histoire
Secrète du Monde
Introduction
à La Science antique
La
chimie de l'alchimie
Réalité
hyperdimensionnelle
Qui
a écrit la Bible et pourquoi?
La
Véritable Identité de Fulcanelli et Le Code Da Vinci
Les
portails organiques ? L' "autre" race - 1ère partie
Prédateur Spirituel – Prem
Rawat alias Maharaji - Henry See
Qui
parle au nom de la Vérité?
Chronologie
de Cointelpro Cosmique 11,
12
Etoiles
déchues
Un
gouffre dans le coeur - John Kaminski
Le
Jeu Global du Survivant: Les Quatre Prochaines Années de l'Amérique
La
Bête et Son Empire
La
Haute Étrangeté des Dimensions et le Processus d'Enlèvement
Alien
Schwaller
de Lubicz et le Quatrième Reich
2, 3,
4
La
face obscure du Tibet
Jupiter,
Nostradamus, Edgar Cayce, et le Retour des Mongols
1, 2,
3, 4,
5, 6,
7, 8,
9, 10,
11, 12,
13
Vérité
ou Mensonge
1, 2,
3, 4,
5, 6,
7,
7a,
7b
Ouspensky,
Gurdjieff et les Fragments d'un Enseignement inconnu
Picknett
et Prince sur les Cassiopéens
Le
Crop Circle de Chibolton et les Cassiopéens sur les Crop Circles
Jour
D'Indépendance - KAH
Les
portails organiques ? L'Â "autre" race - 2ième partie
L'Affaire
OVNI de Morris Jessup
Meilleurs
voeux pour un monde heureux
Tyrannie
du pouvoir executif
Le
Matériel sur l'Aéroport de Denver
Les
ETs et COINTELPRO cosmique
Pourriel
Cosmique
Discernement
ou Machiavel et les ET
Discernement
2: Le Monde est pénétré de malignité
St.
Malachie et le Travail du Soleil
Les
Compagnons du devoir de Liberté
Ascension
L'Onde
l'Onde:
Chapitre 27
La
Connexion Française
Adventures
with Cassiopaea
Quantum
Future Physics
Signs
of the Times
The
Wave
Nous vous proposons
aussi les sites :
Alchymie.net
|
Le Livre Q et les Origines
Chrétiennes
Traduction française: Henri R.
Note: Q est l'abréviation du mot allemand Quelle (source). Q est
une des deux sources de Matthieu et Luc, l'autre étant Marc, mais la source perdue inconnue
est maintenant nommée Q. Bien que ce sujet arrive sous l'en-tête d'hypothèse
Q - (critique synoptique), depuis la découverte de l'Évangile
de Thomas, ce n'est pas vraiment une hypothèse désormais. Mais
il semble que la rubrique restera. Mais de plus en plus de livres
indexent Q comme l'Évangile des Paraboles Q. On
connaît la première couche de Q comme Q1.
Le
11 juin 2005 :
Il y a deux ans j'ai écrit un peu
sur le Christianisme basé sur la recherche que j'avais faite jusqu'à ce moment-là.
Ces derniers mois, j'ai revisité
le sujet à la suggestion de plusieurs personnes, l'une d'elle
promouvant le livre de Tony Bushby, The Bible Fraud (La
Fraude de la Bible). Ce livre était déjà dans notre bibliothèque,
mais j'y avais renoncé par dégoût à l'époque où j'ai commencé
à le lire à l'origine (en 2002, je crois) parce que j'avais
noté une "distorsion" des faits dans le premier chapitre.
Cependant, à la forte envie d'un correspondant, j'ai revisité
ce livre, le parcourant jusqu'à la fin. En effet,
il y avait un certain nombre de références intéressantes, mais
de nouveau, j'ai constaté que c'était une lecture irritante
parce que ces références étaient souvent utilisées d'une façon
très vague avec l'intention de supporter les sauts incroyables
de suppositions et une histoire complètement fantastique. Bushby,
comme plusieurs autres, a commencé avec l'hypothèse qu'au moins
CERTAINS des "faits" des évangiles narratifs étaient
vrais, quoique déformés ou dénaturés.
En
tout cas, lire le livre de Bushby m'a mis à la recherche des
origines chrétiennes de nouveau et cela m'a mené à The Lost Gospel (L'Évangile Perdu) de
Burton L. Mack.
Laissez-moi dire d'avance que je recommande fortement ce livre
et j'espère que les extraits que je vais présenter ici stimuleront
l'intérêt dans les détails que Mack présente dans sa discussion
fascinante de la découverte de Q (le document de base théorisé
pour les idées de base de Jésus) et les analyses suivantes qui
ont aidé à extraire la vérité du début de l'histoire chrétienne.
Mack
commence sa discussion en disant :
Il
était une fois, avant qu'il n'y ait les évangiles du genre familier
aux lecteurs du Nouveau Testament, les premiers disciples de
Jésus ont écrit une autre sorte de livre. Au lieu de dire une
histoire spectaculaire de la vie de Jésus, leur livre contenait
seulement ses enseignements. Ils vivaient avec ces enseignements
tintant dans leurs oreilles et pensaient à Jésus comme le fondateur de leur
mouvement. Mais leur focalisation n'était pas sur la personne de Jésus ou
sa vie et son destin. Ils étaient fascinés par le programme
social qui était appelé par ses enseignements. Ainsi leur livre
n'était pas un évangile du type chrétien, à savoir un récit
de la vie de Jésus en tant que Christ. C'était plutôt un évangile
des paraboles de Jésus, un "évangile de paraboles."
Ses premiers disciples ont arrangé ces paroles dans une voie
qui offrait des instructions pour vivre avec créativité au milieu
d'un temps des plus déconcertants et leur livre les a bien servis
comme un manuel et un guide pendant la plupart du premier siècle
chrétien.
Puis
le livre a été perdu ... pour l'histoire quelque part au cours
de la fin du premier siècle où les histoires de la vie de Jésus
ont commencé à être écrites et sont devenues la forme plus populaire
de document de statuts pour les premiers cercles chrétiens.
[...]
Pour
les premiers disciples de Jésus, l'importance de Jésus comme
fondateur de leur mouvement était directement reliée à la signification
qu'ils attachaient à ses enseignements. Ce qui importait le
plus était le corps d'instructions qui circulait en son nom,
ce que ces enseignements appelaient en termes d'idées, d'attitudes
et de comportement et la différence que ces instructions faisaient
dans les vies de ceux qui les prenaient au sérieux. Mais à mesure
que le mouvement de Jésus s'étendit, des groupes dans des emplacements
différents et des circonstances changeantes ont commencé à penser
à la sorte de vie que Jésus doit avoir vécu. Certains ont commencé
à penser à lui dans le rôle d'un sage, par exemple, tandis que
d'autres pensaient à lui comme un prophète, ou même comme un
exorciste qui avait semblé débarrasser le monde de ses maux.
Ce changement de l'intérêt dans les enseignements de Jésus aux
questions de la personne, autorité et rôle social de Jésus a
finalement produit un tas de mythologies différentes.
La
mythologie qui est la plus familière aux Chrétiens d'aujourd'hui
se développa dans les groupes qui se sont formés en Syrie du
nord et en Asie Mineure. Là, la mort de Jésus a été d'abord
interprétée comme un martyre et embellie ensuite comme un événement
miraculeux de crucifixion et de résurrection. Ce mythe a attiré
les mythologies hellénistiques qui ont parlé du destin d'un
être divin (ou fils de Dieu). Ainsi ces congrégations se sont
rapidement métamorphosées en culte de Jésus ressuscité ou transformé
qu'ils ont alors mentionné comme Christ... La congrégation du Christ... éprouva un changement saisissant en orientation,
loin des enseignements de Jésus [...]
Les
évangiles narratifs ont commencé à apparaître. [...] Ces évangiles
combinaient les caractéristiques du mythe du martyr avec celles
du culte du Christ avec des traditions sur Jésus comme il avait
été rappelé dans les mouvements de Jésus, plaçant ainsi la signification
de Jésus dans l'histoire de ses actes et de son destin. Naturellement,
ces évangiles sont arrivés à une apogée dans un récit de son
procès, crucifixion et résurrection d'entre les morts. Ils ont
suivi une intrigue qui a
été d'abord mise au point par Marc pendant les années 70 à la suite de la
guerre romano-juive. L'intrigue s'est effondrée entre les événements de la vie de Jésus
et la destruction du temple de Jérusalem qui a eu lieu pendant
la guerre. Marc a réalisé cette intrigue
en faisant des connexions entre deux jeux d'événements (la mort
de Jésus et la destruction du temple) qui pourrait seulement
avoir été imaginée après
la guerre. Son évangile semble avoir été la composition écrite
épanouie la plus première le long de ces lignes, mais une fois
qu'elle a été conçue, tous les évangiles narratifs ont utilisé cette même intrigue de base. [...]
Les
premiers disciples de Jésus ne pouvaient pas avoir imaginé,
ni n'avaient besoin non plus, une telle mythologie pour les
soutenir dans leurs efforts de vivre selon ses enseignements.
Leur évangile narratif était tout à fait suffisant pour le mouvement
de Jésus comme ils le comprenaient. [...] Même après que les
évangiles narratifs soient devenus dominants, l'évangile des
paraboles était toujours intact. Il était toujours copié et
lu avec intérêt par des cercles toujours s'élargissant. Et c'était
disponible dans des versions légèrement différentes dans plusieurs
groupes qui continuaient à se développer dans le mouvement de
Jésus. Finalement, les évangiles narratifs ont prévalu comme la représentation
préférée pour les Chrétiens et l'évangile des paraboles a finalement
été perdu pour la mémoire historique de l'église chrétienne.
N'était-ce
pour le fait que deux auteurs d'évangiles narratifs ont incorporé
des parties assez considérables de l'évangile des paraboles
dans leurs histoires de la vie de Jésus, l'évangile des paraboles
des premiers disciples de Jésus aurait disparu sans une trace
dans les transitions ayant lieu. [...] Mais Mathieu et Luc avaient
chacun une copie de l'évangile des paraboles... Ce fut cette
coïncidence fortuite qui a permis dans des temps récents de
récupérer le livre [...]
En
lisant Q soigneusement, il est possible d'apercevoir ces premiers
disciples de Jésus. Nous pouvons les voir sur la route, au marché
et chez les autres. Nous pouvons les entendre parler du comportement
approprié; nous pouvons sentir l'esprit du mouvement et leurs
attitudes à propos du monde. Le sens du but peut être suivi
à la trace par des changements subtils de leurs attitudes vers
d'autres groupes pour la durée de deux ou trois générations
d'expérimentation sociale vigoureuse. C'est une image vive.
Et il est assez complet de reconstruire l'histoire qui est arrivée
entre le temps de Jésus et l'apparition des évangiles narratifs
qui ont donné plus tard à l'église chrétienne son récit officiel
des débuts chrétiens.
La
chose remarquable à propos des gens de Q est qu'ils n'étaient
pas des Chrétiens. Ils ne pensaient pas à Jésus comme à un Messie
ou un Christ. Ils ne prenaient
pas ses enseignements comme un acte d'accusation du Judaïsme.
Ils ne considéraient pas sa mort comme un événement divin, tragique,
ou de salut. Et ils n'imaginaient pas qu'il avait été relevé
d'entre les morts pour régner sur un monde transformé. Au lieu
de cela, ils pensaient à lui comme à un enseignant dont les
enseignements ont permis de vivre avec brio dans des temps troublés.
Ainsi ils ne se réunissaient pas pour adorer en son nom, l'honorer
comme Dieu, ou cultiver sa mémoire par des hymnes, des prières
et des rituels. Ils ne formaient pas un culte du Christ... Les
gens de Q étaient les gens de Jésus, pas des Chrétiens. [...]
Dans
Q il n'y a aucune allusion d'un groupe choisi de disciples,
aucun programme pour reformer la religion ou la politique du
Judaïsme, aucune rencontre spectaculaire avec les autorités
à Jérusalem, aucun martyr pour la cause, beaucoup moins un martyr
avec signification salvatrice pour les maux du monde et aucune
mention d'une première église à Jérusalem. Les gens de Q ne
comprenaient pas leur but pour être une mission pour les Juifs,
ou pour les païens à cet égard. Ils n'avaient pas l'intention
de transformer le monde ou commencer une nouvelle religion.
Le
défi de Q à la conception populaire des origines chrétiennes
est donc clair. Si la vue conventionnelle des débuts chrétiens
est juste, comment devons-nous rendre compte de ces premiers
disciples de Jésus? Ont-ils échoué à obtenir son message? Est-ce
qu'ils étaient absents quand l'inattendu arrivait? Ont-ils continué
dans l'ignorance ou dans le reniement de l'évangile chrétien
de salut? Si, cependant, les premiers disciples de Jésus ont
compris le but de leur mouvement comme Q le décrit, comment
devons-nous rendre compte de l'apparition du culte du Christ,
les mythologies fantastiques des évangiles narratifs et l'établissement
éventuel de l'église chrétienne et de la religion? Q force la
question de repenser les origines chrétiennes comme aucun autre
document des temps les plus premiers ne l'a fait. [...]
Avec
Q en vue, le paysage entier du début de l'histoire et de la
littérature chrétienne doit être révisé. [...]
Les
évangiles narratifs ne peuvent plus être vus comme les récits
dignes de confiance d'événements historiques uniques et extraordinaires
à la base de la foi chrétienne.
On doit maintenant voir les évangiles comme le résultat de la
fabrication première du mythe chrétien. Q force la question,
car cela documente une histoire précédente qui n'est pas en
accord avec les récits de l'évangile narratif. [...]
Les
questions levées sont profondes et portent loin. [...] Elles
frappent au cœur d'une répugnance retranchée dans notre société
à discuter les bases mythiques pour des attitudes et des valeurs,
tant partagées que conflictuelles, qui influencent la manière
dont nous pensons, nous nous comportons et construisons nos
institutions. Q peut à peine être discuté sans s'engager dans
une certaine conversation honnête du mythe chrétien et du rêve
américain. [L'Évangile Perdu de Burton L. Mack]
Bien,
vous pouvez le dire de nouveau!
Les
Chrétiens, dans l'ensemble, ne sont pas à l'aise avec le mythe.
À maintes reprises nous entendons des histoires de ce groupe-ci
ou ce groupe-là de Fondamentalistes qui veut interdire des choses telles que le Magicien
d'Oz, ou Harry Potter, ou les Contes de fées
de Grimm. Nous entendons les histoires de censure et l'exclusion d'autres
idées. La mentalité chrétienne se prend elle-même et ses propres
mythes beaucoup trop au sérieux. Ils doivent le faire pour entretenir
leur "légitimité". Cette "légitimité" est
fondamentale pour la clé de voûte du christianisme : la Foi.
La
foi qui peut "déplacer les montagnes" est promue par
le christianisme comme la chose nécessaire que le "fidèle"
doit cultiver pour recevoir les bénéfices que la religion promet.
Et alors il semble qu'admettre, lire, discuter des mythes est
en général perçu comme l'ouverture d'une porte à l'insinuation
que peut-être - juste peut-être - le christianisme lui-même
pourrait être un mythe.
L'exemple
de la bonne volonté d'Abraham à sacrifier son fils, Isaac, a
été débité pendant une éternité comme l'exemple suprême de la
manière dont on doit s'approcher du "dieu". Il faut
désirer donner au dieu quoi que ce soit et tout! Cette "Foi"
est une partie essentielle de "l'accord" avec le dieu
- une sorte "d'acte de commerce", pour ainsi dire.
Vous devez "croire en Jésus et son expiation" pour
être sauvés.
Qu'arriverait-il
si un bon Chrétien devait lire les mythes d'autres cultures
et découvrir que l'histoire du "presque" sacrifice
d'Abraham dans la Bible est en réalité presque identique à une
histoire védique de Manu? Mack écrit sur la résistance chrétienne
au mythe comme suit :
Cette
résistance forte [au mythe] est ... une particularité intégrale
au mythe chrétien lui-même. Le mythe chrétien a été produit
dans une expérience sociale consciente de ses débuts récents
et parce que le mythe était à ces débuts, des Chrétiens du début
ont imaginé leur mythe comme l'histoire. Le mythe s'est concentré
sur l'importance de Jésus comme la figure du fondateur des mouvements,
des congrégations et les institutions que les Chrétiens formaient.
Ainsi l'histoire et le mythe ont été fusionnés dans une caractérisation
simple et les mythes d'origine ont été écrits et imaginés comme
étant arrivés à un temps récent et en un lieu spécifique.
Les
Chrétiens des deuxième, troisième et quatrième siècles se sont
trouvés dérangés par la ressemblance de leurs mythes avec les
mythologies tant grecques que juives. Ils pouvaient s'éloigner
eux-mêmes de ces autres cultures et distinguer leurs mythes
des autres seulement en soulignant l'arrangement historique
récent de leurs mythes et l'impression donnée par les évangiles
narratifs que les mythes sont vraiment arrivés. [L'Évangile Perdu de Burton L. Mack]
Ce
qui semble être ainsi est que c'est généralement les individus
qui ont été "privés des droits civils" ou qui se sentent
impuissants et à la merci des forces de la vie – qu'elles se
manifestent par d'autres gens ou événements aléatoires - qui
sont les plus probables à chercher une telle foi, une telle
caution que leurs mythes et les leurs seuls, sont les mythes
JUSTES. Ils sentent intensément leur propre incapacité d'avoir
un effet dans le monde et ils tournent leur créativité vers
l'intérieur pour créer et entretenir leur "foi" subjective
en opposition avec la réalité objective. Ils dépensent alors
une énorme quantité d'énergie de rédaction de toutes les impressions
qui sont contraires à leur système d'illusion. Ils deviennent
"l'Homme Juste" (ou la femme). Il est extrêmement
important de faire croire d'autres en leur illusion pour confirmer
leur "légitimité", même s'ils revendiquent, sur la
surface, que "chacun a le droit à sa propre opinion".
Le fait est, qu'ils ne peuvent pas tolérer l'avis de quelqu'un
d'autre s'il diffère du leur parce qu'il menace leur "légitimité".
Et c'est la raison pour laquelle ils sont si "sérieux"
et rejettent les frivolités telles que les mythes, les contes
de fées, etc...
Cette
légitimité
doit être entretenue à tout
prix parce que, profondément à l'intérieur, l'Homme (ou la femme)
Juste lutte d'habitude avec horreur avec sa propre impuissance.
Leur légitimité est un barrage qui retient leurs craintes les
plus mauvaises : qu'ils soient perdus et seuls et qu'il n'y
a vraiment aucun Dieu, parce que comment pourrait-il y avoir
un dieu qui les aime s'ils doivent tant souffrir? Leur incapacité
de se sentir vraiment aimés et acceptés profondément est, en
effet, comme d'être échoués dans un cauchemar dont ils ne peuvent
pas se réveiller.
La
Foi. C'est la chose qui, historiquement, a provoqué les individus
à s'engager dans la violence contre d'autres gens.
Cette
"foi" peut être incitée par des manipulations et des
promesses de récompense céleste ou autre, cette "légitimité"
de ses vues, de son Dieu et ce que Dieu "révèle" censément
au leader et cela peut alors être utilisé pour manipuler d'autres
gens pour faire son offre.
Et
alors il semble que les pré-requis de "foi" et "d'adoration"
d'un objet de valeur de culte comme Jéhovah, Yahweh, Jésus ou
Allah sont les moyens par lesquels les gens peuvent être incités
à commettre des atrocités sur d'autres gens.
Mais
ce n'est pas sur quoi les gens de Jésus étaient à l'origine.
La
discussion de Mack montre comment le mouvement de Jésus fut
une expérience sociale vigoureuse qui fut produite pour des
raisons autres qu' "un événement commençant" comme
une "expérience religieuse" ou la "naissance
du fils de Dieu."
Le
mouvement de Jésus semble avoir été une réponse aux temps dérangés
et difficiles. Mack esquisse et décrit les temps, et montre
comment les pressions du milieu ont mené à avoir de nouvelles
pensées à propos des valeurs traditionnelles et expérimenter
avec les associations qui traversaient les frontières ethniques
et culturelles. Le mouvement de Jésus était composé de nouvelles
notions sociales et de styles de vie qui niaient et rejetaient
les systèmes traditionnels d'honneur basés sur le pouvoir, la
richesse et la place dans des structures sociales hiérarchiques.
Les codes religieux antiques de pureté rituelle, les tabous
contre des relations à travers des frontières ethniques, ont
été rejetés. Les gens ont été encouragés à penser à eux comme
appartenant à la famille humaine, plus grande. Q dit : "Si
vous embrassez seulement vos frères, que faites-vous de plus
que les autres ?"
Les
gens de Jésus ont non seulement rejeté le vieil ordre des choses,
ils étaient activement au travail sur les questions de quel
ordre social idéal ils voulaient manifester et promouvoir. L'attraction des gens de Jésus à ses disciples
n'était pas du tout basée sur une idée de reformer une tradition
religieuse qui avait mal tourné, ni qu'elle ait été même pensée
non plus comme une nouvelle religion en aucune façon. C'était
tout à fait simplement un mouvement social qui cherchait à augmenter
les valeurs humaines qui grandissaient d'un monde ingérable
de cultures et d'histoires sociales déconcertantes. C'était
un groupe d'individus de même opinion qui ont créé un forum
pour penser au monde de nouvelles façons, inventant de nouvelles
idées qui incluaient la notion choquante qu'un groupe mélangé
sur le plan ethnique pourrait former sa propre sorte de communauté
et vivre selon ses règles propres. Mack écrit :
D'abord
personne n'était responsable des groupes qui se sont formés
autour de tels enseignements. La conversation et le support
mutuel étaient suffisants pour encourager un individu à agir
"naturellement", comme si les espérances normales
de concession aux conventions sociales ne s'appliquaient pas.
A mesure que les groupes se formaient dans le support d'individus
de même opinion, cependant, la fidélité au mouvement de Jésus
se renforçait, une vision sociale pour le bien-être humain a
été produite dans le groupe et des codes sociaux pour le mouvement
ont dû être convenus. Pourquoi ne pas demander quand on est
dans le besoin et partager ce qu'on avait quand on le demandait,
se sont-ils demandés ? Finalement, donc, le mouvement de Jésus
a pris la forme de petits groupes se rencontrant ensemble comme
des familles étendues à la poursuite impétueuse de ce qu'ils
appelaient le royaume de Dieu.
Explorer
la communauté humaine basée sur la parenté fictive sans respect
envers les tabous standard contre l'association basée sur la
classe, le statut, le genre, ou l'appartenance ethnique, auraient
créé une véritable agitation et aurait été sa propre récompense.
Puisqu'il n'y avait pas de grande conception pour réaliser une
telle vision, des groupes différents s'installèrent dans des
pratiques qui variaient de l'un à l'autre. Le jugement des nombreuses
formes de communauté qui s'est développée dans le mouvement
de Jésus, tel que documenté dans la littérature qui commence
à apparaître vers la fin du premier siècle, ces groupes ont
continué à partager un ensemble fondamental d'attitudes. Ils
avaient tous une certaine position critique envers la manière
dont la vie était vécue dans le monde gréco-romain. Ils luttaient
tous pour ne pas être déterminés par le vide des poursuites
humaines dans un monde de codes qu'ils tenaient pour superficiels.
[...] Malgré ces accords, cependant, chaque groupe est allé
selon sa propre voie et a tiré des conclusions différentes sur
quoi penser et quoi faire. [L'Évangile Perdu de Burton L. Mack]
En
plus de la reconstruction des temps dans lesquels les gens de
Jésus ont vécu, Mack présente le document Q lui-même, montrant
qu'il a été créé en trois couches, chaque couche étant des compléments
faits en réponse aux pressions externes sur le groupe. Ce qui
est le plus intéressant est l'analyse de la première couche,
celle qui doit être composée des enseignements réels de l'homme
appelé Jésus. Il semble que le défi de Jésus à ses disciples
était de jeter un regard plus profond sur leur monde et le défier
dans la manière dont ils vivaient leurs vies.
Sept
groupes d'enseignements, ou de paraboles, sont apparus de l'étude
de Q et chacun exprime un ensemble logique de questions. Ces paraboles comprennent un jeu
complet d'observations sages qui enchantent dans un commentaire
critique sur le monde quotidien et les instructions peu orthodoxes
quotidiennes qui recommandent un comportement peu conventionnel!
Le thème omniprésent des enseignements de Jésus était un examen de la vie et des valeurs conventionnelles
qui promouvaient l'idée que les prétentions usuelles sont creuses,
richesse, étude, biens, secrets, rang et pouvoir sont sans signification
en termes de la vraie valeur d'un être humain. Jésus promouvait
l'idée que l'Empereur est nu, quoiqu'il propose nullement une
quelconque idée de changer le système. Implicite
dans sa critique est l'idée qu'il y a une meilleure façon de
vivre. Le défi était d'être capable de vivre sans être consommé
par le souci, même si on était entièrement conscient que le
monde "là-bas" était une jungle dangereuse qui exigeait
du soin pour naviguer.
Quand
il est entièrement analysé et comparé avec d'autres normes du
temps, Jésus apparaît comme un homme vivant la vie de la philosophie
populaire du Cynique. C'est saisissant parce qu'on se rappelle
des cyniques comme distinctement pas très sympathiques parce
qu'ils promouvaient un sarcasme acéré et un comportement public
qui était conçu pour attirer l'attention sur l'absurdité des
conventions standard. Les cyniques étaient :
"critiques
des valeurs conventionnelles et des formes oppressantes de gouvernement.
[...] Leurs cadeaux et grâces allaient de l'endurance d'une
vie de renonciation en pleine vue publique, le courage pour
offrir une critique sociale en haut lieu, jusqu'à l'étude et
la sophistication requise pour l'adhésion des vues Cyniques
au niveau le plus haut de composition littéraire. Justement
célèbres comme des irritants pour ceux qui vivaient par le système
et aimaient les bénédictions de privilège, prospérité et pouvoir,
les Cyniques étaient à juste titre considérés pour leur accomplissement
dans l'aiguisage de la vertu d'autosuffisance au milieu des
temps incertains.
Les
paraboles vives de Jésus dans Q montrent que ses disciples pensaient
à lui comme à un sage semblable aux Cyniques. [...]
Ces
philosophes populaires d'un mode de vie naturel ne se sont pas
égarés pour souffrir en silence.
Leurs colonnes étaient une structure pour un petit jeu de "je
t'ai bien eu" avec les citoyens de la ville. [...] le but du Cynique était
de désigner les disparités supportées par le système social
et refuser de laisser le système le mettre à sa place. [...]
le marché était la plate-forme du Cynique, l'endroit pour afficher
un exemple vivant de liberté des contraintes sociales et culturelles
et un endroit duquel s'adresser aux citadins sur l'état actuel
des affaires. [...] le défi pour un Cynique était de voir l'humour
dans une situation et le tourner rapidement en avantage. [...]
A
notre époque, il n'y a pas un seul rôle social avec lequel comparer
les Cyniques antiques. Mais nous reconnaissons vraiment le critique
social et considérons comme allant de soi un certain nombre
de façons dont la critique sociale et culturelle est exprimée.
Celles-ci se comparent bien avec les divers aspects de la profession
du Cynique. Par exemple, nous sommes habitués à la critique
sociale des caricaturistes politiques, des comiques résistants et particulièrement
la satire dans le genre du cabaret. Tous utilisent l'humour pour
appuyer leur argument. Nous sommes aussi habitués à la critique
sociale dans une veine plus sérieuse et philosophique, comme celle représentée par
le commentaire politique. Et il y a un précédent pour prendre
un style de vie alternatif comme la protestation sociale, du
mouvement utopique du dix-neuvième siècle, au mouvement de contre-culture
des années 1960, à la protestation écologiste des années 1980
et 1990. La liste pourrait être énormément étendue, car beaucoup
de divertissement moderne se met en scène contre le fond des
tabous non examinés et des préjugés prévalant à notre époque.
Chacune de ces approches à l'évaluation critique de notre société
(la satire, le commentaire et le style de vie alternatif), ressemble
à la profession du sage Cynique dans l'antiquité tardive. [...]
Observer
l'esprit du Cynique ne devrait pas détourner notre attention
de leur sens de vocation et de but. Epictète a écrit que le
Cynique pourrait être assimilé à un espion ou à un éclaireur
d'un autre monde ou royaume, dont la mission était d'observer
le comportement humain et rendre un jugement dessus. Le Cynique
pourrait aussi être assimilé à un médecin envoyé pour diagnostiquer
et guérir les maux d'une société. [...] Les Stoïques prétendaient
parfois que les Cyniques étaient comme leurs précurseurs. [...]
[Les
Cyniques] étaient beaucoup plus intéressés par la question de
la vertu, ou comment un individu devait vivre étant donné l'échec
des systèmes sociaux et politiques pour soutenir ce qu'ils appelaient
un mode de vie naturel. Ils empruntaient librement à chaque
philosophie morale populaire, comme celle du Stoïque, pour faire
comprendre un certain point. Ce point était le coût de l'intelligence et
de l'intégrité si on suivait aveuglément la convention sociale
et si on acceptait ses rationalisations usuelles. [...]
Ce
qui comptait le plus, disaient-ils, étaient un sens de valeur
et d'intégrité personnelle. Il ne fallait pas permettre à d'autres
de déterminer sa valeur sur l'échelle de la position sociale.
On possède déjà toutes les ressources dont on a besoin pour
vivre raisonnablement et bien en vertu d'être un être humain.
Pourquoi ne pas être vrai de la manière dont le monde vous affecte
en réalité [objectivement] ? Dites ce que vous voulez et ce
que vous voulez dire. Répondez à une situation comme vous la
voyez en vérité, pas comme le précepte de convenances habituel.
Ne laissez pas le monde vous presser dans son moule. Parlez
haut et agissez. L'invitation était de rassembler son courage
et nager contre les courants sociaux qui menaçaient d'écraser
et faire taire le sens de la verve d'une personne. [...]
Les
gens de Jésus sont compris le mieux comme ceux qui ont remarqué
le défi des temps en Galilée. Ils ont profité du mélange des
peuples pour ajuster les autorités de toute tradition
culturelle qui présumait installer la norme pour les autres.
Ils trouvèrent
une façon de s'encourager dans la poursuite de la vie raisonnable
et simple. Et ils développaient un discours qui exsudait l'esprit
du Cynique. [...]
Les
croyances n'étaient pas un souci principal. Le comportement
consistait en ce qui importait et l'arène pour l'action était
en public. La sphère publique n'était pas soumise à une analyse
systématique, cependant, comme si les maux de la société avaient
été reliés à cette cause-ci ou à cette cause-là. Le monde social
était examiné, pour être sur, car le comportement recommandé
était intentionnellement non-conventionnel, doucement perturbateur
et implicitement contre-culturel. Mais il n'y a aucune indication
que le but de ce comportement était de changer la société en
général. La manière dont la société fonctionnait était en général
considérée comme allant de soi, dans le sens "Que peut-on
attendre de plus?" Au lieu de cela, les impératifs étaient
adressés aux individus comme s'ils pouvaient vivre selon d'autres
règles s'ils choisissaient de faire ainsi. [...] Il est important
de voir que le but du changement n'était pas une réforme sociale.
Les gens de Jésus n'étaient pas organisés pour combattre le
pouvoir romain ou reformer la religion juive. [The Lost Gospel
de Burton L. Mack]
Apparemment
beaucoup ont répondu au mouvement et des associations de gens
de même opinion ont commencé à se former. Et ensuite, quelque
chose de très intéressant est arrivé... Soudainement, dans la
couche suivante de Q, un sens intensifié d'appartenance à un
mouvement devient évident parce que les injonctions données
comme des aphorismes deviennent maintenant des règles supportées
par des arguments. À ce point, l'idée du "Royaume de Dieu"
entre dans l'image. Ce "Royaume" était, apparemment,
un royaume ou un domaine dans lequel la règle de Dieu est réalisée.
La règle de Dieu est ce que les gens de Q disaient qu'ils représentaient
dans le monde. Pour les gens de Jésus, cela signifiait quelque
chose de tout à fait différent de ce que les Chrétiens supposent
maintenant que cela signifie. Tout d'abord, il n'y avait rien
du tout d'apocalyptique en cela (tout cela vint plus tard).
Pour les gens de Jésus, le Royaume de Dieu
était comparé à plusieurs reprises au processus naturel de croissance
comme témoigné dans la Nature. Tout de ce "Royaume de Dieu" était
pratique, ayant un rapport avec les choses qui peuvent être
accomplies par contraste avec la vie conventionnelle.
Le
royaume de Dieu peut être annoncé, désiré, affirmé, revendiqué
et signalé dans un échange humain donné. Ainsi le lien entre
la notion de la règle de Dieu et le modèle des pratiques contre-culturelles
de Q est très, très fort. [...]
Si
les formes présentes de règles étaient loin de l'idéal et que
les gens le savaient, quelque chose d'autre que la spéculation
philosophique était appelée. Le royaume idéal devait être imaginé
comme un ordre alternatif avec une certaine relation au statu
quo présent. [...]
Le
langage de règle ou de royauté en vint à être utilisé comme
une métaphore pour la maîtrise de soi personnelle. Le terme
roi n'avait plus à se référer à un dirigeant réel et le royaume
n'avait plus à se référer à un domaine politique. "Le roi"
est devenu une métaphore d'un être humain à son niveau imaginable
"le plus haut", que ce soit par aptitude, accomplissement,
excellence morale, ou idéal mythique. Le "Royaume"
est devenu une métaphore pour la "souveraineté", manifestée
dans le "comportement indépendant," la "liberté,"
la "confiance" et le sang-froid de la personne supérieure,
la personne d'intégrité morale qui pouvait ainsi "gouverner"
son "monde" impérieusement.
Les
Stoïques intériorisaient l'image du roi et idéalisaient l'individu
qui gouvernait ses passions et contrôlait ses attitudes même
dans des circonstances où d'autres dirigeaient son existence.
Leur stratégie était d'avoir bon espoir de l'influence constructive
de tels individus sur la société. Une maxime stoïque populaire
était "le seul vrai roi est l'homme sage." Les cyniques
n'étaient pas aussi optimistes à propos de la chance du philosophe
d'influencer la réforme sociale, mais ils utilisaient aussi
la métaphore royale à leur avantage. Dans leur cas, prendre
le contrôle de sa vie exigeait le dégagement de la scène sociale.
[...]
L'utilisation
du terme royaume de Dieu dans Q correspond à son utilisation
dans les traditions de philosophie populaire, particulièrement
dans la tradition cynique d'exécuter le diagnostic social en
public au moyen du comportement contre-culturel. Les impératifs
aphoristiques recommandaient une position envers la vie dans
le monde qui pourrait devenir la base pour un ethos et une éthique de communauté
alternative parmi ceux désirant considérer une vision sociale
alternative. [...] le langage de la règle de Dieu dans Q se
réfère non seulement au défi de la vie risquée sans espérance que le monde social changera,
mais aussi à l'exemplification d'un mode de vie que des personnes
de même opinion pourraient vouloir partager. Le Dieu en question
n'est pas identifié en termes de tradition ethnique ou culturelle. [The Lost Gospel de Burton L. Mack]
La
correspondance entre les Cyniques et les gens de Jésus n'est
pas exacte dans tous les cas parce que les gens de Jésus avaient
VRAIMENT un intérêt dans l'aspect "Divin" de "Dieu". Malheureusement, il y a peu de choses dans
le document Q qui explique cette source Divine à part le fait
que les gens de Jésus le représentaient comme un "Père"
et ceux qui pouvaient résister avec succès à la ruine des maux
sociaux étaient les "enfants de Dieu." La manière
dont les gens de Jésus mentionnaient Dieu était un peu plus
sérieuse que la manière dont les Cyniques mentionnaient de telles
idées. Les gens de Q étaient concernés par le soin de leurs
membres comme une "famille". Je suggérerais qu'il
y ait une perception de différences dans les êtres humains parmi les gens de Q, quoique Mack n'analyse pas spécialement
cette question.
Mack
continue à examiner et à identifier les étapes dans le mouvement
de Jésus, y compris le moment où le mouvement éprouva rejet,
critique et censure. Un changement soudain dans le ton est noté
dans la troisième couche de Q. C'est une des parties les plus
intéressantes du livre qui décrit une phase extrêmement troublée
du mouvement. Il y a un souci avec la fidélité notée, qui suggère
qu'il y ait eu pression d'une certaine autorité extérieure et
trahison de l'intérieur. À ce moment, le rôle de Jésus était
étendu et cela semble avoir été relié à l'identification mutuelle
d'autres "gens de Jésus." Le mouvement a dû s'accroître
tout à fait vite et a menacé les autorités et une action a dû
être entreprise qui a abouti au besoin de trouver des critères
pour qui était ou n'était pas un disciple réel des enseignements. Donc c'était ce souci
pour la fidélité aux enseignements qui a abouti au besoin de
refondre Jésus comme le fondateur autorisé du mouvement dont
les enseignements devaient être "gardés". C'est-à-dire
que le déplacement considéré était des enseignements vers l'enseignant. L'étape suivante était, bien sûr, la fidélité
à Jésus lui-même.
La
question est, bien sûr, qu'est-ce qui est arrivé? Le document
ne nous le dit pas, quoiqu'il fasse des allusions à la nature
du problème en vertu du texte complémentaire qui traitait des
questions. Il y eut, évidemment, des expériences douloureuses
qui ont été transformées en leçon. Mack suggère que la formation
des "familles" des gens de Jésus a dû sérieusement
offenser certaines autorités. Il écrit :
Ce
souci pour la fidélité au mouvement est en concordance avec
des signes de détresse sociale. Des rapports tendus dans le
mouvement sont indiqués par l'énonciation de scandales et l'instruction
de pardonner à un frère s'il change d'avis. Mais les changements
d'avis n'ont pas été apparemment la règle. Les familles ont
été déchirées en morceaux et les divisions ont été rationalisées
entièrement comme conformément à l'importance et au but du mouvement.
Douloureux? Oui, mais on devait s'y attendre.
Il
semble que les familles étaient divisées, et les conventions
ethniques étaient personnellement défiées sur
la fidélité au mouvement. L'évidence indique que c'est arrivé
par rapport au Judaïsme.
L'histoire
de l'accusation Belzébuth est à propos du rejet, conflit et
étiquetage de Jésus et ses disciples comme les agents d'un Dieu
étranger (syrien). La réplique de Jésus à propos de "vos
fils" retourne le défi sur ses demandeurs et dirige la
question du conflit au monde social que Jésus partage avec eux.
Il y a des instructions sur ce qu'il faut faire dans le cas
où on est appelé devant les autorités du village. [...]
Les
gens de Q2 n'avaient pas organisé leur mouvement pour devenir
une société avec des exigences d'adhésion et des officiers,
encore moins avec des rites d'entrée. Mais la règle de Dieu qu'ils
représentaient était certainement dans le processus d'être reconçue comme un domaine
ou un royaume discret et il y avait maintenant beaucoup de conversation
à propos de "l'entrée" dans le royaume ou de l'exclusion
du royaume. [...] la Fidélité au mouvement de Jésus s'était heurtée au défi de la convenance
juive et la question d'appartenir aux gens de Dieu comme les
enfants d'Abraham, ou d'Israël. Et les gens de Jésus avaient
pris ce défi au sérieux. La preuve de cela inclut
les appels répétés aux traditions bibliques, les prêches de
Jean sur les enfants d'Abraham, l'importance de l'accusation Belzébuth et la liste
des contre-accusations levées contre les Pharisiens et les hommes
de loi. [L'Évangile Perdu de Burton L. Mack]
Ici
nous trouvons la distorsion la plus fascinante d'entre toutes
dans le développement du christianisme. Si les gens de Jésus
n'avaient pas été attaqués par les autorités juives, ils n'auraient
pas cherché à justifier leur mouvement en termes de la religion
juive. C'était seulement par défense qu'ils l'ont fait. Ils
sont entrés en collision avec le code pharisaïque, probablement
parce qu'ils avaient des membres juifs dont les familles étaient
horrifiées à la participation de leurs enfants ou parents dans
le nouveau mouvement. La question de la fidélité en est venue
à être exprimée comme une question "juive" et les
gens de Jésus ont estimé qu'ils devaient y répondre en termes
juifs.
On
peut facilement comprendre comment cette situation pourrait
s'être développée si les loyautés au mouvement de Jésus commencèrent
à user le tissu des familles et des villages dans lesquels les
sensibilités juives étaient fortes. On peut imaginer une
famille inquiétée par la participation de certains de ses membres
dans le mouvement de Jésus. Les tentatives de dissuasion pourraient
avoir et ont dû prendre beaucoup de
formes. Mais insister sur les loyautés de famille traditionnelles,
jeter les standards pharisaïques et faire des arguments pour
préserver l'identité de Jésus étaient apparemment les stratagèmes
qui ont frappé le foyer. Ils étaient en tout cas ceux qui ont
reçu une réponse des gens de Q. Et ils ont déclenché une crue de
contre-accusations qui ont déterminé l'auto-identification naissante
du mouvement de Jésus. [...]
Les
accusations contre les Pharisiens et les hommes de loi sont
particulièrement intéressantes à cet égard. Les questions qui
étaient débattues étaient juste à quoi l'on pouvait s'attendre - linge, dons charitables, dîmes, justice, honneur et connaissance.
La liste combine des articles typiques pour le code pharisaïque
de pureté rituelle avec des articles pour lesquels les représentants scribaux
du système du temple de cours et de taxation seraient connus. De tels standards
avaient apparemment été soutenus comme exemplaires par des familles
et des chefs de village cherchant à réprimander leurs gens de
Jésus en position de convenance. Apparemment les gens de Q n'étaient
pas impressionnés. [...]
Fidèles
à leur héritage cynique, les gens de Jésus étaient toujours
capables d'engagement dans une riposte caustique. Les Pharisiens étaient comme des tombeaux (pour
leur désir d'être honorés) et les hommes de loi traitaient les
gens comme des bêtes de somme (pour leurs revendications de
connaître la loi et d'administrer la justice). [...]
Admirez
et contemplez, les gens de Q ont lié les Pharisiens et les hommes
de loi à l'histoire de ce que leurs pères ont fait aux prophètes....
C'est
une première mise....
Il
est clair que la violation avait été enregistrée et que la défense
devait battre les exemples juifs à leur propre jeu. [The Lost Gospel
de Burton L. Mack]
Et
ainsi les gens de Jésus se sont tournés au travail de la création
du mythe. Ils devaient trouver des voies pour surmonter leurs
critiques en retournant leurs propres mots contre eux. Ils ont
commencé à chercher des arguments d'autojustification, des exemples
soutenant leur propre mouvement. Ils le faisaient seulement
dans le sens du système cynique d'argumentation, mais les résultats
étaient non-linéaires. Ce qu'ils ont présenté comme leurs arguments
ont été alors adoptés comme RÉELS et les gens de Jésus ont fait
une revendication implicite sur l'héritage culturel des Juifs.
Il
est clair que les individus qui ont fait cela n'étaient pas
bien versés dans les écritures juives. Ils n'ont pas fait appel
à des choses évidentes comme les promesses aux patriarches,
les accords de prêtre, la loi de Moïse, l'accord de David, etc...
La plupart des allusions au Judaïsme ont été prises des traditions
orales populaires qui auraient été disponibles aux non-juifs
du temps.
C'est
presque comme si, étant défiés par un juif orthodoxe, les Galiléens
faisaient appel à ce qu'ils connaissaient des traditions épiques
populaires d'Israël généralement partagées par les Juifs, les
Samaritains et les Galiléens. [...] Les gens de Q ont travaillé
ces histoires à leur propre avantage d'une part et au détriment
des revendications de leurs détracteurs de représenter la vraie
forme d'Israël d'autre part. [...]
Les
gens de Jésus étaient encouragés à penser à eux-mêmes comme
"chanceux" parce qu'ils étaient traités comme les
prophètes avaient été traités [par les Juifs dans le passé.]
La logique était que la tradition épique soutenait les gens
de Jésus parce que, comme les prophètes, ils enregistraient
une critique appropriée du statu quo. Le motif du meurtre des
prophètes pourrait aussi être cité pour embarrasser leurs détracteurs
parce que, juste comme les pères avaient toujours fait aux prophètes,
ils "persécutaient" à tort et "tuaient"
les gens de Jésus. [...] La manière dont les gens de Jésus de
Q utilisaient le motif n'était pas une manipulation particulièrement
intelligente des Ecritures Saintes hébraïques de la poussée
logique de l'épopée biblique. Ils prenaient simplement ce qu'il
y avait dans le stock juif d'images et le retournait contre
leurs détracteurs. [...]
Leur
accomplissement était une explosion de ballons pompeux et un
plaisir bizarre dans l'observation d'eux-mêmes reflétée dans
l'histoire dans ses tournants les plus embarrassants. Pensez
à Jonas. Les Ninivites étaient-ils Juifs? Non. Ne se sont-ils
pas repentis aux prêches de Jonas? Si. Maintenant pensez à Jésus
et au mouvement de Jésus dans la même lumière exactement, juste
plus brillante.
Rappelez-vous
la Reine du Sud (Saba) ? Est-ce qu'elle était une Juive? Non.
Salomon a-t-il refusé sa sagesse pour elle? Non. Vous voyez?
Quelque chose de plus grand même que Salomon est ici.
Et
l'histoire de Noé ? Soyez prudent de quel côté vous êtes. Tous
les autres ont péri vous savez. Cela va être la même histoire...
Et c'est la même chose pour Loth et la ville de Sodome. Il a
été appelé; ils ont été détruits.
Ainsi
il y a votre épopée, ont-ils semblé dire, si vous voulez savoir
sur quoi nous sommes, lisez-le. [...]
Leur
mouvement n'a certainement pas été produit par une hystérie
apocalyptique ou une conviction de jugement imminent pas plus
que ce n'était par une impulsion pour reformer ou rétablir une
certaine identité ethnique basée sur la promesse inhérente à
l'épopée biblique d'Israël. Dans les deux cas, l'appel aux exemples
de l'épopée et la menace d'un jugement apocalyptique, les gens Q ont
envahi le territoire de leurs détracteurs juifs et ont utilisé
leurs propres idiomes contre eux.
Et
pourtant, une fois impliqué dans un exercice si imaginatif,
polémique comme c'était sûrement d'abord, une fascination curieuse
avec l'horizon élargi semble s'être développée. Penser au mouvement
de Jésus prenant sa place dans le grand ordre des choses, depuis
la "fondation même du monde" au "jour où le fils
de l'homme apparaît", n'était pas une mauvaise idée. Personne
ne pourrait avoir commencé, par la poussée de l'épopée hébraïque,
ou avec la traction d'un espoir apocalyptique et inventer un
plan pour un mouvement tel que le mouvement de Jésus. Mais une
fois que c'était là comme un mouvement dans le processus de
formation sociale, digne des loyautés de ceux à l'intérieur
et menacé par les gifles de ceux au dehors, trouver une place
au soleil était exactement ce dont le mouvement avait besoin.
Et quelle place prendre, alignée sur les "petits"
dont le pedigree remontait aux débuts et qui savaient déjà d'avance
comment le jugement final se passerait. [The Lost Gospel de Burton L. Mack]
Mack
conduit ensuite le lecteur au travers du processus exact de
la manière dont le mythe qui a suivit a été construit, couche
par couche et c'est fascinant. Effectivement, ce qui est
arrivé était qu'un groupe de gens a créé un mythe d'horizons
larges - même mondiaux - en donnant des détails sur les paraboles
d'un sage improbable de conviction cynique qui a été reconçu comme un enseignant de sagesse, un prophète apocalyptique,
le fils de Dieu et les moyens d'expiation pour tous les péchés
du monde simplement si les gens "croient". Par degrés, Jésus disait
des choses que seulement la sagesse de Dieu pouvait révéler.
Une adaptation étonnante avec la piété juive, contre laquelle
des batailles précédentes avaient fait rage, a été faite et
Jésus citait maintenant les Ecritures Saintes comme des textes
de preuve qu'il était le fils de Dieu dont le royaume serait
seulement révélé à la fin des temps.
Cela
nous amène au fait que les Chrétiens n'aiment pas les mythes.
À un certain niveau ils savent sûrement que le christianisme
basé sur les évangiles narratifs est un mythe, mais ils sont
dans le déni. Ils ne peuvent pas traiter avec le fait que, pour
les disciples originaux des enseignements de Jésus, il n'y avait
aucun besoin de revendiquer une quelconque légitimité épique.
Pour eux, Jésus était simplement un sage Cynique dont les idées
étaient à toute épreuve et trouvées bonnes. Son succès était
dans son discours de Cynique magistral qui a défié les autres
pour essayer une manière de vivre différente.
La
chose la plus ironique du développement du Christianisme comme
religion mondiale est qu'il s'est aligné sur le Judaïsme comme
une "fille" quand, les faits indiquent que l'adoption
d'un héritage "juif" était simplement le résultat
d'une manœuvre défensive. Les gens de Jésus ont
simplement usurpé l'épopée de leurs détracteurs principaux et
l'ont utilisé contre eux.
"Descendez de notre dos. Votre propre histoire devrait
vous dire que ce que nous représentons est une voix critique
dans des temps malsains et elle a toujours été nécessaire. Voyez,
nous sommes bien, même selon vos propres termes."
Il ne fut jamais destiné à être un alignement sérieux.
Les
conclusions à tirer de l'histoire de Q sont donc évidentes.
Les disciples de Jésus étaient des gens normaux, répondant à
leur temps de façons compréhensibles, investissant l'énergie
intellectuelle dans leurs expériences sociales en évolution
et en développant des mythologies comme fait toute "société
en cours de fabrication". Quant aux méthodes et aux moyens
vers la création d'un univers mythique, les gens de Jésus ont
aussi agi selon des modèles normaux. Ils ont évalué leur contexte social et culturel avec un
soin critique,
ont revendiqué les traditions culturelles les plus pertinentes
et à portée de la main, ont trié les combinaisons les plus appropriées
à leur mouvement et ont emprunté avec créativité au courant
des mythologies à l'époque. [...]
L'histoire
de Q met les mouvements de Jésus au centre de l'image comme
la forme dominante des premières formations de groupe à la suite
de Jésus et il force l'historien moderne à avoir un autre regard
sur les congrégations du Christ. Les congrégations du Christ
devront maintenant être représentées comme un développement
particulier dans les mouvements de Jésus, pas comme la forme
la plus première de conviction chrétienne et la norme contre
laquelle les mouvements de Jésus sont apparus comme des adaptations
diluées jusqu'aux mentalités banales. [...]
Q
documente un mouvement de Jésus qui n'était pas chrétien. Le
mouvement de Jésus qui a produit Q ne peut pas être mis de côté
comme un groupe des gens qui sont passés à côté des événements
spectaculaires peints dans les évangiles narratifs. Ils ne peuvent
pas être écartés comme ceux qui se sont trompés sur Jésus, ont
échoué à comprendre son message, ou ont mal compris leur mission
de trouver l'église. La raison pour laquelle ils ne peuvent
pas être écartés est parce qu'ils étaient là au début. Q révèle
ce que gens de Jésus pensaient de Jésus avant qu'il y ait une
congrégation chrétienne du type reflété dans les lettres de
Paul et avant que l'idée d'un évangile narratif ait même été
osée. [...]
Q
est le meilleur rapport que nous ayons pendant les quarante
premières années des mouvements de Jésus. Il y a d'autres petits
extraits de la tradition première à propos de Jésus, mais ils
tous sont généralement en accord avec l'évidence de Q. [...]
Le
défi de Q est absolu et critique. Il enfonce un coin entre l'histoire
telle qu'elle est dite dans les évangiles narratifs et l'histoire qu'ils sont pensés enregistrer. Les
évangiles narratifs ne peuvent plus être lus comme les rapports
des événements historiques qui ont produit le christianisme.
Q
nous met en contact avec l'histoire du début des mouvements
de Jésus et leurs souvenirs de Jésus sont en tout différents.
Les premiers disciples de Jésus ne connaissaient pas ni n'imaginaient
aucun des événements dramatiques sur lesquels les évangiles
narratifs sont articulés. [...] Tous ces événements doivent et peuvent
être représentés comme une création du mythe dans les mouvements
de Jésus, avec un peu d'aide du martyrologe du Christ, dans
la période après la guerre romano-juive. Les évangiles narratifs
n'ont aucune revendication en tant que récits historiques. Les
évangiles sont des créations imaginatives dont les ressources
textuelles et les occasions sociales peuvent être identifiées.
On peut expliquer les raisons de leur composition. Ils sont
des documents de travail intellectuel normal pour les gens dans
le processus de formation expérimentale de groupe. [...]
Du
susdit, nous pouvons presque comprendre pourquoi plusieurs doivent
insister pour nier ces conclusions. Tant d'énergie, pendant
deux mille ans, a été mise dans cette mythologie, dans les mythologies
liées, y compris une industrie entière qui essaye aujourd'hui
d'inventer des explications nouvelles et alternatives de ce
que Jésus était, s'il était marié ou non, l'a-t-il fait d'un caillot de sang, le Linceul de Turin est-il authentique, etc, etc…. Il semble, basé
sur le document Q, qu'il est peu probable que Jésus était même
juif.
Mack
ne dit PAS qu'il n'y avait pas quelque chose se passant à cette
période de l'histoire. Clairement il y avait quelque chose.
Clairement, il y AVAIT un enseignant , un enseignement et des
disciples. Sur cela, il n'y a aucun doute.
Les
savants bibliques, bien sûr, travaillent très durement à essayer
de trouver des façons de "rehausser" l'image de Jésus. Pendant très longtemps, ils (et
des auteurs même alternatifs comme Bushby, Lincoln, Leigh, Baigent
et d'autres) ont supposé que Jésus était un individu unique
et que ses enseignements et sa vie doivent avoir été novateurs. Mais même cette approche a échoué à sauver
l'histoire dite dans les évangiles narratifs. Quand les savants révèlent
les résultats de leur travail à l'extérieur des cercles savants,
il y a généralement un tollé public angoissé. Les gens ne peuvent
pas souffrir qu'on leur dise que Jésus n'a pas dit ce que Matthieu,
Marc et Luc disent qu'il a dit et les savants qui essayent de
sauver les brioches du feu ne semblent pas être capables en
juste proportion d'expliquer au public comment ils parviennent
à leurs conclusions. Il y a un manque complet de connaissance
de base de la part du grand public sur les formations du christianisme
primitif, généralement encouragé par les approvisionneurs de
la "religion" elle-même. " Vous ne poserez pas
de questions," entonnent-ils solennellement et les menaces
des feux de l'enfer et la damnation sont annoncées même pour
ceux qui ouvrent la couverture d'un livre sur le sujet.
Le
Chrétien moyen est horrifié de penser que Matthieu mentait,
ou se trompait, ou a composé tout cela et ne s'est pas donné
la peine d'informer le lecteur qu'il composait la substance. Mack traite avec cette question dans un certain détail et même
si l'explication produira un malaise dans beaucoup de Chrétiens,
l'explication est "éminemment compréhensible." Le
fait est que les auteurs des premiers textes chrétiens, après
une tradition d'attitudes et de pratiques gréco-romaines en
ce qui concerne les paraboles ou les maximes d'un enseignant,
se sont sentis parfaitement libres d'attribuer de nouvelles
paraboles et même des actes, à Jésus. Aux divers points dans
l'histoire de ces premiers groupes, quand certains rapports
tendus ont surgi, on voyait qu'il était nécessaire et utile
de refondre le personnage de Jésus par attribution vocale et
changements narratifs. C'est exactement ce qui a été fait et
la preuve est dans les analyses textuelles. C'était dans ce
sens que l'histoire de la communauté Q a été suivie à la trace.
À
la première étape, le discours était espiègle et le comportement
public. Les gens de Q se défiaient l'un l'autre pour vivre une
vie d'intégrité malgré les répercussions sociales.
La
deuxième étape fut celle des groupes de formation. Apparemment,
ces expériences dans le comportement produisit des résultats
satisfaisants et de plus en plus de gens étaient attirés par
l'idée. Les rapports humains devinrent un centre particulier
et il n'y avait aucune évidence d'une quelconque idée de reformer
la société ou d'une quelconque demande de la conversion des
outsiders.
Et
ensuite, le troisième changement : apparemment, quand les groupes
ont été formés, cela a attiré une attention très négative. Le
signal de détresse dans le texte est évident et il est aussi
évident que ce n'était pas une conséquence de la fatigue avec
reproche ou découragement, mais plutôt qu'il y avait un conflit
social défini et dangereux touchant à certains membres des groupes
Q.
Et
ensuite, une autre étape est arrivée, une période pendant laquelle
les gens de Q ont commencé à se voir comme les porteurs d'un
mouvement social avec un but dans l'arrangement le plus grand
des choses.
Ce
fut dans ce contexte que les idées du culte du Christ de la
Syrie du nord éclipsa et effaça même les mémoires et l'importance
de Jésus, l'enseignant cynique. Comme Mack fait remarquer, le
coût d'avoir survécu de la guerre romano-juive doit avoir été
très haut. Cette partie de la discussion est particulièrement
intéressante et on peut spéculer sur la possibilité d'une tradition
ésotérique combinée avec l'expérience sociale et cachée dans
une histoire. Le Jésus "réel" a disparu de l'histoire
parce que les évangiles narratifs racontaient un conte plus
passionnant qui promettait de merveilleuses choses dans des
temps épouvantables et Jésus est devenu la "clé de voûte"
de toute l'histoire.
Les
conclusions de Mack quant à l'importance de cela même sur notre
monde font tout à fait sursauter la considération des événements
qui ont transpiré sur la scène du monde depuis qu'il a écrit
ce livre.
La
question est maintenant si la découverte de Q a une chance de
faire une différence dans la manière dont le Christianisme et
son évangile sont vus dans les temps modernes? La question est tout à fait sérieuse, parce que ni dans les universités,
ni parmi les gens bien informés dans notre société, ni parmi
les églises chrétiennes, les résultats d'érudition biblique
n'ont jamais fait beaucoup de différence. [...]
La
découverte de Q défie efficacement le privilège accordé aux
évangiles narratifs comme les descriptions du Jésus historique.
La différence entre les évangiles narratifs et les nouveaux
récits modernes de l'histoire ne peut plus se trouver dans la
distinction entre l'histoire et la fiction. Les évangiles narratifs
sont aussi les produits de l'imagination mythique.
La
différence se trouve dans le statut des évangiles comme des
histoires de base pour une religion en différence des interprétations
de cette histoire dans les genres d'une culture environnante,
laïque. Donc le critique moderne qui cherche à comprendre un
tollé public sur Jésus est maintenant confronté non seulement
avec la question du mythe moderne et l'histoire antique, mais
aussi avec la question plus intéressante des raisons pour lesquelles
les évangiles sont si durs pour les modernes à reconnaître comme
un mythe. [...]
Les
mythes, les mentalités et les cultures vont ensemble. Les mythes sont célébrés publiquement dans l'histoire et
la chanson. Les mentalités sont élevées juste au-dessous de
la surface des conventions sociales au moyen d'accords inexprimés. Les mythes, les mentalités
et les accords culturels fonctionnent à un niveau d'acceptation
qui pourrait être ratifié et donc restreint de la pensée critique.
Les mythes sont difficiles à critiquer
parce que les mentalités les transforment en vérités tenues
comme évidentes en soi et on entend rarement l'analyse de telles
suppositions culturelles comme de bonnes nouvelles.
Le
mythe chrétien et la culture occidentale vont ensemble. [...]
Reconnaître
publiquement que [le Rêve américain] peut devoir quelque chose
au legs de la culture chrétienne occidentale est, d'autre part,
tabou.
L'exception
à cette règle générale arrive, assez de façon intéressante,
quand la pression sur la politique publique et le patriotisme
aboutit aux expressions exagérées de ces valeurs que notre nation
défend. Nous avons une histoire de telles platitudes
: nouveau monde, nouvelle terre, nouveau peuple, nation juste,
destin manifeste, ville installée sur une colline, la liberté
éclairant le monde, un signal d'alarme pour les sans-abri, une
nation sous Dieu, majorité morale, défenseurs du monde libre,
et le nouvel ordre du monde.
Ces
truismes signalent une mentalité messianique.
Quand
les temps ne sont pas perçus comme critiques, il est facile
de dédaigner ces expressions comme les formulations inoffensives
des gens bien intentionnés. Puis nous désirons reconnaître l'influence
des symboles chrétiens sur notre auto-compréhension. Mais dans
les périodes de décision critique, quand la rhétorique est utilisée
par nos leaders dans le support d'un peu d'intérêt national,
peu de gens trouvent facile de siffler et demander le débat
sur le caractère d'attitudes enracinées dans des convictions
religieuses. Pourquoi? Est-ce parce que nous n'osons pas, ou
parce que nous ne savons pas comment critiquer nos mythes? [...]
Nous
ne savons pas comment parler des mentalités qui sont à la base
d'un système de significations, valeurs et attitudes d'une culture. Quelques critiques culturels disent qu'il est temps de nous
y mettre pour résoudre cette équation.
Je
pense aussi que le temps est juste. Les Américains ont perdu
leur sens de notre innocence nationale, quoique la rhétorique
de la nation vertueuse continue à être entendue de nos leaders.
L'histoire
récente de ce que nous avons fait avec notre technologie et
notre pouvoir dérange dans le monde entier, comme le sont les
appels à l'aide humains autour d'un monde développé petitement
et cependant trop grand à manipuler. La liste des soucis est
sortie de la page et nous semblons être surchargés avec des
problèmes et des luttes insolubles, et la responsabilité écologique.
Pour les gens réfléchis, les questions ont un rapport avec l'évaluation
des chances pour construire des sociétés raisonnables et sûres
dans un monde multiculturel en comprenant les conditions pour
la prédation et le préjudice, l'abus de pouvoir et la violence.
Dans un cas comme dans l'autre, il est irresponsable de ne pas s'engager dans
la discussion publique de notre propre système de valeurs culturelles.
[...]
Dans
le but de nous comprendre et d'enregistrer des raisons pour
nos options sociales, l'analyse culturelle devra inclure une
évaluation comparative des mythologies. Et cela signifie avoir
un regard rapproché sur notre propre mythologie.
Q
devrait aider avec cette analyse en violant le tabou qui accorde
maintenant le privilège au mythe chrétien. C'est parce que l'histoire
de Q nous donne un récit des origines chrétiennes qui ne dépend
pas des évangiles narratifs.... La mythologie chrétienne
peut maintenant être placée parmi les nombreuses mythologies
et idéologies des religions et des cultures du monde. Le mythe
chrétien peut être étudié comme un autre mythe est étudié. Il
peut être évalué pour sa proposition des façons de résoudre
des problèmes sociaux, de construire des sociétés raisonnables,
et symboliser les valeurs humaines. [...]
Donc
les temps sont troublés pour les chrétiens pensants qui se posent
des questions sur les conséquences sociales et politiques de
la mythologie chrétienne dans sa robe laïque.
L'effet
de la mythologie chrétienne ne s'humanisait pas toujours. The Captain America Complex
(Le Complexe
Captain America), un livre de Robert Jewett a suivi à la trace notre nationalisme
ardent jusqu'à ses racines bibliques.
D'autres
ont réfléchi profondément sur les convictions chrétiennes qui
ont appuyé l'impérialisme colonial, le profit de l'Occident,
les guerres indiennes et le commerce des esclaves.
Encore
d'autres ont
étudié le rapport de l'histoire de l'évangile avec le profil
du héros américain, le rêve américain et la politique destructive
de droiture partout où nous sommes intervenus dans les affaires
des peuples dans le monde entier.
La
conclusion semble être que l'évangile chrétien, se concentrant
comme il le fait sur la crucifixion comme la garantie pour le
salut apocalyptique a, d'une façon ou d'une autre, donné sa
bénédiction aux modèles de comportement personnel et politique
qui ont souvent eu des conséquences désastreuses. [...]
Le
défi de Q aux Chrétiens est donc une invitation à rejoindre
la race humaine, nous voir avec nos mythes dans les mains et
la création de mythes comme notre tâche. [The Lost Gospel de Burton L. Mack]
Après
avoir lu le livre de Mack, The Bible Fraud (La Fraude de la Bible) de Tony Bushby est encore
plus bête que je pensais à l'origine. Il devra rejoindre un
tas d'autres - incluant
Holy Blood,
Holy Grail (L'Enigme Sacrée), le Da Vinci Code, la Révélation des Templiers, La Conspiration de Jésus, Jésus le Magicien et à peu près tout ce qui suppose a priori qu'il y a QUELQUE
CHOSE, même de vaguement historique, dans les évangiles narratifs
- sur le tas d'ordures.
Oui,
tout ça est une fraude, aucun doute là-dessus, mais pas
exactement de la manière dont plusieurs revendiquent de nos
jours quand ils créent leurs mythologies "Nouvel Âge"
ou "alternatives" également ridicules pour remplacer
le non-sens de l'Homme Mort sur un Poteau.
Je
dis bon débarras à tout ça.
En tant que propriétaires
et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel
présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation
en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens
sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien
pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo
salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes
chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel
ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers
domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas
CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est «
quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir
une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies
par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus
perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à
être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations»
et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres
la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments
qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons
le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant
avec un esprit ouvert, mais sceptique.
Nous n¹encourageons
pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ».
Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous
les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le
mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur:
nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons
depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre
existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission.
Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que
nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec
l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier,
si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.
Contactez l¹administrateur
web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits
réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est
une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future
School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk
et Laura Knight-Jadczyk.
La réédition et la rediffusion du contenu de cette
page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément
interdites sans approbation écrite préalable.
You are visitor number
. |