Le 5 Novembre 2004:  Comme je l'écrivais dans mon éditorial de Halloween, l'histoire de l'ascension d'Adolf Hitler est l'unique histoire la plus importante du 20^e siècle. Avec cet événement, en moins d'une vie, un des pays les plus civilisés en Europe fut réduit à la ruine morale, physique, et culturelle. Le reste du monde fut presque englouti dans ce trou noir du mal.

En 1951, presque la moitié des citoyens de l'Allemagne qui ont répondu à un sondage d'opinion public, disaient que la période entre 1933 et 1939 était l'époque durant laquelle les choses en Allemagne étaient les mieux qu'ils avaient jamais eues durant toute autre période dans l'histoire. [Herbert, Ulrich, Life in the Third Reich (Vie dans le Troisième Reich)]

Pour la majorité de la population allemande, l'image du nazisme était celle de la réduction du chômage, le boom économique, la tranquillité et l'ordre et PAS la terreur et le meurtre de masse. Ces crimes furent commis par leur gouvernement contre "quelqu'un d'autre" et très catégoriquement cachés ou justifiés par la propagande.

A la fin de la Seconde Guerre Mondiale, plus de 65 millions d'êtres humains étaient morts et presque un tiers de la Terre était inhabitable.

Comment se peut-il que la moitié du peuple d'un pays qui était presque totalement détruit dans une guerre, perçoive tous les événements menant à cette guerre comme "les mieux qu'ils eurent jamais?" Comment percevaient-ils – S'ILS les percevaient du tout – les morts de 65 millions d'autres êtres humains? Comment justifiaient-ils le fait que leur propre culture était partie pour toujours?

Beaucoup d'observateurs de la prise du pouvoir nazie en 1933, et les Nazis eux-mêmes, soulignaient la nature "pacifique" et "démocratique" de la "Révolution Allemande". En 1933, l'Allemagne ne s'est pas effondrée, il n'y a pas eu de guerre civile, l'armée n'est pas intervenue, les trains partaient à l'heure, et il n'y avait pas de violence à grande échelle accompagnant la prise de pouvoir d'Hitler. Ce fut seulement après que les Nazis furent finalement capables de prendre le contrôle de tous les ministères et des quartiers-généraux de police à travers l'Allemagne que la campagne de terreur commençât.

Les opposants aux Nazis furent rassemblés et emmenés dans des camps provisoires établis dans de vieilles usines ou entrepôts, et beaucoup moururent sous la torture.

Les communistes de l'Allemagne essayèrent de protester contre l'intensification de la dictature fasciste dans la ville de Breslau (maintenant Wroclaw, en Pologne) un matin. Sitôt que les manifestants paisibles s'assemblèrent, environ 500 soldats d'assaut nazis marchèrent à travers la place. Ils essayèrent de provoquer les manifestants à la violence de manières similaires à ce que la police de New York a récemment fait aux manifestants anti-guerre durant le RNC (Republican National Committee) . A Breslau, la violence surgit quand la police commença à tirer sur les manifestants, et ce fut utilisé comme raison pour bannir les Communistes et tous les rassemblements comme une "menace à l'ordre public". Ce soir-là, les Nazis célébrèrent leur victoire sur les Communistes en installant une énorme démonstration à eux. Plus de 50000 personnes sur la place de la plus grande ville en Allemagne de l'Est devint une mer de drapeaux à svastika et de colonnes en marche de soldats d'assaut à chemises brunes.

Cela nous rappelle immédiatement l'incarcération de ceux qui se sont opposés à Bush et ont manifesté contre lui pendant la campagne électorale; cela nous rappelle Guantanamo. Nous disons que cela "nous rappelle" cette actualité pas parce qu'emprisonner des protestataires dans des cages est directement comparable avec les fusiller, mais parce que quand nous regardons l'évolution du dissentiment politique aux Etats-Unis aujourd'hui, nous voyons qu'elle se déplace dans la direction de la répression de plus en plus brutale. C'était il n'y a pas si longtemps, en 1970, que la Garde Nationale a abattu quatre étudiants à l'Université d'Etat de Kent. La mentalité de siège de l'Administration Nixon est semblable à la mentalité de l'équipe de Bush. La campagne de cette année a été marquée avec les "zones de liberté de parole" oxymoroniques où les gens qui n'étaient pas d'accord avec Bush ont été interdits d'accès dans des secteurs où ils n'auraient jamais été vus par le président.

Le symbole de la liberté de parole limitée à des secteurs spéciaux entourés de fil de fer barbelé devrait faire que chacun se lève et prête attention.

Le fait est que longtemps avant que l'on n'ait officiellement déclaré que l'Allemagne ait été un "état d'un parti", l'activité politique ouverte dirigée contre les Nazis en était venue à un arrêt brutal.

Le terme "Libéral" pourrait être utilisé pour décrire tant les Gauchistes que les Communistes de l'Allemagne qui étaient les cibles des Nazis. Les Gauchistes de l'Allemagne étaient connus comme les "Sociaux-Démocrates." Ceux-ci étaient en grande partie des syndicats, des organisations d'ouvrier, etc. …qui soutenaient le parti Social Démocrate ou le Parti communiste. Il y eut l'encouragement "par la porte de service" par le gouvernement Nazi pour la violence contre la "Gauche". La police, ayant été soumise à une propagande sans fin, voyait les communistes et les syndicats comme le "mal". Inquiets de faire bonne impression sur leurs nouveaux maîtres, pour être promus et le plus certainement, pour ne pas terminer dans un camp de détention eux-mêmes, ils ont été facilement manipulés pour agir contre leurs concitoyens de centaines de manières illégales. Les cours de justice, de la même façon "sous pression", ont agi en faveur des vœux du gouvernement et "l'ordre public" est devenu "ce que les Nazis voulaient, les Nazis l'obtenaient." Les mêmes règles obtenues pour la majorité des journaux. La presse de gauche a été supprimée et au moment des élections en Allemagne, la Gauche avait été évincée de la vue publique.

Les membres principaux des partis de gauche ont été arrêtés tandis que les diverses polices et formations nazies ont commencé à coordonner leurs activités. Après l'élection, les Nazis ont tourné leur attention à traquer et à détruire les partisans des partis de Gauche et Libéraux maintenant souterrains. Les supports de la Sociale Démocratie allemande qui avaient été impressionnants, qui avaient résisté aux attaques de Bismarck pendant cinquante ans, ont été détruits petit à petit.

La campagne contre la Gauche et les Libéraux fut d'autant plus efficace à cause de sa nature ambiguë. Il n'y eut pas une confrontation unique, décisive. Elle fut effectuée tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la structure légale existante, juste comme nous voyons ce qui se passe aux Etats-Unis aujourd'hui. Les Gauchistes et les Libéraux ont essentiellement fait face à ce qui était des attaques apparemment "spontanées" "de bandes en maraude" de Nazis de même que les bandes en maraude des Bushistes rôdent sur Internet et dans les rues des Etats-Unis. Ces types d'attaque sont tout à fait efficaces parce que, essentiellement, le pouvoir de l'État se trouve derrière eux.

Les analystes suggèrent aujourd'hui que même si la Gauche et les Communistes avaient été unis, ils n'auraient pas prévalu parce qu'une fois que les Nazis et leurs conservateurs contrôlaient les organes d'état de pouvoir, de même que Bush et son équipe à présent, la police et l'armée étaient utilisées efficacement pour éliminer l'opposition.

Si l'histoire de la prise du pouvoir nazie nous apprend quoi que ce soit, c'est qu'il y a peu de choses que les Libéraux puissent faire pour arrêter un mouvement de droite puissant qui a un support massif - ou a créé l'illusion du support massif – des alliés en places puissantes (comme les médias) et le contrôle de l'appareil de répression de l'État.

Bien sûr, les Libéraux de Gauche n'étaient pas les seules cibles des Nazis : il y avait les Juifs, comme aujourd'hui il y a les Musulmans. Cela devrait être clair, cependant, que l'attaque des Juifs de l'Allemagne a pris la deuxième place derrière les attaques de la Gauche.

Le Troisième Reich était seulement capable de s'établir et de se maintenir en étant dans un état d'urgence perpétuel. Et surtout, ils visaient les "Libéraux". Il semble qu'un libéral alors et maintenant est quelqu'un qui estime la vie des humains, même si cet humain est différent. Ainsi, quand vous commencez à incendier les Libéraux, les Communistes et la "Gauche", la seule conclusion qui peut en être tirée est que vous êtes un Fasciste - un Nazi.

Les activistes nazis étaient généralement jeunes, la grande majorité d'entre eux avait moins de 30 ans et était des hommes. La plus grande proportion d'entre eux était des ouvriers et habituellement au chômage.

L'activisme nazi, comme le néo-conservatisme d'aujourd'hui, était principalement une conservation masculine qui louait les vertus "masculines" de dureté et d'être "debout sur sa terre". Les Nazis étaient capables de canaliser le comportement violent de jeunes hommes dans la politique intérieure. Le jeune homme, pour prouver sa virilité, trouver le nirvana dans le nationalisme radical. Cela nous dit que le comportement nazi, loin d'être provoquant ou les "frustrations personnelles" des individus de natures naturellement violentes, a été en réalité fondé sur des valeurs sociales dans la ligne du courant dominant. Pensez comment aujourd'hui l'élection de Bush est tournée comme la victoire des "valeurs morales".

Une des choses qui ont permis la prise de contrôle nazie était le chômage massif, comme nous avons vu aux Etats-Unis ces dernières années. Les chiffres réels pour le chômage sont devenus si effrayants que le gouvernement a en réalité arrêté de compter et de les annoncer il y a deux ou trois ans.

La combinaison du chômage massif, l'effondrement des traditions, et une culture qui embrassait des valeurs violentes, agressives, a soulevé le mouvement Nazi – en ordre très court - au sommet de la pyramide.

Il est important de noter que l'on n'a pas donné "les clés du royaume à Hitler" par la violence. Hitler avait vu la folie de confronter ouvertement l'ordre public en 1923. Les Nazis ont été ainsi commis à l'obtention du pouvoir par des "moyens légaux," même si ces moyens ont seulement semblé être légaux. De la même manière, Bush a gagné le pouvoir en feignant de le faire "légalement", de l'élection volée de 2000 à l'élection "truquée" de 2004.

Les Nazis ont promis un changement radical en arrière vers les valeurs traditionnelles qui ont fait appel tant à la classe inférieure brute qu'à la classe moyenne inquiétée. Les S.A. ont fait appel aux jeunes hommes qui avaient besoin de prouver leur virilité et qui ne pouvaient pas faire autrement - ils ne pouvaient pas même obtenir un travail. Les Nazis ont fourni une structure hiérarchique qui était "sûre" et qui a distribué des uniformes attirants à ceux qui ont estimé que leurs vies n'avaient pas de signification ou de direction.

En utilisant la propagande pour créer un "homme de paille" dans le Marxisme et le Communisme, les Nazis ont juré de rétablir l'ordre public qui avait été perturbé par les méchants Cocos. Cette position d'utiliser la violence pour la défense de l'ordre est un des paradoxes centraux du mouvement Nazi. C'était "l'attraction" de cette idéologie qui a permis aux Nazis d'attirer un support massif et de consolider le pouvoir rapidement.

En effet, la politique de la violence a joué un rôle clef dans l'ascension des Nazis, mais ils savaient que c'était un serpent dangereux à nourrir en son sein. Une fois que la dictature a été établie, ceux qui aidèrent à la consolidation du pouvoir ont été impitoyablement purgés.

Les Nazis réussirent à convaincre les gens qu'ils pourraient fournir un emploi accru et à réduire la pauvreté. Ils ont gagné la popularité par l'introduction de l'Arbeitsdienst (le Service du Travail) et en établissant des organisations séparées pour les femmes et les enfants. Le programme "La Force par la Joie" qui fournissait des vacances bon marché, empaquetées, était une grande attraction.

Pendant presque une décennie après 1933, Hitler a joui d'une popularité remarquable parmi la majorité du peuple allemand. Le caractère propre d'Hitler - bizarre dans quelques cas, médiocre et désagréable dans d'autres - fait peu pour expliquer son magnétisme et son attrait populaire. On peut dire la même chose pour George Bush dans le présent. Environ la moitié de la population des Etats-Unis le voit comme "l'idiot du village," et l'autre moitié le voit comme un "leader héroïque" dans un temps de grande crise.

L'Allemagne a éprouvé un choc épouvantable avec sa défaite pendant la Première Guerre Mondiale. La confusion politique qui a suivi pendant un certain nombre d'années a préparé la terre pour l'idéal d'un "leader fort" à se manifester. Dans un sens, l'Amérique a éprouvé l'exacte même dynamique, quoique dans un ordre quelque peu différent d'occurrence. Nous pourrions même suggérer que cela ait été projeté et délibéré, pour ne pas dire exécuté avec astuce. Pensez à tout le gémissement et la torsion de main qui a continué parmi les experts après "l'Amérique a perdu au Viêt-Nam". Cette "défaite" installe la scène pour Reagan et son invasion de Grenade et l'attaque sur la Libye. L'Amérique était forte de nouveau! Après le 9/11, les Américains se sont sentis vulnérables et cette vulnérabilité a été éventée et chauffée par les Bushistes pour devenir la flamme de la vengeance en Afghanistan et en Irak.

Dans les années 1930, la perception de l'échec de la démocratie et la crise mortelle de la situation politique (nous pouvons voir des comparaisons avec l'Amérique ici aussi), a élevé l'idée d'un besoin pour un héros. À ce moment dans le temps, un homme prétendait qu'il était ce héros - et c'était accepté par des nombres croissant de gens. Hitler a déclaré que lui et lui seul, pourrait réveiller et revivifier l'Allemagne.

Les débuts du "Culte de la Personnalité d'Hitler" remontent aux années 20, bien qu'Hitler ait seulement graduellement établi son autorité incontestée dans le parti. L'introduction en 1926 des obligatoires "Heil Hitler" comme la salutation et le salut parmi les membres du parti était un signe extérieur de leurs liens avec leur leader. Le parti employait des images religieuses et la rhétorique comme procédure standard.

Avant 1930, le Culte de Hitler avait seulement quelques centaines de milliers de disciples. Mais, avec la percée du parti nazi dans les élections de 1930 (pensez à la percée des néoconservateurs aux Etats-Unis), le culte du Führer n'était plus "marginal".

De plus en plus d'Allemands ont afflué au parti, voyant dans Hitler le seul espoir pour une sortie de la crise. De tels gens étaient des victimes volontaires du mythe d'Hitler. Un nouveau membre du parti a écrit, après l'audition d'Hitler parlant pour la première fois : "Il y avait seulement une chose pour moi, gagner avec Adolf Hitler ou mourir pour lui."

Même pour la vaste majorité des Allemands qui n'étaient pas encore tombés sous le charme, il y avait là un sentiment croissant que seulement Hitler pourrait résoudre leurs problèmes. Ces idées furent encouragées par la propagande dans les médias et les "événements" bien organisés. De nouveau, cela nous rappelle George Bush et comment il a été supervisé par Karl Rove. Hitler, comme Bush, a polarisé le peuple allemand entre la haine amère et la dévotion extasiée.

Dans son image publique, Hitler était un "homme du peuple." Ses "origines humbles" ont souligné le rejet de privilège et du vieil ordre stérile." Il était dépeint comme fort, intransigeant et impitoyable. Cela ressemble beaucoup à la propagande pour Dubya.(1)

L'image d'Hitler incarnait de vraies vertus : courage, virilité, intégrité, fidélité, dévotion pour la cause et s'opposait aux faiblesses efféminées des "vieilles voies." Eh bien!, cela ressemble à Arnie et sa raillerie des "hommes efféminés", pour ne pas mentionner la remarque sur la "Vieille Europe" de Rummy.

Surtout, Hitler représentait la lutte entre le bien et le mal - l'Allemagne avait des "ennemis extérieurs puissants" qui cherchaient à la détruire. De nouveau, cela ressemble à George contre Al Qaeda et le terrorisme en général.

Même après avoir être nommé Chancelier en 1933, la plupart des Allemands étaient toujours hostiles envers lui. Dans les rangs des "Gauches", la haine pour Hitler et tout ce qu'il signifiait – ce qui, comme il se trouve, était exact – était brûlante. Juste comme c'est le cas avec George Bush, les attitudes envers Hitler au début de 1933 ont été tout à fait polarisées et souvent incontestablement négatives.

La question devient alors : Comment, dans un temps étonnamment court, le Culte du Führer s'est-il étendu pour inclure la plupart de la population allemande ?

Certainement, beaucoup de citoyens Allemands avec des doutes graves sur Hitler désiraient lui donner une chance. Après tout, qu'avaient-ils à perdre ? Les choses ne pouvaient pas devenir beaucoup plus mauvaises. Comparé avec ses prédécesseurs pathétiques, Hitler semblait avoir la force et l'impulsion pour "que le travail soit fait." Ressemble plutôt à Dubya tout le temps.

Où le reste du monde a eu tort était dans la sous-estimation grossière d'Hitler. De grands segments de la population allemande lui ont donné un soutien réticent ou condescendant. Parce qu'il était capable de maîtriser certains problèmes accablants dans un temps court, ce support tiède tourna à l'enthousiasme irrésistible.

Pourquoi ?

Parce que Hitler incarnait un consensus idéologique déjà bien établi et vaste. Les éléments de ce consensus étaient l'anti-marxisme virulent et le besoin perçu d'un contrepoids puissant aux forces de la "Gauche Libérale" qui avait représenté par la propagande pendant une longue période de temps les "maux" de l'échec économique et militaire. La démocratie était vue comme le problème parce qu'un tel système a permis à d'autres partis d'exister et de fonctionner dans le gouvernement et ces "autres partis" étaient à la racine des ennuis de l'Allemagne. De cette propagande s'est levé un sentiment répandu qu'un leader fort, autoritaire était nécessaire pour guérir et protéger l'Allemagne contre ses ennemis de tous les côtés.

En 1933, la machine de propagande nazie avait réussi à établir "l'autorité charismatique" de Hitler pas comme juste UN leader, mais LE leader pour qui la nation avait attendu.

Il devrait être noté que la propagande nazie jouissait d'un monopole virtuel dans l'Allemagne, de même que la propagande pro-Bush jouit presque d'un monopole virtuel aux Etats-Unis. Nous pouvons nous attendre à ce que le monopole soit bientôt total. Ceux qui ont écrit des revues moins que favorables sur les qualités de Hitler étaient forcés au silence par la crainte, l'intimidation, la contrainte, et/ou même l'incarcération. De nouveau, nous voyons un parallèle dans le Reich de Bush.

En 1934, la scène a été installée pour l'établissement rapide d'un Culte du Führer épanoui. Et donc nous pourrions nous attendre à la même chose aux Etats-Unis MAINTENANT.

Sans aucun doute, beaucoup d'Allemands ont vu le Culte de Hitler comme flagorneur et écœurant, mais il a été accepté parmi leurs pairs pour qu'ils soient graduellement arrivés à le percevoir comme "normal". Plus que cela, Hitler avait rétabli l'ordre, l'économie reprenait et l'Allemagne se levait par elle-même contre ses ennemis.

Avant 1935, Hitler a été salué dans la presse nazie (et il n'y avait guère une autre presse en Allemagne) comme le "Symbole de la Nation." Il était un "type ordinaire" qui avait travaillé dur (pense à George Bush et combien de fois il dit qu'être président est un "travail dur") pour établir la "liberté sociale" et la "liberté nationale" de l'Allemagne. Cela, bien sûr, n'avait aucun rapport avec les libertés individuelles des citoyens allemands, mais plutôt se référait à la réaffirmation de la puissance militaire allemande. Ca vous semble familier ?

Le message qui a été transmis comme un sous-titre était que l'Allemagne en tant que peuple et nation, pourrait seulement avoir son identité dans la puissance militaire avec la personne du Führer à la tête. Goebbels a ajouté quelques contacts humains à l'image dépeinte de Hitler : sa simplicité et sa modestie, le travail dur et l'effort pour son peuple, la maîtrise de tous les problèmes, la dureté, la sévérité, la détermination ferme dans la poursuite de buts prévoyants, etc... Ce catalogue étonnant de vertus était combiné avec le génie politique instinctif du Führer et Goebbels revendiqua en 1941 que la création du mythe d'Hitler était son accomplissement de propagande le plus grand. On suspecte que c'est parce qu'il avait si peu pour travailler. Et, bien sûr, Goebbels pourrait avoir mentionné le fait que la voie avait été pavée pour lui par l'exposition constante aux valeurs d'impérialiste-chauvin enragées, pompées dans la population pendant des décennies par une presse d'une voix nationaliste stridente (incluant le parti Social Démocrate allemand qui était apparu en faveur du soutien de la bourgeoisie allemande durant la Première Guerre Mondiale, bien que les socialistes de tous les pays aient dit avant la guerre qu'ils ne lèveraient pas les armes contre leurs frères dans d'autres pays). Eh bien!, ça ressemble à ce qui est arrivé aux Etats-Unis, n'est-ce pas ?

Hitler était vu comme l'incarnation d'une application forte et impitoyable de "l'ordre et la loi". Il représentait la "justice populaire" et les "valeurs saines." Sa popularité a déferlé en 1933 après une suppression nazie brutale de la "Gauche" qui avait pendant si longtemps été représentée comme "ennemie de l'État."

Puis, bien sûr, Hitler s'est tourné contre les membres de son propre mouvement. (Les néoconservateurs devraient se réveiller ici. Vous avez été avertis.) Il a impitoyablement massacré les leaders des S.A. fortement impopulaires en juin 1934. Cet acte, en réalité, a servi à éliminer des éléments de déstabilisation dans le régime et a frayé la voie pour les ambitions de pouvoir de l'armée et des S.S. Quand Hitler "a nettoyé sa propre maison," on l'a vu comme un coup grand et moral frappé pour l'ordre public, supprimant la corruption et l'immoralité dans le propre parti d'Hitler. C'était une manœuvre judicieuse parce que Hitler a été ainsi isolé de l'impopularité en croissance du parti nazi lui-même. Il a été dépeint comme "au-dessus" des réputations souillées de ses membres de parti que l'on a vus comme de "Petits Hitlers" pleins de corruption et d'avidité, d'arrogance , d'autoritarisme et d'hypocrisie. La popularité de Hitler a été maintenue en déclarant qu'il avait été tenu dans l'obscurité des méfaits de ses subalternes, inconscients des justes plaintes de ses gens. Les échos de la réaction de Bush à la torture d'Irakiens à Abu Ghraib ?

L'image de Hitler qui était propagée était celle d'un homme soutenant la moralité publique parce que ses valeurs propres correspondaient aux valeurs qui étaient généralement tenues parmi la classe moyenne en Allemagne. Par exemple, le désordre, la dépravation sexuelle, l'homosexualité, et ainsi de suite, devaient être détruits parce qu'ils étaient immoraux non seulement aux gens, mais à Hitler lui-même.

Dans ce qui était une inversion complète de la réalité, on a vu qu'Hitler a symbolisé le triomphe des "Valeurs Normales."

Un des composants les plus importants de l'image de Hitler était celui de l'architecte du "miracle économique" de l'Allemagne. Beaucoup d'apologistes de Hitler nous rappellent que "malgré ses erreurs," Hitler avait réorganisé et avait "sauvé" l'économie allemande. Il s'était débarrassé du chômage et avait construit des bâtiments et des routes.

Oui, avant 1939, l'économie s'était améliorée depuis l'ère de la Dépression. Mais la probabilité est que, puisque c'était une dépression mondiale, et elle s'est améliorée globalement en même temps sans Hitler, elle aurait fait ainsi aussi bien à l'intérieur de l'Allemagne sans Hitler.

Ce qui est intéressant à propos de cette perception est que les prolétariats d'Allemagne n'ont pas du tout été impressionnés par ce prétendu "miracle économique." Pourquoi ? Parce que le fait est que, pour eux, le niveau de vie n'a pas changé tant que cela. Par la répression et l'intimidation, des salaires bas et des heures plus longues, le "miracle économique" appartenait aux sociétés et pas à l'homme commun. Ce fut de ces classes que la résistance a commencé à se former en premier, comme nous en discuterons plus loin.

Hitler était vu comme un modéré par rapport à son propre parti vis à vis des institutions plus anciennes, établies comme des églises. Par exemple, le parti nazi a essayé de supprimer les évêchés Protestants et les crucifix des salles de classe Catholiques en 1936. On a vu Hitler comme le "défenseur" contre ces "éléments sauvages" dans le parti. Dans cela, et dans des situations semblables, il était capable de projeter l'image d'être "à distance" de n'importe laquelle des erreurs faites par ses cohortes. Ainsi, malgré la perte de popularité subie par le parti nazi, Hitler était relativement intact. On a en réalité vu Hitler comme un homme pieux et profondément religieux. Cela ressemble beaucoup à Dubya, n'est-ce pas ?

Une autre raison de la popularité d'Hitler était son action presque fanatique, impitoyable et intransigeante contre "les ennemis du peuple." Cependant, Hitler réussit à se distancer lui-même des brutalités publiques de ses cohortes et était vu comme pardonnant seulement l'action légale, raisonnable.

Il n'y a absolument aucun doute quant à l'antisémitisme d'Hitler qui était une note clef de presque tous ses discours au début de sa carrière. C'était le composant dominant de sa popularité pour les premiers convertis au Nazisme. Cependant, une fois qu'il eut atteint le succès électoral, il s'est distancié de ces idées, laissant le "sale travail " à ses cohortes.

Il semble clair que Hitler fut "assaini" par la propagande délibérément. Ce que l'on ne considère pas souvent est la dichotomie entre un homme qui revendique être le leader fort, décisif, brillant, mais qui réussit à être inconscient de ce qui se passe tout autour de lui. Mais alors, n'est-ce pas ce que la majorité de citoyens Allemands a fait aussi ? Revendiquer être des citoyens justes et droits tandis que, tout autour d'eux, l'air était épais avec la mort et la brutalité. Le même peut être dit pour les Américains actuellement qui supportent George W. Bush qui a tué plus de 100 000 Irakiens après avoir "porté un faux témoignage" contre eux quant à l'attaque sur le World Trade Center et les Armes de Destruction Massive.

Les déclarations publiques de Hitler sur la "Question Juive" furent en réalité moins nombreuses que la plupart des personnes imaginent. En effet, ses discours étaient remplis de haine, mais cette haine était généralement formulée dans des abstractions touchant à la ploutocratie occidentale ou le Bolchevisme. Mais certainement, ces groupes détestés furent connus largement pour englober les Juifs et ainsi l'antisémitisme passif a été encouragé, ce qui a prêté son support aux "mesures légales" qui ont exclu les Juifs de la société allemande. On peut voir le même processus en Amérique avec la rhétorique remplie de haine dirigée contre les "terroristes" en général (certainement méritant l'exclusion de la société), tandis qu'en même temps, il est clair que "terroriste" est presque un terme interchangeable pour "Musulman".

Hitler était extrêmement prudent de pas être associé en public avec des actions anti-sémites type pogrom impopulaire. Je pense que nous pouvons nous attendre à des activités semblables en Amérique l'année prochaine ou dans deux ans. Les têtes tomberont, certainement, parmi les membres de l'administration actuelle. Mais vous pouvez être sûrs que Karl Rove s'arrangera pour tenir Bush "propre".

Plus tard, pendant la guerre, le vitriol d'Hitler contre les Juifs a été vomi dans des discours emphatiques publics toujours de plus en plus violents et finalement, il exprimait des allusions sinistres à leur extermination physique. C'est que ce n'était pas un des facteurs qui ont formé les attitudes envers Hitler qui lui ont apporté le pouvoir. Le fait est que, dans le présent, Dubya n'est pas très loin du tout d'arriver directement à dire que tous les Musulmans doivent être physiquement exterminés. Cela vient. Vous pouvez en être sûr.

De nouveau, ceux qui n'ont pas irréparablement perdu leur bon sens et leur capacité de raisonner seront capables de voir les parallèles exacts ici entre George W. Bush et Adolf Hitler.

L'état Nazi a affecté les gens différents de façons différentes. Pour la majorité des gens, en fait, la vie était bonne - c'est pourquoi ils ont fermé les yeux sur le fait que, pour d'autres, la vie était terrifiante.

Puis il y eut l'image de guerre d'Hitler comme un "stratège militaire de génie" qui roulait les ennemis de toute l'Allemagne par ses victoires d'attaques-éclairs incroyables, culminant dans la capture de la France en quatre semaines.

Le problème est : un leader charismatique ne peut pas réchapper au manque de succès.  La "réalisation stupéfiante de victoires " de Hitler se transforma graduellement et inexorablement en désastres et défaites.

La popularité de Hitler n'a décliné que lentement, d'abord, mais après la défaite catastrophique à Stalingrad, un échec dont on a vu Hitler largement personnellement responsable, le peuple allemand a commencé à se retourner contre lui en nombre de plus en plus grand.

C'est ce qui va mordre Dubya, puisque sa prétendue "mission accomplie" et "le choc et la crainte" consistent seulement en publicité et en propagande. Peu à peu, la vérité de ce qui se passe vraiment en Irak et en Afghanistan filtre et viendra un moment où les néoconservateurs feront une erreur fatale comme Stalingrad...

Après que ses échecs commencèrent à être notés par une populace qui se réveillait finalement - des millions de morts plus tard - les premiers "succès" d'Hitler ont commencé à être vus sous une nouvelle lumière quand la politique qui avait mené à la guerre en premier lieu quand la guerre était ni voulue, ni nécessaire. Sa "forte volonté" et "détermination ferme" ont commencé à être vues comme des pièges et pas des vertus. Sans autres succès à proclamer, Hitler est devenu de plus en plus reclus.

Nous l'avons déjà vu avec Dubya aux occasions où il a été découvert en erreur et critiqué publiquement. Avec reconnaissance, il a Karl Rove pour intimider la Presse, le pouvoir judiciaire, le Congrès et à peu près tout autre que Dubya veut faire taire. Bien sûr, Rove fera la même chose pour Dubya que Goebbels a fait pour Hitler : dépeindre cette absence comme la "majesté distante finalement triomphante face à l'adversité extrême."

Ouais, exact.

Alors de nouveau, après les élections récentes, les Républicains contrôlent le Congrès. Ils auront bientôt une majorité à la Cour suprême. Le rouleau compresseur de Bush appuiera dessus sans opposition.

Le fait est, Hitler est resté populaire auprès de beaucoup d'Allemands jusqu'à la fin et au-delà. Cela a été en partie augmenté par la haine pour les Alliés pour renvoyer l'Allemagne à l'Âge de pierre par les bombardements et, certainement, il y avait une augmentation de soutien après l'attentat à sa vie échoué en juillet 1944.

Reculons un peu et essayons de voir comment le Troisième Reich affecta les individus dans leurs foyers et leur vie quotidienne.

La politique nazie incita des changements importants dans les vies domestiques populaires particulièrement où les femmes et l'autorité étaient concernés. Généralement, la génération plus vieille restait sceptique sur les Nazis tandis que les jeunes devinrent actifs dans les nombreux projets et programmes offerts par les Nazis. Cela a abouti au conflit inter-familial extrême. On donna des titres et des rôles importants aux jeunes dans les organisations nazies et leur nouvelle importance et leur ferveur ont causé qu'ils défièrent leurs parents de façons que l'on n'avait jamais vues auparavant. Des vieux villageois Allemands décrivent toujours cette période comme celle qui a vu la "guerre dans chaque foyer."

Pendant le Troisième Reich, la famille perdit son rôle dominant dans l'éducation des enfants. L'école était un instrument de dissémination de propagande raciale et militariste. Les enfants étaient impliqués dans des exercices paramilitaires et ils ont certainement pensé que c'était "beaucoup d'amusement." Des jeunes hommes ET des jeunes femmes furent enrôlés dans le travail militaire.

Les Nazis justifièrent tous ces changements dans les mêmes termes qu'un père démodé aurait rationalisé l'utilisation du travail de la famille pour alimenter la famille et soutenir sa bonne réputation. Dans les deux cas, travail bon marché et direction autoritaire étaient justifiés parce que "le bien-être de chacun est en jeu."

Les Nazis changèrent les vies des femmes profondément. Ils présentèrent un service national pour les filles qui créa des situations dans lesquelles des filles et des jeunes femmes voyageaient et interagissaient avec d'autres filles et jeunes femmes pour qu'elles se sentissent "libérées" des limites de leurs vies de famille restrictives. Tandis que le régime Nazi avançait dans la guerre, on s'attendait à ce que les femmes aient combiné les rôles de mère, gouvernante, membre du Parti et ouvrier industriel. Les ouvrières étaient soumises à la discipline militaire tandis qu'elles travaillaient côte à côte avec des prisonniers de guerre et étaient surveillées par des gardes armés. De cette façon, les femmes furent confrontées avec, et marquées par, le Pouvoir D'état non déguisé.

Comme la guerre progressait, les Nazis avaient besoin de plus en plus de ressources et ils se sont tournés vers les masses pour les obtenir. Le déplacement d'autorité sur sa propre propriété a été rencontré avec une colère silencieuse. Quand les Nazis ont commencé à s'immiscer dans les maisons des gens, une ligne significative avait été franchie. Avec des rapports étant reçus de parents dans l'armée sur la manière dont les Allemands se comportaient mal en réalité, contrairement à la propagande d'Etat, la plupart des gens moyens en Allemagne ont finalement commencé à avoir l'idée que les Nazis ne disaient pas la vérité et ne l'avaient jamais dite.

Mais ce fut seulement après une longue et lente manipulation et le vol graduel de tout ce pour quoi la plupart des Allemands avaient travaillé que les Allemands commencèrent à ouvertement défier les Nazis.

En 1945, pratiquement chaque ménage en Allemagne avait subi une perte dans la guerre. La plupart des morts étaient de jeunes hommes et la proportion de femmes et de vieillards dans la population changea en conséquence.

Loin d'assurer qu'un mode de vie allemand durerait, les Nazis avaient libéré les forces qui détruisirent efficacement la structure "traditionnelle" de la vie en Allemagne.

L'état Nazi dura pendant 12 ans. Ceux qui étaient des adolescents pendant les années 1933-36 avaient éprouvé la crise économique formatrice du début des années 30 et étaient les plus susceptibles aux bénéfices offerts par le programme de réarmement nazi qui incluait un leader fort et une lutte ouverte entre les groupes politiques en Allemagne.

La politique nazie des jeunes était destinée à garantir la fidélité totale au régime de la jeune génération et leur empressement à sacrifier leurs vies pour cette idéologie. Toute la compétition devait être éliminée et beaucoup de types d'organisations nazies - incluant l'éducation militaire depuis un jeune âge - furent développées, qui incorporaient la combinaison fasciste de contrainte et les prohibitions d'un côté et les tentations via plusieurs "motivations de plaisir" de l'autre. Pour beaucoup de jeunes dans les villages, le programme de la Hitlerjugend offrait des occasions de quitter leurs vies à la maison restrictives et leurs parents pour un voyage de vacances.

Au début, les filles étaient de même émancipées et on leur a permis de s'échapper du modèle de femme et mère qui, vaguement assez, était fait de la propagande par les Nazis. Elles pouvaient s'engager dans des activités souvent réservées à des garçons. Ces occasions ont été de plus en plus retirées, cependant, quand la vraie nature de la discrimination nazie contre les femmes s'est révélée.

Les adolescents de la période 1936-39 ont passé par leur étape formatrice dans les concepts du Reich. L'idée de la "Hitlerjugend" était considérée comme allant de soi et pour eux, il n'y avait aucun concept d'idées alternatives. Ils voyaient la camaraderie de groupe et les loisirs offerts par le Reich comme avantageux, ainsi comment pouvaient-ils se plaindre de la brutalité occasionnelle et de l'intolérance ? Plus que cela, le programme Hitlerjugend leur donnait un refuge de l'autorité parentale qui est généralement attirant aux jeunes de cet âge. L'uniforme des Hitlerjugend fournissait l'occasion à de jeunes garçons de s'engager dans le conflit agressif avec des figures d'autorité traditionnelles incluant les parents, les enseignants, les ecclésiastiques. Detlev Peukert nous dit :

Le troisième groupe de jeunes pour atteindre l'adolescence pendant les années de guerre, 1939-45, avait une expérience très différente. Pour eux, il n'y avait rien que les aspects vides de la vie quotidienne dans la Hitlerjugend, caractérisée par la contrainte et l'exercice pour les préparer pour être de la chair à canon. Beaucoup de leaders de la Hitlerjugend étaient engagés dans l'armée et à partir de 1942, beaucoup de leurs bâtiments de club et de terrains sportifs furent détruits par les raids de bombardement alliés. C'était à ce moment que les institutions nazies ont commencé à révéler leur vrai visage comme puissantes, coercitives et répugnantes. La guerre était faite pour sembler normale et la violence était légitimée.

La politique étrangère d'Hitler prenant la pose (voir juste George Bush dans cette image) avait habitué le peuple allemand à considérer la combinaison des affirmations violentes de leur droit légal à "anéantir" d'autres gens et la prise de risque comme le "modèle pour le succès."

Vers la fin de 1933, toutes les autres organisations de jeunes, sauf les Catholiques, qui étaient protégées par le Concordat des Nazis avec le Vatican, avaient été interdites ou englobées dans la Hitlerjugend. À ce moment-là, la Hitlerjugend contrôlait 47 pour cent des garçons entre dix et quatorze ans et 38 pour cent des garçons entre quatorze et dix-huit ans. Seulement environ 15 pour cent des filles dans ces tranches d'âge ont été "incorporées", cependant. La Loi de la Hitlerjugend de 1936 exigeait l'incorporation de TOUS les jeunes allemands dans les programmes. Avant 1939, le "service des jeunes" était obligatoire.

Les campagnes progressives pour amener tous les jeunes dans les programmes de la Hitlerjugend aboutirent à la résistance ouverte mobilisante dans beaucoup de ceux qui avaient précédemment proclamé leur antagonisme au nazisme simplement par leur refus de participer. La surveillance et la discipline requise pour assurer leur "service" transformait l'amusement même inoffensif en "violations criminelles." Le pouvoir légal des patrouilles de la Hitlerjugend, dont les membres étaient à peine plus vieux que ceux qu'ils contrôlaient, provoquèrent le ressentiment et la colère.

Plus la Hitlerjugend travaillait à englober tous les jeunes, plus il est devenu évident que des milliers de jeunes se détournaient du programme et insistaient sur leur indépendance. Comme ils ont fait, la Direction de la Hitlerjugend et de la Gestapo augmentèrent leur pression. Il était admis que :

Les Nazis ne pouvaient plus utiliser l'excuse que ces enfants avaient été "conditionnés" par des systèmes idéologiques précédents ou d'autres "mouvements de jeunesse." Les adolescents qui commençaient à s'opposer à Hitler étaient la même génération sur qui Adolf Hitler avait été capable d'imposer son système depuis le début, sans entraves.

Deux groupes se sont détachés le plus brusquement comme opposition au système de Hitler : les "Pirates d'Edelweiss" et la "Jeunesse Swing."

Les Pirates d'Edelweiss étaient les membres de la jeunesse du prolétariat. Ils portaient des fleurs d'edelweiss de métal sur leurs cols et "l'uniforme" était une chemise à carreaux, des pantalons courts sombres et des chaussettes blanches. Il y avait des "équipes" diverses comme "les Gandins Nomades" et les "Pirates Kittelbach" et les "Navajos" et ils se rencontraient aux voyages de weekend dans la campagne où ils plantaient leurs tentes, chantaient, parlaient et "frappaient" la patrouille des Hitlerjugends.

La sûreté de soi des Pirates d'Edelweiss et leur image parmi leurs pairs est révélée dans les commentaires d'un instructeur mineur d'Oberhausen en 1941 :

Il semble que ces jeunes avaient un besoin puissant de mettre autant d'espace que possible entre eux et la machine nazie. Ils voulaient éviter les expériences quotidiennes de dénonciations, espionnage, ordres, violence et propagande des institutions nazies.

Il est étonnant de lire sur ces jeunes rebelles contre les Nazis. Ils étaient capables de faire d'étonnamment longs voyages pendant les temps d'interdictions de voyage, les restrictions de liberté de mouvement et le rationnement d'alimentation. Le réseau a démontré l'existence de structures informelles essentielles de support et de communication qui pouvait exister même dans la haute bureaucratie du Troisième Reich. Peukert écrit :

Naturellement, les heurts entre les Pirates d'Edelweiss et l'appareil de pouvoir nazi sont devenus plus intenses. Le mouvement nazi pour le contrôle total mena à des mesures même plus irrationnelles de surveillance et de brutalité coercitive. Des raids furent conduits, des arrestations furent faites, des jeunes furent marqués ou leurs têtes furent rasées. Ils furent envoyés dans les camps de détention pour "l'éducation corrective," ou présentés à des procès criminels. Le 7 décembre 1942, la Gestapo de Düsseldorf fit un raid sur 28 groupes contenant 739 adolescents et pendit les meneurs en public.

Tant que les Nazis avaient besoin d'ouvriers d'armement et de plus de soldats, ils ne pouvaient pas juste exterminer tous les jeunes comme ils avaient exterminé les Polonais et les Juifs. Parce que ceux-ci étaient leur propre "réserve allemande saine", ils étaient forcés de penser à d'autres solutions. L'État Nazi a réagi à ces gangs de leur propre peuple avec incertitude. Quelques bureaucrates nazis ont pensé que les violations étaient juste des niches idiotes de jeunes. D'autres l'ont vu comme une conspiration gigantesque et ont cherché une organisation secrète derrière les pirates d'Edelweiss.

Le scénario le plus probable est que les Pirates d'Edelweiss rejetaient simplement le nazisme et son mode de vie autoritaire, hiérarchique et militariste. Tous les Pirates d'Edelweiss rejetaient les Nazis et ce rejet les a définis, quoique peu d'entre eux aient eu une autre vue politique définie. Comment le pouvaient-ils? Ils avaient 14 à 18 ans!

Cependant, leur rejet du Fascisme les inspirait souvent à FAIRE quelque chose contre la Hitlerjugend, mais souvent c'était simplement une petite provocation. Ils répandaient des prospectus de propagande alliés alentour, rejoignaient des groupes de résistance organisés et distribuaient des autocollants et des prospectus. Les provisions obtenues pour des groupes de résistance souterrains en faisant des raids sur des dépôts militaires. Oui, dans quelques cas, leurs activités se déplacèrent dans des actes plus violents comme le meurtre du chef de la Gestapo de Cologne en automne 1944.

Ainsi, les membres du mouvement Pirate d'Edelweiss ont couvert toute la gamme de comportement du non-conformiste, de la non-participation consciente vers la protestation ouverte et la résistance politique.

Une forme quelque peu différente de protestation se développa parmi les jeunes de la classe moyenne supérieure : le mouvement Swing. Ces jeunes saisissaient chaque occasion pour éviter la musique approuvée par les Nazis, préférant écouter des morceaux de jazz et de swing, soit enregistrés, soit avec des orchestres en direct. Un rapport nazi interne nous dit :

Le mouvement du Swing n'était pas antifasciste en aucun sens politique - il était juste simplement anti-politique. Le problème pour les Nazis était que les Gosses du Swing trouvaient tous les slogans et le nationalisme nazis n'être d'absolument aucun intérêt pour eux. Ils trouvaient l'identité avec les cultures des ennemis des Nazis : l'Angleterre, l'Amérique, la France. Ils ont accepté des Juifs et des "demi-Juifs" dans leurs groupes. Le dégoût mis en évidence par l'auteur du rapport ci-dessus montre que les fonctionnaires nazis se sentaient attaqués dans leurs concepts fondamentaux d'eux-mêmes. Heinrich Himmler voulait mettre les "meneurs" du Mouvement du Swing dans des camps de concentration pour "au moins deux ou trois ans de violence corporelle, d'exercices punitifs et de travail obligatoire."

Ces deux exemples démontrent que même après des années au pouvoir, les Nazis n'avaient pas le contrôle complet du cœur de la société allemande. En fait, comme le système nazi a continué à "perfectionner" ses moyens d'organisation et de répression, de plus en plus d'éléments de la société allemande ont commencé à se rebeller contre la pression et à s'esquiver idéologiquement. Bref, les Nazis ont involontairement frayé la voie pour la culture moderne des jeunes en Allemagne plutôt que de faire ce qu'ils prétendaient qu'ils voulaient faire : rétablir la culture allemande et les valeurs de la famille. Les Nazis ont échoué à former la société à leur image.

Même quand le rideau tombait sur les Nazis, Himmler a publié un décret le 25 octobre 1944, sur les "gangs de jeunes combattants." C'était le dernier dans la longue série d'interdictions et de poursuites dans une tentative de supprimer la protestation contre les Nazis.

De The Nazi State Reconsidered ( l'État Nazi Reconsidéré) par Michael Geyer :

"La compétition effrénée" a caractérisé le régime nazi; "les pressions en accroissement du comportement compétitif parmi les groupes sociaux et les individus qui ont réorganisé la vie privée et publique..."

Les lecteurs qui ont lu notre article "Culture Officielle" en Amérique : un Etat Naturel de Psychopathie ? sont conscients que nous avons soupesé pour quelque temps maintenant cette chose même et ce ne sera pas du tout une surprise de voir une société fasciste épanouie exactement comme décrit ci-dessus, se formant à la suite de la réélection de George W. Bush.

Dans l'article en référence, KAH a écrit :

Dans ma moitié du papier co-créé, j'ai essayé de répondre à cette question.

Remarquez particulièrement que les psychopathes ne peuvent pas être motivés par des "bénéfices futurs." C'est une chose très particulière les concernant : ils ne semblent pas avoir la capacité de concevoir abstraitement quelque chose qui peut arriver "dans l'avenir", pas même leur propre décès ou leur souffrance à long terme sous un régime tel que George W. Bush est dans le processus d'imposer aux Etats-Unis.

Cela nous amène à ce que Gurdjieff a dit de ces périodes de l'histoire qu'il a décrites comme

Comme l'article décrit ci-dessus, une société fasciste - une société de psychopathes - est une frénésie qui s'alimente.

Autrement dit, les Américains supportent Bush et son ordre du jour parce que la majorité d'entre eux est COMME lui.

(*) NdT: Laura fait référence à l'émission de TV réalité "Survivor" créée par la chaîne CBS et dont la version française est Koh Lanta

(1) NdT: Un des surnoms de G.W. Bush aux Etats-Unis