22/08/98
Q: (L) Dans une session précédente vous avez dit que la pyramide a été construite il y a 10 643 ans. Ce serait en 8 649 av. J.-C. C'est un chiffre correct, ou y avait-il une corruption ?
R: Oui. Correct.
Q: Puis vous avez parlé de la pyramide comme d'un focaliseur d'énergie pour faire ' toutes les choses' ou beaucoup de choses. Plus tard nous avons demandé sur Stonehenge et vous avez dit que Stonehenge a été construit en 6 000 av. J.-C. par des Druides, un premier groupe aryen, comme un directeur d'énergie pour faire ' toutes les choses. ' Il semble que ces deux structures avaient des fonctions de conception semblables. Est-ce correct?
R: Non. Stonehenge est un vecteur d'énergie tirée des rayons Solaires et Cosmiques. Les pyramides concentrent l'énergie électromagnétique de l'atmosphère ambiante. Stonehenge a été construit en 8 000 av. J.-C., à propos.
Q: Si ce fut construit en 8 000 av. J.-C. et les Pyramides en 8 649 av. J.-C, ce qui est il y a 10 643 ans, plus ou moins, cela signifie qu'ils ont été construits presque en même temps, ou au moins à 600 ans l'un de l'autre. S'ils ont été construits presque en même temps, ont-ils été construits par les mêmes groupes, ou des groupes semblables des gens ?
R: Descendants d'Atlantes.
Q: Évidemment la Grande Pyramide est une merveille d'ingénierie - et Stonehenge l'est aussi - cependant les deux structures sont si dissemblables. La Pyramide présente une apparence si finie, si nette et élégante et Stonehenge pourrait donner à une personne - bien sûr qui est basée sur comment elle apparaît aujourd'hui - une présentation plus primitive.
R: N'était pas à l'origine.
Q: Ont-ils travaillé en conjonction entre eux et les deux groupes qui les ont construits étaient-ils en communication l'un avec l'autre ?
R: Non et oui.
Q: Était-ce deux groupes différents ? L'un avec l'activité Stonehenge et un avec l'activité de la Pyramide ?
R: Des ramifications du même groupe.
R: Est-ce qu'ils étaient antagoniques l'un envers l'autre ou est-ce qu'ils étaient amicaux l'un envers l'autre ?
R: Non, oui.
Q: Si le déluge de Noé, comme vous avez dit auparavant, est arrivé en 10662 av. J.-C., cela signifie que la Pyramide et Stonehenge ont été construits plus de 2 000 ans après cet événement.
R: Oui.
Q: Cela leur a-t-il pris 2 000 ans pour développer ou créer la technologie ?
R: Non.
Q: Que faisaient-ils durant ces 2 000 ans ?
R: Rassemblement.
Q: Dans ces 2 000 ans de rassemblement, voulez-vous dire rassembler comme un groupe par des processus de réincarnation...
R: Tout.

30/09/94
Q: (L) Est-ce que l'histoire de l'inondation de Noé était l'histoire de l'effondrement de l'Atlantide ?
R: Oui. Mais symbolique.
Q: (L) Combien de gens étaient sur la planète à ce moment-là ?
R: 6 milliards.
Q: (L) De ces six milliards de personnes, combien ont survécu ?
R: 119 millions. (Ou 19 millions) [je ne suis pas sûre de ce chiffre. Les premières bandes ont été détruites et les notes ont le nombre des deux manières avec deux ou trois ratures.]

09/10/94
Q: (L) Pouvez-vous nous dire plus sur les six milliards de personnes sur la planète au moment de l'inondation de Noé. Où la plupart de ces êtres vivaient ?
R: Atlantide.

09/05/98
Q: Bien. Je voudrais connaître les coordonnées géographiques, selon notre système de réseau actuel, qui encadreraient l'Atlantide. Je n'ai pas besoin de la forme exacte, juste une forme de boîte générale... le périmètre...
R: Comme demander : "Quelles sont les coordonnées géographiques de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord ?"
Q: Bien, laissez-moi devenir plus spécifique : la terre atlante que l'on a supposée avoir existé dans l'Océan Atlantique ... ce qui était le plus éloigné au nord de n'importe quelle partie de l'Atlantide qui était dans l'océan, cela n'existe plus ?
R: Il est "temps pour vous" de savoir que l'Atlantide n'était pas une nation, une terre, une Île, ou un continent, mais plutôt une civilisation!
Q: Tout ce que je voulais était d'avoir une idée d'une terre dans l'océan Atlantique dont les gens parlent - où se trouvait-elle?
R: Où pensez-vous ?
Q: Bien, je pense que les Açores et les Canaries sont la sorte de...
R: Oui, mais beaucoup d'autres places aussi. Souvenez-vous, le niveau de la mer était à plusieurs centaines de pieds plus bas alors...
Q: Pourquoi le niveau de la mer était des centaines de pieds plus bas ? Parce qu'il y avait de la glace quelque part ou parce qu'il n'y avait pas tant d'eau sur la terre à ce moment-là ?
R: Glace.
Q: La glace était-elle accumulée aux pôles ? La couche de glace de la période glaciaire ?
R: Oui.
Q: Ainsi, l'Atlantide existait pendant la période glaciaire ?
R: En grande partie, oui. Et le climat mondial était à peine plus froid loin des couches de glace que çà l'est aujourd'hui.
Q: Bien, comment cela pourrait-il être ? Qu'est-ce qui a provoqué ces glaciers ?
R: Réchauffement mondial.
Q: Comment le réchauffement mondial provoque-t-il des glaciers ?
R: Augmente les précipitations spectaculairement. Déplace alors la ceinture de grande précipitation beaucoup plus vers le nord. Cela cause l'accumulation rapide de couches de glace, suivies par un rebond glaciaire de plus en plus rapide et intense.

22/02/97
R: [...] Un changement à arriver au 21e siècle est un rebond glaciaire soudain, sur l'Eurasie d'abord, puis l'Amérique du Nord. Les périodes glaciaires se développent beaucoup, beaucoup, beaucoup plus rapidement qu'on ne le pense.

20/08/01
Q: Quel groupe a extrait le cuivre dans le Wisconsin du nord, le Minnesota et le Michigan, comme dans l'Îsle Royale ?
R: Aryens.
Q: Pour quoi voulaient-ils le cuivre ?
R: Armes.
Q: Le fer ne ferait pas de meilleures armes ?
R: Pas en 4ème densité.
Q: J'ai le sentiment qu'il y a eu des situations de transfert dans les deux sens avec la 4ème densité sur cette planète beaucoup plus souvent que nous soupçonnons.
R: Oui.
Q: Ces situations sont-elles parfois fabriquées par ceux qui savent comment ?
R: Proche.
Q: Leur arrivent-ils de savoir où ces fenêtres sont ?
R: Oui.
Q: Est-ce qu'il est significatif que Rock Lake soit sur la même ligne de longitude que Tikal ?
R: Oui.

20/10/94
Q: Qui a construit la ville de Mohenjo-Daro ?
R: Les Lézards directement. La légende de Coatzlmundi y relie directement. Regardez les illustrations sur les pierres maintenant.
Q: Qui est Coatzlmundi ?
R: Une autre déité des Lézards adorée par les Atlantes et leurs descendants à cause du contact direct avec les humains pendant 1000 ans.

22/10/94
Q: (L) Est-ce que des aliens et spécifiquement les Lézards, ont jamais vécu parmi l'humanité et reçu l'adoration ?
R: Ils n'ont pas vécu parmi l'humanité, mais ils ont vraiment interagi directement avec les êtres humains, à divers moments dans le passé. Ce fut à ces moments quand les êtres humains étaient prêts, désirant et capables d'accepter des déités apparaissant directement de sources extérieures et les adorer ensuite. De telles choses ne seraient pas arrivées dans le passé récent. Mais, prenez garde, cela peut très bien arriver très bientôt. [...]
Q: (L) Qui a construit la ville d'Angkor Vat ?
R: Ce fut construit par les Lézards eux-mêmes. Construit il y a environ 3108 ans.
Q: (L) Qui a construit la ville de Mohenjo Daro ?
R: Cela a aussi été construit par les Lézards directement.
Q: (L) Ont-ils vécu dans ces villes ?
R: Non, comme exposé auparavant, ils n'ont pas vécu là, ils ont visité ou ont occupé temporairement, mais n'ont pas vécu là.
Q: (L) Pour qui ont-ils construit les villes ?
R: Ils ont construit les villes pour eux et leurs fidèles parmi les humains.

22/08/98
Q: Nous avons observé cette émission télévisée l'autre nuit qui parlait de la ville d'Angkor Vat et de son orientation vers la constellation du Dragon en 10 500 av. J.-C. Vous avez dit qu'Angkor Vat a été construit il y a 3108 ans par les Lézards eux-mêmes et que la ville de Mohenjo Daro a été aussi construite par les Lézards il y a 3065 ans, ce qui est à 30 ou 40 ans près la même période. Confirmez-vous toujours que les Lézards eux-mêmes ont construit ces villes ?
R: Êtres Reptiliens.
Q: Et ils l'ont fait eux-mêmes ?
R: Oui.
Q: Qu'est-ce qui est arrivé aux habitants de ces villes ?
R: Emmenés sur une autre planète.
Q: Pourquoi cette ville fut construite dans l'orientation de la constellation du Dragon ?
R: Ne l'était pas, était un enregistrement : voir les textes de la Kabbale pour des détails après que le lien soit établi.
Q: Après que quel lien soit établi ?
R: Entre les données astronomiques et les sites.

16/11/94
Q: (L) Vous avez dit que les Lézards ont vécu parmi les humains pendant mille ans. Quand, dans notre illusion de temps, est-ce arrivé ?
R: Pendant l'apogée de l'Atlantide.
Q: (L) Et depuis combien de temps la civilisation Atlante était déjà existante ?
R: 70 000 ans

29/08/98
Q: Il dit aussi ici que sur cette pyramide, au moment des équinoxes de printemps et d'automne, les modèles combinés de lumière et d'ombre se combinent pour créer l'illusion d'un serpent géant onduleux sur l'escalier du nord. A chaque occasion l'illusion dure pendant 3 heures et 22 minutes exactement. Pour transmettre quoi cette illusion d'optique a-t-elle été créée?
R: Adoration de déité serpentine.
Q: A-t-elle été créée pour transmettre ou produire un effet autre que l'adoration ?
R: La clé est dans la lecture du cycle géométrique.
Q: À la page 80, le livre parle de ces statues à Tiahuanaco sur le Lac Titicaca. Il dit :

' Taillé dans le grès rouge, usé et antique au-delà de l'estimation, la statue est debout, d'environ 6 pieds de haut et dépeint un humanoïde, un être androgyne avec des yeux et des lèvres massifs. Dans sa main droite il serre quelque chose ressemblant à un couteau avec une lame onduleuse comme un Kriss Indonésien. Dans sa main gauche est un objet comme un livre à charnière et relié. Du sommet de ce livre, cependant, un dispositif fait saillie, qui y avait été inséré comme dans un étui. De la taille jusqu'en bas, la figure semble être vêtue d'un vêtement en écailles de poisson. '

Bien, il y a une autre statue avec un objet dans sa main gauche qui ressemble à un livre relié, mais de celui-ci faisait saillie une poignée fourchue. L'objet de la main droite était grossièrement cylindrique, étroit dans le centre et plus grand à chaque extrémité. Il semblait avoir plusieurs parties différentes. Je voudrais savoir ce que ces objets, ou ces dispositifs, taillés dans ces statues antiques représentaient ?
R: Conducteur.
Q: Qu'est-ce que ces conducteurs conduisaient-ils ? Est-ce que ceux-ci étaient les machines sonores que vous avez décrites précédemment ?
R: Non.
Q: Que conduisaient-ils ?
R: Energie quartzine de source atmosphérique.
Q: Pour quoi cette énergie était-elle utilisée ?
R: Tout.
Q: Bien vous avez décrit beaucoup de choses qui faisaient toutes sortes de choses ... la pyramide, Stonehenge...
R: Quand on exploite l'énergie libre, aucune limitation n'est nécessaire.
Q: Pourquoi ces êtres ont-ils été dépeints avec ces vêtements semblables au poisson ?
R: Les reptoïdes ont ce profil génétique à divers degrés.
Q: Selon les traditions Sumériennes, c'était comme le Dieu Oannes. Pendant la nuit, il se replongeait dans la mer, mais le jour il s'entretenait avec les hommes, leur donnant la compréhension dans les lettres et les sciences et chaque sorte d'art. Mais, il était connu qu'il ne fut jamais observé en train de manger. Il dit qu'il a appris aux hommes comment construire des maisons, des temples, compiler des lois et expliqué les principes de connaissance géométrique. Il les a faits distinguer les graines de la terre et les a faits cueillir des fruits. Bref, il les a instruit dans tout qui aurait tendance à adoucir les manières et humaniserait l'humanité. Désormais, si universelles étaient ses instructions, que rien n'a été ajouté matériellement à l'égard de l'amélioration. Les images survivantes d'Oannes sur des reliefs babyloniens et assyriens le peignent clairement comme un homme-poisson. Est-ce un autre profil semblable ?
R: "El legato."
Q: Est-ce que cet homme-poisson Oannes était semblable au Quinotaure qui était censément le demi-père de la lignée royale Mérovingienne ?
R: Seulement si on considère des pertes dans l'extraction translative.

28/08/99
Q: J'ai ce livre, cette chose de Marcia Schafer : "Confessions of an Intergalactic Anthropologist "(Confessions d'un Anthropologue Intergalactique), et c'est un tas de matière channelée; une chose qu'elle dit : "le serpent est associé au signe de la sagesse et d'enseignement supérieur et est souvent considéré tout à fait fortement dans des cercles mystiques." Elle eut une interaction avec un serpent à sonnettes, pour lequel elle ressentait de la sympathie et elle a aussi des interactions compatissantes avec les Lézards. Je voudrais avoir un commentaire sur l'idée du serpent comme un" signe de sagesse et d'enseignement supérieur." Est-ce que cela représente, en fait, ce que le serpent symbolise ?
R: Le serpent est rapporté dans le contexte du point de vue de l'observateur.
Q: Dites-vous que quand le point de vue de l'observateur est que le serpent est un symbole d'enseignement supérieur, peut-être...
R: Peut-être que l'observateur était juste "abasourdi" par l'expérience.
Q: Clarifiez, s'il vous plaît.
R: Si vous viviez dans le désert, ou dans la jungle, il y a environ 7000 ans, comme vous mesurez le temps, ne seriez-vous pas impressionnés si ces "poseurs" Reptoïdes descendaient du ciel dans des objets argentés et montraient des techno-miracles de milliers d'années dans l'avenir et vous apprenaient le calcul, la géométrie et l'astrophysique en plus ?! ?
Q: Est-ce, en fait, ce qui est arrivé ?
R: Ouais.

18/10/94
Q: (L) Qui a créé les Lézards ?
R: Ormethion.
Q: (L) Et qui est cet individu ?
R: Centre de pensée.
Q: (L) Placé où ?
R: Partout.
Q: (L) Pouvez-vous nous donner un peu plus d'un indice ?
R: Un autre secteur de réalité.
Q: (L) Est-ce que c'est un être sensible, ayant conscience de soi-même qui a créé les Lézards ?
R: Oui et non. [...]
Q: (L) Et qui a créé cet Ormethion ?
R: Pas un être; centre de pensée.

20/10/94
Q: Est-ce Ormethion que les Lézards adorent ?
R: Proche.
Q: Qui adorent-ils ? Qu'appellent-ils leur dieu ?
R: Univers physique.
Q: L'univers physique est leur dieu ?
R: Oui.

07/11/94
Q: (L) Quelles sont les implications du fait que les Lézards adorent l'univers physique ?
R: Service de soi.
Q: (L) Que voient-ils dans l'univers physique qu'ils sentent supérieur à l'univers spirituel ?
R: Tous ceux qui servent le moi languissent après la physicalité.
Q: (L) Ces corps qu'ils créent pour eux, créent-ils quelques êtres super-physiques où ils peuvent alors se mettre et occuper qui auront des capacités très avancées qui leur permettraient de servir mieux le moi, plus longtemps ou plus complètement ?
R: Oui.

"Au centre de l'île, près de la mer, était une plaine, dite être la plus belle et la plus fertile de toutes les plaines et près du milieu de cette plaine environ cinquante stades à l'intérieur une colline de taille peu grande," (Critias. 113b)

02/11/94
Q: (L) Quand les Aryens ont été apportés ici, ont-ils été apportés en Atlantide ?
R: Non. Les Aryens différaient des Atlantes.

07/05/95
Q: (L) Qui a construit le grand mont du serpent dans le Comté Adams, en Ohio ?
R: Secte Armonane.
Q: (T) Qui sont les Armonans ?
R: Descendants d'Atlantes.
Q: (T) Ainsi, c'était il y a longtemps ? (L) Y a-t-il quelque chose sur eux dont nous serions conseillés de savoir ou apprendre ?
R: "Pièces de puzzle."
Q: (L) Dans quelle période de temps ont-ils vécu dans ce secteur, de quand à quand ?
R: Voir les réponses à la question Sumérienne.
Q: (L) Bien, mon avis sur toute cette chose est que les Sumériens et les Armonans étaient des Atlantes qui s'installèrent en leurs places respectives quand l'Atlantide disparut.
R: Bon, maintenant continuez avec cela.
Q: (L) Je dirais que la même réponse se tient pour le Cheval Blanc à Uffington, en Angleterre ?
R: Ouais.

31/05/97
Q: Dans l'information que j'ai maintenant sur les Canaries, j'ai constaté qu'une icône étrange est apparue dans l'île longtemps avant la conquête, longtemps avant que n'importe quels missionnaires ou Européens ne soient arrivés. Les habitants du pays étaient des types grands, blonds. Ils ont dit qu'ils savaient que cette icône était divine parce qu'après son apparition, il y eut des cortèges d'anges, ou d'êtres divins, en haut et en bas de la plage où elle apparut, des lumières, des odeurs, des chants et ainsi de suite. Comment la statue de la Vierge de Candelaria arriva sur la plage à Tenerife?
R: Téléportation.
Q: Qui l'a téléportée là ?
R: "Les Celtes".
Q: Celtes dans le sens de Druides ?
R: Ou dans le sens d'Atlantes.
Q: Maintenant, vous avez dit auparavant que les Atlantes n'étaient pas des Celtes, est-ce correct ?
R: Non.
Q: Les Atlantes étaient Celtes ?
R: " Celtes, Druides," etc ... sont simplement des désignations ultérieures.
Q: Revenons en arrière ici. Vous avez dit que les Celtes sont venus de Kantek. Ils ont été transportés par les Lézards ... apportés ici, correct ? [Kantek : la cinquième planète du système solaire qui a été détruite et est maintenant la ceinture des astéroïdes.]
R: Oui.
Q: Quand les Lézards firent cela, combien de Celtes ont été physiquement apportés ici ?
R: Des centaines de millions.
Q: Combien de temps, en nos termes, cela a-t-il pris pour apporter ces Celtes à cette planète ? Ou, est-ce en cours ?
R: Bien, dans le sens que vous le mesurez , disons environ une semaine.
Q: Les transportèrent-ils dans des vaisseaux, qui sont une sorte de structure. C'est-à-dire les ont-ils chargés, déplacés dans la 4ème densité, réapparaissent ici dans la 3ème densité, ou quelque chose comme ça ?
R: Proche.
Q: Et ils les ont déchargés dans le secteur du Caucase, est-ce correct ?
R: Et régions alentour.
Q: Et, c'était quoi, il y a 79 à 80 mille ans ?
R: Plus de 80 000.
Q: Comme je le comprends, l'Atlantide était déjà tout à fait une civilisation développée à ce moment-là, est-ce correct ?
R: Oui, mais les régions changent avec les vagues d'immigration, ou la conquête ... témoins vos propres pays.
Q: Vous avez aussi dit une fois qu'il y eut une guerre nucléaire en Inde et que c'était ce qui était discuté dans les Vedas quand ils parlent des gens 'peaux-bleues' qui n'étaient pas vraiment bleus parce qu'ils étaient des Celtes et ils volaient en avion et ils étaient engagés dans cette guerre, etc. Avec qui les Celtes étaient en guerre ?
R: Les Paranthas.
Q: Maintenant, attendez une minute! Qui sont les Paranthas ?! Avons-nous un nouveau joueur ici ?
R: Pas nouveau.
Q: Les connaissons-nous par un autre nom ?
R: Choisissez.
Q: Les Atlantes ? les Celtes de l'Inde étaient-ils en guerre avec les Atlantes en Atlantique ?
R: L'Atlantide était simplement une base centrale d'une civilisation avancée de 3 races de gens occupant les sections différentes d'un empire d'Île énorme, qui, en soi, a subi 3 incarnations au cours d'une période de 100000 ans comme vous le mesureriez.
Q: Les 3 races étaient les Celtes ... et qui étaient le deuxième et troisième ?
R: Ou Kantekkiens.
Q: Est-ce que les Kantekkiens sont différents des Celtes ?
R: Seulement dans le sens de mélange racial et génétique à long terme.
Q: Ainsi, L'Atlantide avait les Kantekkiens et qui autrement ?
R: La race que vous appelleriez "Indiens d'Amérique," et une troisième, n'existant plus, ressemblant quelque peu aux aborigènes australiens ou Guinéens, seulement plus clairs de teint.
Q: Ce troisième groupe a-t-il été détruit par les deux autres?
R: Un des 3 cataclysmes.
[...]
Q: Ainsi, les Paranthas étaient les antécédents des Abos de l'Australie ?
R: Oui, et comparez aux peuples maintenant existants en Inde, Pakistan, Sri Lanka, Australie et Nouvelle Guinée pour des ressemblances, gardant à l'esprit le mélangeage génétique et la dilution.
Q: Les Vedas ont-ils été écrits par les Paranthas ou écrit par les Celtes ?
R: Les descendants des Paranthas, selon des "conseils Divins."
[...]
Q: [...] Nous nous sommes occupés de deux ou trois points; nous avons 3 races sur L'Atlantide, les Celtes partout ... les Celtes ont-ils vaincu les Atlantes ?
R: Non.
Q: Ont-ils juste emménagé et habité ?
R: Ils ont pris possession de la section du Nord.
Q: En même temps, il y avait des Celtes au Caucase, le long de la Baltique, en Irlande, en Angleterre et en Europe...
R: L'Irlande, l'Angleterre, etc étaient postérieures.
Q: Mais il y en avait dans les pays Nordiques, comme la Suède, la Norvège et le Danemark, ils étaient le long le Baltique et ils étaient au Caucase ?
R: Quelques secteurs mentionnés ci-dessus étaient couverts de glace.

09/08/97
R: Vous devriez savoir que ces lignées deviennent parasitement infectées, harcelées et remaniées chaque fois qu'un saut quantique de conscience est imminent. Comme "maintenant".

04/11/94
Q: (L) Qui sont les aliens de type Nordique ?
R: Vos ancêtres.
Q: (L) De quelle planète sont-ils venus ?
R: Plusieurs et transitoire.

04/03/95
R: Nous fournissons une information inestimable qui devient connaissance, mais vous êtes attaquée, donc, vous pourriez peut-être utiliser un peu de pouvoir direct de la même densité d'ou vient l'attaque.
Q: (F) Mais, jusqu'à ce que vous ayez la connaissance totale ... (L) Vous n'avez pas la sorte de pouvoir dont nous disons avoir besoin. (F) Juste. Nous aurions besoin de 500 000 pages de transcriptions pour avoir cette sorte de connaissance, arriver à ce point. (L) Bien, quel est le numéro de téléphone de la Fédération d'Orion ? (S) Laura! (T) C'est ce que j'allais demander. [Rire]. (L) Comment les atteignons-nous ?
R: Sauvé de justesse!
Q: (T) Uh oh! (L) Ils sont occupés ? (T) Obtenant beaucoup d'appels. (L) Bien, les gars, que devons-nous faire ici ?
R: Trouver un "Nordique". Ils sont sur la Terre se faisant passer pour des humains.
Q: (T) Ils sont de 4ème densité. Je pensais qu'ils...
R: Oui.
Q: (T) Je pensais que la 4ème densité ne pouvait pas tenir la fréquence aussi longtemps et c'est pourquoi les Lézards ont tant d'ennui. (J) Ils sont SDS.
R: Pas SDA!

24/09/95
Q: (L) Est-ce que les SDS d'Orion sont les infâmes aliens Nordiques roux?
R: Oui, et toutes les autres combinaisons humanoïdes.
Q: (L) Bien, si cela a commencé avec les types Nordiques et c'est d'où les autres combinaisons humanoïdes sont venues, quelles combinaisons génétiques ont été utilisées pour les êtres humains ? Les peuples noirs, par exemple, puisqu'ils sont ainsi si différents des "Nordiques ?"
R: Les gènes Nordiques ont été mélangés avec le patrimoine héréditaire déjà disponible sur la Terre, connu comme le Néandertalien.
Q: (L) Quelle combinaison génétique a-t-elle été utilisée pour obtenir les races Orientales ?
R: Les Orientaux viennent d'une région connue dans vos légendes comme "Lémurie" et est une hybridation précédente de 7 structures de code génétique de l'intérieur de l'Union d'Orion, conçue pour s'adapter au mieux au climat de la Terre et à l'environnement de rayons cosmiques alors existant sur la Terre.
Q: (L) Bien, en ce qui concerne les peuples Sémitiques et de la Méditerranée ?
R: Chaque fois qu'un nouveau groupe était "planté", il était construit pour être le mieux adapté à l'environnement où il était planté. Les Aryens sont la seule exception, comme ils ont dû être déplacés sur la Terre en urgence.
Q: (L) Si les races sont élaborées sur la Terre pour être "les mieux adaptées," quels facteurs sont tirés ou considérés concernant la race Sémitique ?
R: Elles ne sont pas élaborées sur la Terre, mais dans le laboratoire d'Orion comme toutes les autres. Ils furent "Plantés" au Moyen-Orient.
Q: (L) De quel type génétique étaient les Atlantes ?
R: Ils étaient les mêmes que les "Indiens d'Amérique."

11/11/95
Q: (L) Ce livre décrit les étrangers Nordiques comme ayant un sang avec une base chimique différente de la nôtre...
R: C'est de la désinformation insignifiante, la Physiologie "Nordique" est identique à la vôtre, l'exception étant leur crâne, qui est 3 pour cent plus grand en moyenne.

23/03/96
R: L'Alliance Nordique était une dualité. [...] Toutes les personnes d'héritage Nordique tiennent des centres de pouvoir secrets, peut être d'obscurité, ou de lumière...

15/08/98
Q: (L) Bien, maintenant : je voudrais savoir s'il y avait une personne historique réelle derrière la légende du Roi Arthur ?
R: Proche. Congrès de sorcières. Le pacte secret de congrès de sorcières est l'accord.
Q: (L) Est-ce que c'était l'Alliance Nordique derrière la légende du Roi Arthur ?
R: Pas vraiment.
Q: (L) Je pense que cela implique qu'il pourrait y avoir une connexion ?
R: Peut-être qu'il y a quelque chose plus comme une ramification.
Q: (L) l'Alliance Nordique est une ramification de l'Accord Arthurien ou vice versa ?
R: L'histoire du Roi Arthur basée sur une ramification de Racine de l'Alliance Nordique.
Q: (L) Bien, maintenant vous dites que l'Alliance Nordique peut être positive ou négative. Le Cycle Arthurien serait-il de la Ramification Positive ?
R: Les deux.

26/12/98
Q: Est-ce que l'Alliance Nordique est en un sens semblable à n'importe laquelle des choses que j'ai lues ici ?
R: C'est une chose mystique, non liée à la théologie dans un sens direct.
Q: Combien de temps l'Alliance Nordique a-t-elle été déjà existante ?
R: 5129 ans.

07/03/95
Q: (L) Qui étaient les Elohim de la Bible ?
R: Transdéfinis. Et entités variables. [...] La première manifestation était humaine, puis non-humaine. [...]
Q: (L) Bien, qu'est-ce qui a provoqué leur transformation de humain à non-humain ?
R: Pacte ou accord.
Q: (L) Ils ont fait un pacte ou un accord l'un avec l'autre ?
R: Non, avec SDS de 4ème densité.
Q: (L) Bien, ce n'est pas bon! Dites-vous que les Elohims sont SDS ? Qui étaient ces êtres SDS avec qui ils ont fait un pacte ?
R: Rosteem, se manifeste maintenant comme Rosicruciens.
Q: (L) Quel est leur but ?
R: Ne peut vous être révélé encore.

Est-ce que Narmer faisait partie de cette "Alliance Nordique ?" Comment le nom "Rostau", la désignation antique pour Gizeh, est relié à la Rose-Croix, ou aux Rosicruciens ?

04/10/97
Q: Dans la lecture des transcriptions, j'ai rencontré par hasard une référence à un 'pacte' fait par un groupe d'individus SDS et il était appelé 'Rosteem' et que c'était l'origine des Rosicruciens. Dans le livre ' le Mystère Orion, ' il parle du fait que Gizeh était anciennement connu comme RosTau, qui est ' Rose Croix. ' Essentiellement, je voudrais comprendre la symbolique de la Rose fixée à la Croix. Il me semble que les images de Jésus cloué sur la croix sont en réalité la Rose fixée à la Croix. Comment Jésus est-il relié à la Rose ?
R: Non, c'est de la Rose qu'a surgi la Croix. [...]
Q: Qu'est-ce que la croix symbolise ?
R: La symbolique n'est pas la question. C'est l'effet.
Q: Quel est l'effet de la croix ?
R: Tout ce qui l'a suivie.

Et cela nous mène à ce personnage très intéressant, promu assidûment depuis la fin des âges de l'ignorance, comme "le père de l'alchimie," Hermès le Trois fois Grand :

16/10/94
Q: (L) Qui était Hermès Trismégiste ?
R: Traître à la cour du Pharaon Rana.
Q: (L) Qui est le Pharaon Rana ?
R: Leader égyptien d'accord spirituel.
Q: (L) De quelle manière Hermès était un traître ?
R: A violé l'accord d'unité spirituelle de tous les peuples dans le secteur maintenant connu comme le Moyen-Orient.
Q: (L) Qui Hermès a-t-il trahi ?
R: Lui-même; était assoiffé de pouvoir.
Q: (L) Quels actes a-t-il fait ?
R: A violé l'accord; il inspira des divisions dans les rangs des Egyptiens, Essenes, Aryens, et Perses etc...
Q: (L) Quel était son but en faisant cela ?
R: Divisez et conquérir comme inspiré par ceux mentionnés comme la Fraternité dans le livre de Bramley que vous avez lu.
Q: (L) Est-ce que c'est la Fraternité du serpent qu'Hermès forma en rejet de l'unité ?
R: Hermès ne l'a pas formée; c'était déjà depuis longtemps existant.
Q: (L) Qui était le créateur de la Fraternité du Serpent comme décrit dans le livre de Bramley ?
R: Lézards.

25/10/94
Q: (L) Je voudrais savoir l'année approximative de la vie de Hermès Trismégiste.
R: [il y a] 5211 ans approximativement.

Q: L'Alliance Nordique est-elle faite entre des humains et d'autres humains, ou entre des humains et des êtres de densité plus hautes ?
R: Surtout entre humains et humains, mais un peu de l'autre.
Q: Cette Alliance Nordique existe-t-elle sur la Terre aujourd'hui dans un format similaire comme c'était à son commencement ?
R: Oui.
Q: Est-ce que cette Alliance Nordique est la même que vous avez mentionnée comme le Quorum ?
R: Non.
Q: Diriez-vous que l'Alliance Nordique et le Quorum sont en opposition, ou juste différents ?
R: Relation segmentée.
Q: Y a-t-il une chose particulière sur cela que je dois demander à l'heure actuelle que je ne vais pas découvrir au cours de ma recherche ? Le groupe de courrier a posé quelques questions à ce sujet, donc j'ai pensé que je dois m'approcher du sujet. L'Alliance Nordique est-elle faite entre des gens qui sont blonds et avec des yeux bleus ?
R: Pas la question centrale.
Q: Quelle est la question centrale de l'Alliance Nordique ?
R: La lignée s'étend hors de la planète.
Q: Est-ce que cette Alliance Nordique est un groupe qui est en place sur la planète dans le but de garder ou propager une lignée particulière ?
R: Garder des secrets.
Q: En quoi ce secret a-t-il un rapport avec une lignée ?
R: Vous devriez être capable de comprendre celui-ci!
Q: Est-ce que ces gens avec cette lignée et avec ces secrets sont les mêmes impliqués avec le génie génétique de nouveaux corps à occuper par les Lézards au point de transition à la 4ème densité ?
R: Non.
Q: Est-ce que ces secrets sont négatifs envers notre civilisation ou race ?
R: De votre perspective, peut-être.
Q: Ces lignées ont-elles un rapport avec les Nephilims ?
R: Un peu.
Q: Quels secrets gardent-ils ?
R: Vos origines; la nature de votre être.
Q: Ainsi, cette Alliance Nordique est ce qui souhaite maintenir l'obscurité de notre monde, les boucles de temps, les répétitions et toute cette sorte de chose ?
R: Un des joueurs, oui.
Q: Vous avez aussi dit que l'Alliance Nordique était une dualité, que cela pourrait être positif ou négatif.

02/01/99
Q: Bien, laissez-moi arriver à certaines de ces autres questions. Précédemment vous avez dit que la chose centrale de l'Alliance Nordique était qu'il y avait des lignées qui s'étendent hors de la planète. De ce que je comprends, tous les gens sur la planète ont des lignées qui s'étendent hors de la planète. Dans quel sens voulez-vous dire ceci de l'Alliance Nordique; que les lignées s'étendent hors de la planète ?
R: Pas toutes aussi récentes, pas toutes aussi "pures".
Q: Dans le sens de récentes, récent à quel point voulez-vous dire ?
R: Spéculer, en utilisant vos transcriptions.

19/02/00
Q: Quelle était la connexion entre les Hyperboréens, y compris les Celtes de la Grande-Bretagne, je crois, et les gens de Delos ?
R: Les peuples du nord étaient responsables de civiliser les peuples de la Méditerranée/Adriatique avec les secrets codés contenus dans leur arrangement génétique supérieur dont la base est extraterrestre. La pratique dont vous parlez était une habitude multi-trans-générationnelle.
Q: Est-ce le cas que certains d'entre eux communiquaient avec des êtres de densité plus hautes via Stonehenge et que ces communications qu'ils ont reçu...
R: Stonehenge avait l'habitude de résonner avec un "rill"* tonal, enseignant ce qui n'est pas enseignable autrement, avec des sagesses entrées psychiquement par le système récepteur du chakra de la couronne. [*Note: Webster définit "rill" comme un petit ruisseau; couler en ou comme un "rill".]

 

08/04/00
Q: Maintenant, j'ai ce livre intitulé "Arktos". Il dit quelque chose ici qui fait écho à une remarque que vous avez faite une fois. Il dit :

"C'est une chose très remarquable que l'éclaircissement semble être venu du Nord contre le préjugé commun que la Terre a été éclairée comme elle a été peuplée du Sud au Nord. Les Scythes sont une des nations les plus antiques; les Chinois descendent d'eux. Les Atlantes eux-mêmes, plus antiques que les Egyptiens, descendent d'eux."

Vous avez dit que l'influence de la civilisation est allée du Nord au Sud. Bien sûr, tous les textes standards prétendent que la civilisation est allée du Sud au Nord, commençant en Mésopotamie. Maintenant, obtenant...
R: Bien, juste une minute ici. Penser que la Mésopotamie est le début est comme penser que le début commence au 12ème chapitre.
Q: Je le sais! Le problème est : trouver des artefacts. J'ai cherché et creusé et je trouve un peu ici et là, mais mon Dieu! Soit rien n'a  réchappé...
R: Les artefacts ont une durée de vie limitée!
Q: Exactement! Le problème est qu'ils ont des spécimens de types humanoïdes d'il y a 100 à 200 mille ans et encore plus loin, mais aucun spécimen d'homme moderne qui est aussi vieux. Pourquoi est-ce ainsi ? Regardent-ils juste aux mauvais endroits ?
R: Les spécimens survivent par chance pure.
Q: Ainsi, ils ont de la chance d'avoir n'importe quels spécimens du tout. Qui sait, quand ils trouvent un spécimen très antique d'un homme de type moderne, ils ne le croiront pas - il sera appelé une "anomalie!" Il y a des artefacts qui sont EXTRÊMEMENT ANTIQUES, qui témoignent de la présence d'homme de type moderne et ils ne font que débattre simplement à mort sur eux.
R: Oui.
Q: Ils les ignorent. Mais, pendant le temps où l'homme de Néandertal était sur la Terre, a-t-il vécu à côté de l'homme Moderne ?
R: Oui. Sauf que l'homme de type moderne était différent alors.
Q: De quelles manières ?
R: ADN et fréquences psycho/électriques.
Q: Cela signifie-t-il que leur apparence physique différait de ce que nous considérons être l'homme moderne ?
R: Radiance.
Q: Que voulez-vous dire "radiance ?"
R: A vous de découvrir!
Q: Oh, c'est intéressant. Bien, il y a des légendes que les gens du Nord avaient de la "lumière" dans leurs veines. Croyance très antique. Est-ce à quoi vous vous référez ?
R: Peut-être.
Q: Cette lumière était-elle reliée au niveau d'hémoglobine, au niveau de fer dans le sang ?
R: Peut-être.
Q: Avaient-ils un niveau de fer beaucoup plus haut dans leur sang ?
R: Probablement....
Q: Bien, la partie de la légende antique d'Arktos était que, dans un passé très ancien la Terre était différente parce qu'elle avait une orientation axiale verticale. Cela contribuait à l'âge d'or ou à la condition Edénique. Est-ce, en fait, une des conditions qui ont existé à l'Âge D'or ?
A; Bien, oui, mais quelques pièces du puzzle sont toujours nécessaires.
Q: J'ai remarqué aussi qu'il y a plusieurs chiffres approchés donnés pour les cycles précessionnels. Apparemment il n'y a pas beaucoup d'accord quant à la durée de ce cycle, exactement. Je remarque que, si vous divisez 309 882 ans par 12, vous aboutissez directement à une valeur proche de 12 cycles précessionnels. Est-ce que c'est la raison pour laquelle le zodiaque a été fondé avec douze signes ou maisons ?
R: Lié, oui.
Q: Maintenant, puisque toute la conjecture récente sur le cycle précessionnel est vraiment partie de tous les côtés, c'est ma pensée que la raison réelle des indices antiques de ce cycle est de nous informer que la longueur de 12 de ces cycles est un GRAND Cycle et que C'est le grand indice.
R: A besoin d'un peu d'étude par vous.
Q: Une des choses intéressantes de ce facteur de civilisation du Nord est qu'une des marques de l'attitude aryenne est la religion dominée par l'Homme. Quand la religion masculine "a-t-elle pris place?" Etait-ce toujours la tendance ou le penchant du groupe aryen ?
R: Implique plus que la religion. La religion est l'aide.
Q: Aide de quoi ?
R: Habitué psycho/social usuel.
Q: Usuel à qui ?
R: Ceux à qui vous vous référez comme Aryens.
Q: Où ont-ils acquis "l'habitude" d'une religion orientée masculine ? Tous les autres adoraient la déesse sous une forme ou une autre. Mais cette théologie dominée par les hommes était la caractéristique distinctive des peuples du Nord. D'où l'ont-ils sortie?.
R: Produite sur planète d'origine.
Q: Kantek ?
R: Pour toutes les intentions et buts.
Q: Est-ce que c'est cette religion dominée par les hommes qui a contribué à la destruction de Kantek ?
R: Non.
Q: Bien, quand ils étaient sur leur planète d'origine, pourquoi ont-ils développé une religion masculine par opposition à une féminine, considérant le fait que les femmes sont la source de vie, en certains termes ?
R: Dans votre densité, masculinité/féminisme est essentiellement un roulement de "dé." Souvenez-vous, aux niveaux plus hauts le genre est inexistant.
Q: Bien, le problème que j'ai ici est cela : la religion masculine est monothéiste, essentiellement.
R: Dans vos références.
Q: Est-ce que la religion masculine plus vieille était polythéiste ?
R: Sortant de la piste. [Qui suggère qu'étant "sur la piste" serait d'aller en direction qu'une religion "masculine" pourrait adorer une déesse.]
Q: Les Aryens pensaient toujours qu'ils étaient meilleurs que tous les autres...
R: Ils étaient plus avancés que la société parmi laquelle ils se sont trouvés.
Q: Mais alors, pour autant que je puisse dire, le monothéisme hébreu est aussi dérivé de la religion aryenne, monothéiste, dominée par les hommes. Il a alors "engendré" le Christianisme et cela a été le tout patriarcal, la chose belliciste "tuez les tous" et que Dieu "fasse le tri" sous laquelle nous avons vécu pendant plus de 2000 ans. C'est l'esprit Occidental, européen ... il est venu des Aryens, du Nord; c'était l'influence "d'éducation" prétendue dans presque tout point de vue que vous pouvez suivre à la trace. La cohésivité et la dominance de ce type de pensée étaient capables de civiliser, mais ensuite la civilisation implique la dominance, le meurtre, la guerre, le territoire, la scène d'Hitler, et tout le toutim. Tout ceci est antithétique à tout ce que vous promouvez pour ce qui est désirable. Cependant, vous avez dit que vous avez été en contact avec les Peuples du Nord pour des millénaires. Oui, Cassiopée est une Constellation du Nord et probablement représentée dans les premiers mythes de ces peuples de façons que nous ne pouvons pas savoir, mais tout cela est qu'ils représentent tout ce qui est SDS.
R: Mais vous aussi, donc alors pourquoi sommes-nous entrés en contact avec vous ?
Q: Bien. Je ne donne pas dans cette expérience de pensée unique toute monothéiste, dominatrice, belliciste, à laquelle chacun doit se conformer!
R: Ainsi, vous pensez alors que tous les individus se conforment, ou est-ce que c'est l'âme qui compte dans l'analyse finale ?
Q: Bien, évidemment tous les individus sont différents et certains ne se sont pas conformés alors, non plus.
R: Et ni vous non plus.
Q: Point saisi. J'ai juste des moments difficiles avec cela. Je souhaite juste que vous me disiez! Qui a interagi avec ces Aryens pour leur donner cette idée monothéiste dominée par les hommes, qu'ils ont alors cherché à imposer à chaque autre être humain sur la planète - et essayent TOUJOURS !
R: Les interactions étaient transdensité.

05/12/98
Q: [...] (A) Bien, cela nous amène à la question la carte de Piri Reis. Nous voulions savoir l'origine de cette carte ?
R: Complexe, mais l'origine daterait de 14 000 av. J.-C.
Q: (A) L'Atlantide ?
R: Proche.
Q: (L) Cette carte a-t-elle été dessinée quand l'Antarctique n'était pas couvert par la glace ?
R: Oui.
Q: (L) L'Antarctique n'était pas couvert par la glace parce que les pôles étaient dans un emplacement différent ?
R: Non.
Q: (L) Il n'était pas couvert par la glace parce que la planète entière n'était pas couverte par la glace ?
R: Non.
Q: (L) Il n'était pas couvert par la glace parce qu'il était dans un emplacement différent lui-même ?
R: Non.
Q: (L) Pourquoi n'était-il pas couvert par la glace ? (A) Parce que le climat était plus chaud.
R: Réalisé technologiquement.
Q: (L) Pourquoi quelqu'un voudrait-il technologiquement réchauffer l'Antarctique si tout le reste de la planète était disponible pour l'utilisation ? Qu'est-ce qui est si spécial concernant l'Antarctique ?
R: Tout le reste de la planète était disponible pour l'utilisation ? Guère.
Q: (L) Pourquoi le reste de la planète n'était pas disponible pour l'utilisation ?
R: Glace.
Q: (L) Ainsi, le reste de la planète ÉTAIT couvert par la glace ?
R: Non.
Q: (L) Il y a quelque chose que je rate ici. (A) Beaucoup de la planète était couvert par la glace, mais pas tout.
R: Oui.
Q: (L) Ainsi, au lieu d'utiliser les secteurs qui n'étaient pas couverts par la glace, pourquoi, en particulièr l'Antarctique était...
R: Quoi ?!?
Q: (L) À quoi j'arrive est : pourquoi se donner toute la peine de dégeler une grande île entière s'il pouvait avoir été plus facile d'avoir été quelque part ailleurs ?
R: Bien, tout d'abord, nous avons pensé que c'était le tour de Ark. Mais, puisque vous avez demandé, est-ce que ce n'est pas évident à ce jour ? Physique de réseau de puissance magnétique. Utilisation EM. Cristaux, et autres de ce genre. Recherche de chemins vers l'intérieur ? "Les "Pôles" savent le mieux! [...] Les générateurs EM emploient d'habitude un réseau. ' est pour la création des champs.
Q: (A) Quand vous le dites, vous voulez dire un réseau, pas le réseau ?
R: Oui. Ressemble à un gaufrier.
Q: (A) Vous voulez dire comme un gaufrier qui est utilisé dans des transformateurs ?
R: OK. Pourquoi ? Pour dupliquer la nature. La Terre a un réseau et vous aussi!
Q: (A) Maintenant, le réseau de la Terre est juste un réseau imaginaire lié au champ, ou juste un réseau mathématique ... non, il doit vraiment exister....
R: Oui.
Q: (A) S'il existe vraiment, est-ce que c'est un champ de réseau, ou est-ce que c'est un réseau fait hors d'une certaine matière, comme ces gaufriers ? Juste champ, ou matière ?
R: Le fer est attiré, pas attirant.
Q: (A) Je voulais savoir si le réseau est un réseau matériel, ou si c'est juste un réseau de champ et rien de plus, ou s'il y a quelque chose de matériel dans la Terre relié à lui ?
R: Les deux.

27/05/00
Q: (L) [...] Je veux savoir quelle est la cause des "chemins de chariots" prétendus dans l'île de la Malte ?
R: Sillons.
Q: (L) Bien, je le SAIS! Mais ils sont rainurés d'une façon telle qu'ils ne peuvent pas probablement être des ornières de chariot, comme ils sont appelés. J'ai récemment acheté un livre sur l'archéologie de Malte qui parle sans arrêt des temples et ainsi de suite et ensuite, à la toute dernière page, consacre un simple paragraphe aux "ornières de chariot." Ce livre dit :

"Les ornières de chariot énigmatiques sont trop évidentes dans le paysage rocheux maltais pour être ignorées dans n'importe quel travail, cependant concis, sur l'archéologie maltaise bien qu'ils ne soient toujours pas faciles à placer dans l'ordre chronologique. Selon la vue traditionnelle, ils devraient être placés dans la préhistoire, plus précisément à l'Âge de Bronze, l'argument principal étant que quelques spécimens sont coupés par des tombeaux " Puniques "et, donc, devraient être avant cette période.

"La validité de cet argument est, à mon avis, fortement douteuse particulièrement puisque pour Temi Zammit, son créateur, 'Punique' pourrait vouloir dire quoi que ce soit du 7ème siècle av. J.-C au 3ème siècle ap. J.-C., pour autant que les tombeaux soient concernés. Dans ma recherche et mon étude des carrières antiques pendant les quinze dernières années, j'ai trouvé des ornières de chariot très fréquemment, presque invariablement, associées. Le meilleur exemple est, peut-être, le groupe Buskett qui se trouve à côté de la plus grande et de la plus importante des carrières antiques de Malte. Pour cette raison je ne peux pas m'abstenir de croire qu'ils ont été destinés au transport de blocs de construction de la face de la carrière à la route dans des temps antiques (c'est-à-dire, non préhistoriques). Cet avis est supporté par une grande quantité de parallèles à l'étranger (par exemple en Sicile, en France du sud et en Grèce) aussi bien que par leur concentration dans plusieurs secteurs autour de Melite qui doit avoir exigé une provision constante de maçonnerie en pierre de taille pour ses constructions."

Il y a une seule image des ornières dans ce livre. Dans le Lexikon der Archaeologie de 1975, la rubrique sous Malte dit :

"Plus d'émigrants de la Sicile sont venus dans l'île autour de 3200 av. J.-C. Un nombre stupéfiant de temples mégalithiques a été construit entre 2800-1900 av. J.-C. Les temples toujours existants, environ trente en nombre, montrent un plan fortement développé et une superstructure... Cette population a probablement suivi des immigrants guerriers de la Grèce occidentale... Les étranges 'ornières de chariot' appartiennent à la même période."

Maintenant, le problème avec cette théorie d'ornière de chariot est la chose suivante : Quand vous regardez ces sillons impressionnés dans le sol, la plupart d'entre eux parallèles comme ils devraient être, la chose naturelle est de penser à eux comme à des ornières. Mais, apparemment, l'examen de près montre qu'ils NE PEUVENT PAS avoir été des ornières dans le sens ordinaire du mot. La raison est que les pistes de deux sillons parallèles DIFFÈRENT NON SEULEMENT D'ORNIÈRE EN ORNIERE! mais varient aussi le long d'un simple segment! Ils passent en courant dans des vallées, sur des collines et existent parfois en plusieurs "paires" côte à côte qui s'unissent alors en deux bouts de piste simples, suivis par des courbes soudaines. Ils courent aussi directement dans la Méditerranée. D'autres finissent brusquement aux bords de la falaise. Ils font de 65 à 123 cm de largeur. Les sillons eux-mêmes font fréquemment plus de 70 cm de profondeur! À un endroit, une ornière exécute une courbe sur une colline et coupe 72 cm dans le sol de calcaire. Si un chariot a jamais roulé dans ces ornières, il ne pourrait pas avoir pris un virage à cause de la grande profondeur des ornières! Soit l'axe aurait disparu dans l'empreinte profonde, soit l'axe doit avoir été au moins à 72 cm de haut ce qui aurait donné à la roue un diamètre de 1,5 m. Mais cela présente le problème qu'une si grande roue ne pourrait pas avoir pris un virage si serré! Elle serait coincée ou se casserait. De telles roues qui seraient nécessaires pour rouler dans la profondeur des ornières ne pourraient pas avoir manœuvré dans l'étroitesse de celles qui sont approximativement de 6 cm. Puisque chaque chariot à axe unique a deux roues qui doivent être absolument parallèles dans les sillons, nous sommes face à une impossibilité. Même un chariot à deux essieux ne fonctionnerait pas parce qu'en prenant un virage, les roues arrière doivent suivre une piste plus étroite que les roues avant qui est la raison pour laquelle un grand camion doit faire une large oscillation pour prendre un virage serré.

À un autre endroit dans l'île, quatre paires d'ornières se joignent ensemble dans une ornière. Elles ont toutes des "jauges" différentes avant cette union. Tout près, il y a une ornière qui croise une autre, mais elles ont des profondeurs différentes. Une autre ornière va jusqu'à 60 cm de profondeur et a une largeur de 11 cm au point le plus profond et 20 cm au plus haut. Comme noté, en beaucoup d'endroits, les ornières vont directement dans les eaux de la Méditerranée. Il a été supposé jusque récemment que les ornières finissaient sous l'eau à quelques mètres de la côte, qui suggérerait qu'elles furent faites quand le niveau de mer de la Méditerranée était inférieur. Cependant, des plongeurs ont découvert que les ornières continuent dans la pierre à de grandes profondeurs au-dessous du niveau de la mer.

Maintenant, récemment, un investisseur immobilier allemand qui était aussi un archéologue à temps partiel, a prétendu avoir identifié un temple mégalithique semblable à Mnajdra sur le fond de la mer dans les eaux territoriales de Malte. Censément, la découverte a été faite par deux plongeurs maltais qui ont remarqué la structure pendant une plongée le 13 juillet 1999. Ils ont pris des photographies. C'était environ à 3 Km de la côte orientale de Malte. Si cette découverte était "authentifiée", elle renverserait l'histoire existante comme nous la connaissons!

Pour qu'un temple se trouve sur le lit de la Méditerranée, il devrait dater de la dernière période glaciaire. L'implication serait alors que les temples maltais sont au moins 6 000 ans plus vieux qu'on le pensait  précédemment.

Après cette annonce, qui agresse vraiment les oreilles des archéologues, il y avait un rapport imprimé dans le "Malta Independent" dimanche 7 novembre 1999 qui a dit :

"L'avertissement initial et le scepticisme avec lesquels les nouvelles ont été reçues par les archéologues locaux sembleraient maintenant être justifiés. Après une plongée  sur place effectuée par le Département des Musées vendredi dernier, un porte-parole du Département a exprimé des doutes sérieux que les structures sous-marines en question aient une quelconque importance archéologique du tout, sans parler de constituer un temple préhistorique complet, comme suggéré par l'archéologue allemand amateur le docteur Huber Zeitlmair, qui a pris le crédit de la découverte. On s'attend à ce qu'une déclaration de presse officielle dans ce but soit sortie bientôt. : Les structures qui provoquent un tel intérêt répandu et même l'excitation furent d'abord filmées par des plongeurs locaux Shaun et Kurt Arrigo sur un plateau sous-marin environ à trois kilomètres à l'est de Malte. À son point le plus profond le plateau est plus de 25 mètres au-dessous du niveau de mer; à son point le plus haut, environ sept mètres. Dispersées dans la zone, sont plusieurs grandes pierres rectangulaires qui donnent l'impression de menhirs tombés. Au-delà, il y a un certain nombre de ce qui semble être des chambres en forme de haricot, ressemblant aux absides de temples sur la terre ferme comme Mnajdra et Hagar Qim.

"Pour le docteur Zeitlmair, la séquence vidéo était une preuve suffisante pour affirmer publiquement que les structures représentent un complexe mégalithique complet, construit à la fois quand le plateau aurait été au-dessus du niveau de mer. Le fait que c'est maintenant sous l'eau pourrait être en raison de la fonte des calottes polaires pendant la dernière période glaciaire, qui signifierait que les structures furent inondées entre 8 000 et 10 000 av. J.-C.

"Les implications sont, c'est le moins qu'on puisse dire, spectaculaires. Tristement, cependant son interprétation n'a pas résisté aux enquêtes préliminaires et il apparaît maintenant que ce que nous traitons est le plus probablement un phénomène naturel. En attendant, entré en contact indépendamment du Département des Musées, le Professeur Anthony Bonanno du Département des Classiques et d'Archéologie à l'Université de Malte, a décrit la possibilité d'un temple sous-marin comme "extrêmement improbable."

"' Le fait que le docteur Zeitlmair fasse partie d'une société de ' Paléoastronautes me met automatiquement sur mes gardes", dit-il. Quant à la théorie d'une culture de temple antédiluvienne, le professeur Bonanno l'écarte de la main. "' Nos temples existants ont été très sûrement datés au carbone à la période 3 600 à 2 500 av. J.-C. Dans cet espace de temps nous avons tracé une évolution régulière dans le style, du petit et rudimentaire au grand et complexe."

Le bon professeur continue alors à suggérer que, si les ruines SONT validées, la seule raison pour laquelle elles pourraient probablement se trouver où elles sont est si elles étaient contemporaines des ruines dans l'île et étaient sur une partie adjacente de l'île qui "a coulé à cause d'une faute dans la roche." Ainsi, à quoi cela se monte est une autre découverte est assimilée par les autorités qui la ridiculisent immédiatement, la dissimulent, y trouvent une explication convaincante avec leur gymnastique cérébrale circulaire. La conclusion est : je veux savoir ce qui était la cause de ces ornières de chariot folles qui ne peuvent pas avoir été des ornières de chariot! Il n'est pas possible qu'elles soient des ornières de chariot!
R: Rainures d'énergie.
Q: (L) Quel genre d'énergie ?
R: Quelque chose comme court-circuit au moment de perturbation dans le champ magnétique de la planète.
Q: (L) Y avait-il là quelque chose d'incrusté qui conduisait cette énergie ? Je veux dire, cette roche a-t-elle fondu comme cela parce qu'il y avait des lignes de conducteurs posées dans le sol ?
R: Des générateurs de cristal ont été à une époque utilisés pour rassembler et redistribuer les champs d'énergie cosmiques et terriens.
Q: (L) Quand ces ornières ou rainures ont-elles été formées ?
R: Il y a 14019 ans comme vous le mesurez.
Q: (L) C'était avant que les structures de temple n'aient été construites en Malte ?
R: Oui. Les survivants ont construit celles-là.
Q: (L) Ces ornières sont certainement dans le chemin. Elles sont un danger certain à la marche à pied. Peut-être les ont-ils remplies avec la saleté qui s'est enlevée par lavage plus tard.
R: Perturbation magnétique, cause humaine.
Q: (L) Que voulez-vous dire par là? Dites-vous que la perturbation magnétique a été causée par des gens, ou que la perturbation magnétique a contribué à la cause des ornières et que les ornières ont été causées par des gens, dans un tel cas, comment ont-ils causé les ornières par rapport à la perturbation magnétique ?
R: Non. Des désastres causèrent des perturbations magnétiques. Imaginez un court-circuit dans le réseau mondial d'énergie de cristal.
Q: (L) Ainsi, autrement dit, un réseau mondial d'énergie de cristal fait court-circuit en raison des perturbations magnétiques et ces lignes de réseau construites par des hommes sur toute la planète - je suis sûre qu'elles doivent avoir existé en d'autres lieux si c'est le cas – est-ce que cela a juste fondu la roche ?
R: La condition maltaise est quelque peu unique d'un point de vue de la préservation.
Q: (L) De nouveau, la roche a-t-elle juste fondu le long de ces lignes de réseau disposées?
R: Plutôt changements atomiques structurellement.
Q: (A) Je ne comprends pas s'ils étaient construits ou étaient des lignes naturelles de conduction ? Ce réseau d'énergie était artificiel ou naturel ?
R: Une utilisation artificielle de champs d'énergie naturels.

05/08/95
Q: (L) Qui et quoi étaient les Mayas ?
R: Les Mayas était un peuple transitoire qui existe toujours dans les pays auxquels vous vous référez comme l'Amérique Centrale. Et qui ont certaines caractéristiques physiques qui ne sont pas compatibles avec le reste des gens dans l'environnement de la Terre de 3ème densité, en raison de leurs interactions, dans le passé, comme vous mesurez le temps, avec les êtres d'autres niveaux de densité.
Q: (L) Quels êtres ceux-là seraient-ils ?
R: Bien, nous avons décrit les êtres SDS de 4ème densité à beaucoup d'occasions.
Q: (L) Les Lézards ?
R: En effet.
Q: (L) Qui était Arajuna de Tiahuanaco ?
R: Bien, nous croyons que vous vous référez à un d'environ huit hybrides qui ont gouverné le secteur actuellement mentionné comme l'Amérique Centrale. Les hybrides étant une expérience de transfert de 4ème densité vers la 3ème densité de la race des Lézards à la race humaine, qui fut abandonnée après environ 240 ans d'expérimentation par les Lézards, en raison du manque de succès pour supporter la duplication physique, ou la reproduction de la race. C'était une de plusieurs tentatives par les Lézards pour transmettre directement leurs âmes dans l' environnement de 3ème densité pour le placement permanent là. Et, bien sûr ce n'est plus perçu comme nécessaire par eux parce que leur intention est de gouverner les êtres de 3ème densité en 4ème densité quand ils y arrivent.
Q: (L) Qui a construit la ville de Tiahuanaco ?
R: Les Lézards en coopération avec des humains.
Q: (L) Quand a-t-elle été construite ?
R: Cadres de temps variables puisqu'elle semble avoir été détruite à deux moments. Nous devons estimer une moyenne de 8000 ans avant le temps actuel, comme vous le mesurez.

Dans des travaux hindous l'Amérique est mentionnée comme Patala, signifiant les antipodes et Arjuna, le disciple de Krishna, dit être descendu à Patala et avoir épousé une fille d'un des Nagas, ou Serpents de Sagesse.

On sera frappé par la complexité de cette figure que je n'essaye pas même de dessiner. Rien de plus approprié ne nous donne une idée de la complication du problème de trois corps et, en général, de tous les problèmes de la dynamique où il n'y a pas d'intégrale uniforme. [H. Poincaré cité par M. Schroeder dans Fractales, Chaos, Lois de la Mécanique]

16/07/94
Q: Pourquoi cela nous arrive-t-il ? [En se référant à l'idée d'enlèvements étrangers et de génie génétique, changements de la terre et grabuge mondial général.]
R: Karma.
Q: (L) Quel genre de Karma pourrait l'apporter ?
R: L'Atlantide.
Q: (L) Qu'est-ce qui peut nous protéger ?
R: Connaissance.
Q: (L) Comment obtenons-nous cette connaissance ?
R: On vous la donne maintenant.

18/07/98
Q: (L) Je voudrais savoir si vous pourriez commenter ce que nous discutions plus tôt, l'idée prétendue de la destruction des hommes de la planète. C'est, bien sûr, un aspect inquiétant de l'humanité, mais je me demande si l'humanité est aussi coupable que ce qu'on lui fait sentir ?
R: L'humanité, connue, est un élément de la création.
Q: (L) Quand vous dites ' un élément de la création ' par rapport à la question de la destruction de l'homme de la planète, dites-vous que l'on peut, en un sens, considérer cette destruction prétendue être créatrice?
R: La "destruction" est simplement un segment de tout ce qui existe dans un long cycle d'onde.
Q: (T) Essentiellement, l'homme fait ce qu'il est supposé faire, que nous le sachions ou non. [...] (L) Maintenant, une question que nous discutions plus tôt est: comment l' approche serrée de l'étoile compagne peut causer une augmentation de la gravité du Soleil quand il n'y a aucune raison pour laquelle elle devrait changer quoi que ce soit puisque la gravité est une fonction de la masse ?
R: Mais savez-vous réellement tout ce qu'il y a à savoir sur la gravité ?
Q: (A) Non, nous ne savons pas. Mais, cela signifie-t-il que ce sera un effet qui ne suit pas la théorie de la gravité que nous connaissons déjà ?
R: La gravité est la force de vie qui lie toutes les réalités en une.
Q: (L) Quelle est la mécanique de l'augmentation de la gravité du Soleil ? Qu'est-ce qui va la causer ?
R: Pour le comprendre, vous auriez besoin de retravailler le théorème.
Q: (L) Pouvez-vous nous aider dans ce retravail du théorème ?
R: Ondes.
Q: (A) Ce que je veux demander est : nous avons la théorie de la gravité d'Einstein et la question est si l'effet d'augmenter la gravité du Soleil est quelque chose qui va au-delà des équations d'Einstein ou non ?
R: Vous devez voir l'onde.
Q: (A) Quelle onde, une onde de gravitation, ou une onde électromagnétique, ou une certaine autre onde ? Quelle onde ?
R: Arkadiusz, comment celles-ci se croisent-elles ?
Q: (A) Gravité et électromagnétique ?
R: Oui. Et d'autres.
Q: (A) Comment elles sont décrites dans une théorie, ou comment elles se  croisent dans l'espace quand elles se rencontrent ?
R: Les deux.
Q: (A) Bien, pourquoi cette augmentation dans la gravité du Soleil a un rapport avec l'électromagnétisme ? On nous a dit que l'étoile Brune n'émettra pas de radiation, donc, en particulier aucune radiation électromagnétique. Ainsi, où l'électromagnétisme entre ? Je ne comprends pas...
R: La gravitation provoque l'impulsion électromagnétique.
Q: (A) Bien, cela signifie que nous allons au-delà de la théorie de la gravitation et cela fait partie de la Théorie du Champ Unifié ?
R: Oui, exactement!! La TCU complète vous a été refusée!
Q: (L) Je pense qu'ils veulent dire l'humanité en général...
R: Oui.
Q: (T) Ainsi, la TCU complet est connue de quelqu'un ici sur la planète ?
R: Oui.
Q: (T) Et ils ne le rendent pas disponible...
R: Oh non, parce que "la Vérité Vous Rendra Libre!"
Q: (J) De la gravité!
R: Vous pouvez avoir accès aux vérités hyperspatiales avec la TCU.
Q: (A) Est-ce que c'est un bon moment pour moi pour en savoir plus, y travailler ? Pouvez-vous me donner un indicateur pour que je puisse le découvrir pour moi ?
R: En arrière jusqu'à où vous étiez en "69".
Q: (T) Vous devez avoir examiné quelque chose en 1969 ... vous étiez un jeune homme alors et n'avez pas su que vous aviez trébuché sur quelque chose. (A) Je lisais des livres par Lichnerowicz sur la TCU...
R: Oui. Vérifiez les notes.
Q: (L) Bien, nous avons un problème RÉEL avec ces notes et papiers et choses à cause du fait que les sacs où ils ont été empaquetés ont disparu!
R: Eh bien!, nous nous demandons pourquoi ?!?
Q: (L) Si nous faisons un esclandre à propos de ces sacs, les récupérerons-nous ?
R: Non. Attendez pour voir s'ils arrivent.
Q: (L) Nous avons attendu une année! Bien, il y avait beaucoup de substance pour eux à traverser ... que nous devrons attendre pendant quelque temps!
R: Même sans notes, le jeune homme solitaire marche sur le trottoir en ciment avec les lampadaires maladroitement arrangés, contemplant la vérité, la vérité RÉELLE. Vous étiez dans un état alpha, un carrefour, demandant "où vais-je d'ici ?" "Et pourquoi toutes ces choses sont poussées sur moi ?" Retournez à ce moment, Arkady. Vous savez que vous êtes vraiment un "russe" dans le cœur!
Q: (A) Bien, nous avons commencé par la masse accrue du Soleil et nous sommes venus à la TCU qui nous est cachée parce qu'elle nous rendrait libres; il y a cette tendance en moi à suivre cette route parce que c'est la science et qu'elle ouvrirait une nouvelle route. La question est si une telle activité ou le savoir de telles choses mèneront à d'autre densités ? Est-ce juste pour la satisfaction, ou y a-t-il une valeur réelle à en savoir plus dans cette direction ?
R: Bien, la Théorie du Champ Unifié ouvre la porte complètement aux densités plus hautes.
Q: (T) Mais il y a les parties de cela que l'on doit encore découvrir par les livres de recherche généraux parce que c'est tenu secret ?
R: Non.
Q: (T) La science a reconnu que la gravité est une onde, comme quelque chose qui peut être mesuré, quantitatif ?
R: Controverse.
Q: (L) Ce que la gravité est et ce que ce n'est pas est une controverse. (T) Mais si la gravité fait partie de la TCU et quelqu'un sait ce que c'est ... (L) Ils construisent HAARP. (T) Je pense qu'il y a plus à cela que ce HAARP. La TCU est une étape majeure...
R: Réseaux.
Q: (L) Quel genre de réseaux... (T) Ils continuent à sauter de ... attendez une minute...
R: Nous ne "sautons" pas.
Q: (L) Quel genre de réseaux ?
R: La planète a été enveloppée par le réseau EM.
Q: (T) Est-ce que ceux-ci sont les lignes ley ?
R: Non.
Q: (L) Sont-ils artificiellement produits ?
R: Tracés.
Q: (L) Ils sont artificiellement tracés. Quel est le résultat de cette couverture?
R: Manipulés pour utilisation par Consortium de 3ème/4ème D..
Q: (A) Quel genre de réseau EM ? (L) Le réseau EM naturel est tracé...
R: Comme une "couverture" géométrique doucement ondulante.

Q: (T) Est-ce sur la surface de la planète, au travers de la planète, ou bien où ?
R: Au-dessus.
Q: (J) Est-ce que les tours à micro-ondes ont une cause là dedans?
R: Indirectement découvert par le même principal. [Personne ?]
Q: (A) Qui est ce principal ? Un nom ? (T) Les ondes de gravité, si elles existent ou non, sont une controverse, cependant elles font partie de la TCU et quelqu'un sait déjà comment ça fonctionne. Donc, c'est seulement la controverse pour ceux qui ne savent pas ce que la réponse est et ce n'est pas une controverse pour ceux qui savent. Ils savent ce que c'est et comment le mesurer et comment l'utiliser.
R: Bien sûr.
Q: (T) Ainsi, c'est seulement une controverse que l'on permet d'être. (L) Ou créé. (A) Une certaine puissance est utilisée pour supporter ce réseau. Qu'est-ce que c'est?
R: Générateurs basés sur Terre et dans l'espace.
Q: (T) Pour quoi peut-elle être utilisée ?
R: Utilisations multiples.
Q: (L) Bien, quels sont les trois premiers, par exemple ?
R: Aucun " trois premiers."
Q: (T) Juste un exemple, donnez-nous une idée ? Comment nous affecte-t-il ?
R: Élargir le concept.
Q: (T) Ce réseau peut-il être utilisé par d'autres objets comme une prise d'alimentation ? (J) Peut-on se brancher ?
R: Réseau.
Q: (L) C'est un réseau qui piège des choses ?
R: Élargir.
Q: (L) C'est un réseau qui...
R: Calcule...
Q: (J) Internet ? (T) Est-ce que cela est comme une grande barrière pour nous empêcher de sortir ?
R: Vous dansez sur le plancher de la salle de danse de 3ème densité. "Alice aime passer à travers le miroir" au Palais de Cristal. La montée de réincarnation Atlante apporte la forte envie d'avoir une représentation répétée.
Q: (T) Les Atlantes qui se sont réincarnés se préparent à faire la même chose qu'ils ont faite auparavant avec les cristaux. Ainsi, c'est une chose de type Atlante qui est faite maintenant ? Équipement différent, mais le même type de chose ?
R: Toutes les leçons doivent être apprises avant que vous ne puissiez vous déplacer sur des choses plus grandes et meilleures.
Q: (L) Est-ce une déclaration générale sur les Atlantes répétant les leçons, ou qu'une fois que nous apprenons cette leçon, nous pouvons nous déplacer sur des choses plus grandes et meilleures dans la neutralisation de ce réseau ?
R: Tout ce qui est présent et l'avenir aussi.
Q: (T) Bien, peut-être que c'est un bouclier défensif qui a été mis pour nous protéger puisque nous nous sommes tellement moqué de l'ozone...
R: Non. Mieux vaut contempler et méditer. Aucune pensée linéaire s'il vous plaît, vous savez mieux.
Q: (J) Je pense qu'ils ont juste donné une tape à votre main. (A) Je veux demander s'il y a quelque chose que nous pouvons et devons faire de ce réseau pour nous ?
R: Pourquoi ? Savoir était tout ce dont vous avez besoin.
Q: (A) Bien, il a été dit que c'était pour le but de contrôle et de manipulation. Ainsi, le savoir est tout ce dont nous avons besoin. Ou, nous pourrions essayer de protéger ... (L) Mais, savoir EST le bouclier. Je ne sais pas comment cela fonctionne, mais ça semble être ainsi.
R: Oui.
Q: (A) Maintenant, comment en sommes-nous venus à ce réseau depuis la  TCU ?
R: La construction de réseau représente l'application de...
Q: (L) D'une façon ou d'une autre nous sommes allés de la gravité accrue du Soleil, à la TCU, au réseau...
R: La TCU explique la gravité "accrue" du Soleil. Mais, n'y a t-il pas quelque chose dans la TCU sur augmentation/diminution ???
Q: (A) Il n'y a aucune raison pour elle d'augmenter ou de diminuer ... mais c'est la théorie d'Einstein dont on nous a dit qu'elle est incorrecte...  (L) Bien, peut-être que c'est la vitesse ? Quand deux choses tournent en tandem, quand elles vont ensemble, cela n'augmenterait-il pas leur vitesse et ne précipiterait pas l'augmentation de la gravité? (A) Non, on nous a dit qu'il y a une certaine interaction entre la gravité et l'onde EM et c'est de quoi la TCU est... Si nous utilisons d'autres dimensions que nous sommes  supposés utiliser dans cette TCU, allant avec Kaluza-Klein, alors le même concept de masse est quelque chose qui n'est pas aussi clair et la masse peut être variable...
R: Oui, variabilité de physicalité.
Q: (T) Quatrième densité. (A) On nous a dit précédemment que cette TCU ouvre la porte aux autres densités...
R: Oui.
[...]
Q: (A) Pouvons-nous avoir une TCU qui unifie EM et gravité et n'inclut pas le concept d'autres densités. Autrement dit, pouvons-nous mettre dans un manuel tout sur la gravité et l'électromagnétisme et un étudiant pourrait apprendre tout cela et toujours ne rien savoir des autres densités ?
R: Non. Les autres densités deviennent apparentes quand...
Q: (A) Ainsi, cela signifie qu'Einstein et von Neumann étaient au courant au sujet de ces autres densités ?
R: Oui, bien sûr!!!
Q: (T) Juste une pensée : ayant la TCU et la capacité de manipuler des champs différents à l'intérieur, crée des effets différents. Ainsi, comme nous le comprenons dans l'état présent apparent de la science, nous devons faire tourner quelque chose dans l'espace pour créer la gravité. Mais, avec la TCU, une petite ramification est que l'on pourrait créer la gravité réelle sans faire tourner quoi que ce soit. Ainsi, le problème d'apesanteur est vraiment déjà résolu...
R: Élémentaire mon cher Terry, élémentaire.
Q: (T) Ainsi, toute cette chose avec la station spatiale et tout l'ennui qu'ils ont à se réadapter à la gravité quand ils reviennent, est tout un jeu...
R: Quand vous "laissez sortir le chat hors du sac" (NdT : dévoilez un secret) , vous créez toute une "nation" féline.
Q: (T) Ainsi, nous sommes capables de "Star Trek" tout de suite ?
R: Dans un sens, mais il y a tellement plus que cela.
Q: (T) Bien sûr. La plupart des personnes diraient que la science 'd'avant-garde' est 25 ans en avance de ce que nous voyons et je dis qu'elle est plutôt de cent ans et je suis même à côté ? La science d'avant-garde sur cette planète est plutôt de 3 ou 4 cents ans en avance ?
R: Plutôt 30 à 40 000 ans "en avance!"
Q: (L) Est-ce à cause de l'influence et de l'information de 4ème densité?
R: Oui.
Q: (T) 30 à 40 mille ans ? Laissez-moi saisir ce nombre...
R: Oui, au moins.

25/07/98
Q: (L) J'ai lu le nouveau livre par le docteur David Jacobs, le professeur d'Histoire à l'Université de Temple, concernant sa vaste recherche dans le phénomène d'enlèvement alien. [Le docteur Jacobs a écrit sa thèse de doctorat sur l'histoire des OVNIs.] Le docteur Jacobs dit que maintenant, après toutes ces années de recherche quelque peu rigoureuse, qu'il SAIT pour quoi les aliens sont ici et il a peur. David Jacobs dit que la production de progéniture est l'objectif primaire derrière le phénomène d'enlèvement. Est-ce, en fait, le cas ?
R: Partie, mais pas "toute la chose."
Q: (L) Y a-t-il une autre raison dominante ?
R: Remplacement.
Q: (L) Remplacement de quoi ?
R: Vous.
Q: (L) Comment voulez-vous dire ? La création d'une race pour remplacer des gens, ou enlevant des gens spécifiques pour les remplacer par un clone ou quoi que ce soit ?
R: Principalement le premier. Vous voyez, si on désire créer une nouvelle race, quelle meilleure manière qu' hybrider en masse, puis réincarner en masse. Particulièrement quand l'espèce hôte est pour toujours si ignorante, contrôlée et anthropocentrique. Quel bel environnement pour la destruction totale et la conquête et le remplacement ... vous voyez ?
Q: (L) Bien, cela a répondu à mon autre question sur l'objectif. Bien, ici dans le livre, le docteur Jacobs dit qu'il y a des enlèvements en cours au travers de familles particulières. Je cite :

' Au-delà de la protection du fœtus, il y a d'autres raisons pour le secret. Si les enlèvements sont, comme toute preuve indique clairement, un phénomène inter générations dans lequel les enfants d'abductés sont abductés, donc un des buts des aliens est la génération de plus d'abductés. Tous les enfants d'abductés sont-ils incorporés dans le phénomène ? La preuve suggère que la réponse soit oui. Si un abducté a des enfants avec un non-abducté, les chances sont que tous leurs descendants seront abductés. Cela signifie que par l'augmentation normale de population, le divorce, le remariage et cetera, la population abductée augmentera rapidement partout au fil des générations. Quand ces enfants grandissent et épousent et ont des enfants à eux, tous leurs enfants, s'ils épousent un abducté ou non-abducté, seront abductés. Pour protéger la nature inter générations du programme de reproduction, cela doit être tenu secret des abductés pour qu'ils continuent à avoir des enfants. Si les abductés SAVAIENT que le programme était inter générations, ils pourraient choisir ne pas avoir des enfants. Cela apporterait une partie critique du programme à un arrêt, que les étrangers ne peuvent pas permettre. La raison finale du secret est d'étendre le programme de multiplication, intégrer latéralement dans la société, les aliens doivent s'assurer que les abductés s'accouplent avec des non-abductés et produisent des enfants abductés. '

Maintenant, cela semble suggérer qu'il y ait une lignée particulière qui est susceptible de...
R: Nous vous avons dit auparavant : l'expérience Nazie était un "galop d'essai," et à ce jour vous voyez les ressemblances, non ?
Q: (L) Oui, je vois vraiment ...
R: Maintenant, nous vous avons aussi dit que l'expérience des "Indiens d'Amérique" vis un vis des Européens peut être un précurseur dans le microcosme. Aussi, ce que la 3ème densité Terrestre fait à la 2ème densité terrienne devrait offrir de la "nourriture pour la pensée." Autrement dit, vous n'êtes pas si spéciaux, malgré votre perspective, hein ? Et nous avons aussi averti qu'après la conversion des gens de la Terre à la 4ème densité, les Orions de 4ème densité et leurs alliés espèrent vous contrôler "là". Maintenant mettez tout ceci ensemble et qu'est-ce que vous avez ? Au moins vous devriez à ce jour savoir que c'est l'âme qui importe, pas le corps. D'autres vous ont génétiquement, spirituellement et psychiquement manipulés/construits pour que vous soyez centrés sur le corps. Intéressant, comme malgré tous les efforts par les STO de 4ème à 6ème densité, ce "voile reste intact."
Q: (L) Maintenant, la grande question est : que sommes-nous supposer FAIRE avec cette information ?
R: Comme avec tout le reste, ce n'est pas ce que vous devriez faire avec cela, c'est juste que vous l'ayez.
Q: (L) Y a-t-il une possibilité de défaire les plans des SDS de 4ème densité dans ce projet ?
R: Y a-t-il une possibilité de défaire les Conquistadors espagnols et les "colons" anglais, français, hollandais et allemands?"
Q: (F) Ont-ils dit ce que je pense qu'ils ont dit ? (L) Oui. C'est indiciblement déprimant.
R: Et vous vous attendiez à une Roseraie ?
Q: (L) Si c'est de cette manière, pourquoi nous tous ne rejoignons pas la secte de la Porte du Ciel et ne nous suicidons pas massivement et ne traitons-nous pas avec tout ça ?!
R: Vous avez voulu "traiter avec cela," maintenant vous ne l'avez pas voulu ?
Q: (L) Bien, avais-je tous mes esprits quand j'ai fait ce choix, ou avais-je bu ?
R: On ne boit pas en 5ème densité!
Q: (L) Maintenant, j'ai eu un échange avec Carla McCarty qui était le channel Ra. Elle dit que nous ne sommes pas supposés FAIRE quoi que ce soit, nous sommes juste supposés ETRE, et ce que nous sommes supposés ETRE est de juste laisser l'amour nous traverser, aimer les aliens et tout le monde et juste en quelque sorte se détendre dans les tulipes et, s'ils nous prennent en main, alors nous devrions AIMER cela, aussi. D'une façon ou d'une autre, je ne trouve pas...
R: Tout n'est que leçons!!
Q: (L) Est-ce que la leçon est d'apprendre comment céder au fantôme avec panache ? Quel est le point ?
R: Vos expériences ne finissent jamais, se transforment seulement . Aucun centrage sur le corps n'a besoin de s'appliquer.
Q: (L) Bien, vous avez dit une fois quelque chose de la transition à la 4ème densité créant un 'terrain de sport à niveau.' Alors, les gens se réveilleront et il y aura une bataille entre les humains et les aliens...
R: Oui.
Q: (L) Et si c'est plus de terrain de sport à niveau, alors la situation serait pas tout à fait la même que celle des Conquistadors contre les Aztèques et les Indiens d'Amérique contre les Européens et...
R: Faux, tout dans ce drame était dans la 3ème densité. Les lapins, des rats, des chiens, etc… ne sont pas sur un terrain de sport à niveau avec vous!
Q: (L) Les aliens sont-ils au courant des comètes prochaines et toute cette sorte de chose ?
R: Oui.
Q: (L) Et ils ont l'idée que ce qu'ils font, cette race qu'ils créent, va réchapper de cette activité cataclysmique ?
R: Bien sûr.
Q: (L) Est-ce 'bien sûr' comme dans ils vont survivre, ou qu'ils CROIENT qu'ils vont survivre ?
R: Les deux.
Q: (L) Bien, vous nous avez une fois dit que cela ressemblait à ' une bataille cosmique. ' Que le cycle allait créer l'équilibre etcetera. J'essaye de le comprendre. Si c'est le cas, il semble qu'il y a plus à cela que les Conquistadors contre les Aztèques et les Européens contre les Indiens d'Amérique; qu'à un certain point l'histoire change - l'opprimé réplique - j'essaye d'obtenir l'allégorie dans une structure plus compréhensible. Voyez-vous ce que je veux dire ?
R: Non.
Q: (L) Bien, c'est parce que je suis embarrassée. Ce que j'essaye de demander sans le demander directement est: quelle chance avons-nous de faire quoi que ce soit ?
R: Vous ne voyez toujours pas "l'image plus grande."
Q: (L) Quelle est l'image plus grande ?
R: Vos âmes, votre conscience.
Q: (L) Ainsi, autrement dit, nous avons voulu entrer à ce point particulier dans le temps pour éprouver cette prise de contrôle massive de notre planète , la conquête et la destruction de la race humaine, ainsi nous pourrions avoir cette expérience, quittez - et se réincarner ?
R: Non.
Q: (L) Bien, c'est ce à quoi çà ressemble! Vous dites que la seule chose qui importe vraiment est nos âmes, notre conscience, si nous tendons vers nos âmes et à quitter nos corps, alors évidemment la réponse est a) se réincarner, ou b) se déplacer à la densité suivante et se réincarner. Quelle autre option y a-t-il ?
R: Combien de temps vous attendiez-vous à "vivre ?"
Q: (L) Bien, dans la circonstance normale, 70 ou 80 ans, avec optimisme.
R: Et est-ce longtemps ?
Q: (L) Non, ce ne l'est pas. Par des standards cosmiques c'est une bouffée de vapeur. À quoi faites-vous allusion ici ?
R: Pensez-y. ? Avez-vous eu des contemporains qui ont transité en 5ème densité ?
Q: (L) Oui.
R: Comment cela se fait-il? Comment cela peut-il être possible ?
Q: (L) Parce qu'ils sont morts. Le corps est mort.
R: Pourquoi ?
Q: (L) Parce que c'est ce que les corps font.
R: Mais est-ce "juste ?"
Q: (L) Est-ce que c'est juste ?! Je devine si c'est ce qu'ils choisissent.
R: Et...
Q: (L) Je ne sais pas où vous allez avec cela!
R: Vous semblez être sous l'impression que seulement de "bonnes" expériences soient acceptables.
Q: (L) Non, je ne suis sous l'impression que seulement de bonnes expériences soient acceptables, mais je SUIS un peu dans une difficulté ici parce que, ici nous parlons avec vous, des types qui sont supposés être 'nous' dans l'avenir. Nous voici dans cette période de temps sur cette planète, où les choses sont dans un état très étrange. Il y a une certaine sorte de transition énorme qui se passe et je me demande juste quelle est la question entière. Pourquoi vous parlons-nous ? Quel est le point ?
R: C'est la leçon. Vous ne comprenez toujours pas? La leçon, les leçons, c'est tout ce qu'il y là . Elles sont toutes incommensurablement précieuses.
Q: (L) Bien, nous avons ces leçons. Vous nous avez dit ce qui se passe. Nous le voyons se passer autour de nous. Je suis convaincue que ce que vous avez dit est ainsi de beaucoup d'autre preuve circonstancielle aussi bien que la recherche d'entre d'autres qui en sont venus à la même conclusion et, ZUT, C'EST LAID! ME COMPRENEZ-VOUS ?! C'EST LAID!
R: C'est votre perspective.
Q: (L) Bien, comme C** a dit au téléphone l'autre jour, à quoi sommes-nous supposer nous éveiller? Sommes-nous supposés nous éveiller au fait que nous pouvons VOIR tout ce truc se passer ?
R: Oui.
Q: (L) Et juste le réveil et l'observation est toute la chose ? Bien, une fois que nous nous réveillons et la VOYONS, pourquoi nous ne pouvons pas juste vérifier à ce moment ? Si vous connaissez le scénario, vous n'avez pas à regarder le film!
R: Mais alors vous manquez l'expérience.
Q: (L) Ainsi, nous sommes tous ici pour éprouver d'être mâché et croqué...
R: Non.
Q: (L) Emprisonné, contrôlé, étant traité comme des rats dans une cage dans un laboratoire...
R: Extase, souvenez-vous ?
Q: (L) Extase ?! BIEN COOL! Nous pouvons juste TOUS être BRÛLÉS SUR LE BÛCHER! Je comprends que c'est TOUT À FAIT une expérience EXTASIÉE! Je suis sûr que William Wallace s'est senti parfaitement extasié quand ils l'ont châtré et ont retiré ses intestins et les ont brûlés dans un brasero devant son visage!
R: Il n'y a pas si longtemps, votre visage a heurté le trottoir...
Q: (L) Etait-ce une expérience extasiée ?
R: Oui.
Q: (L) Ainsi, quand vous dites 'extasié' vous pourriez juste parler de sauter d'une fenêtre et croasser ?! Vous devez comprendre ici! La perspective ici en 3ème densité! Vous n'avez pas de visages pour heurter les trottoirs!
R: Ni vous/nous.
Q: (A) Vous dites que la connaissance protège. Elle protège contre quoi ?
R: Beaucoup de choses. Un exemple : post trauma transformationnel et confusion.
Q: (L) Ainsi, la connaissance va nous protéger contre le trauma post transformationnel et la confusion. Vous dites que cette transition à la 4ème densité va être traumatique et embrouillante. Voulez-vous dire la transformation de 3ème à 4ème densité, ou de 3ème à 5ème densité, c'est-à-dire la mort ?
R: Les deux.
Q: (L) Ainsi, si on n'a pas le choc , le trauma et la confusion et ainsi de suite, on est alors capable de mieux fonctionner?
R: Oui.
Q: (L) Bien, si une personne passe directement de la 3ème à la 4ème densité sans cycle par la 5ème densité via la mort, qui implique que les personnes peuvent passer directement de la 3ème à la 4ème densité sans mort. Est-ce correct ?
R: Oui.
Q: (L) Comment se sent-elle ? Comment est cette expérience...
R: Alice au travers du miroir.
Q: (A) Bien, ils disent que l'on suppose que la connaissance protège du trauma et la confusion. D'autre part, tout est des leçons, donc le trauma est une leçon. Pourquoi suppose-t-on que nous évitons une leçon ?
R: Vous êtes corrects, c'est une leçon, mais si vous avez la connaissance anticipée, vous apprenez la leçon tôt et d'une façon différente.
Q: (L) Ainsi, si vous apprenez la leçon d'une façon différente, est-ce que cela atténue le besoin ou la voie ou le processus de la façon d'étude au moment de la transition ?
R: Oui. Plus lisse.
Q: (L) Je dois vraiment dire que penser à tout cela, l'incapacité de faire quoi que ce soit, l'incapacité de parler aux gens de cela parce qu'ils ne le croient pas, est certainement plus douloureux qu'en être frappé par le choc...
R: Non.
Q: (L) Bien, vous suggérez que je PUISSE dire aux autres de telles choses?
R: Vous pouvez transmettre, mais suggérer que ce soit fait d'une façon subtile.
Q: (L) Bien, comment subtil cela peut-il être ? Je veux dire, ' salut les gars, vous connaissez les mots mâcher, croquer, miam miam ??? '
R: Ce n'est pas tout de cette manière et vous le savez! La plupart ne sont pas mangés, juste manipulés. La connaissance protège de façons les plus étonnantes. On "apprend des mathématiques dans votre monde d'une telle façon que seulement une petite sélection apprendra. Et les mathématiques sont le langage de toute la création. Par exemple, des études mathématiques avancées, comme l'algèbre, fournissent les clés qui ouvrent les portes entre les univers d'antimatière et de matière. Suggère que ceux présents là qui ont toujours besoin, apprennent l'algèbre.
Q: (L) Bien, vous suggérez que ceux présents apprennent l'algèbre...
R: Qui ont besoin.
Q: (L) Dites-vous que nous pouvons ouvrir des portes entre les univers de matière et d'antimatière ? Est-ce à quoi vous faites allusion ici ?
R: Peut-être...
Q: (L) Je ne veux certainement pas traîner sur cette planète après qu'elle soit reprise par des aliens et que chacun soit mâché!
R: Mâché ? S'il vous plaît!!
Q: (A) Je veux me référer à la session précédente quand nous parlions de la TCU et vous avez dit que je devrais retourner en 1969. J'ai essayé de me rappeler, particulièrement en 1969, quel était le carrefour ? Je ne pouvais rien me rappeler. Puis-je avoir un certain indice : qu'est-ce que c'était? Quel mois ?
R: Août.
Q: (A) Était-ce à Wroclaw ?
R: Oui. Lodz.
Q: (A) C'est la ville où mon frère vit. Peut-être, oui ... j'étais là en 1969. Oui, c'est vrai. Je veux savoir à propos de la remarque disant ' russe au cœur ? '
R: Vous l'avez étudié, vous avez interagi avec des gens étonnants ... Hambourg...
Q: (A) Oui, c'est vrai, mais pourquoi est-ce approprié ?
R: Les portes sont ouvertes à la révélation en contemplant le passé qui est vraiment le présent.
Q: (A) Maintenant, est-ce que cette mention de 'Russe' et allant à Hambourg est liée à des recherches que je faisais à Hambourg ?
R: La lecture de livres russes sur des principes théoriques ou hypothétiques pertinents ? Hambourg ? Recherche ? Oui, mais c'est un indice et tout ce que nous pouvons vous donner, de peur que vous ne manquiez l'occasion de découvrir quelque chose de vraiment important.
Q: (L) Bien, nous y travaillerons.
R: Chemin d'accès par les lampadaires, Arkadiusz...

22/06/96
Q: (L) Un des crop circles que vous avez interprétés était "un phénomène de jumeau astronomique." Qu'est-ce qu'un phénomène de jumeau astronomique ?
R: Plusieurs significations parfaitement synchrones.
Q: (L) La synchronicité est impliquée. Cela a-t-il un rapport avec "image ?"
R: Duplicité, comme dans "Alice au travers du miroir."
Q: (L) Images Doubles. Est-ce relié à la matière et à l'antimatière ?
R: Oui, et...
Q: (L) Gravité et se manifestant sur un côté et manifestant une image inversée sur l'autre...
R: Oui, et... Astronomique.
Q: (L)... Astronomique en termes d'un autre univers, un univers supplémentaire composé d'antimatière ?
R: Oui, et....
Q: (L) Est-ce que cet univers supplémentaire d'antimatière le moyen dont les phénomènes arrivent ou sont manifestés dans notre univers ?
R: Plutôt ouverture ou "conduit".
Q: (L) Est-ce que cet univers supplémentaire est le moyen par lequel nous devons voyager vers la 4ème densité ? Est-ce comme un voile, ou un abîme d'une certain sorte ?
R: Pensez-y comme l'autoroute.... La frontière de monde est l'onde qui voyage.... courbe l'espace/temps, c'est où vos ondes de gravité instables peuvent être utilisées.
Q: (L) L'utilisation d'antimatière en créant un champ EM, qui déstabilise l'onde de gravité, permet à l'antimatière de s'unir avec la matière, créant un portail par lequel l'espace/temps peut être plié, ou déplacé via cette "courbure." Autrement dit, produire un champ EM, introduire l'antimatière, EST la courbure de l'espace/temps ? Est-ce cela ?
R: Oui.... Avec la technologie appropriée vous pouvez créer un portail où vous désirez. Il y a des options illimitées.

05/12/98
Q: (A) Je veux demander à propos de cette affaire de réseau. J'ai ce livre avec cette affaire de ' géométrie sacrée ', Bruce Cathie et tout cela. Ces gens dessinent ces réseaux avec des formes géométriques qui diffèrent de simples méridiens. Je voudrais savoir comment découvrir la vraie géométrie de ce réseau ? Est-ce aussi compliqué qu'ils le dessinent, ou est-ce aussi simple que la longitude et la latitude ? Puis-je avoir un peu d'aide sur cela ?
R: Chercher des réponses dans la pyrotechnie.
Q: (L) Voulez-vous dire avoir un rapport avec les explosifs ou les feux d'artifice ?
R: Tout ce qui est relié à la racine. Par exemple : foudre.
Q: (L) Oui, mais ce que nous demandons est comment FORMER, construire un réseau correct! Y a-t-il une figure géométrique particulière qui s'applique et y a-t-il des emplacements particuliers...
R: Non, non, non. Vous supposez et vous n'êtes pas patiente.
Q: (A) Je ne comprends pas ce qu'est cette pyrotechnie, mais première question : à un certain moment nous demandions sur ce réseau magnétique et on nous a dit que les lignes de réseau sont placées tous les 200 miles et que c'est un modèle régulier de lignes...
R: Oui, mais celles-là sont primaires. Qu'est-ce qui arrive aux pôles ?
Q: (A) Aux pôles, ces lignes convergent et le modèle devient plus complexe, je soupçonne.
R: Convergence.
Q: (A) Bien, ils convergent aux pôles et vont probablement à l'intérieur.
R: Dans l'atmosphère, il y a l'ondulation. Au cœur, il y a la convergence primaire et c'est aussi votre ouverture/pont.
Q: (A) Cœur de la Terre ?
R: Oui.
Q: (A) Ces lignes qui sont dessinées, sont-elles juste des lignes monodimensionnelles, ou est-ce qu'elles sont un plan qui traverse la Terre le long de ces lignes ?
R: Dernier.
Q: (A) Bien, je voulais m'assurer parce que, quand nous avons été dirigés à cette place et le terme ' méridien magnétique ' a été amené et nous avons posé la question quant à où le méridien magnétique zéro était placé, on nous a dit que c'était à environ 90 degrés de longitude Est ce qui est dans l'océan Indien. Est-ce correct ?
R: Tous ces beaux océans, miroitants se croisent autour d'une belle île avec de l'immobilier vraiment bon marché!
Q: (A) Je n'ai aucune idée ce que cela signifie! [Laura arrête et prend l'Atlas et examine le secteur en question.] (L) Bien, la seule île que je peux voir où ces beaux océans miroitants se croisent autour, en termes dans lesquels vous l'avez exprimé, est l'Antarctique.

28/07/01
Q: [rires] Bien laissez-moi vous demander ceci : Est-ce que j'ai raison d'être si contrariée avec Vincent et son foutu truc de magie rituelle?
R: Oui.
Q: Est-ce que j'ai raison dans ma pensée que même s'il n'en prend pas conscience, il a été envoyé comme un agent pour extraire l'information de moi ?
R: Oui.
Q: Les Cassiopéens sont-ils ceux qui ont pris contact avec lui dans son enfance et ensuite quand il était plus vieux [comme il prétend] ?
R: Non.
Q: Travaille-t-il consciemment comme un agent ?
R: Non.
[...] [Ces remarques suivantes sur Maynerd Most seront précisées dans la série Aventures.]
Q: D'où venait ce truc sur "Percival 3" quand Vincent était ici ?
R: Vincent.
Q: Y a-t-il vraiment quelque chose de caché dans la "Tanière de Titus ?"
R: Non.
Q: Va t-il y avoir vraiment une guerre Spatiale en 2010 ?
R: Non.
Q: Sommes nous supposés construire vraiment quelque chose pour protéger la Terre en 2010 ?
R: Non.
Q: Sommes nous supposés construire quelque technologie pour une CERTAINE raison ?
R: Oui. Plus tard.
[...] [De façon intéressante, les remarques suivantes sur Frank Scott se sont avérées être correctes d'une manière éblouissante, quoique nous n'avions aucune idée à ce moment comment le scénario se terminerait en fin de compte.]
Q: Je veux savoir ce que "Frank" manigance ?
R: Désolé qu'il soit parti. Écoutait.
Q: (A) Qui est désolé ? (L) Qui a-t-il écouté ?
R: Mark.
Q: Je vois. Est-ce que mon frère est fâché contre moi, aussi ?
R: Non.
Q: (L à A) Je reste dans les ennuis tout le temps. Le seul qui ne se fâche pas contre moi est toi.
R: Frank. [Évidemment, le point consistait en ce que Frank était fâché contre moi à l'époque ou allait se fâcher contre moi via les manipulations de Most.]
[...]
Q: Bien, quoi d'autre puis-je demander pour obtenir une non-réponse ?
R: Oui. 5 millions.
Q: 5 millions de questions que je peux demander pour obtenir une non-réponse. Je vois.
R: Voila! Joie! Apprenez maintenant !
Q: (A) Etait-ce une plaisanterie ? (L) Autrement dit, l'étude est amusante ?
R: AMUSANTE!
Q: Cela pourrait être amusant pour vous autres; cependant, il y a certaines choses sur cet environnement 3 D, comme quand vous donnez un coup de pied dans les roches, ça fait mal; et quand vous dépensez plus d'argent que vous avez, vous vous endettez.
R: Mais c'est plus amusant de cette manière.
Q: Sommes-nous supposer déménager en France ?
R: Oui.
Q: Êtes-vous sûrs ?
R: Oui.
Q: Quand déménagerons-nous en France ?
R: 2003.
[...]
Q: Sommes-nous supposés FAIRE quelque chose en France ?
R: Oui.
Q: Quoi ?
R: Plus de travail.
Q: Bien, très bien! [...] O.K. Donc nous allons nous déplacer en France et faire plus de travail ?
R: U 5.
Q: "U 5 ?!" Nous et les trois gosses ?
R: 8835 millions. [...] L'espoir et la gloire deviennent proches! [...] Dirigent la façon d'aimer dans les mondes de lumière. Confiance sur cela.
[....]
Q: Je veux savoir pourquoi on nous a dit tant de choses en code quand Frank était présent ?
R: Frank est une taupe.
Q: (A) Si Frank était une taupe, pourquoi est-il parti ?
R: Les SDS regardent son temps propre pour accrocher sur la zone de navigation bientôt.
Q: (L) Dites-vous que les SDS .. je ne sais pas comment le dire. Pourquoi est-il parti ? Essayait-il d'obtenir l'information et il ne pouvait pas l'obtenir et ensuite ils ont décidé de le retirer, pour que s'il ne puisse pas l'obtenir, je ne puisse pas l'obtenir non plus ?
R: La réponse viendra bientôt d'elle-même.
[...]
Q: Qu' était-ce que nous savons que Frank ne pouvait pas savoir ?
R: Comment construire un prototype.
Q: Prototype de quoi ?
R: Demolécularisateur.
Q: Demolécularisateur ? Cool!

04/10/97
Q: J'ai quelques questions sur le sujet de Cassiopaea. Plusieurs fois vous avez décrit Cassiopaea ou les Cassiopéens, les êtres de lumière de forme de pensée unifiée qui transmettent par Cassiopée, comme étant la 'première ligne du système de l'univers d'équilibre naturel.' A une autre occasion quand R *** était ici, elle posait des questions sur Isis et vous avez dit qu'Isis était une 'avant-garde'. Maintenant, il me semble que quelque chose qui est en première ligne est aussi une avant-garde - que les définitions sont interchangeables, ou semblables. En lisant tous les mythes et légendes divers, il m'arrive que la similitude entre les images de la Reine Cassiopaea et Isis est tout à fait saisissante. Quel est le rapport entre la Reine Cassiopaea, archétypalement parlant et Isis ?
R: Subliminal.
Q: C'est subliminal ? L'autre chose que j'ai remarquée sur le mot ' Isis ' est qu'il peut être légèrement changé pour faire ' I Zeus. ' (NdT : Moi Zeus) Et, Perseus (Persée) peut être 'par Zeus' et Persia (Perse) peut être faite pour dire 'per ziu.' Une des plus vieilles racines étymologiques pour le mot 'Dieu' 'est' ziu ' dont nous obtenons ' deu. ' Ils représentent tous la traduction anglaise de 'for God' ('pour Dieu') avec Perceval étant 'per ziu Val' ou ' fort pour Dieu.' Pourriez-vous commenter ces rapports ?
R: Interconnecté par courbe d'apprentissage trilingue.
Q: D'autres commentaires ?
R: Non.
Q: J'ai aussi remarqué que le mot ' Osiris ' pourrait aussi être légèrement modifié pour dire ' of Sirius. ' (NdT : de Sirius) Commentaire, s'il vous plaît.
R: Sirius a été admiré dans votre "passé".
Q: Quelle était la base de ce respect pour Sirius ?
R: "D'où tu viens, est vu ce qui ne connaît aucune limitation."
Q: Pourriez-vous donner des détails ?
R: Pourrai, mais ne ferai pas.
Q: Pourquoi ?
R: Parce que vous pouvez!

17/08/00
Q: Bien, vous avez parlé de l'Onde auparavant et je me suis plainte que nous n'avions pas de temps pour faire certaines choses que vous aviez suggérées que nous fassions. Vous avez dit que, oui nous l'aurions et que ces choses étaient suggérées pour nous "préparer" pour cet événement. En essayant juste de traiter avec cela d'un point de vue linéaire, nous devons toujours construire ce groupe avec les colonnes, obtenir un prix Nobel, censément, travailler avec des gens sur les crop circles et tout cela. Regardons nous toujours la réalisation de ces choses dans cette progression de temps linéaire dans laquelle nous existons; que nous sommes conscients comme de petits enfants sur une très grande surface plane ?
R: Si vous laissez s'écouler, ça s'écoulera.
Q: Ainsi, vous êtes nous dans l'avenir, nous sommes vous dans le passé - quand vous le dites, êtes-vous "nous" dans l'avenir dans le sens de TOUTE l'humanité, ou dans le sens d'un groupe particulier de l'humanité ?
R: Au milieu de ces options limitées.
Q: Pourriez-vous être plus explicite ?
R: Non, parce que vous ne le "saisisseriez" pas.
Q: Quand je poste le matériel sur le site Web, ces gens qui résonnent au matériel croient que cela se réfère à eux aussi. J'ai été de l'avis que l'être de Forme Pensée Unifiée doit signifier un très grand groupe tel que représenté dans cette densité. Je sais que nous traitons avec des termes de limitation. Mais, est-ce appliqué aux gens qui CHOISISSENT l'option Cassiopéenne ?
R: Peut-être est-il préférable de dire que ça s'applique à ceux qui reconnaissent l'application.
Q: Ainsi, s'ils le reconnaissent, s'ils savent que ce sont eux, ils en font partie. (A) Mais, pensant en termes non-linéaires, c'est à nous de travailler pour rendre cela précis. Vous posez cette question qui implique que la réponse existe. Mais, exactement ce que la réponse est peut être que ce n'est pas encore choisi et que c'est à nous de le faire de cette manière.
R: L'étoile polaire est un indice pour vous.
Q: Je suppose que cela signifie une étoile guide d'une certain sorte. Quelque chose qui attire ... un aimant naturel est magnétique, il est où la boussole pointe. Dans le mythe, Cassiopée, Danaé et Athéna travaillent ensemble pour permettre à Persée de couper la tête de la Gorgone et tuer le monstre de la mer et sauver Andromède. De tous les héros mythiques, Persée se détache parce qu'il fut COURONNÉ DE SUCCÈS. Il a continué la recherche, il a réussi dans la mission, il a libéré la jeune fille dans la détresse, a tué un tas de types Lézards, a équilibré la situation dans son environnement et ensuite a même vécu heureux après pour toujours. Il n'a pas perdu sa raison, il n'a pas laissé tomber ... c'est environ le seul mythe vraiment couronné de succès. Il l'A FAIT. Et l'a bien fait. Est-ce...
R: Une recherche est suivie avec succès une étape à la fois. Aucun besoin de mesurer l'escalier.

07/06/97

Q: Quel est la symbolique du ' bris de roches ' comme dans les textes alchimiques, aussi bien que lié à Persée comme ' celui qui brise ' ?
R: Arrive à un moment quand les roches se brisent, comme dans les impulsions électromagnétiques qui émanent de roches terrestres quand elles sont cisaillées par des forces tectoniques et beaucoup plus important, l'utilisation possible des dites forces soit naturellement soit autrement induites.

20/08/01
Q: Est-ce que l'histoire de David est un vernis de la légende de Persée ?
R: Oui. Plus que cela cependant.
Q: Bien, pouvez-vous me dire ce que c'est plus que cela ?
R: Un Conte de 4ème Densité.
Q: Donc c'est interactif dans le sens de groupes, pas d'individus ?
R: Oui.
Q: Où est "l'Ethiopie" de l'histoire de Cassiopée ? Où est-ce aujourd'hui ?
R: 4ème Densité.
Q: Bien, à quels gens se réfère t-elle, dans un plus grand sens de groupe, si c'était une expression archétypale ?
R: Gaule. [...]
Q: Qu'est-ce qui est important concernant la "Maison Blanche ?"
R: Futur Coup 4ème densité.
Q: Futur quoi 4ème densité ?
R: Coup.
Q: (L) Qu'est-ce qui est important concernant la maison blanche ?
R: Aller en 4ème densité par là.
Q: Que signifie Maison Blanche en réalité ? Est-ce que c'est une construction, ou a-t-elle une signification ésotérique ?
R: Structure génétique. [...]
Q: (L) Oh, nous avons un nouvel astéroïde, PM-9. PM-9 va-t-il nous impacter le 10 mai 2003 ? (A) Peut-être.
R: Très possible.
Q: Est-ce notre "Kaboom, splof ?"
R: Peut-être.
Q: S'il frappe dans le Pacifique, Rainier serait une caldera, les tsunamis rouleraient dans Puget Sound et au revoir Hawaii!
R: Oui.
Q: (A) S'il frappe, nous aurons la radiation nucléaire.
R: Oui.
Q: (L) Quelle est la probabilité ?
R: Haute.
Q: Nous déplacerons-nous en France avant cela ?
R: Oui. [...]
Q: (L) Bien, bonne nuit à moins qu'il n'y ait quelque chose d'autre que vous voulez dire ?
R: Le progrès est fait à tous les niveaux, donc continuez! Bonne Nuit.

Cette allégorie entière, j'ai dit, vous pouvez maintenant l'ajouter, cher Glaucon, à l'argument précédent; la maison-prison est le monde visible, la lumière du feu est le soleil et vous ne me comprendrez pas mal si vous interprétez le voyage vers le haut comme étant la montée de l'âme dans le monde intellectuel selon ma pauvre croyance, que, à votre désir, j'ai exprimée soit correctement, soit à tort, Dieu seul sait.

Mais, vrai ou faux, mon avis est que dans le monde de connaissance l'idée du bien apparaît la dernière de toutes et est vue seulement avec un effort; et, quand elle est vue, elle est aussi induite pour être l'auteur universel de toutes les choses belles et justes, parente de lumière et du seigneur de lumière dans ce monde visible et la source immédiate de raison et de vérité dans l'intellectuel; et que c'est le pouvoir sur lequel celui qui agirait rationnellement, dans la vie publique ou privée, doit fixer son oeil.

Je suis d'accord, il a dit, autant que je suis capable de vous comprendre.

De plus, j'ai dit, vous ne devez pas vous demander que ceux qui parviennent à cette vision béatifique ne veulent pas descendre aux affaires humaines; car leurs âmes se pressent toujours dans le monde supérieur où ils désirent demeurer; que leur désir est très naturel, si on peut avoir confiance en notre allégorie.

Oui, très naturel.

Et y a-t-il quoi que ce soit d'étonnant à celui qui passe des contemplations divines au mauvais état d'homme, se conduisant mal lui-même d'une façon ridicule; si, tandis que ses yeux clignotent et avant qu'il se soit habitué à l'obscurité environnante, il est contraint de se battre dans des cours de justice, ou en d'autres places, sur les images ou les ombres des images de justice et essaye de rencontrer les conceptions de ceux qui n'ont jamais encore vu la justice absolue ?

Pas du tout étonnant, il a répondu. [...]

Et maintenant considérerons-nous de quelle manière de tels gardiens seront produits et comment ils doivent être apportés de l'obscurité à la lumière, - comme certains sont dits être montés du monde d'en dessous jusqu'aux dieux ? [...] Le processus, j'ai dit, n'est pas le retournement d'une coquille d'huître, mais le retournement d'une âme passant d'un jour qui n'est guère meilleur que la nuit au vrai jour d'être, c'est-à-dire la montée d'en-dessous, que nous affirmons être la vraie philosophie.