Un article par
Laura Knight-Jadczyk


Est-ce que notre Soleil a un compagnon sombre?

Traduction française: Henri R.


Est-ce que notre Soleil a un compagnon sombre?

3 août 1996

Cette session commença avec une simple question sur la comète Hale-Boop, mais mena à une information renversante…

Q: (L) C'est un genre de question qui vient de me venir à l'esprit. Avons-nous jamais poser une question sur Hale-Bopp?

R: Oui.

Q: (L) Est-ce que Hale-Bopp va transformer la planète en supra conducteur? [Comme j'ai entendu dire par une source sur Internet]

R: Non.

Q: (L) Est-ce que Hale-Bopp est le messager de la transition vers la 4e densité? [Une autre rumeur que j'ai entendue]

R: Non.

Q: (L) Est-ce que Hale-Bopp va faire autre chose que passer avec un joli spectacle nocturne?

R: Non.

Q: (T) Est-ce que tout le brouhaha autour de Hale-Bopp est un écran de fumée?

R: Non.

Q: (L) Bien, qu'est-ce que c'est alors?

R: Hale-Bopp: Flopp!

Q: (T) Oh! La Kahoutek des années 90! (J) Le procès cosmique d'OJ Simpson! Quelque chose pour nous tenir occupés…

R: Puisque vous avez entamez le sujet: êtes-vous familiers de la théorie du "Soleil jumeau"?

Q: (L) Non. Qu'est-ce que c'est? (T) Référant à notre Soleil et la possibilité de Jupiter d'être un soleil pendant la création?

R: Non.

Q: (T) O.K., qu'est-ce que la théorie du soleil jumeau?

R: La théorie que le Soleil est en réalité une étoile double.

Q: (L) Bien, si c'est une étoile double, comment se fait-il que nous ne voyions pas l'autre? Où est l'autre et pourquoi nous ne la voyons pas? (T) Je ne pense pas que j'en ai jamais entendu parler, et vous? (F) Cela me semble vaguement familier pour quelque raison. (L) Est-ce factuel, correct?

R: Attendez un instant…

Q: (T) Ils vont chercher leur expert en soleil jumeau… (L) Sans doute! [la planchette tourne de nombreuses fois]

R: Maintenant, où en étions-nous?

Q: (L) Nous parlions du phénomène du soleil jumeau…

R: Oui.

Q: (L) Est-ce que cette théorie est correcte?

R: Pas encore, vous sautez les étapes.

Q: (T) O.K. Vous avez amené ça. Vous avez indiqué que, oui, notre soleil est une partie d'un système double…

R: Oui.

Q: (T) …et qu'il y a une autre étoile, un autre soleil ici…

R: Oui…

Q: (L) Pouvons-nous le voir? (T) Pouvons-nous le voir à ce point dans le temps?

R: Le pouvez-vous?

Q: (L) Non. Pas que je sache. Est-ce que nous ne pouvons le voir parce qu'il est toujours de l'autre côté du soleil par rapport à nous? Qu'il orbite d'une telle manière que nous ne pouvons jamais le voir?

R: Orbite, oui, en supposant qu'il est là, cependant, nous ne confirmons pas cela, maintenant l'avons-nous fait?

Q: (T) Est-ce que le Soleil est deux étoiles combinées?

R: Non. Qu'est-ce que la matière sombre, et que sont les étoiles sombres?

Q: (L) Est-ce que les étoiles sombres sont quelque chose comme les trous noirs?

R: Non.

Q: (T) La matière sombre, sur dont j'ai lu, est ce que la communauté astronomique appelle toute la matière libre flottante dans le cosmos qui doit exister à cause des équations, mais ils ne peuvent la voir.

R: Oui.

Q: (T) Est-ce que les étoiles sombres en font partie?

R: Oui.

Q: (T) Donc il y a de la matière sombre et des étoiles sombres?

R: Oui.

Q: (T) La matière sombre, ils ne peuvent la voir parce qu'elle est sombre.

R: Oui. Et en ce qui concerne les "Etoiles Brunes"?

Q: (T) O.K., j'ai entendu parler des étoiles brunes. Il y en a des jaunes, des rouges, des bleues, des vertes…O.K., notre étoile brûle comme une étoile jaune à cause de la matière dont elle est composée – hydrogène, etc.…

R: Proche.

Q: (T) D'autres étoiles brûlent de différentes couleurs dans le spectre visible à cause de la constitution de l'étoile.

R: Oui, mais pas les "brunes". Est-ce facile de voir du brun sur un fond noir?

Q: (T) Pas facile du tout! C'est pourquoi ils ne peuvent voir la matière sombre…

R: C'est pourquoi les scientifiques la traduisent par "brune".

Q: Comment l'étoile brune est reliée à la théorie du soleil jumeau?

R: Devinez!

Q: (T) O.K. Parlons-en. Pour une certaine raison, nous devons travailler ceci pour maintenir le libre arbitre. (L) Est-ce que cette étoile est assez petite pour orbiter avec les planètes?

R: Non, nous sommes en train de vous emmener vers quelque chose, si vous êtes patients.

Q: (L) O.K., continuons…nous voulons savoir sur cela. (T) Ils demandaient juste si nous comprenions ce qu'était une étoile brune.

R: Le comprenez-vous?

Q: (L) Quelle est la signification de l'étoile brune?

R: Etoile sombre.

Q: (L) C'est une étoile sombre…O.K…

R: Si elle est là.

Q: (L) Bien, allez-vous me sortir de ma détresse et me dire? (T) Attends, une étoile sombre est sombre parce qu'elle n'émet pas de lumière. C'est encore une étoile, et agit comme une étoile…

R: Oui. Et si elle a une orbite elliptique… peut-être, "viendrait-elle et repartirait?"

Q: (T) Ce que la science, l'astronomie, a décrit comme étoile double, sont deux étoiles qui sont proches avec une sorte d'orbite interactive. Mais ce n'est pas nécessairement la seule manière dont deux étoiles peuvent exister.

R: Proche. Comme vous percevez de votre point de vue. Mais aimeriez-vous embarquer pour un voyage en bicyclette entre elles?

Q: (L) Donc celles dont nous avons connaissance et que nous voyons peuvent être si éloignées l'une de l'autre qu'il peut y avoir beaucoup entre elles…(T) Donc nos astronomes n'ont pas reconnu cette possibilité?

R: Si, ils l'ont reconnu.

Q: (T) Ils savent, mais n'en parlent pas. Donc, nous pouvons avoir, dans cette théorie, une étoile sombre orbitant…

R: Et qu'arriverait-il si c'était vrai?

Q: (L) Bien…

R: Et si elle vient et repart?

Q: (T) Comme tous les 3600 ans?

R: Peut-être.

Q: (T) Et peut-être que cette étoile sombre a aussi quelques planètes orbitant autour?

R: O.K., changeons de direction: le nuage d'Oort et le groupe de comètes et le soleil jumeau passent occasionnellement à travers le premier comme une boule de bowling à travers des quilles.

Q: (L) Comment l'étoile sombre passant à travers le nuage d'Oort serait reliée au groupe de comètes?

R: Cause et effet.

Q: (L) Donc, le groupe de comètes est poussé par l'étoile sombre à traverser en impactant le nuage d'Oort? (T) Bien, pas nécessairement impactant, mais passant suffisamment près pour que sa gravité change des choses…(L) Mais ils disent "comme une boule de bowling à travers des quilles". (T) La gravité de cette étoile causerait les comètes à partir dans toutes les directions. (J) Est-ce que la Terre est comme une quille? Une quille de bowling? (L) Non, c'est le nuage d'Oort.

R: Maintenant, pensez à la manière dont vos prophéties bibliques parlent d'une période terrifiante, suivie par un renouveau apparent de normalité, suivi par la "Fin".

Q: (T) Nous avons appris très tôt sur le "groupe de comètes". Maintenant vous allez au-delà de ça et nous donnez une raison quant à ce groupe de comètes…

R: Laura, clarifiez s'il vous plait exactement ce que les prophéties disent.

Q: (L) Bien, dans les prophéties il est dit: "Si ces jours n'étaient pas écourtés, aucune chair ne serait sauvée. Mais, pour la faveur des élus, ces jours seront écourtés". Maintenant, pouvez-vous me dire ce que cela veut dire?

R: Pas encore.

Q: (T) Où sommes-nous? Nous avons une étoile sombre projetant des comètes comme des quilles de bowling…

R: Vos prophéties bibliques parlent d'une période de terreur et de chaos suivie par du calme, et puis, à l'improviste, parmi une paix, un renouveau et une prospérité semblant irrésistibles, la fin. Qu'arriverait-il si l'étoile brune qui est la jumelle du soleil s'approchait suffisamment près pour être illuminée par le soleil?

Q: (T) Bien, si elle était assez près pour être illuminée, le résultat évident est qu'elle serait VUE. Les gens paniqueraient…

R: Oui.

Q: (T) Les gouvernements tomberaient…

R: Et la terreur et le chaos. Et quand elle repartirait?

Q: (L) Tout apparaîtrait bien! Mais, ils ne réaliseraient pas que le nuage d'Oort avait été impacté! Oh mon Dieu!

R: Et ensuite quoi?

Q: (L) Ce n'est pas le nuage d'Oort ni les comètes qui vont causer toute cette terreur et la suite, cela va être la vue de cette étoile brune illuminée, qui partira, et puis personne ne verra ce qui vient! Et on en PARLE dans la Bible et dans Nostradamus - mais c'était incompréhensible avant! O.K., quel temps cela prendra aux comètes d'aller du nuage d'Oort à ici?

R: Disons juste que le groupe voyage beaucoup plus vite que l'itinéraire cométaire habituel.

Q: (T) Et c'est parce qu'elles voyagent dans le sillage d'un puits de gravité d'un grand soleil…

R: Et nous avons parlé du groupe de comètes avant, et nous vous avons dit que cette fois, il surfe sur l'Onde.

Q: (L) Est-ce que l'onde est l'énergie de cette étoile brune?

R: Non.

Q: (L) L'Onde est l'Onde. (T) Donc, l'étoile sombre va venir à travers le nuage d'Oort, et elle n'a pas besoin d'être trop près. Toute étoile qui s'approche comme cela est TROP proche. (L) Sont-elles "cognées" et ensuite vont sur l'onde qui est déjà en mouvement?

R: Oui. Cette fois. Vous avez eu le groupe de comètes avant dans l'antiquité, mais l'onde était là il y a des éons de cela.

Q: (L) Est-ce que cette onde est une onde de gravité?

R: Mutuellement relié.

Q: (L) O.K. maintenant…(T) Bien, l'onde est une forme d'énergie. (L) Oui, ils nous ont dit une fois que c'était une sensation "hyper-cinétique".

R: Frontière de mondes, c'est votre facteur quantique, Laura, donc insérez-le dans "Noé" en conséquence, et recoupez les résultats.

Q: (L) Est-ce que cette étoile brune ou sombre a des corps planétaires à elle, autres que partageant des planètes avec le Soleil?

R: Non.

Q: (T) O.K. Pas de corrélation à Sitchin et sa planète "Nibiru". (L) Si l'onde est le facteur quantique pour la transition du système solaire, quel est le facteur quantique pour la transition d'un atome?

R: Les électrons émettent quoi?

Q: (L) Des photons… (T) Une charge électrique d'une certaine sorte. (L) Je pensais qu'un électron n'avait pas de parties…que c'est une particule élémentaire…

R: Exact…

Q: (L) Que diable émet un électron? Est-ce que de la gravité est émise par un électron?

R: Oui.

Q: (L) Quoi…

R: Electromagnétiquement.

Q: (L) Qu'est-ce qui cause une transition quantique? Une collecte et une dispersion de gravité. Qu'est-ce qui dans un atome le provoque à collecter ou à disperser?

R: Comment l'électron s'adapte-t-il dans l'équation de l'"atome"?

Q: (L) Bien, il orbite autour du noyau… (T) Les planètes orbitent autour du Soleil. (L) L'énergie qu'un électron collecte, ou que toute autre partie d'un atome collecte, qui cause une transition quantique, lui vient depuis l'extérieur? Une onde?

R: Combien d'électrons orbitent autour du noyau?

Q: (L) Cela dépend de l'atome. Le nombre l'électrons détermine ce qu'un atome est un atome de… le nombre de particules qu'il a en orbite…

R: Oui.

Q: (T) Et ils orbitent en couches spécifiques…

R: Oui… Et comment le Soleil est relié à ceci macro-dynamiquement?

Q: (L) O.K., quelque chose depuis le noyau de l'atome agit sur les électrons pour causer une transition?

R: Combien d'électrons orbitent autour du noyau?

Q: (L) Du soleil? Demandez-vous combien d'électrons orbitent autour du noyau du Soleil? Des atomes différents ont des nombres différents…

R: De n'importe quel atome?

Q: (L) O.K. cela varie.

R: De quoi à quoi?

Q: (L) De un à quelque chose dans les quatre-vingt dix ou cent…

R: (T) Bien, qu'est-ce qui détermine ce nombre?

Q: Est-ce la composition du noyau?

R: (L) Ouais. C'est exact. Nous avons oublié. Qu'est-ce qui cause ou détermine le nombre de protons ou autre dans le noyau?

R: Quelle composition provoquerait la mise en orbite d'un électron?

Q: (L) Un proton?

R: Maintenant, pensez macro-dynamiquement.

Q: (L) Bien, vous avez dit une fois que le Soleil est une fenêtre, ou un point de transition vers une autre densité. Dites-vous que le noyau d'un atome est aussi une fenêtre?

R: Ce que nous disons est que le Soleil est un proton et son jumeau un électron!

Q: (L) Bien, je suis encore à essayer de comprendre…l'onde cause des transitions dans l'atome macro-cosmique, qu'est-ce qui cause l'atome microcosmique… qu'est-ce qui cause un saut quantique? Qu'est-ce qui s'accumule dans un atome qui le pousse à la transition?

R: Achèvement du Grand Cycle.

Q: (J) C'est juste ça. (L) Non, non…

R: Et qui dit que le jumeau du Soleil apparaît tous les 3 600 ans?

Q: (L) O.K. , nous avons le cycle de 3600 ans du groupe de comètes, le jumeau du Soleil est un autre cycle en lui-même, et puis nous avons l'onde, qui est un Grand Cycle. Donc, nous avons trois choses causant une transition dans la nature?

R: Comme les "biorythmes".

Q: (T) Et nous avons un triple mauvais jour qui arrive! Ou un bon jour, dépendant dans quel sens tu le regardes.

R: Mauvais jour si vous êtes John C. Rockefeller, bon jour si vous êtes Mahatma Gandhi.

Q: (L) Donc, est-ce qu'une chose comme un événement à triple cycle arrive aussi dans les transitions sub-atomiques, comme le biorythme?

R: Oui.

Q: (L) Donc, il y trois facteurs à considérer…ou plus que trois?

R: L'un ou l'autre.

Q: (L) Est-ce que ça peut être un nombre aléatoire, arbitraire d'événements?

R: Si vous le désirez.

Q: (L) Est-ce partiellement l'observateur qui ajoute un des facteurs? Conscience?

R: Oui.

Q: (T) Donc, nous voyons trois cycles séparés venant ensemble ici…

R: Tout se réfléchit macrodynamiquement et microdynamiquement. Nous suggérons que vous absorbiez ceci pour l'instant; et n'ayez pas peur! Car ce n'est pas imminent! Bonne nuit.

Récemment nous revînmes sur le sujet:

4 juillet 1998

Q: (A) J'essaye d'écrire quelques choses sur une cosmologie, et j'ai quelques questions surtout sur les événements à venir. D'abord il y eut l'histoire de l'étoile brune compagne du Soleil qui approche apparemment du système solaire, et je voudrais savoir, si possible, des détails de son orbite; c'est-à-dire, à quelle distance est-elle, quelle est sa vitesse, et quand elle sera vue en premier. Peut-on le savoir? Orbite: à quelle distance au plus près viendra-t-elle?

R: Elliptique plate.

Q: (A) Mais à quelle distance au plus près?

R: La distance dépend d'autres facteurs, tels que l'orbite intersectante du lieu du témoin.

Q: (L) A quelle distance minimum elle pourrait passer près de la Terre…(A) Système solaire…(L) Oui, mais quelle partie du système solaire? Nous avons neuf planètes…laquelle? (A) Je comprends que cette étoile brune entrera dans le nuage d'Oort… (L) Je pense qu'ils disaient qu'elle le frôlait et que la gravité le dérangeait…

R: Passe à travers le nuage d'Oort sur son trajet orbital. A déjà fait ceci sur son chemin d'approche.

Q: (A) Vous voulez dire qu'il est déjà entré dans le nuage d'Oort?

R: Est passé au travers.

Q: (A) Donc, il n'approchera pas…

R: Le nuage d'Oort est localisé sur le plan orbital au périmètre extérieur à une distance moyenne approximative de 510 000 000 000 de miles. (NdT env. 816 milliards de kilomètres)

Q: (L) Bien, 510 milliards de miles nous donnent du temps! (A) Oui, mais ce que je veux savoir… ce nuage d'Oort est autour du système solaire, donc cette étoile brune, une fois qu'elle est passée à travers… (L) Elle doit être déjà dans le système solaire? (A) Non, elle peut être passée à travers et peut ne pas avoir approché plus près. Est-elle en train de s'approcher ou non? S'approche-t-elle tout le temps?

R: Le système solaire, de concert avec l'"étoile mère", tourne autour de l'étoile compagne, une étoile "brune".

Q: (A) Donc, cela signifie que la masse de l'étoile compagne est beaucoup..

R: Moins.

Q: (A) Moins?

R: Elles se déplacent en tandem l'une avec l'autre le long d'un plan orbital elliptique. Les limites extérieures du système solaire sont ébréchées par le passage de la compagne brune, expliquant ainsi les anomalies découvertes récemment concernant les planètes extérieures et leurs lunes.

Q: (A) Mais je comprends que la distance entre le soleil et son étoile brune change avec le temps. Une orbite elliptique signifie qu'il y a un périhélie et un aphélie. Je voudrais savoir ce que sera, ou ce qu'était, ou ce qui est la distance entre l'étoile brune et le soleil? Quel est le périhélie? Pouvons-nous savoir ceci, même approximativement. Est-ce environ une année-lumière, ou moins ou plus?

R: Moins, beaucoup moins. La distance du passage au plus près correspond grossièrement à la distance de l'orbite de Pluton au Soleil.

Q: (A) O.K. Maintenant, ce passage au plus près, est-ce quelque chose qui va arriver?

R: Oui.

Q: (A) Et cela va arriver dans les 6 à 18 ans?

R: 0 à 14.

Q: (A) O.K. c'est ça. J'ai quelque idée sur cela. Maintenant, je comprends que, par chance ou par accident, deux choses vont arriver essentiellement en même temps. C'est le passage de cette étoile brune, et ce groupe de comètes. Ce sont deux choses différentes?

R: Oui. Différentes, mais reliées.

Q: (L) Y a-t-il un groupe de comètes qui a été propulsé dans une certaine sorte d'orbite propre, qui continue à orbiter…

R: Oui.

Q: (L) Et en plus de ce groupe de comètes, il y a aussi des comètes additionnelles qui vont être poussées dans le système solaire par le passage de cette étoile brune?

R: Oui.

Q: (A) Je comprends que le désastre principal va venir de ce groupe de comètes…

R: Les désastres impliquent des cycles dans le cycle expérimental humain qui correspond au passage du groupe de comètes.

Q: (A) Je comprends que ce groupe de comètes est cyclique et vient tous les 3600 ans. Je veux savoir quelque chose sur la forme de ce groupe de comètes. Je peux à peine imaginer…

R: La forme est variable. L'effet dépend de la proximité du passage.

Q: (L) Donc, il peut être étalé… (A) Nous demandions à un certain point d'où il viendrait. La réponse fut que nous étions supposés regarder un spirographe.

R: Oui.

Q: (A) Maintenant, un spirographe suggère que ces comètes ne viendront pas d'une direction, mais de beaucoup de directions en même temps. Est-ce correct?

R: Très bien!!!

Q: (A) O.K., elles viendront de beaucoup de directions…

R: Mais, la visibilité initiale présente un seul corps solide.

Q: (A) Savons-nous à quelle distance est ce corps à présent?
R: Suggère que vous gardiez les yeux ouverts!

Q: (A) Je garde les yeux ouverts.

R: Avez-vous saisi la signification de la réponse par rapport à la chronologie du groupe et de l'étoile brune? Le cycle humain est le miroir du cycle de catastrophe. La Terre en bénéficie sous forme de nettoyage périodique. Il est temps de commencer à faire attention aux signes. Ils montent en flèche. Ils peuvent être "sentis" par vous et d'autres, si vous faites attention.

Q: (L) Nous avons certainement fait attention aux signes!

R: Comment ça?

Q: (L) Bien, le temps est complètement bizarre. Les incendies, la chaleur…

R: Oui.

Q: (L) Je remarque que les marées sont terriblement hautes tout le temps sans explication ostensible…

R: Et basses, aussi

Q: (L) Oui. J'ai noté cela particulièrement. (F) Je l'ai remarqué aussi. Il n'y a pas très longtemps j'ai remarqué que les marées étaient si incroyablement basses pour cette époque de l'année. (L) Et aussi les signes chez les gens – ces gosses tuant leurs parents, tous ces gens devenant dingues – vous savez…

R: Pic.

Q: (L) Que voulez-vous dire pic?

R: Sur un graphe…

Q: (L) Juste des pics, pas les gros…

R: Les pics sont gros.

Q: (L) Bien, de ce que vous avez dit sur cela – je veux dire comment sommes-nous supposés faire toutes ces choses que vous dites que nous sommes supposés faire? Je veux dire, nous n'avons pas le temps!

R: Qui le dit?

Q: (L) C'est un genre de ce à quoi ça ressemble. A moins que nos vies et nos expériences ne grimpent de concert avec tous ces autres événements… (A) J'ai une dernière question que j'ai préparée. Donc, nous avons ces deux désastres ou événements physiques, l'étoile brune qui arrive et le groupe de comètes, mais on nous a dit que cette fois cela va être différent parce que cette fois c'est accompagné par une convergence de plan.

R: Oui. Modification du champ magnétique.

Q: (A) Cette convergence de plan, ou cette modification du champ magnétique, c'est supposé être relié aux mondes qui traversent ou qui passent. Une frontière de mondes.

R: Monde (NdT : en anglais : realm). Quelle est la racine de "realm"?

Q: (L) Réalité.

R: Oui. Comment le champ magnétique "s'enfiche"? Nous voulons rester sur ce sujet général durant toute la session, pour votre bénéfice.

Q: (L) O.K., en termes de ces signes, ces choses qui se passent sur la planète, ces incendies et ainsi de suite – vous n'avez jamais rien dit sur tous ces incendies en Floride. Vous avez dit que l'Arizona allait brûler, mais vous n'avez jamais dit que la Floride allait brûler…

R: Nous n'avons pas dit qu'elle ne brûlerait pas.

Q: (L) Je sais. Mais, c'est réellement oppressant. J'ai lu quelques signes hier que nous allions avoir un changement dans le temps, un arrêt, est ma petite méthode de prédiction…

R: Inversez les extrêmes?!?

Q: (L) Oh! Des inondations encore! Bien, Je croie que les inondations sont mieux que les incendies… Mais, peut-être pas!

R: Italie et Grèce brûlent aussi.

Q: (L) Oui, nous avons remarqué dans le journal aujourd'hui. Y a-t-il une relation entre l'Italie et la Grèce et où nous sommes sur la planète? Une sorte de lien psychique?

R: Juste la même maladie actuelle.

Q: (L) O.K. Vous venez de dire que nous allons avoir une inversion dans notre temps. Y a-t-il d'autres conditions dont nous serions au courant à l'instant présent?

R: Le point est de surveiller, regarder, écouter.

Q: (L) Quand vous surveillez, regardez et écoutez, y a-t-il une chose particulière que nous sommes supposés surveiller qui est de nous donner un indice sur quelque chose?

R: Tout.

Q: (L) Y a-t-il quelque chose que nous sommes supposés faire à un moment quand nous percevons un indice ou un événement particulier à un moment donné?

R: Que suggéreriez-vous?

Q: (L) Je ne sais pas si je suggérerais quelque chose, sauf de garder un profil bas et continuer à travailler jusqu'à ce que nous comprenions la réponse. C'est comme une course contre le temps. Nous avons à comprendre la réponse parce que, évidemment, vous n'allez pas nous dire, parce qu'une telle violation de la directive d'apprentissage causerait une faiblesse d'âme…

R: Non. Pas de course nécessaire.

Q: (L) Bien, je me sens quelquefois complètement inadéquate pour tout cela.

R: Arrêtez de penser 3e densité!

Q: (L) Bien, je ne veux pas vivre au Pays des Merveilles et dire, 'oh oui, je surveille. Je vois les signes! Je regarde! J'écoute! Et ensuite je les compte sur les doigts et dis: mais je ne vais pas y penser parce que c'est de la 3e densité! Vous voyez ce que je veux dire ici?

R: Non, parce que vous pensez encore 3e densité. Mieux vaut avoir une "place aux premières loges" et jouir du spectacle!

Q: (L) Mais je sens que je ne suis pas supposée apprécier tant que ça! Je me sens coupable!

R: Pourquoi pas?

Q: (L) Bien! Je suis supposée FAIRE quelque chose!

R: Vous le faites.

Q: (A) Quand vous surveillez, regardez, écoutez, vous obtenez quelques signaux, et ces signaux causent un certain modèle de pensée qui n'était pas capable d'émerger, mais maintenant, après que vous ayez reçu certains signaux, vous commencez à penser d'une manière différente. Donc, vous ne pouvez faire des choses, mais vous avez à être toujours prêts pour changer vos pensées à tout moment quand vous comprenez plus, quand vous voyez plus, quand vous remarquez plus, quand vous mettez des choses ensemble qui ne l'étaient pas avant. Puis, il peut y avoir un grand changement de perspective, un changement total. Et ceci nous devons garder nos esprits et nos modèles de pensée ouverts et prêts à changer, et travailler et assembler le puzzle. Et, c'est tout ce qui compte. C'est ce travail que nous faisons maintenant qui compte, pas une certaine grande chose future: oh! Maintenant nous montons dans un bateau! Non, c'est seulement en faisant de notre mieux, et qu'est-ce que c'est? Notre mieux? Il changera. Je le crois. C'est l'idée. Donc, tout en dépend.

R: Oui. Vous voyez mon cher, vous ne pouvez anticiper ce qui n'est pas anticipable.

Q: Bien, bien. O.K., vous voulez rester sur ce sujet, donc avançons d'un cran.

R: Nous sommes contents que vous ayez remarqué cette naissance du pic.

Q: (L) Est-ce un indice? Est-ce une de ces remarques obscures? Oui, j'ai remarqué, les gosses tuant leurs parents, tous les tirs se passant, le temps…est-ce connecté d'une certaine manière à un autre événement?

R: 27 jours de chaleur record sur 30, oh mon dieu! Suggère que vous réveilliez vos copains d'Internet, car ils sont trop occupés à chasser les lutins pour remarquer.

Q: (L) Donc, je devrais dire quelque chose sur cela?

R: En Floride maintenant, où après? Et un tremblement de terre de subduction destructeur dans le Nord-Ouest Pacifique des Etats-Unis? Nous estimons 10,4 sur l'échelle de Richter. Nous avons mis en garde pour Rainier. Imaginez un tsunami de 150 mètres de haut dans Puget Sound…

Q: (L) Est-ce que ce tremblement de terre de subduction a quelque chose à voir avec l'OVNI qui s'est enfoncé dans le Pacifique, dont j'ai entendu parler par un correspondant?

R: Tout est interconnecté.

Q: (L) L'information que j'ai eue sur cela était que c'était environ à 600 miles au nord-est d'Hawaï. Quelques sous-marins furent envoyés et disparurent ou furent détruits ou ne revinrent pas…c'est supposé libérer beaucoup d'énergie. Un commentaire?

R: Non.

Q: (L) Dois-je suivre cette direction?

R: Toutes les directions mènent aux leçons.

Q: (L) Maintenant, vous avez mentionné ce tremblement de terre. Je sais que vous ne donnez pas habituellement de prédictions, pourquoi l'avez-vous fait maintenant?

R: Nous ne donnons pas de chronologies.

Q: (L) Rien d'autre qu'un tsunami dans Puget Sound et un gros tremblement de terre de subduction… 10,4 sur l'échelle de Richter est presqu' inconcevable.

R: Rainier…caldera.

Q: (L) Quoi sur la caldera?

R: Attendez-vous à une.

Q: (L) A part les inondations, rien d'autre à prévoir en Floride?

R: Toutes les régions expérimentent des "modèles de temps anormaux" en accélération.

Q: (L) O.K., tous ces modèles de temps anormaux et choses bizarres se passant sur la planète, comment est-ce relié au groupe de comètes et à l'étoile brune? Est-ce relié?

R: Le cycle d'expérience humain intersecte.

Q: (L) Est-ce qu'une manifestation physique spécifique de soit cette étoile brune, soit ce groupe de comètes, soit cette frontière de mondes, est reliée à ces événements sur la planète?

R: L'approche de l'onde stimule l'activité précurseur, ce qui en retour provoque des effets, ce qui en retour stimule "l'échauffement" de l'activité…

Q: (L) Je pensais qu'il était curieux que vous utilisiez le terme "naissance du pic". Y a-t-il quelque chose ou quelqu'un qui naquit à cette époque?

R: Non. Le pic est sur un graphe…

Q: (L) O.K., y a-t-il une manière que nous puissions mettre en graphe ceci nous-mêmes, et si c'est le cas, quel type d'événements, incluriez-vous pour créer les données d'arrière-plan?

R: "El nino, La Nina", etc…

Q: (L) Est-ce que ce El Nino est connecté aux cycles de taches lunaires?

R: Non.

Q: (L) Il a son propre cycle. Je ne pense pas qu'il avait été pisté longtemps pour avoir…

R: Réchauffement global, une partie du cycle de l'expérience humaine.

Q: (L) J'ai lu où Edgar Cayce disait qu'un légère augmentation en température globale crée des ouragans quelquefois 5 fois plus forts…étant donnée une température de base. Est-ce que cela signifie que nous allons avoir des ouragans plus forts et plus fréquents?

R: Oui.

Q: (L) Impacteront t-ils la terre plus fréquemment, ou tourneront-ils juste dans l'océan?

R: L'un ou l'autre. Vous pouvez faire comme vous souhaitez, gardez juste un œil et une oreille accordés sur les événements courants. ET, très important, notez les rêves. Arkadiusz aussi!

Q: (L) Va t-il y avoir une communication vers nous au travers de nos rêves?

R: Visions.

Q: (L) Où ces visions prendront-elles leur origine?

R: Ether.

Q: (L) Maintenant, quand vous parliez du temps changeant d'un extrême à l'autre, parliez-vous dans un sens passé ou futur?

R: Les deux.

Q: (L) O.K., point noté. Aucun. Y a-t-il autre chose que nous devrions demander que nous n'avons pas demandé, un sujet…

R: A suivre… Bonne nuit.

Nous avons poursuivi…

11 juillet 1998

Q: (A) Je veux continuer les questions d'une session précédente. D'abord, sur cette étoile compagne: où est-elle maintenant; quelle partie du zodiaque?

R: Constellation de la Balance.

Q: (A) Où est le groupe de comètes périodique?

R: Non visible. Il approche en "modèle dispersé", indiquant qu'un ou deux des membres peuvent avoir déjà fait le circuit.

Q: (A) On nous a dit qu'il ressemblerait à un objet solide d'abord.

R: Oui, mais pas nécessairement un seul groupement. Apparaîtra d'abord dans la région du nuage de Magellan.

Q: (A) Donc, nous avons l'idée. Question suivante concernant cette étoile compagne; on nous a dit que sa masse est moins que celle du soleil, pouvons-nous avoir un chiffre sur combien moindre.

R: 56 pour cent de la masse du soleil.

Q: (A) O.K., si c'est réellement ainsi, alors quand elle commencera réellement à approcher le système solaire, et qu'ils tournent en tandem, cela signifie que le soleil commencera à sentir sa gravité, et à cause de cela, le système solaire commencera à bouger par rapport aux autres étoiles, donc toutes les constellations bougeront, est-ce correct?

R: Plus comme un léger effet de "vacillement".

Q: (L) Est-ce que cela nous sera perceptible ici sur Terre?

R: Seulement par des mesures.

Q: (T) Il y a eu des tas de rapports nouveaux concernant l'activité solaire majeure, les éruptions solaires, les vents solaires, etc… La surface du soleil a beaucoup d'activité. La dernière chose que j'ai entendue, un des deux satellites observant le soleil, un des deux est Hors Service. Est-ce un effet du soleil lui-même, ou est-ce un effet de la naine brune qui approche?

R: Le Soleil.

Q: (T) Comme la naine brune approche, intensifiera t-elle l'activité des éruptions solaires?

R: L'effet sur l'orientation physique du soleil par le passage périodique de son compagnon est d'aplatir la sphère légèrement. Celle-ci revient à sa forme elliptique originale avec le retrait.

Q: (L) Est-ce que cet aplatissement de la sphère du Soleil va avoir un effet quelconque en termes de radiation du Soleil augmentée, accélérée, ou magnifiée?

R: Non.

Q: (T) Des éruptions solaires ou quelque chose comme cela?

R: Non.

Q: (T) Donc il ne va pas y avoir d'effet appréciable sur la planète par ceci tant que le Soleil va?

R: La gravité du Soleil augmente, inhibant ainsi les éruptions.

Q: (T) L'inhibition des éruptions est bonne. (L) Pas nécessairement. Les minima solaires ont été des périodes d'ères glaciaires. (T) Un des récents crop circles cette année montre ce que les interpréteurs de crop circles disent être une image du Soleil avec une grande éruption solaire en sortant. C'est supposé être un avertissement pour nous que la surface du Soleil est devenue instable…

R: Tous les événements s'intersectent.

Q: (A) O.K. , j'aimerais demander quel genre d'effets autres que la gravité nous devons attendre du passage proche de cette étoile? Un électromagnétique, radiation gamma, ou quoi chercher? Dans quelle partie du spectre?

R: La radiation émet de ces corps cosmiques qui rayonnent.

Q: (L) Etes-vous en train de dire que l'étoile brune ne rayonne pas?

R: Oui.

Q: (L) Si elle ne rayonne pas, qu'est-ce qu'elle fait?

R: Son champ radioactif est sévèrement limité comme le "feu" s'est éteint il y a longtemps. Elle ne donne pas de lumière.

Q: (J) C'est une étoile brune. (T) Une ou deux étapes avant d'être un trou noir qui s'effondre. (L) Bien, c'est amical, particulièrement après avoir regardé "Event Horizon" la nuit dernière!

R: Non. Les trous noirs ne se forment qu'à partir des étoiles de 1ère magnitude.

Q: (A) On nous a dit qu'il va y avoir un changement du champ magnétique de la Terre. Est-ce que ça signifie que le pôle magnétique va basculer?

R: Oui.

Q: (A) En ce qui concerne ce basculement des pôles, est-ce que cela va être un basculement complet des pôles?

R: Oui.

Q: (A) Qu'est-ce qui va se passer dans la Terre qui pourrait provoquer ce basculement de pôle magnétique?

R: Est provoqué par les perturbations dans le contenu minéral de la roche du substrat, apportée par l'interaction de la Terre avec les forces extérieures.

Q: (L) Quelles forces extérieures spécifiques?

R: Celles dont on a déjà discuté.

Q: (L) Qu'est-ce qui va être le mécanisme spécifique de cette perturbation? Pouvez-vous nous décrire les étapes par lesquelles ce basculement des pôles aura lieu?

R: Le basculement des pôles est cyclique de toutes façons, ces événements servent simplement de mécanisme de déclenchement.

Q: (L) Laissez-moi demander de cette manière: est-ce qu'une charge qui s'accumule dans le substrat minéral qui requiert une décharge, ou qui devient excitée au point qu'elle se décharge et ensuite s'inverse? Est-ce ce dont on parle en termes du mécanisme?

R: Examinez ce qui est nécessaire pour magnétiser le métal. Demandez à Arkadiusz.

Q: (A) Ce qui est nécessaire pour magnétiser le métal. On doit aligner les spins des atomes ce qui signifie que l'on doit frapper le métal, ou approcher un champ magnétique. (T) Frapper comme dans recuit… chauffant et frappant le métal ou la roche ce qui cause la structure cristalline à se décomposer afin que le métal devienne pliable. Ensuite, chaque fois qu'il est frappé, il se reforme jusqu'à ce qu'il se refroidisse. (L) Est-ce ce dont on parle ici?

R: Proche.

Q: (A) On peut aussi avoir un champ magnétique extérieur pour aligner. Mais, d'où va t-il venir?

R: Devinez.

Q: (L) L'Onde?

R: Tout est interconnecté.

Q: (T) Maintenant, c'est juste une pensée: d'où viendrait un champ magnétique suffisamment fort pour faire quelque chose comme ça? Sur Terre, si vous superchargez l'ionosphère, vous créez un champ magnétique extrêmement intense. C'est ce qu'est l'ionosphère est fondamentalement. C'est autour de quoi le groupe HAARP est. C'est sur  quoi Tesla était – l'ionosphère – parce qu'il y a là une grande charge. (L) Est-ce que le projet HAARP est impliqué ici?

R: Non.

Q: (T) Ils font des singeries avec ce truc. (L) Est-ce que les gens en charge du projet  HAARP sont au courant de tout ça et construisent-ils l'alignement HAARP pour utiliser cette énergie d'une certaine manière?

R: Ceux qui savent sont à la base.

Q: (T) Pour nous protéger?

R: HAARP est pour le contrôle de l'esprit. Il est espéré réussir aussi en 4e densité!

Q: (L) Bien, si ces gens sont au courant que cette sorte de chose est sur le point d'arriver…c'est sans importance. (A) On nous a dit que cette perturbation magnétique est reliée étroitement à cette frontière de monde qui traverse, et vous nous avez posé la question 'quelle est la racine de monde (realm)' et c'est réalité. Maintenant, realm a un m à la fin. Est-ce que cela a quelque chose à voir avec le magnétisme?

R: La frontière de mondes est quand la réalité bascule pour tout.

Q: (A) Oui, mais pourquoi est-ce que ce basculement de réalité est relié à la perturbation du champ magnétique? Quelle est la connexion?

R: Votre physiologie et votre orientation éthérique sont toutes les deux liées dans l'état magnétique de votre environnement.

Q: (L) O.K., vous avez dit avant que le champ magnétique va s'inverser…

R: Les pôles magnétiques s'inversent.

Q: (L) O.K., qu'est-ce que le champ magnétique va faire. Est-ce qu'il va changer d'une certaine façon. Va-t-il augmenter, décroître…est-ce à un certain degré – quelque chose d'autre que la direction – amplification? (T) Est-ce que quelque chose change en force du champ?

R: Illustrons. Maintenant: la Terre. {Un cercle est tracé avec des pics radiaux tout le tour très près de la surface]. La Terre après: [Un cercle est tracé avec des doubles pics radiaux avec ceux dans les régions polaires considérablement plus longs que les autres.]

Q: (T) Donc, c'est pareil, sauf plus grand?

R: Proche.

Q: (T) Indiquez-vous que le champ magnétique sera plus intense?

R: Plus large et plus grand.

Q: (L) Qu'est la croix dans le milieu?

R: Référence de grille géodirectionnelle. Vous avez ajouté incorrectement un cercle sur le côté. Les lignes de l'alignement du champ magnétique devraient être montrées plus longues aux pôles. Les "réticules" dans l'illustration sont pour une référence directionnelle seulement.

Q: (T) Cela signifie-t-il qu'il sera plus fort aussi?

R: Plus grand et plus large.

Q: (A) Des gens travaillent près d'aimants forts bien plus forts que le champ magnétique terrestre, cependant rien ne leur arrive que nous pouvons voir.

R: Pas vrai. La chimie du corps est modifiée. N'est pas d'exposition à long terme ou permanente.

Q: (L) Donc, apparemment une exposition à long terme et permanente peut faire une grande différence. (A) Maintenant, vous dites que cette étoile brune et ce groupe de comètes arrivent dans notre système solaire en même temps, et vous avez dit que ce sont des événements différents, mais qu'ils sont reliés. Maintenant, quelle est la relation, si ce n'est pas le point dans le temps, la relation plus profonde entre ces deux phénomènes?

R: Visualisez un graphe de biorythme.

Q: (A) Quelle est la période du basculement des pôles?

R: 100 000 ans grossièrement.

Q: (A) Maintenant, en ce qui concerne la relation entre le phénomène des désastres physiques qui vont arriver et des changements psychiques reliés à la frontière des mondes. Quelle est la cause et quel est l'effet?

R: L'un précède l'autre.

Q: (L) O.K., donc les désastres arrivent et ensuite la réalité change en termes psychiques?

R: Oui.

Q: (T) Est-ce que l'approche de la frontière des mondes, est-ce que le changement dans le champ magnétique…est-ce que l'inversion des pôles et l'élargissement du champ magnétique, est-ce que cela va être avant la traversée de la frontière des mondes?

R: Intersection.

Q: (L) Donc, en termes pratiques, il se peut que, ce que nous observerons sera une série de cataclysmes, désastres, le 'nettoyage' de la Terre…

R: C'est déjà commencé.

Q: (L) Donc, c'est déjà en train d'arriver. Cela va s'accélérer et s'intensifier. Et ce que nous observerons est toutes ces choses qui arrivent. Et, comme résultat de l'intersection de ces diverses énergies, la frontière des mondes, ce changement de réalité, ce changement dans le magnétisme à cause de l'interaction avec le groupe de comètes, le compagnon du soleil, la frontière de mondes, et ainsi de suite, cela aura un effet sur les gens laissés sur la planète qui changeront d'une certaine manière comme résultat de cela, est-ce correct?

R: Votre Bible dit qu'il y aura beaucoup de merveilles sur la Terre et au Ciel dans les derniers jours.

Q: (L) O.K., cette période de temps après la frontière des mondes, est-ce que cette période est un préliminaire à la fin totale de la Terre et de toute vie dessus?

R: Non.

Q: (L) Après tout ce changement, ces gens qui continuent à être sur la Terre sera dans un nouvel environnement, et ce sera presque comme faire pousser des branchies pour vivre sous l'eau, et certaines gens auront la capacité et d'autres non. Est-ce que c'est ça? Ce sera plus graduel en termes de structures physiques individuelles et de structures psychiques?

R: Non.

Q: (L) Ce sera un changement soudain, total? Comme basculer un interrupteur et tout sera différent?

R: La clé est la conscience.

Q: (L) Est-ce que des gens vont…

R: Oui.

Q: (L) Vous ne m'avez pas laissé finir ma question!

R: Mais nous la connaissons!

Q: (L) En d'autre termes, il va y avoir des gens qui ne vont tout simplement pas voir ce qui arrive?

R: Des agneaux perdus dans la nuit (NdT: jeu de mots – les C's ont utilisé 'knight' pour le mot nuit, qui est aussi le nom de Laura)

Q: (T) Il ne pigent pas. Ils sont des moutons perdus. Cela le décrit réellement. (L) Pourquoi avez-vous donné cette drôle de torsion à l'orthographe?

R: Pourquoi pas?

Q: (T) Maintenant, est-ce qu'il ne nous ont pas dit que quand la transition arrive, ceux qui sont en train d'aller en 4e densité bougeront, et ceux qui ne sont pas en train d'y aller, n'iront pas. Et ce n'est pas un déplacement physique. Que nous ne remarquerons pas une différence quand nous basculerons parce que tout est juste ici. Et, ceux qui vont basculer, basculeront là où ils se trouvent, et ils ne remarquerons pas un changement, et la perception n'est pas la question, c'est la conscience du basculement, parce que nous serons encore physiques… est-ce que je vais quelque part dans la bonne direction?

R: Variabilité de la physicalité.

Q: (L) Est-ce que ceci a quelque chose à voir avec le changement d'ADN via la conscience?

R: Dans les deux sens.

Q: (T) Donc, nous remarquerons que nous pouvons contrôler bien plus que nous pouvions avant en termes de notre environnement et de structure physique, mais nous ferons beaucoup de choses  que nous avons toujours faites.

Q: (L) Maintenant, juste la semaine dernière, jeudi, nous avons eu deux tremblements de terre, un dans les Aléoutiennes et un dans les Açores. Est-ce relié à ce tremblement de terre de subduction?

R: Non.

Q: (T) Est-ce qu'un changement majeur de la Terre va arriver vers la fin de ce mois ou au début du suivant?

R: ? O.K., c'est tout les gars! Bonne nuit!

Voir aussi:

A Mystery Revolves Around the Sun (Un mystère tourne autour du soleil)
The Fossil Record (L'archive des fossiles)
The Nemesis Hypothesis (l'Hypothèse Nemesis)

You are visitor number .