Armes Ethniques
Nous avons
posté une histoire sur la page des Signes dans laquelle David Kelly a été impliqué dans un Travail ultra secret à l'Institut pour la Recherche Biologique
d'Israël.
Un rapport
du 15 novembre 1998 par le Sunday Times suggère que cet Institut
"travaille sur une arme biologique qui nuirait aux Arabes,
mais pas aux Juifs".
The London Times
15 novembre 1998
ISRAËL travaille sur une arme
biologique qui nuirait aux Arabes, mais pas aux Juifs, selon des
sources de l'Armée israélienne et de renseignement occidentales.
On voit l'arme, visant des victimes par origine ethnique, comme
la réponse d'Israël à la menace de l'Irak d'attaques chimiques et
bactériologiques.
Un scientifique a dit là que la
tâche a été énormément compliquée parce que tant les Arabes que
les Juifs sont d'origine sémitique. Mais il a ajouté : "ils
ont réussi, cependant, dans la définition exacte d'une caractéristique
particulière dans le profil génétique de certaines communautés arabes,
particulièrement le peuple irakien."
Il est largement
accepté qu'Israël a la plus grande réserve d'armes nucléaires dans
la région et il est supposé que cela s'applique à leurs réserves
d'armes bactériologiques et chimiques. Une recherche rapide sur
le Web a remonté une longue liste d'articles sur le sujet, y compris
la chose suivante :
Arabic News.Com
21 août 1998
Des tests effectués par un laboratoire
secret israélien ont récemment tué quatre personnes et 25 autres
ont été déclarées blessées dans la zone Neis Zayouna près de Tel-Aviv,
annonça un quotidien Israélien.
Israël a catégoriquement démenti
le rapport. "Aucune personne n'a jamais été tuée dans un accident
de travail à l'Institut Biologique depuis son commencement il y
a 45 ans," a déclaré le conseiller en médias du Premier ministre
Netanyahu aujourd'hui.
Il se trouve
juste être l'Institut cité ci-dessus. Et si ces morts étaient dues
à des essais sur le terrain, elles ne seraient pas des "accidents
de travail". Mais c'est la preuve que quelque chose se passe
en Israël qui pourrait être rapproché du développement de ces types
d'armes. Il y a aussi ce commentaire d'Ariel Sharon, tandis qu'il
était toujours Ministre des Affaires Etrangères. Son attitude n'a
pas changé dans les années passées comme le montre son sabotage
actif de la prétendue " Carte de la Paix".
Regional-Israël, Military 16/11/1998
L'année dernière le Pentagone
a mis en garde dans un rapport secret contre la possibilité de développer
des éléments bactériologiques par le génie génétique pour fabriquer
les nouvelles armes de destruction massive.
Dans le même contexte, le Ministre
des Affaires Etrangères israélien Ariel Sharon a réitéré que, "Israël
réserve son droit de repousser n'importe quelle attaque irakienne
possible."
À la fin de sa réunion dimanche
avec le ministre du Commerce des Etats-Unis, Sharon a ajouté :
"Israël peut se défendre et sait comment empêcher qu'il soit
attaqué."
Ce qui est intéressant est que,
quoique j'ai reçu quelques e-mails de la communauté sioniste, personne
n'a nié l'exactitude de l'histoire. Au lieu de cela, ils ont impétueusement
admis que c'était vrai, ont ensuite ajouté que c'était nécessaire
parce que Israël avait besoin de se défendre de ses voisins arabes.
Ce qui parle le plus est que beaucoup de lettres incluaient des
références aux Arabes qui étaient dérogatoires et déshumanisantes.
Qu'une telle philosophie destructive soit acceptée par autant sans
critique en Israël explique beaucoup des attaques à main armée vicieuses
exécutées contre les Palestiniens pendant les quatre derniers mois
(sans mentionner les 33 dernières années).
Ces commentaires
sont complètement conformes à Sharon, donc nous pouvons mettre une
haute probabilité que lsraël développe quelque chose dans cet esprit.
Le progrès sur le Projet du Génome
Humain permet maintenant de viser des groupes spécifiques d'individus
basés sur certaines signatures génétiques. C'est l'étape logique
suivante dans la progression d'armes bactériologiques. Ces armes
ont été présentes pendant des milliers d'années. Les Romains ont
eu l'habitude de déposer des animaux morts dans l'alimentation en
eau de leurs ennemis pour infliger la maladie. Les "colons"
américains ont utilisé la variole dans des couvertures pour viser
les populations amérindiennes. La population indigène américaine
est toujours soumise à ce type d'attaque :
Dans ce pays, continuant une politique
historique envers les Indiens d'Amérique, il a été révélé que la
Sécurité Sociale indienne américaine (IHS-financée par le Gouvernement
Fédéral, qui emploie les docteurs et les infirmières) a contraint
des hommes et des femmes amérindiens à des stérilisations faites
de force du début au milieu des années 1970. Le Bureau de Comptabilité
Général (GAO) a évalué que 3 400 personnes (surtout des femmes)
ont subi le traitement, mais leur étude a seulement couvert quatre
des douze régions IHS pendant quatre ans.
Des activistes mettent
l'évaluation beaucoup plus haut, de 60 000 à 70 000. Cela, couplé avec le soupçon soulevé par l'éruption hantavirus
dans la région Four Corners de l'Arizona / Nouveau Mexique / Colorado
/ Utah tient le soupçon et des doigts dirigés vers le gouvernement
fédéral et au moins certaines politiques du gouvernement envers
la population indienne américaine. (Hantavirus est une parmi
beaucoup de "nouvelles" maladies qui sont soupçonnées
d'avoir leurs origines dans des laboratoires de guerre bactériologique
ou le génie génétique.)
Comme annoncé dans une mise à
jour du Projet Censuré de 1994, le site de recherche de guerre bactériologique
du centre d'essai de Dugway en Utah a été aussi rouvert malgré
les protestations des résidants locaux sur des craintes que les
installations ne soient à l'origine fermées à cause des soucis de
sécurité. Fort Dietrick, le site de recherche de guerre bactériologique
de la C.I.A. et de l'armée le plus notoire aux Etats-Unis loge maintenant
les équipements de recherche principaux de l'Institut National du
Cancer, soulevant des questions de conflit (ou de collusion) ou
d'intérêt.
Mais avec le
développement de l'industrie chimique, la guerre bactériologique
a pris une nouvelle tournure. Greg Bishop, dans l'article mentionné
ci-dessus, d'abord publié à konformist.com, regarde certains des
points principaux :
Greg Bishop
Mars 2000
Cette "possibilité
théorique" a été reconnue il y a plus de 25 ans, si ce n'est
avant. Elle a été à l'origine portée à l'attention de clients potentiels
avec la publication d'un article dans Military Review de
novembre 1970.
Ce journal pour le personnel militaire
au niveau commandement a été publié par le US Army Command et le
Général Staff College à Fort Leavenworth, au Kansas. Le dispositif,
intitulé "Armes Ethniques," créé par Carl A. Larson, décrit
l'histoire, la désirabilité et les possibilités de pathogènes biologiques
fabriqués qui affecteraient seulement ces races qui n'ont historiquement
aucune défense naturelle contre certains des "inhibiteurs d'enzyme."
Larson est inscrit comme chef
du "Département de Génétique Humaine à l'Institut de Génétique
à Lund, en Suède" aussi bien qu'un médecin autorisé. Le serment
D'Hippocrate n'a apparemment pas été administré en Suède quand Larson
a reçu son accréditation.
Larson explique que beaucoup d'activités
chimiques et de fonctions dans le corps humain sont causées par
les interactions d'enzymes. Une des activités les plus significatives
permises par les réactions chimiques d'enzymes est la contraction
et la relaxation des tissus des muscles. Si les activités de ces
enzymes sont bloquées, la victime sera paralysée, même au point
de mourir par asphyxie.
Non par coïncidence,
on a découvert l'action bloquante par enzyme de composés appelés
organophosphates en Allemagne dans les années 1930 où des insecticides
expérimentaux ont tué des gens assez malheureux pour les avoir utilisés.
Cette découverte a mené à la fabrication en série d'une substance
nommée "Trilon", utilisé plus tard au résultat impressionnant
dans l'extermination des groupes des gens que les Nazis considéraient
guère plus que des insectes. Cette substance et d'autres de composition
semblable sont devenus connus comme "gaz neurotoxiques".
Une concentration de 40 milligrammes
par mètre cube peut tuer en 10 minutes environ. Des agents plus
forts furent développés postérieurement qui peuvent faire le travail
avec une simple goutte sur la peau.
[...] Larson est encore plus explicite
d'une manière qui ne se ferait probablement jamais dans la presse
de la ligne du courant dominant. Dans un passage qui rendrait le
Docteur Strangelove (NdT 1) fier, il réfléchit incontrôlablement
aux possibilités de produits chimiques génétiquement sensibles pour
soumettre des populations ennemies :
"Des forces amies
utiliseraient avec discrimination des incapacitants dans les situations
empêtrées pour donner à l'ami et à l'adversaire une courte période
de repos forcé pour les trier. Par la persuasion douce, facilitée
par des psychochimiques, les civils dans les villes ennemies pourraient
être rééduqués. L'adversaire utiliserait des incapacitants pour
épargner ceux qu'il pourrait utiliser comme esclaves."
Cela a été publié dans un journal professionnel sérieux, pondéré, lu par
des stratèges militaires américains. Il conclut avec la déclaration
que "les fonctions de vie sont [maintenant] nues devant l'attaque."
Selon Charles Piller et Keith
Yamamoto dans leur livre Guerres des Gènes de 1988, l'article
de Larson était la première fois que l'on a abordé publiquement
le sujet d'armes bactériologiques ciblées sur le plan ethnique et
que dans "les cercles privés de l'armée c'était de vieilles
nouvelles." Les auteurs déclarent plus loin qu'en 1951
au Mechanicsburg, le Dépôt de Fournitures Naval en Pennsylvanie
était le site d'un test confidentiel utilisant un organisme bénin
livré au personnel pour imiter le comportement d'une arme bactériologique
réelle : "
Selon des documents déclassés
à la fin des années 1970, le site a été choisi parce que ' Dans
ce système sont employés là de grands nombres de manœuvres, y compris
beaucoup de Noirs, dont l'incapacité affecterait sérieusement l'opération
du système d'approvisionnement. "
Les ouvriers noirs
dans le Dépôt étaient censément plus susceptibles à une tension
de Fièvre de la Vallée (NdT: coccidioidomycose) que ne l'étaient
les Blancs, mais au lieu d'utiliser le virus réel, un organisme fongique
de remplacement a été utilisé. La fièvre de la Vallée est plus souvent
fatale aux Noirs qu'aux Blancs. Il a été récemment révélé que les
auditions de vérité et de réconciliation en Afrique du Sud avaient
présenté des témoins qui ont déclaré que les scientifiques travaillant
pour le régime d'apartheid avaient poursuivi des efforts le long
de directions semblables.
Un autre exemple possible de test
sur le terrain d'armes ethniques (ou au moins un cas intéressant
pour l'étude par ceux intéressés par leur développement) peut être
le célèbre virus "Four Corners", qui semble seulement
affecter les Indiens d'Amérique vivant au Nouveau Mexique du nord
et en Arizona. La plupart des rapports ont identifié ou ont
comparé la maladie au Hantavirus, qui a tué des victimes relativement
rapidement après la présence d'une fièvre prolongée et d'un liquide
qui a rapidement rempli les poumons et a asphyxié le patient. Censément
contracté par des crottes de cerf, la maladie mystérieuse a revendiqué
au moins une douzaine de victimes dans les dix dernières années.
L'épidémie la plus
récente est arrivée cet été dernier [1999], venant sur les talons
d'El Niño, que les mass-media principaux ont blâmé pour la menace
renouvelée. Quelques résidants du secteur croient que le virus peut
être sorti accidentellement ou intentionnellement d'une cache d'armes
biologiques à Fort Wingate, une installation militaire à quelques
miles à l'est de Gallup. Le stockage de munitions à Wingate est
maintenant officiellement fermé.
Nous apprenons
que le travail sur de telles armes fut commencé dans l'Allemagne
Nazie. Les victimes de ces armes étaient en grande partie des Juifs.
Quand Larson a publié son papier en 1970, "pour les cercles
privés de l'armée c'étaient de vieilles nouvelles." Qui signifie
qu'il avait été discuté pendant une longue période de temps par
l'armée des Etats-Unis, très probablement avec les Nazis amenés
aux Etats-Unis après la Deuxième Guerre mondiale via l'Opération
Paperclip. Des tests ont été effectués dès 1951 sur des Noirs travaillant
à Mechanicsburg, le Dépôt de Fournitures Naval en Pennsylvanie.
Pour plus d'information sur des tests effectués par le gouvernement
des Etats-Unis contre ses citoyens propres, référez-vous à notre
Timeline. (Chronologie)
Une première
forme d'arme ethnique spécifique fut la malodorante, développée
pour contrôler les foules (de gens dissidents contre le Reich de
Bush, peut-être ?).
Le Pentagone Teste des Armes de Contrôle de Foule ethniquement
ciblées
Sunshine-Project
19 Février 2002
Il y a presque soixante ans, les Etats-Unis ont développé une produit
chimique nauséabond 'à odeur de salle de bains' pour l'utiliser
comme une arme. Mais selon l'Armée, la malodorante ne fonctionnera
pas à l'extérieur des Etats-Unis et de l'Europe occidentale, parce
que "il a été trouvé que les gens dans beaucoup de secteurs
du monde ne constatent pas que ' l'odeur fécale ' soit offensive,
puisqu'ils la sentent régulièrement." Donc, selon l'Armée,
de nouveaux agents sont nécessaires pour des missions à l'étranger.
Ces nouveaux malodorants doivent être spécifiquement adaptés à leurs
victimes. Selon un document de 1998 : "l'objectif de ce travail
est le développement d'un jeu complet [de malodorants] qui puisse
être appliqué contre n'importe quel jeu de population dans le monde
entier pour influencer leur comportement."
Les documents décrivent la procédure
de recherche de l'Armée. Un groupe de sujets choisis "basé
sur une diversité d'origines géographiques et d'héritage culturel"
est systématiquement exposé au candidat malodorant pour développer
des "données de réponse de culture" basées sur des catégories
ethniques. Ces données sont compilées dans des "profils de
réponse d'odeur" qui suggèrent les types et les quantités de
malodorants nécessaires pour "mettre à jour une réponse comportementale
favorable" (c'est-à-dire incapacité, panique, ou fuite) quand
c'est utilisé pour le contrôle de foule sur un groupe ethnique particulier.
[...] Que le malodorant fonctionne
ou échoue, la recherche sur une arme ethnique soulève des questions
légales sérieuses et pourrait créer un précédent très dangereux.
Si le Pentagone avait vu des barrières légales majeures aux armes
ethniques, il n'aurait pas approuvé la recherche des malodorants.
La conclusion du Pentagone que des armes ethniques soient permises
doit être défiée.
Aussi horrible
que ces armes sont dans leur pratique et dans ce qu'elles révèlent
des gens qui les développent, ce fut le travail sur le Génome Humain
qui a vraiment ouvert la porte à une nouvelle génération d'armes
bactériologiques, les armes qui pourraient être peaufinées pour
toute composition génétique. Nous avons été soumis aux masses de
papier et aux heures de temps d'antenne discutant des bénéfices
de la recherche génétique, la capacité de cibler des gènes individuels
pour "les réparer". Regardez l'envers :
Date : jeudi, 21 Jan 1999
Patricia Reaney
Reuters
L'arme développée travaille sur
un principe semblable à la thérapie génétique, mais au lieu de remplacer
les gènes défectueux qui ne fonctionnent pas, il exploite des variations
génétiques pour cibler ses victimes.
Par exemple, les micro-organismes
pourraient être génétiquement construits pour attaquer des sites
de récepteur connus sur la membrane de la cellule ou les virus pourraient
être envoyés vers des séquences d'ADN spécifiques à l'intérieur
des cellules.
C'est la technologie
qu'Israël utilise. Mais elle n'a pas pris son origine en Israël
:
Par Salim Muwakkil, dans These
Times
6 juin 2003
Une histoire en deux parties dans
le "Washington Post" les 20 et 21 avril a révélé que
des agents biologiques développés par le gouvernement sud-africain
pendant ses jours d'apartheid sont tombés dans des mains privées.
Écrit par les Journalistes du Post Joby Warrick et John Mintz, le
papier notait que des souches uniques de biotoxines spécifiques
à la race étaient disponibles sur le marché mondial – pour le juste
prix ou l'idéologie juste.
[...] le programme ultra secret
que Basson dirigeait a été appelé Projet Coast et il a duré de 1981
à 1993. La Force de Défense nationale sud-africaine l'a créé à la
fois quand le régime de minorité blanche était sous la menace en
accroissement des Africains noirs indigènes du Sud. Daan Goosen,
l'ancien directeur de la division de recherche biologique du Projet
Coast, a dit au Post que Basson lui ordonna de développer des moyens
"pour supprimer la croissance démographique parmi les Noirs"
et "chercher ' une bombe noire, ' une arme bactériolo qui choisirait
des cibles basées sur la couleur de la peau."
[...] Le "Washington Post"
nota même, "Goosen dit que beaucoup de scientifiques gardent
des copies d'organismes et des documents pour continuer le travail
sur des projets 'd'utilisation duale' avec des applications commerciales
aussi bien que militaires." Une histoire de mai 2002 sur le
Projet Coast dans le "Wall Street Journal" a annoncé que
Goosen a dit qu'il a été "visité par quantité de gens cherchant
le 'truc pour tuer les Noirs. '" Des armes Spécifiques de la
race sont naturellement en forte demande parmi des racistes, donc
ce n'est pas une surprise que la recherche spécifique de race de
l'Afrique du Sud soit fortement convoitée.
[...] Des liens rapportés entre
les armes ethniques d'Israël et le Projet Coast de l'Afrique du
Sud sont temporaires; certains diraient ténus. Mais la possibilité
de tels liens est terrifiante et justifie autant d'examen minutieux
que ce qui été concentré sur l'arsenal imaginaire de l'Irak.
Il apparaît aussi que les incidents
d'anthrax de 2001, dans lequel cinq personnes sont mortes et 13
ont été rendues malades, peuvent avoir aussi une connexion sud-africaine.
Le Post a noté que des fonctionnaires trouvèrent la preuve dans
un étang à Frederick, au Maryland, qui peut expliquer comment les
criminels des attaques mortelles utilisèrent l'eau pour manipuler
la toxine mortelle sans s'infecter ou lâcher des spores d'anthrax.
Le 11 mai, le Post a dit que la
théorie de l'eau est le résultat de l'intérêt du FBI dans une personne,
Steven J. Hatfill, un docteur médical et un expert en bioterrorisme
qui a autrefois travaillé pour l'armée de terre des Etats-Unis et
qui a des diplômes sud-africains dans la plongée et la médecine
sous-marine sur son CV.
Un article de juin 2002 dans le
Hartford Courant a annoncé que Hatfill a aussi travaillé avec
une unité de guérilleros de l'armée Rhodésienne raciste de 1978
à 1980, quand "une éruption d'anthrax tua des centaines et
rendit malades des milliers de villageois." Il a aussi
vécu en Afrique du Sud, "où il a reçu des nominations militaro-médicales
diverses."
Le régime d'Apartheid
en Afrique du Sud. Israël. Les Etats-Unis. Pas les régimes les plus
progressistes dans le monde.
Notez la référence
à la Grande Alarme d'Anthrax après le 11/9, la capacité de manipuler
le virus de l'anthrax sans être infecté. Et la connexion de cela
à Steven J. Hatfill. Curieux, n'est-ce pas, comment l'histoire de
l'anthrax est morte juste quand on a découvert que la souche utilisée
pour attaquer les Américains n'était pas de source étrangère, mais
venait d'une base militaire dans le Maryland ?
PURCHASE, New York – Lors de ce
premier anniversaire des attaques d'anthrax, un certain nombre de
conclusions peuvent être tirées, même sans une arrestation par le
FBI. D'abord, la souche et les propriétés dues à l'anthrax transformé
en arme trouvé dans les lettres, montrent qu'il venait du programme
de biodéfense des Etats-Unis, où l'on trouve l'expertise nécessaire
et l'accès. Les représentants gouvernementaux ont reconnu que la
source d'anthrax était intérieure aux Etats-Unis moins de deux semaines
après qu'ils aient découverts les lettres et rien dans leur enquête
ne les a amenés à dire autrement depuis.
On peut aussi conclure que, étant
donné l'origine de l'anthrax et les avertissements contenus dans
les lettres, le motif du criminel ne devait pas être de tuer, mais
plutôt de lever la crainte publique et inciter ainsi le Congrès
à augmenter des dépenses sur la biodéfense. En cela, les attaques
ont été phénoménalement couronnées de succès. [...]
Bien que la biodéfense ait obtenu
un coup de fouet, il est important de comprendre que le but de se
défendre contre les armes bactériologiques n'est pas principalement
la protection publique - qui est en grande partie impossible, comme
les attaques de l'année dernière l'ont démontré.
Cela doit plutôt "permettre
aux forces militaires des Etats-Unis de réchapper et avec succès
achever leurs missions opérationnelles ... dans des environnements
de combat contaminés avec des agents de guerre chimiques ou bactériologiques," selon le rapport
annuel du Programme de Défense Chimique et Biologique du Ministère
de la Défense nationale. [...]
Il y a deux semaines, j'ai suivi
une réunion informelle à Genève où les diplomates de six continents
ont lutté face à l'Intransigeance américaine pour tracer une stratégie
commune pour combattre la menace bactériologique mondiale. Les Etats-Unis
avaient exigé qu'une conférence de Convention d'Armes biologiques
formelle, prévue pour avoir lieu pendant deux semaines en novembre,
devrait au lieu de cela se faire en un jour avec seulement un accord
pour ne pas se réunir de nouveau avant 2006.
Pour s'assurer que la résolution
américaine prévaut dans cet arrangement où le consensus international
est de rigueur, la demande américaine a été accompagnée par une
menace manifeste pour perturber toutes nouvelles mesures avec des
accusations qui rendraient une action productive internationale
impossible.
À cette réunion de Genève, les
diplomates assemblés, représentant l'éventail politique de nos alliés
les plus proches aux ennemis déclarés, ont été uniformément contrecarrés.
Ils ont beaucoup de mal à comprendre pourquoi un pays qui vient
d'être la victime du bioterrorisme devrait bloquer des efforts paisibles
soutenus par tous ses alliés pour dissuader le bioterrorisme.
L'article suivant
suggère que la preuve d'un lien entre le programme israélien et
le programme sud-africain ne soit ni temporaire, ni ténue comme
le susdit suggérerait. C'est le même auteur écrivant antérieurement.
Peut-être a t-il trouvé de nouveaux renseignements. Peut-être quelque
chose d'autre est arrivé...
Par Salim Muwakkil.
Publié : lundi 23 novembre 1998
Les commentaires de Goosen se
moquent bien des conclusions atteintes par la Commission de Vérité
et de Réconciliation de l'Afrique du Sud récemment conclues, qui
a entendu le témoignage que Wouter Basson, directeur du programme
de guerre chimique-bactériologique du pays, a conduit une recherche
étendue sur des armes qui visaient exclusivement les Noirs.
Incidemment, le rapport de
conclusion de la commission a noté que l'équipe d'armes chimiques-bactériologiques
de l'Afrique du Sud a reçu une aide considérable de leurs homologues
américains pendant l'ère d'apartheid. Et il est facile de voir
pourquoi : les bombes ethniques sont une arme de rêve sur une planète
si préoccupée de conflits ethniques. Bien sûr, c'est aussi pourquoi
de telles armes sont si remarquablement menaçantes.
[...] l'article notait que
l'on a donné une nouvelle crédibilité aux revendications d'ethno-bombes
selon un rapport dans "Foreign Report", une publication
du groupe Jane's respecté, que les scientifiques israéliens ont
utilisé un peu de "la recherche sud-africaine en essayant de
développer une "balle ethnique '..."
Encore une
fois le fil revient aux Etats-Unis : "l'équipe d'armes chimiques-bactériologiques
de l'Afrique du Sud a reçu une aide considérable de leurs homologues
américains pendant l'ère d'apartheid".
Donc regardons
plus les liens de l'Amérique avec le développement de ces armes.
Nous avons vu précédemment que cela a commencé après la Deuxième
Guerre mondiale. Mais, en fait, il y a des liens qui remontent au
programme d'Eugénique commencé aux Etats-Unis au changement de siècle.
Les Etats-Unis ont un long historique
d'intérêt dans une telle recherche génétique. Le siège actuel
du Projet du Génome Humain est le laboratoire de Cold Spring Harbor
à Long Island, New York — le site exact de la Direction de recherches
d'Eugénique d'une triste notoriété qui a été commencée en 1910 par
la famille Harriman. L'ordre du jour de 1910 du projet a inclus
l'imposition gouvernementale de sanctions sur des droits de l'homme
tels que la reproduction et sur l'immigration américaine, basée
sur l'infériorité présumée de groupes ethniques particuliers.
Le Projet de Recherches
d'Eugénique a établi les conditions médicales et psychologiques
qui qualifieraient quelqu'un pour la stérilisation ou l'euthanasie.
Les avocats en vue du programme comme la famille Rockefeller, Henry
Ford et Marguerite Sanger ont aidé à faciliter le passage de lois
de stérilisation forcée dans 25 états. Ces lois ont permis la stérilisation
forcée de dizaines de milliers des gens, surtout de statut minoritaire,
pendant la première moitié du 20ème siècle.
Donc nous avons
une politique, commencée au début du 20ème siècle, financée par
les Rockefellers, Henry Ford, les Harrimans, beaucoup des mêmes
gens qui finançaient le Parti Nazi en Allemagne pendant les années
trente. Le travail entre dans la clandestinité après la Deuxième
Guerre mondiale jusqu'à ce qu'il réapparaisse comme une partie de
la nouvelle "recherche génétique".
Par K.P. Kavanaugh
Journal
of the Federation of American Scientists (F.A.S.)
Volume 52, Numéro 2
Mars/avril 1999
Il a longtemps été répandu que
des armes bactériologiques modernes pourraient être conçues pour
attaquer les vulnérabilités spécifiques de groupes ethniques particuliers.
Tôt dans le développement du programme d'armes biologiques offensives
des Etats-Unis le Colonel Creasey, chef de Recherche et d'Ingénierie
des Etats-Unis du US Chemical Corps, a suggéré que les agents pourraient
être choisis en raison de la sensibilité connue de la population
cible.
Cela montre que l'on avait considéré
la sensibilité différentielle de populations différentes aux maladies
diverses à ce moment-là et, selon des scientifiques à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), cela continue aujourd'hui.
En effet la guerre bactériologique
ethniquement spécifique a précédé l'apparition de la révolution
de la biotechnologie. La variole a été presque certainement délibérément
utilisée contre les Indiens d'Amérique il y a des siècles et il
y a d'autres exemples. Les fonctionnaires américains et britanniques
croient qu'une arme ethniquement spécifique serait utilisée aujourd'hui
si elle était devenue disponible pendant un conflit sévère entre
deux groupes profondément antagonistes. [...]
Aujourd'hui, les avertissements
viennent non seulement de la communauté médicale, mais aussi d'autres
sources particulièrement crédibles. Il y a eu des indications, par
exemple, que le Ministre de la Défense Nationale des Etats-Unis
est concerné par le développement possible d'armes génétiques.
En juin 1997, le Jane's
Defense hebdomadaire a annoncé que le Secrétaire Cohen "a
cité d'autres rapports de ce qu'il a appelé ' les certains types
de pathogènes qui seraient ethniquement spécifiques pour qu'ils
puissent éliminer certains groupes ethniques ou races. '" Alors
après un interview postérieur avec le Ministre de la Défense Nationale
en août 1997, il a été exposé de nouveau dans le Jane's Defense
hebdomadaire que "il a aussi continué à insister pour que
la communauté scientifique soit ' très proche ' de la capacité de
fabriquer ' des pathogènes génétiquement fabriqués qui pourraient
être ethniquement spécifiques '".
Des comptes-rendus très tôt ,
Puis le Silence.
Dans des comptes-rendus pendant
les années 1980 du développement possible d'armes génétiques, une
source fréquente de données scientifiques se trouvait un papier
par Carl A. Larson, alors chef du Département de Génétique Humaine,
de l'Université de Lund, en Suède, publiée dans le journal Military
Review de novembre 1970. Le papier de Larson était principalement
concerné par le développement possible d'une nouvelle gamme d'armes
chimiques, y compris incapacitantes.
On avait connu des différences
individuelles en réponse aux agents chimiques pour quelque temps,
mais Larson a passé en revue ce que l'on a connu de différent entre
des populations dans la réaction aux drogues et a vu la base de
telles différences de population comme génétiques. Larson semble
avoir indiqué des événements futurs possibles plutôt que des possibilités
pratiques à court terme. La question est si, presque 30 ans plus
tard : est-ce que des armes construites génétiquement deviennent
une possibilité pratique ?
Il ne semble pas y avoir eu de
publication ouverte détaillée subséquente par les scientifiques
honorables de l'application de la biotechnologie moderne à des armes
construites génétiquement jusqu'aux années 1990. Puis en 1992 le
journal Defense News montra un rapport qui notait un scientifique
discutant ce que le génie génétique peut nous permettre :
... Reconnaître l'ADN de gens
différents et attacher des choses différentes qui tueront seulement
ce groupe de gens... Vous serez capables de déterminer la différence
entre des Noirs et des Blancs et des Asiatiques et des Juifs et
des Suédois et des Finlandais et développerez un agent qui tuera
seulement un groupe particulier.
Montré cette citation en février,
des scientifiques dans le Department of Defense ont confirmé que
la recherche défensive était faite spécifiquement dans ce secteur.
Ainsi la menace semblerait glisser le long du spectre du simplement
théorique par le potentiellement possible jusqu'au clairement réalisable.
De tels arguments ont été exposés
plus longuement dans une annexe à l'Annuaire 1993 de l'Institut
de Recherche de la Paix de Stockholm. L'aspect le plus pertinent
de l'annexe intitulée, " Bénéfices et menaces d'événements
dans la biotechnologie et le génie génétique," dit :
Tandis que les biotechniques modernes
révolutionnent la médecine et l'agriculture, la possibilité existe
de leur usage impropre à des fins politiques, pour la production
clandestine et le raffinement d'armes biologiques et pour le développement
futur d'armes d'extermination massive qui pourraient être utilisées
pour un génocide.
La référence particulière est
ensuite faite à l'usage impropre possible de la connaissance gagnée
du Projet du Génome Humain et la connaissance de la diversité génétique.
L'élément de signification critique est ici contenu dans le dernier
alinéa de la section VI où la question est clairement posée, "Est-ce
que des armes génétiques ne peuvent pas être développées ?"
La réponse est que si :
Des enquêtes fournissent des données
suffisantes sur des différences génétiques ethniques entre des groupes
de population, il peut être possible d'utiliser de telles données
pour cibler des micro-organismes appropriés pour attaquer des sites
de récepteur connus pour lesquels les différences existent à un
niveau de membrane de cellule ou même cibler des séquences d'ADN
à l'intérieur des cellules par des vecteurs viraux ... [...]
Donc nous avons
des gouvernements finançant le développement de ces armes, les prévoyant
comme l'Arme Suprême dans leurs batailles contre leurs ennemis.
Ou devrions-nous dire la "Solution Finale" parce que cela
a une base raciale. Elle transforme les gens en cibles à cause de
leurs gènes.
Note : ce sont
les gouvernements qui font ces choses. Mais quand c'est discuté
dans la Presse, vers où nos craintes sont-elles tournées ? Qui est
dépeint comme les bandits réels ?
Ethirajan Anbarasan
La majorité de presque 30 000
scientifiques qui ont été impliqués dans la recherche biologique
en URSS pendant les années 1980 est maintenant au chômage à cause
des difficultés économiques du pays. L'année dernière, certains
d'entre eux ont révélé qu'ils avaient été approchés par certains
pays qui montraient un intérêt particulier dans l'étude de microbes
qui peuvent être utilisés dans la guerre pour détruire ou protéger
la récolte, aussi bien que les techniques de génie génétique qui
pourraient être utilisées pour faire des germes mortels pour lesquels
il peut n'y avoir aucun antidote.
Une perspective qui
alarme les experts de contrôle des armements est que les armes biologiques
tomberont dans les mains de terroristes ou de sectes.
Mais elles
sont déjà dans les mains des Israéliens qui n'ont pas ratifié un
seul traité international permettant les inspections de leurs armes
nucléaires, bactériologiques, ou chimiques. Non, ce qui est important
est de diffamer le "terroriste" invisible, le "culte",
inculquer aux esprits des lecteurs que le danger est répandu, invisible
et prêt à sauter à tout moment. Ayez peur. Ayez très peur.
Oui. Mais ayez
peur parce que ces gouvernements sont préparés pour les utiliser
sur leurs ennemis ... et cela peut bien inclure leurs propres citoyens.
Un examen rapide, informel de
la couverture de cette semaine sur l'histoire de pneumonie par nos
bastions de vérité et d'éclaircissement —CNN, Fox, CBS, ABC, MSNBC,
"The New-York Times", "The Washington Post"
— montre que, tandis que tous ont couvert l'histoire, personne n'a
mentionné le Syndrome de la Guerre du Golfe qui est arrivé peut-être
bien à 20 % des 700 000 Américains qui ont servi dans la Guerre
du Golfe Persique en 1991 (PGW) ou l'uranium appauvri (DU) une arme
radioactive de destruction massive (WMD), proscrite par traité international
et les cours internationales de justice, qui ont été utilisées exclusivement
et largement par les Etats-Unis pendant le Guerre du Golfe et cela
a été utilisé par les Etats-Unis pendant l'invasion récente de l'Irak
à 10 fois le taux de la Guerre du Golfe.
Voici ce que la presse dans la
ligne du courant dominant vous dit vraiment : l'armée a expédié
des équipes en Irak et au Landstuhl Army Hospital
en Allemagne pour examiner plus de 100 cas mystérieux de pneumonie
qui ont frappé des troupes américaines servant actuellement dans
le Golfe Persique. La maladie déconcertante en a tué deux et a mis
une autre douzaine environ dans un péril sérieux. Selon l'Armée,
un fil géographique commun ne peut pas être établi, une bactérie
commune ne peut pas être isolée.
Assez vrai. Un porte-parole militaire
continue à dire que ceux qui sont tombés malade n'ont pas été exposés
aux armes bactériologiques ou chimiques, un mensonge flagrant. L'uranium
appauvri est une arme de destruction massive chimique de la sorte
la plus destructrice et la plus virulente. La documentation existe.
Et la connexion entre l'uranium appauvri et une "mystérieuse
maladie semblable à la pneumonie " a été établie il y a plus
de 10 ans. [...]
Les procès, qui ont été révélés
dans le Guardian l'année dernière, montrent comment un poudrier
rempli de bactéries a été renversé sur à la ligne du Nord et des
échantillons pris pour voir comment la contamination s'étendait
dans le réseau.
Nous vous renvoyons
de nouveau à notre Timeline of Cosmic COINTELPRO (Chronologie du COINTELPRO Cosmique) pendant les quelques derniers siècles
pour approfondir cela.
Étant donné
que ces nouvelles franges d'armes biologiques doivent être testées,
nous pourrions penser que l'éruption récente de SARS pourrait être
un essai sur le terrain. La pneumonie de l'Irak. Mais celles-ci
ne sont pas les seules. Il y a eu tant de ces nouvelles souches
récemment que le Gouvernement des Etats-Unis a installé des centres
pour surveiller les "Morts inexpliquées" dans quatre états
américains :
EID Volume 2 * numéro 1
Janvier - Mars 1996
Beaucoup de nouvelles
maladies infectieuses ont été identifiées aux Etats-Unis durant
ces dernières décennies. Parmi celles-ci sont le SIDA, la maladie
des Légionnaires, le syndrome de choc toxique, l'hépatite C et plus
récemment, le syndrome pulmonaire hantavirus; toutes causèrent
une maladie sérieuse et la mort.
Dans chaque cas, la maladie a
été reconnue par l'enquête de maladie pour laquelle aucune cause
n'avait été identifiée. Les études rétrospectives de celles-ci et
d'autres maladies infectieuses nouvellement reconnues identifiaient
souvent les cas qui arrivaient avant l'identification du nouvel
agent; donc, un système de détection plus sensible peut rendre possible
très tôt l'identification de nouveaux agents infectieux.
[...] Une approche de santé
publique plus systématique pour la détection précoce d'agents infectieux
inconnus est nécessaire. Ce besoin a été reconnu dans l'Adressage
de Menaces de Maladies Infectieuses Émergentes : une Stratégie de
Prévention pour les Etats-Unis, une publication CDC (NdT : Centers for Disease
Control and Prevention = Centres pour le Contrôle et la Prévention
des Maladies) d'infections émergentes
(13). CDC a établi un réseau de programmes d'infections émergentes
(EIP) pour conduire des projets de surveillance à base de population
spéciales, développe des méthodes de surveillance, pilote et évalue
des stratégies de prévention et conduit d'autres études épidémiologiques
et de laboratoire.
À la fin de 1994,
CDC a financé quatre programmes basés aux départements de santé
d'état et des institutions universitaires en Californie (les comtés
Alameda, Contra Costa, Kern et San Francisco), au Connecticut, au
Minnesota et en Oregon. Quelques projets
sont conduits à tous les sites de programme et d'autres, selon l'intérêt
local et l'expertise, à seulement un ou deux sites.
La surveillance des
morts inexpliquées en raison des causes probablement infectieuses
(UDPIC) pour la détection de nouvelles maladies infectieuses est
une des activités fondamentales étant conduites sur tous les sites.
Grande façon
de suivre à la trace les essais sur le terrain, n'est-ce pas?
En regardant
les rapports de presse de ces dernières années, nous voyons qu'Israël
est choisi, spécialement depuis "le suicide" de David
Kelly. C'est quelque peu normal parce que beaucoup d'attention a
été concentrée ces dernières années sur la barbarie des actions
israéliennes contre les Palestiniens.
Comme Greg
Bishop écrit ci-dessus, les Allemands ont considéré les Juifs comme
des "insectes". Maintenant les Juifs attaquent les Palestiniens
de la même manière. Ainsi Israël, de la Déclaration Balfour à aujourd'hui,
est installé et dépeint comme les bandits, manœuvrés dans une situation
particulière.
Ce qu'ils font
est odieux. Mais y a-t-il quelque chose d'encore plus odieux derrière
le rideau ?
Relations Entre Israël et le Régime d'Apartheid en Afrique
du Sud
Nous avons
regardé hier la question des Armes Ethniques, les armes bactériologiques
et chimiques qui peuvent être construites pour choisir des populations
selon leurs caractéristiques génétiques. Nous avons vu la preuve
qu'Israël peut construire de telles armes à utiliser dans leur solution
finale contre les Palestiniens.
La technologie
pour ce programme est venue du régime d'apartheid de l'Afrique du
Sud, c'est-à-dire les Boers qui ont régné sur les Noirs jusqu'à
la dernière décennie du 20ème siècle.
Les relations
proches entre Israël et le régime d'apartheid remontent au milieu
des années soixante-dix.
Etat d'Israël
HISTOIRE DES RELATIONS
Israël a établi une Légation en
Afrique du Sud en 1952 et en 1974 elle a été promue au rang d'Ambassade.
En 1972 l'Afrique du Sud a établi un Consulat général à Tel-Aviv
qui a été promus au rang d'Ambassade en décembre 1975. Israël a
continué à jouir de relations proches avec le Gouvernement d'Apartheid
en Afrique du Sud.
Tandis que
beaucoup de pays africains avaient vu Israël comme un allié dans
les années cinquante et les premières années soixante, un autre
pays luttant pour survivre dans un climat hostile, après les guerres
de 1967 et 1973 leur avis avait changé et Israël était maintenant
le voyou du voisinage. Pour approfondir cela, voir l'article L'Afrique, l'Arabie et Israël : Quarante-cinq Ans de
Relations.
L'Afrique du
Sud avait vu que deux de ses voisins devenaient "des Républiques
Populaires" sous des "Armées Populaires" inspirées
par le Marxisme après la chute du régime Salazar au Portugal en
1974. Ainsi tant Israël que l'Afrique du Sud avaient une mentalité
de persécuté, croyant qu'ils étaient entourés par des ennemis.
( À l'origine publié comme Sheen-File
#053)
[…] À la suite de la Guerre du
Yom Kippour de 1973, entre Israël et les forces communes d'Egypte
et de Syrie, presque toute l'Afrique sub-Saharienne a cessé complètement
ses relations diplomatiques avec Israël. Et en 1975, les états
de la Ligue Arabe réussirent à passer une motion pendant le droit
à la parole de l'Assemblée Générale des Nations unies, égalisant
le Sionisme avec le racisme et l'apartheid sud-africain. Elle
passa en grande mesure grâce au support presque automatique de la
résolution reçue des états africains sub-Sahariens.
Bien qu'il y ait la preuve que
plusieurs nations africaines aient voulu maintenir des relations
secrètes avec Israël, insistant confidentiellement pour que sa condamnation
publique d'Israël soit simplement un acte pour le spectacle, conçue
pour apaiser les états arabes, pour beaucoup d'Israéliens, cette
hypocrisie était une inimaginable humiliation qui ne pouvait pas
facilement être pardonnée. Il a été dit que, en réponse à ce
rejet accablant, "Israël a poursuivi sa relation avec l'Afrique
du Sud avec un élément de rancune."
Extraits du livre
Israeli Foreign Policy (Politique
étrangère israélienne)
Jane Hunter
South
End Press, 1987
Israël a aussi été connecté avec
les forces mercenaires déployées par l'Afrique du Sud contre l'Angola
et le Mozambique. Dans les années 1970 Israël aida les forces
par procuration du FNLA (Front National Angolais de Libération)
organisées et entraînées par la C.I.A. à prévenir la formation
d'un gouvernement mené par le MPLA (Mouvement Populaire pour la
Libération de l'Angola - maintenant le parti dirigeant de l'Angola).
John Stockwell, qui a exécuté
l'opération de la C.I.A. contre l'Angola, s'est souvenu de trois
expéditions d'armes qu'Israël fit en coopération avec la C.I.A.
: un avion plein d'obus de 120 millimètres envoyés via le Zaïre
au FNLA et à Unita; une expédition de 50 missiles SA-7 (dont tous
furent un échec); une cargaison envoyée au Zaïre voisin dans un
accord que les Israéliens avaient mis au point avec le Président
Mobutu, bien que l'homme fort Zaïrois ait cassé les liens avec Israël
deux ans plus tôt.
Ruchita Beri, Chercheur, IDSA
Les changements politiques de
la région d'Afrique du Sud ont intensifié les soucis de sécurité
de l'Afrique du Sud. La fin de l'autorité portugaise en Afrique
après le coup de Lisbonne en 1974 et l'accession suivante au pouvoir
de régimes communistes en Angola (MPLA) et au Mozambique (Freelimo)
a augmenté l'encerclement par des forces communistes régionalement.
Le milieu des années 1970 ont aussi vu l'intensification de la lutte
anti-apartheid dans l'Afrique du Sud - dans la perception du gouvernement
d'apartheid, patronné par les forces communistes.
Ainsi, se percevant
comme encerclé par des forces communistes, le gouvernement sud-africain
a promu une idéologie militariste légitimant l'utilisation de la
force par l'état pour résister à cette menace, codifiée dans le
concept "Stratégie Nationale Totale" pour coordonner sa
planification de sécurité nationale. Cela a en fin de compte impliqué
une capacité de force de dissuasion nucléaire.
L'arrivée de troupes cubaines
en Angola après l'établissement du régime MPLA a fourni le stimulus
final. Le Ministre de la Défense P.W. Botha a expliqué clairement
les pré-requis de défense pour rencontrer ce défi comme "l'Afrique
du Sud peut établir une force de défense équilibrée pour se défendre
contre le terrorisme ... et cela nous sommes entièrement capables
de faire.... Deuxièmement, nous devons avoir une force de dissuasion
pour être capables de résister à une attaque conventionnelle assez
lourde sur l'Afrique du Sud." Troisièmement cette déclaration
était tout à fait ambiguë; cependant, on pourrait atteindre la conclusion
que des capacités tant conventionnelles que nucléaires serait poursuivies
par l'Afrique du Sud. L'ambiguïté est devenue la marque déposée
de la politique nucléaire sud-africaine dans l'ère d'apartheid.
Les attitudes
des deux pays peuvent être résumées selon ce commentaire de Jane
Hunter, citées ci-dessus :
Il a aussi été dit que ces ventes
d'armes sont compréhensibles, étant données les ressemblances saisissantes
entre les deux pays dans leur abus quotidien et la répression de
leurs populations soumises, des Noirs sud-africains et des Palestiniens
conformément à l'autorité israélienne; dans leur philosophie d'exploitation
d'apartheid et de sionisme; et dans leurs situations objectives
semblables : "les deux seules nations Occidentales à s'être
établies dans une partie principalement non blanche du monde,"
comme un éditorial de Corporation de Radiodiffusion sud-africain
s'est exprimé. Cette compréhension, cependant, est quelque peu
superficielle et la focalisation sur les ressemblances de comportement
politique a quelque peu obscurci la vue de la largeur et de la profondeur
de la totalité des relations israélo-sud-africaines et leurs implications.
Comme elle
suggère, cette compréhension est "quelque peu superficielle",
comme nous verrons ci-dessous.
Un autre facteur
cimentant la relation était l'embargo placé sur l'Afrique du Sud
après les émeutes de 1975 et le tollé international sur la mort
de Stéphane Biko.
La deuxième période (1976-1980)
traite principalement de la réponse du gouvernement américain et
de la communauté internationale à la réaction brutale du gouvernement
sud-africain à la révolte des étudiants de Juin 1976, la mort de
Steve Biko (leader du Mouvement de Conscience Noir), les mesures
de répression de sécurité suivantes de l'Afrique du Sud sur les
adversaires de l'apartheid et l'adoption de la Résolution du Conseil
de sécurité de l'ONU qui a appelé à un embargo obligatoire sur les
armes contre l'Afrique du Sud.
À cause de
cela, l'Afrique du Sud a été isolée, au moins "officiellement",
du monde.
Un des projets
qu'Israël et l'Afrique du Sud ont entrepris ensemble était le développement
d'armes nucléaires. Hunter continue :
Les relations d'Israël
avec l'Afrique du Sud sont différentes de ses interactions avec
n'importe lequel de ses autres clients en armement. Qu'Israël ait
donné à l'Afrique du Sud sa capacité d'armes nucléaires souligne
la nature spéciale des relations de Tel-Aviv avec le gouvernement
de minorité blanc et commence à la décrire - une association véritable,
si secrète, basée sur la détermination des deux pays pour continuer
comme des parias non repentis et s'aider à éviter les conséquences
de leur comportement.
Industrie de l'armement
Apprenti Nucléaire
Il y a peu de secteurs
où les besoins respectifs et les avantages d'Israël et de l'Afrique
du Sud se soient raccordés si parfaitement que dans le domaine de
la coopération nucléaire.
"La raison la
plus puissante de l'empressement israélien de porter les conséquences
indésirables du commerce étendu et plus ouvert avec l'Afrique du
Sud peut être son désir d'acquérir le matériel nécessaire pour fabriquer
des armes nucléaires," a écrit un analyste militaire en 1980.
' À cela doit être ajouté le grand désir d'Israël de tester les
armes nucléaires qu'il avait déjà, et l'attrait du territoire énorme
de l'Afrique du Sud et la proximité d'espaces inhabités encore plus
énormes – les Océans Atlantique et Indien.
Alors au point dans son développement
nucléaire où il modelait des bombes perfectionnées (les dispositifs
qui utilisent du matériel moins nucléaire mais a la force explosive
infiniment plus grande que la bombe "primitive" larguée
par les Etats-Unis sur Hiroshima), Israël constaterait qu'il est
particulièrement utile d'observer la performance, la force explosive
et les retombées d'une arme qui a détoné.
Depuis 1984, Israël fait fonctionner
une usine d'extraction de plutonium dans une soute souterraine secrète
à Dimona dans le Désert du Negev. Construit par les Français à la
fin des années 1950, l'usine Dimona a aussi inclus des équipements
pour fabriquer des composants de bombes atomiques. Au moment des
accords de 1976, Israël se préparait à construire une usine attenante
pour l'extraction de lithium 6, tritium et deutérium, des matériels
requis pour des armes thermonucléaires perfectionnées.
Les raisons d'Israël de consacrer
ce qui devait avoir été une partie significative de ses ressources
limitées à un programme d'armes nucléaires si ambitieux - des experts
nucléaires l'ont récemment classé comme la sixième puissance nucléaire
du monde, après les Etats-Unis, l'URSS, la Grande-Bretagne, la France
et la Chine – ont été présentées différemment comme le désir de
développer une force de dissuasion crédible contre une attaque
par ses voisins et le désir de substituer cette force de dissuasion
à au moins une partie de l'arsenal conventionnel coûteux qu'Israël,
avec une des forces militaires les plus puissantes du monde, maintient
et aussi (avec beaucoup moins de fréquence) comme "un parapluie"
au-dessus d'un retrait partiel des territoires occupés.
Cette coopération
est discutée ici aussi:
Note : Des détails du cas Blaauw
sont fournis dans l'article Confidentiel sur l'Afrique...... Selon
l'information sortie quant au procès d'extorsion secret du milieu
des années 1980 de Johann Blaauw, un général de brigade dans l'armée
sud-africaine, l'Afrique du Sud et _Israël_ ont participé à quatre
accords nucléaires clandestins au milieu des années 1970. Blaauw
a été trouvé non coupable d'essayer d'extorquer des concessions
minières du Ministre des Mines Fanie Botha à un procès en 1989 [1].
Le premier accord nucléaire arriva
peu de temps après la Guerre du Yom Kippur en 1973 où "Benjamine",
un membre du Conseil d'Israël pour la Liaison Scientifique, a demandé
à Blaauw d'acquérir du yellowcake (NdT: Uranium 308) sud-africain
qu'Israël pourrait utiliser pour le plutonium de catégorie armement.
(On croit "que Benjamine" est Benjamin Blumberg, le chef
de la division de renseignement israélienne Lish Ka l-Kishrei (Lakam)
[2].)
Après des discussions avec le
général Hendryk van den Bergh, chef du Bureau de Sécurité d'Etat
(BOSS), le Premier Ministre sud-africain John Vorster a finalement
consenti à vendre 50 tonnes de yellowcake à Israël. L'accord a été
traité par le Ministre des Mines Fanie Botha, qui a remplacé Piet
Koornhog [Koornhof] après que Koornhog se soit opposé à la vente.
Le président de la Société d'Enrichissement d'Uranium Ampie le Roux
était aussi au courant de l'accord.
Pendant son témoignage,
Blaauw a dit que "un haut degré de confiance se développait
entre les gouvernements sud-africains et israéliens qui impliquait
l'échange de technologie militaire, des entreprises aéronautiques
communes et la fourniture 'de savoir-faire' par Israël à l'Afrique
du Sud en ce qui concerne la fabrication d'armes."
Il y a la preuve
d'un essai nucléaire commun effectué dans l'océan Indien en septembre
1979. Ruchita Beri, cité ci-dessus, écrit :
Essai nucléaire en 1979
Le 22 septembre 1979, un satellite
américain Vela détecta un "flash double" inhabituel indicatif
d'un essai nucléaire, dans "un secteur de l'océan Indien et
de l'Atlantique Sud incluant les parties du continent Antarctique
et la partie du sud de l'Afrique." En fait, certains l'ont
revendiqué pour être un essai nucléaire israélo-sud-africain commun.
L'Afrique du Sud a nié avoir conduit un essai nucléaire. Aussi tard
qu'en mars 1993, le Président de l'AEC'S, Waldo Stumpf, est rapporté
avoir dit, "si c'était une explosion nucléaire, l'Afrique du
Sud n'était certainement pas impliquée."
Je doute que ce soit un [test]
nucléaire parce qu'aucune retombée radioactive n'a été détectée.
"Dix-huit ans après l'événement, Aziz Pahad, le Ministre
Adjoint des Affaires Etrangères, a confirmé que l'Afrique du Sud
a conduit un essai nucléaire au Sud de l'océan Indien en 1979. Cet
aveu a enterré la controverse entourant le test.
Nous pouvons
voir que les relations entre les deux pays étaient très proches.
Non seulement
des armes nucléaires faisaient partie de l'association, mais la
stratégie et la tactique en traitant leurs ennemis, tant interne
qu'externe étaient aussi une partie importante de la collaboration.
Jane Hunter de nouveau :
Les Africains du Sud ont commencé
à apprendre les leçons de la guerre de 1967 d'Israël à leur école
de manœuvre et des conseillers israéliens ont commencé à apprendre
au Boers l'art de supprimer une population captive et tenir des
voisins hostiles éloignés…
La pratique du gouvernement
blanc de contre-insurrection intérieure combine la brutalité militaire
absolue avec l'utilisation étendue d'informateurs et de collaborateurs. Il est impossible de savoir combien
de raffinements de ces techniques séculaires ont été empruntés à
l'occupation des Israéliens de la Cisjordanie, de la Bande de Gaza
et du Plateau du Golan.
Le système israélien
de ligues de village est évidemment comparable aux conseils municipaux
détestés imposés aux communes isolées par le gouvernement de l'apartheid.
La punition collective employée par les Israéliens, comme la destruction
de la maison d'une famille entière quand un de ses membres est arrêté
comme suspect dans un acte de résistance, a récemment correspondu
par les pratiques sud-africaines récentes d'encercler des communes
et d'assaillir des cortèges funèbres entiers.
Ce qui est peut-être plus saillant
sont les perceptions des victimes sud-africaines de l'engagement
d'Israël dans leur oppression et comment la perception est aisément
communiquée...
Et quand la
population, que vous essayez systématiquement d'annihiler, réplique,
comment le justifiez-vous ? Bien sûr, vous l'appelez "terrorisme".
Hunter continue :
Les États de la Ligne
de front
Les Sud-Africains ont noté que
leur attaque aérienne de mai 1983 (Opération Shrapnel ratée) sur
la capitale du Mozambique, Maputo, était analogue à l'attaque
d'Israël sur Beyrouth l'été précédent. Un analyste, Joseph
Hanlon, croit qu'un des objectifs de l'Afrique du Sud dans l'attaque
était de voir comment sa version des événements jouerait dans les
médias. Elle fut très bien reçue en effet, selon Hanlon, avec la
presse Occidentale acceptant la revendication de l'Afrique du Sud
que son attaque était par "vengeance" d'une attaque d'ANC
et que des "bases" ANC avaient été frappées.
Au lieu de cela, l'Armée
de l'air sud-africaine frappa un centre de protection de l'enfance
et des maisons privées avec "des roquettes à fragmentation
spéciales, faisant 6 morts et 40 blessés. Cela suit la pratique
israélienne au Liban de parler d'installations de l'OLP tandis que
les civils sont les cibles réelles et l'attaque avec des bombes
cluster et des bombes au phosphore anti-personnel particulièrement
atroces.
Les victimes de l'angoisse de
l'Afrique du Sud ne sont pas aveugles à la similitude des attaques
- ou des motifs.
Le président Samora Machel a assimilé
le Gouvernement israélien au régime de Pretoria. Il a dit qu'à cause
de son incapacité à contenir la fureur des Palestiniens menés par
l'OLP, le régime Sioniste essaye de transférer la guerre à d'autres
régions.
Ainsi annonça la radio Mozambicaine
peu de temps après que l'avion israélien ait bombardé le quartier
général de PI en Tunisie en octobre 1985.
Le modèle fourni par Israël, qui
punit chaque acte interne de résistance et chaque acte violent à
l'extérieur de sa juridiction avec un raid de bombardement sur des
cibles palestiniennes au Liban, presque toujours des camps de réfugiés
cyniquement identifiés par les Israéliens comme des "bases
terroristes" ou "quartier général" - a bien servi
l'Afrique du Sud. En janvier 1986, la radio du gouvernement blanc
a livré un commentaire de "la présence malveillante" de
"terrorisme" dans des états voisins et a dit "il
y a maintenant une seule réponse et c'est la réponse israélienne."
Israël avait réussi à survivre "en frappant les terroristes
partout où ils existent."
En mai 1986, l'Afrique
du Sud a démontré qu'elle avait assumé le droit d'attaquer ses voisins
à un moment et sur un prétexte de son propre choix. Le temps choisi était pendant une visite par le Groupe
de Personnes Éminentes du Commonwealth des Nations, qui essayait
d'établir des négociations entre le régime d'apartheid et son opposition.
Les victimes - Zambie, Botswana et Zimbabwe, tous membres du Commonwealth
- ont été choisis pour leur hébergement présumé de "terroristes";
les victimes réelles étaient des exilés sud-africains et un employé
du gouvernement du Botswana. Les Africains du Sud ont dit qu'ils
avaient attaqué le "terrorisme international" et avaient
comparé leurs raids à l'attaque israélienne sur la Tunisie et l'attaque
américaine sur la Libye en avril 1986.
L'attaque était semblable en style
à l'attaque de 1985 d'Israël sur la Tunisie. Initialement, les Israéliens
avaient menacé la Jordanie et peut-être parce que le Roi Hussein
de Jordanie était à ce moment en visite officielle aux Etats-Unis,
les Israéliens ont voulu se venger du meurtre de trois Israéliens
(soupçonnées d'être des agents de haut niveau du Mossad) à Larnaca,
à Chypre sur l'OLP en Tunisie.
Deux semaines après son attaque
triple sur ses voisins du Commonwealth, l'Afrique du Sud attaqua
le port angolais de la Namibie, tirant leur version du missile israélien
Gabriel.
Quand Israël a rétabli des relations
avec le Zaïre (en 1982) et a commencé à former des forces de Zaïrois
dans la province de la frontière de Shaba, l'Angola avait à se faire
du souci. Le leader du FNLA avait été Roberto Holden, le beau-frère
du Président Zaïrois Mobutu, le nouveau client d'Israël. En 1986,
il serait établi que le Zaïre a agi comme un entonnoir pour l'aide
militaire U.S. "secrète" pour les forces d'Unita de Jonas
Savimbi.
En 1983, l'Agence de presse angolaise
a annoncé que les experts militaires israéliens formaient des forces
d'Unita en Namibie. Depuis que le Zaïre a commencé à recevoir l'aide
militaire et recevoir une formation de Tel-Aviv, l'Angola a été
dépaysé. Ses soucis ont augmenté après la découverte de ceci :
Le Ministre de la
Défense Nationale israélien Ariel Sharon a été personnellement impliqué
dans l'organisation, formant et équipant des unités de "commando"
de l'armée du Zaïre, organisé particulièrement pour des missions
le long des frontières du RPA [l'Angola].
En 1984, le "Financial times"
(Londres) a écrit sur le "support israélo-sud-africain commun
aux forces d'Unita." D'autres sources annoncent aussi le transfert
d'armes israéliens et le support financier d'Unita.
En 1983, le Président Jose Eduardo
dos Santos de l'Angola dit au Maire de Berkeley en Californie Eugène
(Gus) Newport qu'un pilote israélien avait été abattu pendant une
attaque sud-africaine. Le Président angolais a montré à Newport
les images d'armes israéliennes capturées. L'année suivante, Luanda
a annoncé la capture de trois mercenaires qui ont dit qu'ils avaient
été formés par des instructeurs israéliens au Zaïre.
Israël a aussi été impliqué avec
"les contras" Mozambicains, la MNR appuyée par l'Afrique
du Sud (la Résistance nationale du Mozambique ou "Renamo"),
qui a apporté une grande détresse économique et sociale au Mozambique.
Renamo a une réputation particulière pour l'incohérence idéologique,
étant considérée par la plupart des autres insurrections de droite
comme un gang d'assassins. Pendant plusieurs années il y a eu des
histoires venant de l'Afrique du Sud de mercenaires capturés de
Renamo qui disent qu'ils ont été formés au Malawi voisin - une des
quatre nations à entretenir des relations avec Israël après que
l'Organisation d'African Unity (l'OUA) ait déclaré un embargo diplomatique
en 1973 - par des Israéliens. Et plus d'un rapport a parlé de "l'aide
israélienne substantielle" à la MNR, pensée d'avoir été financée
par la C.I.A. et l'Arabie Saoudite aussi bien que l'Afrique du Sud
et les anciens nationalistes portugais.
Deux pays,
tous deux avec la mentalité de "l'assiégé", commencent
à effectuer des attaques contre leurs voisins sous le couvert de
la "défense". Parfois "pour voir comment sa version
des événements jouerait dans les médias".
En fait, il
semble qu'ils soumettaient aux essais sur le terrain les stratégies
et la tactique que le Reich de Bush impose maintenant sur la population
des Etats-Unis et le reste du monde.
Les liens entre
Israël, le régime d'apartheid et la C.I.A. sont bien établis. Ce
n'est pas trop de soupçonner que cette information était partagée
par les agences de renseignement des trois pays.
Mais comme
nous essayons de voir "dans les coulisses", en effet,
nous vous laissons avec un dernier article pour réfléchir. Souvenez-vous
il y a quelques années comment les forces d'anti-globalisation devenaient
plus fortes ? Rappelez-vous la Conférence Contre le Racisme tenue
en Afrique du Sud ? Souvenez-vous comment Israël devenait isolé
à cause de son massacre des Palestiniens dans la période après la
visite provocatrice de Sharon à Temple Mount en septembre 2000 ?
Chris Marsden
6 septembre 2001
La sortie commune AMÉRICANO-ISRAÉLIENNE
de la conférence des Nations Unies sur le racisme à Durban, en Afrique
du Sud était en quelque sorte une conclusion inévitable. C'était
une affaire orchestrée, dont le but était de peindre toute opposition
à la persécution de l'état de Sioniste des Palestiniens comme raciste
en soi.
Le projet original de la résolution
à la conférence de l'ONU a exposé son "anxiété" "à
l'augmentation des pratiques racistes du Sionisme et antisémitisme"
et a parlé de l'apparition "de mouvements basés sur le racisme
et les idées discriminatoires, en particulier le mouvement Sioniste,
qui est basé sur la supériorité raciale." Il a fait les critiques
directes de répression israélienne contre les Palestiniens sur la
Cisjordanie comme une "nouvelle sorte d'apartheid, un crime
contre l'humanité."
Les Etats-Unis et Israël ont insisté
sur le suppression de toute référence directe à Israël.
[…] Israël a aussi réalisé un
certain succès en gagnant une réponse plus amicale de la Russie,
qui cherche de nouveau à défier la domination américaine des affaires
du Moyen-Orient en s'offrant comme un courtier honnête entre Israël
et les régimes arabes. Pendant la conférence de Durban, Sharon
a été à Moscou pour des pourparlers avec le Président Poutine pour
discuter de la menace commune posée par le terrorisme Islamique.
Sharon a même montré de la sympathie à la suppression sanglante
de la Russie des forces rebelles islamiques en Tchétchénie -
la possibilité d'un million d'immigrants juifs supplémentaires de
la Russie vers Israël, des armements et d'autres accords commerciaux.
[…] Shimon Samuels, chef du comité
électoral juif à Durban, déclara, "Nous avons vu un document
d'organisation non gouvernementale qui aurait rendu Goebbels [le
chef de la propagande du Parti Nazi d'Hitler] heureux. Et maintenant
il est clair que nous allons voir, à la fin de la conférence du
gouvernement, les résolutions qui peuvent être appelées le Mein
Kampf de l'ONU."
Mordechai Yedid, le porte-parole
officiel d'Israël à la conférence, a insisté qu'il ne pourrait y
avoir aucune condamnation d'Israël dans la résolution. Il a dit
à la séance plénière du meeting avant le départ AMÉRICANO-ISRAÉLIEN,
"l'anti-sionisme, le refus aux Juifs du droit fondamental d'un
foyer, n'est rien que de l'antisémitisme, pur et simple." Yedid
a raillé les propositions des régimes arabes de critiquer le traitement
d'Israël des Palestiniens comme un "groupe d'états pour qui
les termes 'racisme', 'discrimination' et même 'droits de l'homme'
n'apparaissent pas simplement dans leur lexique intérieur".
La résolution de l'ONU, il a continué, était "la déclaration
la plus raciste dans une organisation internationale majeure depuis
la Deuxième Guerre mondiale".
Ses remarques ont incité une sortie
surprise par le Ministre des Affaires Etrangères Ahmed Maher de
l'Egypte, qui représente un des pays les plus pro-américains de
tous les états arabes.
En annonçant son retrait de la
conférence, le Secrétaire d'Etat américain Colin Powell a dénoncé
toute tentative de choisir "seulement un pays dans le monde,
Israël, pour la censure et l'abus '" et toute suggestion que
l'apartheid ait existé en Israël. Pour sa part, le ministre des
Affaires Etrangères israélien Shimon Peres a proclamé, "Nous
avons été dépeints d'une façon insultante et sans fondement comme
une nation coloniale... La Ligue des pays arabes, tout entière,
s'est prononcée contre la paix."
Les médias de droite en Israël
ont marché avec le même air. Un article dans le Jérusalem Post du
4 septembre par Yossi Olmert a décrit la conférence de Durban comme
"l'image inversée des rassemblements de Nuremberg, dans lesquels
les Nazis ont propagé leurs messages antisémites, luttant durement
à délégitimer les Juifs, comme une étape inévitable menant à leur
liquidation éventuelle." Il a concédé à contrecœur que "pas
tous les participants à Durban sont des Nazis, peut-être pas même
une majorité d'entre eux, mais plusieurs le sont et ils donnent
clairement à cette assemblée honteuse son vrai caractère".
Nous nous demandons
ce dont Sharon discutait avec Poutine, à part de "la menace
commune posée par le fondamentalisme Islamique".
Avez-vous eu
l'occasion de remarquer la date ?
Cinq jours
plus tard le monde éclatait. Les essais sur le terrain effectués
pendant trente ans par les Israéliens et les Africains du Sud seraient
mis en œuvre dans le monde entier. La bataille contre le "terrorisme"
deviendrait la justification pour imposer la Nouvelle Tyrannie américaine
sur le monde.
Coïncidence
? Nous pensons que non.
La grippe peut aussi être utilisée comme une Arme Ethniquement
Spécifique. Voir notre recherche dans Supplément des Signes : la Menace de Grippe.
NdT 1 : Dr Strangelove = Dr Folamour en français (film
de Stanley Kubrick)