Nouveau forum en français !


Les Editions Pilule Rouge


Guide Rapide des Signes

Cassiopée ? Forum de questions et réponses


Les Editions Pilule Rouge
Nos livres en français!


Nos Articles

Nouveau ! Programmes, tampons et "Esprit du prédateur"
- Laura Knight-Jadczyk

Nouveau ! Le résultat de l'impact du Dryas récent et les cycles de catastrophes cosmiques – les climatologues se réveillent
- R.H.

Nouveau SOTT Focus ! Pendant que les Européens sont en vacances, les Américains triment
- Marie Cocco

Nouveau SOTT Focus ! Comment créer la réalité de la "War on Terror" - guide pratique
- Joe Quinn

Nouveau SOTT Focus ! Des squatters sans conscience
- Henry See

Nouveau SOTT Focus ! Si le sociopathe habite à côté - montez à l'étage
- Keit

Nouveau ! L’Amérique fasciste, en dix mesures faciles
- Naomi Wolf, The Guardian

Nouveau ! Michael Topper à propos du Harcèlement
- Michael Topper

—SOTT

Virginia Tech – Le tueur était-il programmé mentalement
- B.K.

L'hypocrite Tony s'attaque à Téhéran
- Joe Quinn

La pression pour la paix et la "Pâque juive"
- Joe Quinn

Oubliez le réchauffement planétaire : nous sommes au bord de l’extinction !
- Laura Knight-Jadczyk & Henry See

Une vérité qui dérange
- Henry See

Piratage de la Démocratie
- Henry See

La main cachée derrière l'affrontement entre Hamas et Fatah
- Joe Quinn

Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn

Fascisme galopant: La France interdit à ses journalistes de rapporter la violence

Amir Peretz et la foi fondée à l'école de la politique
- Laura Knight-Jadczyk

Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn

Nous chutons tous
- Joe Quinn

D'Israël à Bush par l'entremise de la BBC et de CNN : Attaquez l'Iran -- sinon…
- Joe Quinn

Une Question Légale
- Henry See

Le Futur
- Steve McFarland

A quel point pensent-ils que nous sommes stupides?
- Henry See

Le Mythe Des Attentats Suicide Palestiniens
- Joe Quinn

Rassembler en un lieu tous les juifs
- Joe Quinn

Le MI6 et les médias - les manipulateurs de l'esprit
- Joe Quinn

Litvinenko - Par la tromperie
- Joe Quinn

Litvinenko - Par la tromperie 2
- Joe Quinn

La capture, le procès et la condamnation de Saddam Hussein – Une autre farce du renseignement américain
- Joe Quinn

La mystique contre Hitler
- Laura Knight-Jacdzyk

Les Bush et Le Roi Perdu
- Laura Knight-Jacdzyk

Bush révèle sa véritable politique iraquienne : le massacre de civils iraquiens
- Joe Quinn

Donnez leur un 5 novembre qu'ils n'oublieront jamais
- Télécharger des affiches Signs of the Times

Le sionisme et le président iranien
- Joe Quinn

Une planète au bord de l'anarchie?
- Joe Quinn

De l’Holocauste à l’Armageddon
- Joe Quinn

Ensemencement de graines de guerre civile
- Joe Quinn

Le racisme, pas la défense, au coeur de la politique israélienne
- Joe Quinn

Commentaires
- Signs of the Times

Commentaires des Signes 23 fev 2004 , 14 &15 Mar 2004

Supplément des Signs: Armes Ethniques Spécifiques

Supplément des Signs: L'Assassinat de JFK

HITLER : Tel que le Peuple Allemand Le Connaît

—Série JFK—
Laura Knight-Jacdzyk

John F. Kennedy, le Pétrole et la Guerre à la Terreur

John F. Kennedy, le Services Secrets et les Riches Texans Fascistes

John F. Kennedy et la Conspiration Monolithique et Impitoyable

John F. Kennedy et les Titans

John F. Kennedy et les Cochons de Guerre

John F. Kennedy et la Psychopathologie de la Politique

John F. Kennedy, J. Edgar Hoover, le Crime Organisé et le Village Mondial

John F. Kennedy et tous ces "ismes"

Sim City et John F. Kennedy

Le Gladiateur : John Fitzgerald Kennedy

Les Débris de l'Histoire

—11 septembre

Jim Hoffman – Attrape-nigaud pour les Chercheurs de Vérité du 11 septembre - Joe Quinn

L'ADMINISTRATION BUSH ET le 11 SEPTEMBRE: 100 RAISONS DE DISSIDENCE

La Cinquième Colonne

Commentaires sur l'attaque du Pentagone

Les récits de témoins oculaires du crash du Pentagone ne riment à rien

Le Mossad et les Sociétés de Déménagement

Mahmoud Ahmad et le Culte Secret

Commentaires sur l'attaque du Pentagone

—Ponérologie & Psychopathie—

Ponérologie Politique : une Science sur la Nature du Mal adaptée à des Buts Politiques

Le Paysage Intérieur du Psychopathe de Herve Cleckley

Le Psychopathe - Le Masque de Santé Mentale

Le Culte le plus dangereux dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk

L'Idée la plus dangereuse dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk

"Culture officielle" en Amérique:
Un Etat Naturel de Psychopathie?

Exposé Greenbaum

Contrôle des Mots, Contrôle des Pensées, Contrôle du Monde

La Bible déconstruite

Le Livre Q et les Origines Chrétiennes

La Véritable Identité de Fulcanelli, les Quatre éléments et Le Code Da Vinci

Qui a écrit la Bible et pourquoi?

—Les catastrophes
cycliques—

Jour d'Indépendance

Le Monde Arrive-t-il à sa Fin?

Est-ce que notre Soleil a un compagnon sombre?

—Les mystères—

Extraits de l'Histoire Secrète du Monde

Introduction à La Science antique

La chimie de l'alchimie

Réalité hyperdimensionnelle

Qui a écrit la Bible et pourquoi?

La Véritable Identité de Fulcanelli et Le Code Da Vinci

 

Les portails organiques ? L' "autre" race - 1ère partie

Prédateur Spirituel – Prem Rawat alias Maharaji - Henry See

Qui parle au nom de la Vérité?

Chronologie de Cointelpro Cosmique 11, 12

Etoiles déchues

Un gouffre dans le coeur - John Kaminski

Le Jeu Global du Survivant: Les Quatre Prochaines Années de l'Amérique

La Bête et Son Empire

La Haute Étrangeté des Dimensions et le Processus d'Enlèvement Alien

Schwaller de Lubicz et le Quatrième Reich
2, 3, 4

La face obscure du Tibet

Jupiter, Nostradamus, Edgar Cayce, et le Retour des Mongols
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Vérité ou Mensonge
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
, 7a, 7b

Ouspensky, Gurdjieff et les Fragments d'un Enseignement inconnu

Picknett et Prince sur les Cassiopéens

Le Crop Circle de Chibolton et les Cassiopéens sur les Crop Circles

Jour D'Indépendance - KAH

Les portails organiques ? L' "autre" race - 2ième partie

L'Affaire OVNI de Morris Jessup

Meilleurs voeux pour un monde heureux

Tyrannie du pouvoir executif

Le Matériel sur l'Aéroport de Denver

Les ETs et COINTELPRO cosmique

Pourriel Cosmique

Discernement ou Machiavel et les ET

Discernement 2: Le Monde est pénétré de malignité

St. Malachie et le Travail du Soleil

Les Compagnons du devoir de Liberté

Ascension

L'Onde

l'Onde: Chapitre 27

La Connexion Française


Adventures with Cassiopaea

Quantum Future Physics

Signs of the Times

The Wave


Nous vous proposons aussi les sites :

Alchymie.net



La capture, le procès et la condamnation de Saddam Hussein – Une autre farce du renseignement américain

Joe Quinn
Signs of the Times
6 novembre 2006

Traduction française: Henri R.


A l'époque, on a fait beaucoup de tapage à propos de la capture de Saddam Hussein. Claironnée par la presse dominante contrôlée par le gouvernement américain comme un coup fatal contre l'insurrection qui mènerait à des réjouissances dans les rues de Bagdad, la réalité, comme nous avons vu, s'est avérée plutôt différente. Les Irakiens, de manière assez logique, semblent être moins concernés par la capture et le procès de Saddam Hussein que du fait qu'un force militaire d'occupation américaine brutale a essentiellement pris possession de leur pays et de ses ressources et a causé la mort de 655.000 de leurs concitoyens.

Après sa capture initiale en décembre 2003, Saddam a été montré devant la presse à sa première apparition au tribunal en juillet 2004 où il se trouvait accusé de 12 crimes, incluant le gazage supposé de la ville kurde de Halabja en 1988. Mais le sort (et actuellement en Irak le "sort" porte les couleurs rouge, blanc, bleu) a décrété que "Saddam" ne subira pas l'ignominie de répondre à ces accusations particulières parce que son premier procès pour le meurtre de 148 personnes dans une ville chiite en 1982 était suffisant, semble-t-il, à le condamner à la peine capitale. Le sens du relief à la Maison Blanche sur le fait que l'allégation de "gazage" n'aura pas à être disséquée est sûrement palpable, étant donné que si Saddam à gazé quelqu'un, c'était avec les armes chimiques qui lui avaient été fournies par le gouvernement américain.

Quand il est apparu pour la première fois au tribunal en 2004, Saddam était faible et pâle et on pouvait à peine l'entendre. Etrangement, l'armée américaine institua une répression sévère sur la couverture des médias du procès qui ne fut pas diffusée en direct. Les membres frustrés de la presse durent attendre la fin de l'événement pour recevoir juste QUATRE minutes d'audio et juste quelques secondes de vidéo de l'occasion. En outre, les avocats de Saddam prétendaient qu'on leur avait refusé l'accès à leur client et qu'ils avaient reçu des menaces de mort des membres du gouvernement irakien. Bien qu'aucune diffusion de média dominant à l'époque n'offrit d'explication de ces occurrences étranges, la logique suggérerait qu'il y ait quelque chose à propos de l'homme qui apparaissait au tribunal que l'armée américaine ne voulait pas que le peuple irakien et le reste du monde voient ou entende. C'est une chose de présenter à la télévision quelques secondes d'un film spécifiquement choisies d'un sosie de Saddam peut-être drogué ou programmé mentalement et ainsi convaincre à moitié les Irakiens qui connaissaient Saddam que la personne au tribunal est le vrai. C'est une tâche bien plus difficile cependant de transformer la voix d'un imposteur comme celle du vrai Saddam. Il y a aussi le danger que la voix de l'imposteur puisse révéler soudainement et inopinément sa véritable identité. Il semble probable que c'était pour cette raison que l'armée américaine dut limiter et éditer la couverture audio et ensuite la "nettoyer" pour la diffusion.

La deuxième apparition "publique" de Saddam eut lieu en mai 2005 sous forme d'images à sensation de l'ancien dictateur en détention américaine en sous-vêtements.

En prison américaine, Saddam à moitié nu

TIMES NEWS NETWORK, VENDREDI 20 MAI 2005
RASHMEE ROSHAN LALL

LONDRES : Un tabloïde britannique a présenté une photo humiliante, de Saddam Hussein à moitié nu, le prisonnier fermement en détention américaine, émettant des craintes d'une répercussion arabe et une enquête sur des violations possibles des droits de l'homme.

Les autorités des Etats-Unis ont promis d'examiner comment et quand les photographies intimes de l'ancien dictateur irakien ont fini au Sun, le journal à succès britannique. Le tabloïde, mettait en première page vendredi une photographie de Saddam la poitrine nue debout en caleçon blanc et pliant un pantalon.

La photographie est titrée 'le Tyran en caleçon' et donne le ton pour des photos encore plus misérables à l'intérieur du tabloïde. Les photographies intérieures montrent l'homme qui avait une fois un palais dans chaque partie de l'Irak lavant humblement ses vêtements à la main. Encore une autre photographie montre Saddam endormi sur son lit. Sun, qui a refusé vendredi, de révéler où, quand et comment il s'est procuré les photographies sensationnelles du Boucher de Bagdad, citerait seulement des sources militaires américaines pour dire qu'ils ont remis les photos dans l'espoir de créer un contretemps à la résistance en Irak.

"Saddam n'est pas superman ou Dieu, il n'est maintenant qu'un vieil homme vieillissant et humble. Il est important que les gens de l'Irak le voient comme ça pour détruire le mythe," la source américaine est citée pour dire. La source a ajouté, "Peut-être, que cela tuera un peu de la passion dans les fanatiques qui le suivent toujours. C'est fini, les gars. Les mauvais jours du Parti Baath de Saddam ne reviendront jamais - et voici la preuve." Mais un scandale a éclaté à la sortie des photographies, avec le support logistique américain présumé, de la prison de Saddam tenue par les Américains, dans un centre près de Bagdad depuis sa capture en décembre 2003.

Les experts militaires britanniques ont fait remarquer que les photographies, qui peuvent ou ne peuvent pas être vieilles d'un an, pourraient toujours être considérées avoir violé les droits de Saddam en tant que prisonnier et pourraient avoir violé la Convention de Genève.

Les observateurs asiatiques de l'Ouest ont dit que les photographies du dictateur renversé ne portant rien qu'un caleçon blanc risquaient de re-enflammer le sens arabe de colère brûlante sur le scandale d'abus de prisonniers irakiens à Abu Ghraib. Conformément à la Convention de Genève, les envahisseurs de l'Irak, l'alliance militaire menée par les USA et le Royaume-Uni, ne sont pas autorisés à publier des photographies et des détails de prisonniers de guerre comme Saddam.

Le statut de Saddam comme un prisonnier de l'Occident très en vue rend les photographies particulièrement sensibles parce que les Arabes pourraient estimer que l'Occident les taquine.

Des diplomates occidentaux ont dit que les photographies pourraient susciter une nouvelle vague de violence contre l'Occident.

Les photos de Saddam sont aussi apparues dans le New York Post, qui - comme le tabloïde britannique 'Sun' - appartient au partisan israélien réactionnaire et nabab des médias Rupert Murdoch. Notez le fait que la raison donnée pour la diffusion des images fut pour créer "un contretemps" à l'insurrection de l'Irak. L'implication claire étant que l'insurrection de l'Irak est composée de loyalistes de Saddam, ce qui est bien sûr complètement faux.  Depuis lors, l'insurrection s'est renforcée de plus en plus, malgré les tentatives par le renseignement israélien et américain de les diaboliser par l'utilisation d'opérations de "faux drapeau". Pourtant il convient aux Etats-Unis et à Israël très bien pour le monde de croire le mensonge que les insurgés irakiens sont un groupe marginal de partisans d'un mauvais tyran plutôt que la vérité:  qu'ils sont des Irakiens ordinaires essayant d'évincer une puissance d'occupation étrangère.

Lors de cette seconde journée au tribunal (sa troisième apparition en public), le monde et même ses avocats se virent refuser l'opportunité d'entendre "Saddam" donner une preuve par ses propres mots, et ne reçurent que de courts passages vidéo avec les paroles de l'ancien dictateur interprétées pour nous par l'armée américaine.

 Saddam de nouveau au tribunal

Mardi 14 juin 2005
The Guardian

En apparaissant tour à tour songeur et moqueur, Saddam Hussein est retourné à la vue publique hier quand le tribunal spécial de l'Irak a diffusé les images vidéo de l'ancien président qui était interrogé.

Les premières images officielles depuis son apparition en justice en juillet dernier étaient muettes mais une déclaration du tribunal a dit qu'il était interrogé sur un massacre de 1982 à un village Shia au nord de Bagdad, un des cas attendus à surgir à son procès.

L'avocat en chef de Saddam, Khalil Al-Duleimi, a dit qu'il devrait voir la vidéo avant de le commenter. Le tribunal a dit que M. Duleimi était présent pendant le tournage.

Cependant, un membre basé à Londres de l'équipe de défense, Giovanni di Stefano, a dit que l'ancien président était sans aide légale pendant la vidéo et que ce serait inadmissible au procès.

L'équipe de la défense a accusé le tribunal de lui refuser l'accès approprié au dictateur évincé, de refuser de transmettre les documents et l'information à la Presse.

Depuis ce moment, le procès de "Saddam" a ressemblé à un soap opera d'Amérique du Sud plus qu'à un procès crédible, avec des ajournements et des emportements continuels de toute personne impliquée dans le show, sans mentionner les morts prématurées et suspectes de plusieurs avocats de "Saddam", le meurtre du seul témoin des charniers prétendus de Saddam, et le témoignage d'un des avocats de Saddam disant qu'il était psychologiquement perturbé, terrifié de sa possible exécution, a uriné sur lui plusieurs fois durant l'interview et a fondu en larmes sans raison. Typique, je suppose, dans le système judiciaire d'un pays qui est entièrement contrôlé par les leaders psychopathiques d'un autre.

Mais revenons un peu au moment de la capture réelle de "Saddam". Vous pouvez vous souvenir des images de la mise à jour d'un "trou de rat" d'un vieux clochard dans une ferme dans le village de al-Dwar près de la ville de Saddam de Tikrit en décembre 2004. C'était, nous a-t-on dit, "Saddam", finalement capturé plus de 7 mois après que Bush eut courageusement déclaré "mission accomplie" en sécurité sur un porte-avion américain à quai dans un port américain. Des images de la scène de capture ont révélé un trou dans le sol et un personnage genre Père Noël couché et ébouriffé avec un soldat américain solide et en équilibre au-dessus de lui pour la "photo qui vaut de l'or". L'argent comme il se trouve, fut produit après, 750.000 $ en billets neufs de 100 $ dans une belle boîte en métal, mais ce ne fut pas long avant que des soupçons ne soient élevés par la présence de dattes jaunes sur un arbre à l'entrée du "trou de rat" (ci-dessous). Vous voyez, en Irak, les dattes croissent et mûrissent entre mars et août, avec la récolte entre août et octobre. Il est par conséquent improbable qu'une variété de datte se trouve sur un arbre à la mi-décembre en Irak. A tout le moins, cette information nous permet de conclure que selon toute probabilité, "Saddam" ne fut pas capturé en décembre comme prétendu par le gouvernement américain, et que nous sommes en présence d'une certaine sorte de show pour le public général.


En effet, il semble qu'une "capture" de "Saddam" planifiée et mise en scène était de connaissance générale dans les milieux politiques à Washington en 2004:

McDermott en mauvaise posture pour la raillerie de Saddam

Matthew Daly
Associated press
15 décembre 2003

WASHINGTON – Le Représentant Jim McDermott, D-Wash., qui avait droit aux grands titres l'an dernier dans le monde entier pour avoir critiqué le Président Bush quand il était à Bagdad, est empêtré dans une nouvelle controverse à propos de remarques qu'il a faites sur la capture de Saddam Hussein.
Dans une interview lundi avec une station de radio de Seattle, McDermott a dit que l'armée américaine aurait pu trouver l'ancien dictateur de l'Irak "il y a bien longtemps si elle avait voulu."

Quand on lui demanda s'il pensait que la capture durant le week-end était à propos pour aider Bush, McDermott a gloussé et a dit, "Ouais, Oh, ouais."

McDermott continua à dire, "C'est trop fortuit pour que ce soit juste une coïncidence."

Quand l'interviewer Dave Ross lui redemanda s'il voulait dire qu'il impliquait que l'administration Bush avait calculé la capture pour des raisons politiques, McDermott a dit: "Je ne sais pas si c'était planifié absolument pour ce week-end, mais je sais qu'ils étaient en contact avec des gens qui savaient fondamentalement où il était. Ce n'était qu'une question de temps jusqu'à ce qu'ils le trouvent.

"C'est drôle," a ajouté McDermott, "quand ils ont tous ces ennuis, il faut qu'ils sortent soudain quelque chose."

Les Républicains de l'Etat ont immédiatement condamné les remarques de McDermott, en disant que le Démocrate de Seattle s'avançait encore dans de "folles paroles" à propos de la guerre en Irak. […]

En ces temps troublés, la vérité est étiquetée "folles paroles". Souvenez-vous que McDermott n'était pas le seul politicien américain à insinuer qu'il y avait plus à la capture de Saddam que ce qui avait été dit au public.

LaHood: la capture de Hussein est imminente

Pantagraph Staff
mardi 2 Decembre 2003

BLOOMINGTON – le Représentant américain Ray LaHood tenait son pouce et son index légèrement écartés et a dit, "Nous sommes à ça de capturer Saddam Hussein." […]

Un membre du comité de rédaction de The Pentagraph – n'attendant pas vraiment une réponse – a demandé à LaHood plus de détails, disant, "Savez-vous quelque chose que nous ne savons pas?"

"Oui, je sais," a répliqué LaHood. […]

Donc le 2 décembre 2003, 11 jours pleins avant que "Saddam" ne soit "capturé" par les troupes américaines, LaHood admettait que Saddam avait déjà été capturé. Allons-nous croire qu'il fut laissé dans ce "trou de rat" sous des légumes pendant aussi longtemps? Sinon, où était-il?

Faisons une pause un moment et regardons de plus près la preuve physique pour la revendication que le vrai Saddam a été capturé il y a presque trois ans. Considérez les images suivantes de "Saddam" et Saddam, en portant une attention serrée aux dents des deux hommes:

Est-ce le même homme?

Vérifiez les dents

Remarquez-vous quelque chose?

Bien que je ne prétende pas que ces images fournissent une preuve conclusive que nous ayons affaire à deux hommes différents, il semble raisonnable de suggérer qu'il y a source pour un doute significatif. La source du problème ici est le fait que le gouvernement américain n'ait qu'à prétendre que cet homme est le vrai Saddam pour que la vaste majorité des gens l'accepte comme un fait. Durant les mois avant sa capture, les rapports de nouvelles informaient de plus en plus le public que les troupes américaines cherchaient Saddam et s'en "approchaient". Puis quand l'attente était à son comble: "Bingo" "Nous l'avons eu!" Avec une telle attente accumulée parmi la population générale que Saddam serait "bientôt capturé" il n'y avait pas grande chance que quiconque regarde de près les détails quand l'événement est finalement arrivé. Le fait reste cependant que quand toutes les preuves sont scrutées, nous sommes menés à la conclusion qu'il est hautement improbable que l'homme qui avait été "pris" dans un "trou de rat" en décembre 2003, était apparu au tribunal en juillet 2004, était étalé dans les tabloïdes britanniques en mai 2005, et hier condamné à mort, est en fait le vrai Saddam Hussein.

Il est ridicule de suggérer que Saddam se soit jamais permis d'être avili de cette façon. En effet, il est ridicule que les Américains aient permis à Saddam d'être avili de cette façon. Bien que Saddam fut un tyran et pas plus mauvais que les nombreux autres tyrans que les Etats-Unis ont placés au pouvoir, il était tout d'abord un des personnages puissants de ce monde, étant assis probablement sur les plus grandes réserves pétrolières du monde. Nous devrions nous souvenir que Saddam a été placé au pouvoir par les Etats-Unis et a servi d'allié américain dans le Moyen-Orient jusqu'en 1991 où il fut piégé pour envahir le Koweït et fournir la justification pour la première Guerre du Golfe. Après cela on lui a permis de rester au pouvoir jusqu'à ce qu'il puisse être utilisé de nouveau et pour la dernière fois, comme épouvantail pour faciliter une invasion américaine directe de l'Irak.

Pour un tel service il y a une certaine récompense. Si nous devons croire les mots de Donald Rumsfeld (pour une fois) juste avant l'invasion de l'Irak en 2003, actuellement le vrai Saddam vit en Biélorussie ayant été déplacé en avion par l' U.S.A.F. juste avant que Bagdad ne soit "pris".

Un commandant irakien Jure qu'il a vu Saddam s'enfuir de Bagdad en avion

Bill Dash
Alamo Christian Ministries Online
16/10/2003

Le film sera bientôt rendu public d'un officier irakien de l'armée décrivant comment il a vu un transport de l'Armée de l'Air américaine emmener Saddam Hussein hors de Bagdad. Le témoignage oculaire explosif a été filmé par le cinéaste indépendant Patrick Dillon, qui est récemment revenu d'une odyssée individuelle risquée en Irak. Dans le film, l'officier, qui a dit à Dillon qu'il commandait une unité spéciale de combat pendant la bataille contre l'aéroport de Bagdad et dont l'identité est temporairement cachée, explique en détail comment il a observé tandis que le dictateur irakien et les membres de son cercle d'intimes étaient évacués de la capitale de l'Irak par ce qu'il insiste emphatiquement étaient des avions-cargos de l'Armée de l'Air des Etats-Unis. [...]

Dillon dit que son film prête le support principal de ce que plusieurs ont cru pendant des années : que Saddam était un peu plus qu'un outil américain, un "scélérat" orchestré, juste un sur une longue ligne de bandits utiles achetés et payés par les Etats-Unis pour mieux manipuler la politique et le commerce internationaux. [...]

Hussein Zone de sécurité Donnée en Biélorussie ?

The World Tribune – le 25 avril 2003

Le Président irakien Saddam Hussein a trouvé refuge en Biélorussie, plusieurs agences de renseignement le croient.

Des sources de renseignement occidentales ont dit que plusieurs agences de renseignement au Moyen-Orient et en Europe basent cette estimation sur la nouvelle information à propos d'un vol le 29 mars de Bagdad à Minsk. Ils ont dit que le vol d'un avion-cargo affrété pourrait avoir transporté Saddam, ses fils et beaucoup de sa famille en Biélorussie.

"Il n'y a aucune preuve que Saddam était dans l'avion mais nous avons la preuve qu'un avion a quitté ce jour-là l'aéroport de Bagdad et est arrivé à Minsk," une source de renseignement de rang supérieur a dit. "Si vous pouvez penser à un autre qui pourrait obtenir la permission de quitter Bagdad en avion au milieu d'une guerre, alors dites-le moi."

Les fonctionnaires américains et des sources d'opposition irakiennes ont dit que Saddam et ses fils semblent avoir échappé à deux attentats mortels pendant la guerre. Mais ils n'ont pas confirmé l'enregistrement d'un vol de cargaison de Bagdad à Minsk le 29 mars, Middle East Newsline a annoncé.

Les sources ont dit que l'avion-cargo a décollé d'un aéroport d'un secteur de Bagdad non spécifié et est entré dans l'espace aérien iranien en vol vers Minsk. Ils ont dit que l'Iran n'a pas essayé d'interférer avec le vol irakien.

Environ deux semaines plus tard, un enregistrement du vol de fret a été trouvé par l'armée des Etats-Unis dans le sillage de la capture de l'aéroport et du reste du secteur de Bagdad. l'Aéroport International de Bagdad a été investi le 4 avril.

Des fonctionnaires américains ont dit que Saddam avait exploré la perspective de s'enfuir en Biélorussie au cours de l'année dernière. Ils ont dit que le dirigeant irakien était en contact proche avec le Président de la Biélorussie Alexandre Lukashenko et que Minsk est devenu un fournisseur militaire principal de Bagdad.

Dans les heures après le départ du vol cargo vers Minsk le 29 mars, le régime de Saddam fut inondé de rumeurs que le président s'était échappé. Les sources de renseignement ont dit que les rumeurs se sont répandues rapidement partout dans le commandement militaire et parmi les officiers supérieurs.

"Il y eut un déclin significatif dans la force irakienne de combat commençant autour du 31 mars," a dit une source de renseignement. "Dans des interviews avec des interrogateurs de la coalition, des commandants irakiens ont attribué le déclin dans le combat au sentiment que Saddam s'était enfui."

Tandis que le susdit article est intéressant et instructif, il ne réussit pas à tirer une conclusion critique : Étant donné que les forces de coalition avaient la maîtrise complète de l'espace aérien irakien, le gouvernement des Etats-Unis doit avoir autorisé le vol d'Hussein depuis l'Irak.

Saddam peut trouver refuge en Biélorussie dit Rumsfeld

Ottawa Citizen
31.12.2002
Tony ALLEN-MILLS à Washington et Hilary MACKENZIE à Baghdad

L'ancienne république soviétique de Biélorussie est apparue comme un refuge possible pour Saddam Hussein après que les fonctionnaires américains ont laissé entendre que l'on pourrait permettre au leader irakien de fuir en exil pour éviter un assaut américain sur Bagdad.

Une visite en Irak par une délégation présidentielle de la Biélorussie la semaine dernière a coïncidé avec une suggestion par le Secrétaire à la Défense américain Donald Rumsfeld que M. Saddam et sa famille pourraient "quitter le pays."

M. Rumsfeld a dit dans une interview de télévision : "S'il s'en fiche d'abandonner ses armes de destruction massive, alors il a choisi de partir."

Bien que des préparatifs militaires s'intensifiaient avec la mobilisation de deux groupes de bataille supplémentaires avec porte-avions et un navire-hôpital à 1000 lits, les fonctionnaires américains ont souligné qu'aucun accord n'avait été pris pour permettre à M. Saddam de s'échapper.

La remarque de M. Rumsfeld peut avoir été rien de plus qu'une manœuvre psychologique conçue pour semer la confusion à Bagdad.

Cependant la visite de la Biélorussie a intensifié le soupçon américain que M. Saddam pourrait faire des plans d'urgence pour une fuite de dernière minute.

Tandis qu'il est loin d'être certain que le dictateur irakien fuirait, M. Rumsfeld a récemment choisi la Biélorussie comme un des quelques pays qui pourraient lui offrir un sanctuaire.

"Si Saddam Hussein est dans un coin, il l'est parce qu'il s'est mis là," a-t-il dit à un comité du congrès.

"Un choix qu'il a est de prendre sa famille et ses leaders clés et chercher asile ailleurs. Sûrement un des 180 pays et plus prendrait son régime — probablement la Biélorussie."

L'ancienne république soviétique est devenue un état de parias sous le pouvoir dictatorial du Président Alexandre Lukashenko et elle est soupçonnée de violer les sanctions des Nations Unies contre l'Irak.

 

Saddam en Biélorussie?                

debka.com

Cependant, selon notre information, le dirigeant déposé et ses fils ont été transportés en sécurité à Minsk à la fin de mars à bord de deux avions de ligne affrétés. Cette semaine, l'agence de presse polonaise PAP a envoyé une équipe de journalistes à la capitale de la Biélorussie pour vérifier ce récit. Ils citent Natalia Pietkiewicz, le porte-parole au bureau du Président Aleksandr Lukashenko, évitant une réponse directe quand on lui a demandé si l'ancien dirigeant irakien était dans le pays. Elle a dit : “Nous n'avons aucune information que Saddam Hussein soit en Biélorussie.” C'est un long chemin d'une négation totale.

La grande question est comment le trio et sa suite de plusieurs centaines réussissent à échapper aux armées de l'air de la coalition, à ce moment-là en plein contrôle des cieux irakiens, une question qui mène à une autre : Comment les hommes au pinacle du pouvoir ennemi en viennent à réchapper des deux guerres que l'administration Bush a menées en moins de deux ans?

Cette dernière question est une question excellente et va droit au fond du problème. La réponse simple est que ces "ennemis" n'étaient pas des ennemis du tout, mais des idiots utiles ou des agents réels du gouvernement des Etats-Unis. Comme tels, quand ils n'étaient plus utiles, ils ont été mis à la retraite du service avec une excellente pension.

Considérez aussi le témoignage de l'Ancien Premier ministre russe Primakov disant que Saddam avait fait un "accord d'avant-guerre" avec les Etats-Unis...

' Saddam et les Etats-Unis avaient un accord avant la guerre '

24/06/2004 - (SA)
News24.com

Moscou - L'ancien leader irakien Saddam Hussein a conclu un marché avec les Etats-Unis avant l'invasion 2003 de l'Irak en mars, a dit l'ancien Premier ministre russe Yevgeny Primakov dans une interview publiée jeudi.

"Il y avait un accord avec les Américains, aussi paradoxal que ça puisse paraître," Primakov a dit à la Gazeta russe quotidienne dans un long interview.

"Pourquoi n'a t-on pas fait sauter les ponts du Tigre quand les tanks américains s'approchaient de Bagdad ? Pourquoi l'aviation et les chars irakiens n'ont-ils pas été utilisés et où sont-ils maintenant?" a demandé Primakov, un ancien chef des services secrets russes et un spécialiste dans les affaires arabes qui était autrefois en bons termes avec Saddam.

"Pourquoi y a-t-il eu un cessez-le-feu immédiat ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu pratiquement de résistance il y a un an?" Il a ajouté.

Primakov, qui dirige maintenant la chambre russe du commerce et de l'industrie, met aussi en doute l'authenticité du film de la capture annoncée de Saddam qui a tourné autour du monde le 14 décembre.

"Ils ont montré deux soldats avec des armes à feu avec des palmiers à l'arrière-plan près du trou (où Saddam se cachait censément ). À ce moment-là de l'année, les dattiers ne sont jamais en fleur," a-t-il dit.

"Finalement, n'importe quel homme peut vous dire qu'une si longue barbe (comme Saddam avait quand il a été censément attrapé) ne pouvait pas pousser en sept mois," a-t-il dit.

"Toute l'évidence suggère que Saddam se soit rendu plus tôt et l'histoire du trou a été inventée plus tard," a-t-il dit.

Primakov, qui était aussi le ministre des Affaires Etrangères russe, a fait deux voyages secrets en Irak à la demande du Président Vladimir Poutine, peu avant l'invasion par les troupes américaines et britanniques.

L'Iran a ensuite confirmé l'histoire du Premier Ministre russe...

Iran Media révèle un Marché Secret des Etats-Unis avec Saddam

Gulf News le 15 avril 2003

Une agence de presse iranienne près des figures militaires conservatrices supérieures a attribué la chute de Bagdad à un accord tripartite secret entre Saddam Hussein, la Russie et les Etats-Unis.

Selon l'agence Baztab, 13 jours après le début de la guerre, Saddam et le renseignement russe ont prétendument promis de remettre Bagdad avec une résistance minimale pour les forces alliées pourvu qu'elles aient épargné les vies de Saddam et une centaine de ses parents proches. Les Etats-Unis, pour leur part, ont promis d'envoyer Saddam et son entourage sains et saufs dans un pays tiers.

Baztab a ajouté que Mohammed Saeed Al Sahaf, le Ministre irakien de l'information, a été instruit pour rester à Bagdad jusqu'aux tous derniers moments pour donner l'impression que tout dans le camp de Saddam était sous contrôle. L'agence a aussi prétendu que la Russie a gagné 5 milliards de $ pour orchestrer cet accord. [...]

 

La femme de Saddam ne pouvait pas reconnaître son mari

04/13/2004
Pravda.ru

La semaine dernière, les autorités américaines ont arrangé une réunion de l'ancien dictateur irakien avec sa femme.

Elle était la première des parents d'Hussein à rencontrer l'ex-leader de l'Irak à un nouvel endroit, à la base militaire américaine au Qatar. Accompagné par le Scheik Hamad Al-Tani, Sajida Heiralla Tuffah est arrivé de Syrie dans son avion à réaction privé à la fin de mars.

Le résultat de leur réunion s'est avéré être tout à fait scandaleux. Sajina prétend que la personne qu'elle a rencontrée n'était pas son mari, mais son double. Si quelqu'un devait dire à coup sûr que ce n'était pas une insinuation, il aurait été facile de croire sa femme avec une expérience de 25 ans. Il est aussi possible de supposer que Saddam a simplement changé depuis le jour de la mort de ses fils, le 24 juin 2003. C'est cependant fortement peu probable. Dans le cas où nous croyons la femme d'Hussein, on devrait considérer tout le test d'ADN du leader ex-irakien comme un simple faux. Globalement, aujourd'hui il reste plus de questions qu'il n'y a de réponses.

Il est notable que depuis sa capture, et avec l'exception, ou peut-être à cause, de la réunion ci-dessus, "Saddam" n'a pas été autorisé à voir aucun membre de sa famille, amis ou avocats de son choix. La fille de Saddam, semblant aussi reconnaître que quelque chose clochait, a déclaré à l'époque que les images de "son père" au tribunal l'amenaient à croire qu'il était drogué au point de n'être "pas tout à fait conscient". Quelques jours après sa capture, des Irakiens ordinaires réagirent avec scepticisme aux nouvelles disant que c'était le véritable Saddam.

Les Irakiens doutent que Hussein soit derrière les barreaux

Globe and Mail
18 décembre 2003

Bagdad – Jassim Abu Ahmed a presque craché son dégoût à la télévision montrant encore une autre image du Saddam Hussein hébété et débraillé.

"Ce n'est pas lui," dit Ahmed, secouant sa main et éloignant son regard de l'écran.

Dans une interview donnée à Deborah Moore en juillet 2004, un des "avocats" de Saddam, Giovanni Di Stefano, a déclaré catégoriquement que Saddam ne serait pas confronté à l'exécution et ne serait pas livré aux autorités irakiennes qui cherchent son extradition pour des crimes de guerre durant la guerre Iran/Irak. Quand on lui a demandé comment il savait ça, il déclara qu'il n'en dirait pas plus sur le sujet.

De façon intéressante, Di Stefano prétend avoir "le plus grand respect " pour Salem Chalabi, le neveu d'un actif de la C.I.A. et récemment nommé Premier Ministre adjoint irakien et "ministre du pétrole", Ahmed Chalabi. Un Article de l'Institut arabo-américain nous dit que, peu de temps après la "chute de Bagdad" (un nom mal approprié s'il y en eut jamais un) :

Salem Chalabi a établi le Groupe Légal International de l'Irak (IILG), qui se décrit comme "votre passerelle professionnelle dans le nouvel Irak." Aidant Salem dans l'installation de l'IILG se trouvait un associé Marc Zell (le site Web de l'IILG'S a été enregistré du nom de Zell). Zell est un colon israélien de la bande de Gush Emunim (Bloc du Fidèle). Ici le complot s'épaissit.

Zell avait pendant beaucoup d'années été l'associé de Feith dans leur cabinet juridique de Washington-Tel-Aviv, Feith et Zell (FANDZ). FANDZ avait été installé quand Feith avait quitté le gouvernement pour poursuivre le travail d'un "agent étranger" représentant la Turquie et certains intérêts Israéliens.

Après l'ouverture à Bagdad de l'IILG, Zell s'est bientôt ouvert, aux Etats-Unis, un bureau pour Zell, Goldberg and Co., qui promet assistance à "des sociétés américaines dans leurs relations avec le gouvernement américain dans la connexion avec les projets de reconstruction de l'Irak." Il est intéressant de noter que Zell, Goldberg utilise toujours le site Web FANDZ, le site de l'ancienne firme Feith & Zell. Ainsi quand Zell se vante de ses connexions avec le gouvernement, les affaires savent exactement ce que ça signifie.

Dans la période de temps relativement courte depuis la chute du  régime du Parti Ba'ath, IILG et Zell, Goldberg ont facilité des contrats de dizaines, probablement de centaines de millions de dollars.

Salem Chalabi a incidemment aussi été nommé par la Coalition l'Autorité Temporaire pour être à la tête du tribunal irakien qui examinera et poursuivra les crimes que Saddam et ses cohortes ont commis contre le peuple irakien. En attendant, son oncle se répand en injures contre la corruption de l'ancien régime et s'exige le droit d'examiner l'affairisme et les pourcentages qu'il allègue être arrivés dans l'alimentation de l'ONU pour le programme pétrolier.

Feith et Calabi étaient au premier rang du pillage des ressources de l'Irak pour remplir les coffres de grandes entreprises américaines et israéliennes. Feith a aussi promis aux Israéliens et à leurs partisans américains que, non seulement l'Irak post-Saddam commercerait avec Israël, mais il ressusciterait le pipeline Irak-Israël pour l'exportation pétrolière. Étant donné que Chalabi est clairement de mèche avec les Néo-conservateurs - les architectes de l'illégale guerre de l'Irak - ET le procureur en chef de Saddam, c'est un peu dérangeant, bien que pas du tout surprenant qu'un des avocats de Saddam ait "le plus grand respect" pour Chalabiou, ou que Ahmed Chalabi ait rencontré "Saddam" pour au moins une petite conversation peu de temps après sa "capture".

Ahmed Chalabi discute des points plus délicats d'agir sous l'influence de "Saddam"

Encore moins surprenant alors sont les nouvelles que Di Stefano est un fraudeur reconnu coupable avec une liste de clients, surtout d'assassins de masses, et avec son éloge pour un menteur et un voleur comme Chalabi qui pourrait être choqué d'apprendre que Di Stefano peut ne pas être en réalité un avocat du tout.

De tels rapports sordides entre des dépravés répugnants ajoutent simplement à nos soupçons que toute la capture de Saddam en cours et le procès ne sont rien de plus qu'un truc de publicité soigneusement projeté, employant un faux Saddam périodiquement mis sur la scène pour entretenir l'illusion. Les producteurs de ce drame délicat sont, cependant, extrêmement prudents de limiter l'exposition de leur acteur principal de peur que la vérité qu'il est un imposteur puisse devenir plus apparente que ça ne l'est déjà.

Malgré le fait que "Saddam" ait été condamné à mort, il y a un processus d'appel potentiellement long à subir avant qu'il ne soit décidé qu'il soit confronté à la corde du bourreau, nous devons donc attendre de voir si Di Stefano a quelque information "intérieure" sur ce sujet. Peut-être que l'appel de Saddam prendra approximativement 2 années, avec une date d'exécution se trouvant juste coïncider avec les prochaines élections américaines ou peut-être que le gouvernement américain avait décidé que, avec le verdict de culpabilité initial, il n'y a guère plus à extraire de "Saddam" dans la propagande, et avec l'aide des médias américains dominants, le "méchant dictateur" s'effacera de notre conscience collective, que nous aimions ça ou non.


En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

You are visitor number .