Un article par
Laura Knight-Jadczyk


Nouveau forum en français !


Les Editions Pilule Rouge


Guide Rapide des Signes

Cassiopée ? Forum de questions et réponses


Les Editions Pilule Rouge
Nos livres en français!


Nos Articles

Nouveau ! Programmes, tampons et "Esprit du prédateur"
- Laura Knight-Jadczyk

Nouveau ! Le résultat de l'impact du Dryas récent et les cycles de catastrophes cosmiques – les climatologues se réveillent
- R.H.

Nouveau SOTT Focus ! Pendant que les Européens sont en vacances, les Américains triment
- Marie Cocco

Nouveau SOTT Focus ! Comment créer la réalité de la "War on Terror" - guide pratique
- Joe Quinn

Nouveau SOTT Focus ! Des squatters sans conscience
- Henry See

Nouveau SOTT Focus ! Si le sociopathe habite à côté - montez à l'étage
- Keit

Nouveau ! L’Amérique fasciste, en dix mesures faciles
- Naomi Wolf, The Guardian

Nouveau ! Michael Topper à propos du Harcèlement
- Michael Topper

—SOTT

Virginia Tech – Le tueur était-il programmé mentalement
- B.K.

L'hypocrite Tony s'attaque à Téhéran
- Joe Quinn

La pression pour la paix et la "Pâque juive"
- Joe Quinn

Oubliez le réchauffement planétaire : nous sommes au bord de l’extinction !
- Laura Knight-Jadczyk & Henry See

Une vérité qui dérange
- Henry See

Piratage de la Démocratie
- Henry See

La main cachée derrière l'affrontement entre Hamas et Fatah
- Joe Quinn

Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn

Fascisme galopant: La France interdit à ses journalistes de rapporter la violence

Amir Peretz et la foi fondée à l'école de la politique
- Laura Knight-Jadczyk

Encore Des Absurdites « Al-Qaïda » Du Gang Bush
- Joe Quinn

Nous chutons tous
- Joe Quinn

D'Israël à Bush par l'entremise de la BBC et de CNN : Attaquez l'Iran -- sinon…
- Joe Quinn

Une Question Légale
- Henry See

Le Futur
- Steve McFarland

A quel point pensent-ils que nous sommes stupides?
- Henry See

Le Mythe Des Attentats Suicide Palestiniens
- Joe Quinn

Rassembler en un lieu tous les juifs
- Joe Quinn

Le MI6 et les médias - les manipulateurs de l'esprit
- Joe Quinn

Litvinenko - Par la tromperie
- Joe Quinn

Litvinenko - Par la tromperie 2
- Joe Quinn

La capture, le procès et la condamnation de Saddam Hussein – Une autre farce du renseignement américain
- Joe Quinn

La mystique contre Hitler
- Laura Knight-Jacdzyk

Les Bush et Le Roi Perdu
- Laura Knight-Jacdzyk

Bush révèle sa véritable politique iraquienne : le massacre de civils iraquiens
- Joe Quinn

Donnez leur un 5 novembre qu'ils n'oublieront jamais
- Télécharger des affiches Signs of the Times

Le sionisme et le président iranien
- Joe Quinn

Une planète au bord de l'anarchie?
- Joe Quinn

De l’Holocauste à l’Armageddon
- Joe Quinn

Ensemencement de graines de guerre civile
- Joe Quinn

Le racisme, pas la défense, au coeur de la politique israélienne
- Joe Quinn

Commentaires
- Signs of the Times

Commentaires des Signes 23 fev 2004 , 14 &15 Mar 2004

Supplément des Signs: Armes Ethniques Spécifiques

Supplément des Signs: L'Assassinat de JFK

HITLER : Tel que le Peuple Allemand Le Connaît

—Série JFK—
Laura Knight-Jacdzyk

John F. Kennedy, le Pétrole et la Guerre à la Terreur

John F. Kennedy, le Services Secrets et les Riches Texans Fascistes

John F. Kennedy et la Conspiration Monolithique et Impitoyable

John F. Kennedy et les Titans

John F. Kennedy et les Cochons de Guerre

John F. Kennedy et la Psychopathologie de la Politique

John F. Kennedy, J. Edgar Hoover, le Crime Organisé et le Village Mondial

John F. Kennedy et tous ces "ismes"

Sim City et John F. Kennedy

Le Gladiateur : John Fitzgerald Kennedy

Les Débris de l'Histoire

—11 septembre

Jim Hoffman – Attrape-nigaud pour les Chercheurs de Vérité du 11 septembre - Joe Quinn

L'ADMINISTRATION BUSH ET le 11 SEPTEMBRE: 100 RAISONS DE DISSIDENCE

La Cinquième Colonne

Commentaires sur l'attaque du Pentagone

Les récits de témoins oculaires du crash du Pentagone ne riment à rien

Le Mossad et les Sociétés de Déménagement

Mahmoud Ahmad et le Culte Secret

Commentaires sur l'attaque du Pentagone

—Ponérologie & Psychopathie—

Ponérologie Politique : une Science sur la Nature du Mal adaptée à des Buts Politiques

Le Paysage Intérieur du Psychopathe de Herve Cleckley

Le Psychopathe - Le Masque de Santé Mentale

Le Culte le plus dangereux dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk

L'Idée la plus dangereuse dans le Monde - Laura Knight-Jadczyk

"Culture officielle" en Amérique:
Un Etat Naturel de Psychopathie?

Exposé Greenbaum

Contrôle des Mots, Contrôle des Pensées, Contrôle du Monde

La Bible déconstruite

Le Livre Q et les Origines Chrétiennes

La Véritable Identité de Fulcanelli, les Quatre éléments et Le Code Da Vinci

Qui a écrit la Bible et pourquoi?

—Les catastrophes
cycliques—

Jour d'Indépendance

Le Monde Arrive-t-il à sa Fin?

Est-ce que notre Soleil a un compagnon sombre?

—Les mystères—

Extraits de l'Histoire Secrète du Monde

Introduction à La Science antique

La chimie de l'alchimie

Réalité hyperdimensionnelle

Qui a écrit la Bible et pourquoi?

La Véritable Identité de Fulcanelli et Le Code Da Vinci

 

Les portails organiques ? L' "autre" race - 1ère partie

Prédateur Spirituel – Prem Rawat alias Maharaji - Henry See

Qui parle au nom de la Vérité?

Chronologie de Cointelpro Cosmique 11, 12

Etoiles déchues

Un gouffre dans le coeur - John Kaminski

Le Jeu Global du Survivant: Les Quatre Prochaines Années de l'Amérique

La Bête et Son Empire

La Haute Étrangeté des Dimensions et le Processus d'Enlèvement Alien

Schwaller de Lubicz et le Quatrième Reich
2, 3, 4

La face obscure du Tibet

Jupiter, Nostradamus, Edgar Cayce, et le Retour des Mongols
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Vérité ou Mensonge
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
, 7a, 7b

Ouspensky, Gurdjieff et les Fragments d'un Enseignement inconnu

Picknett et Prince sur les Cassiopéens

Le Crop Circle de Chibolton et les Cassiopéens sur les Crop Circles

Jour D'Indépendance - KAH

Les portails organiques ? L' "autre" race - 2ième partie

L'Affaire OVNI de Morris Jessup

Meilleurs voeux pour un monde heureux

Tyrannie du pouvoir executif

Le Matériel sur l'Aéroport de Denver

Les ETs et COINTELPRO cosmique

Pourriel Cosmique

Discernement ou Machiavel et les ET

Discernement 2: Le Monde est pénétré de malignité

St. Malachie et le Travail du Soleil

Les Compagnons du devoir de Liberté

Ascension

L'Onde

l'Onde: Chapitre 27

La Connexion Française


Adventures with Cassiopaea

Quantum Future Physics

Signs of the Times

The Wave


Nous vous proposons aussi les sites :

Alchymie.net



Jupiter, Nostradamus, Edgar Cayce, et le Retour des  Mongols

Traduction française: Henri R.


Mercredi 17 mars 2004 : Le lecteur qui a suivi cette petite série d'articles remarquera que j'ai, à ce point, légèrement réorganisé le matériel du chapitre précédent et du présent. Grâce à tous ceux d'entre vous qui avez écrit demandant plus de détails sur le livre d'Iman Wilkens et ceux qui ont envoyé des indices complémentaires que j'inclus ici.

En ce qui concerne le livre d'Iman Wilkens, Where Troy Once Stood (Où Troie se trouvait autrefois), ce livre m'a été recommandé par un lecteur gallois. J'ai essayé pendant quelque temps d'obtenir un exemplaire et, n'y arrivant pas, le lecteur avec bonté m'en a prêté un. J'ai regardé le livre, lu les notices publicitaires et me suis dit : Ouais, juste! Quelle tissu de bêtises cela va être! Cependant, puisque nous venions d'arriver récemment en France, nos meubles et livres n'étaient pas encore arrivés, j'ai été à peu près laissée sans autre livre dans la maison, sauf celui-ci. Avec une habitude perpétuelle de lire quotidiennement, vous pourriez presque dire que j'ai été "forcée" de le lire malgré une attitude a priori de scepticisme extrême.

Je me suis préparée avec mon stylo et mon bloc-notes pour la longue liste de critiques que j'allais écrire, mais en quelque sorte, une fois que j'avais commencé à lire, le bloc-notes n'a jamais réussi à se remplir. Oui, il y avait des choses que je pensais qui auraient pu être mieux expliquées si l'auteur avait été conscient de l'histoire des cataclysmes et des changements de climat globaux sur la planète pendant les périodes par lesquelles il était concerné, mais pour la plupart, son approche et sa logique étaient tout à fait irrésistibles, même si la preuve qu'il a rassemblée était seulement circonstancielle.  L'histoire antique est un sujet très difficile, mais quand tant de preuves peuvent être assemblées pour faire un cas et qu'une théorie peut être formée et testée avec succès, alors peut-être il est temps de sortir des "catégories durcies" et des croyances à la vie dure en des explications qui ne fonctionnent pas.

Comme j'ai écrit ailleurs, les historiens des époques antiques font face à deux problèmes constants : la pénurie de preuve et comment adapter la preuve qui EST connue dans le plus grand contexte d'autre preuve, pour ne pas mentionner le contexte du temps auquel elle appartient.

Heureusement, l'histoire antique n'est pas "statique" dans le sens que nous pouvons dire que nous savons tout ce qu'il y a à savoir maintenant, simplement parce que le sujet est sur le "passé". Par exemple, la compréhension de l'histoire antique de nos propres pères et grands-pères était, par nécessité, plus limitée que la nôtre propre en raison du fait que beaucoup de matériel a été découvert et a émergé dans les deux ou trois générations passées par l'archéologie et d'autres sciences historiques.

Les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans ont une certaine notion du passé qui leur est transmis dans l'hagiographie, des histoires de la Bible et du Coran, aussi bien que dans des chronologies et des récits historiques. Nous avons tendance à accepter tous ceux-ci comme la "vérité" - comme des histoires chronologiques avec ce que nous connaissons de l'histoire - et nous rejetons souvent sans réfléchir l'idée que ceux-ci peuvent tous être des légendes et des mythes qui sont méta-historiques - les façons spéciales de parler d'événements d'une façon qui dépasse l'histoire. Elles peuvent aussi être l'histoire mythifiée qui doit être soigneusement examinée d'une façon spéciale pour extraire les probabilités historiques.

Les chronologies, la manière dont nous arrangeons les dates et les antécédents que nous supposons pour des événements, devraient être d'un certain souci considérable à chacun. Si nous pouvons venir à une certaine idée raisonnable des événements RÉELS, les "faits", les données qui composent notre vision du monde dans lequel nous y vivons et notre propre place, donc peut-être de tels faits de notre histoire peuvent expliquer pourquoi nos théologies et nos valeurs nous disent, pas ce que nous croyons, mais POURQUOI nous croyons ce que nous faisons et si vraiment nous devons vraiment renoncer à ces croyances comme "historiques".

On pourrait dire, bien sûr, que toute l'histoire est un mensonge. Chaque fois que nous racontons des événements ou des histoires de gens et les temps qui ne sont pas immédiatement présents à nous, nous créons simplement une image PROBABLE du passé ou d'un "événement éloigné." Pour la plupart des personnes, l'horreur et la souffrance des gens irakiens, actuellement dans le "temps", n'ont aucune signification spatiale parce que c'est "là-bas." C'est tout à fait facile pour les images fausses de tels événements d'être créées et maintenues comme "l'histoire" par ceux qui n'éprouvent pas directement les événements, particulièrement si la vérité sur eux ne leur a pas été dite  par ceux qui CONNAISSENT VRAIMENT. Et cela a été ainsi à travers toute l'histoire.

Un problème complémentaire est que cette histoire est non seulement généralement déformée par les vainqueurs, elle est ensuite "mythifiée" postérieurement. Il y a une histoire trouvée dans l'Histoire de Hérodote, qui est une copie exacte d'un conte plus vieux d'origine indienne à part le fait que dans l'original, c'était une fable animale et dans la version de Hérodote, tous les personnages étaient devenus humains. Dans chaque autre détail, les histoires sont identiques. Joscelyn Godwin cite R. E. Meagher, professeur d'humanités et traducteur de classiques grecs disant : "Clairement, si les personnages changent d'espèce, ils peuvent changer leurs noms et pratiquement toute autre chose sur eux-mêmes."

Allant toujours plus loin, l'historienne de la religion, Mircea Eliade clarifie pour nous le processus de "mythification" des personnages historiques. Eliade décrit comment un folkloriste roumain a enregistré une ballade décrivant la mort d'un jeune homme ensorcelé par une fée de montagne jalouse à la veille de son mariage. Le jeune homme, sous l'influence de la fée a été poussé d'une falaise. La ballade de lamentation, chantée par la fiancée, était remplie "d'allusions mythologiques, un test liturgique de beauté rustique."

La folkloriste, à qui on avait dit que la chanson concernait une tragédie "d'il y a longtemps," a découvert que la fiancée était toujours vivante et est allée l'interviewer. À sa surprise, il a appris que la mort du jeune homme était arrivée moins de 40 ans auparavant. Il avait glissé et était tombé d'une falaise; en réalité, il n'y avait aucune fée de montagne impliquée.

Eliade note que "malgré la présence du témoin principal, quelques années avaient suffi pour priver l'événement de toute authenticité historique, le transformer en un conte légendaire." Bien que la tragédie soit arrivée à un de leurs contemporains, la mort d'un jeune homme bientôt marié "avait un surnaturel signifiant qui pouvait seulement être révélé par son identification avec la catégorie du mythe."

Pour les masses, avides de créer un sens à leur vie, le mythe semblait plus vrai, plus pur, que l'événement prosaïque, parce que "il faisait produire à l'histoire réelle une signification plus profonde et plus riche, révélant un destin tragique." Nous pourrions même suggérer que George Bush soit considéré de cette façon par beaucoup d'Américains qui préfèrent croire qu'il est un président héroïque atterrissant sur des porte-avions avec brio et élégance et un reflet d'acier dans ses yeux, les protégeant de mauvais terroristes quand en fait, il est un menteur bon marché, un psychopathe et sans aucun doute complice dans la préparation de l'attaque sur le World Trade Center.

De la même manière, une poésie épique yougoslave célébrant une figure héroïque du quatorzième siècle, Marko Kraljevic, supprime son identité historique, sa biographie est "reconstruite conformément aux normes du mythe." Sa mère est une Vila, une fée et sa femme aussi. Il se bat avec un dragon à trois têtes et le tue, bataille avec son frère et le tue, en toute conformité avec les thèmes mythiques classiques.

Le caractère historique des personnes célébrées dans la poésie épique n'est pas en question, Eliade note. "Mais leur historicité ne résiste pas longtemps à l'action corrosive de la mythification." Un événement historique, malgré son importance, ne reste pas intact dans la mémoire populaire.

La mémoire de la collectivité est anhistorique. Murko, Chadwick et d'autres enquêteurs ont révélé le rôle de la personnalité créatrice, "de l'artiste", dans l'invention et le développement de la poésie épique. Ils suggèrent qu'il y a "des artistes" derrière cette activité, qu'il y a des gens travaillant activement pour modifier la mémoire d'événements historiques. De tels artistes sont soit naturellement soit en formant des adeptes de manipulation psychologique. Ils comprennent entièrement que les masses pensent en "modèles archétypaux." L'esprit des masses ne peut pas accepter ce qui est individuel et préserve seulement ce qui est exemplaire. Cette réduction des événements aux catégories et des individus aux archétypes, effectuée par la conscience des foules fonctionne conformément à l'ontologie archaïque. Nous pourrions dire - avec l'aide de l'artiste/poète ou du manipulateur psychologique - que la mémoire populaire est encouragée à rétablir à l'événement historique une signification qui imite un archétype et reproduit des gestes archétypaux.

À ce point, comme Eliade suggère, nous devons nous demander si l'importance des archétypes pour la conscience des êtres humains et l'incapacité de la mémoire populaire de ne conserver rien que des archétypes, ne nous révèlent pas quelque chose de plus qu'une résistance à l'histoire exposée par la spiritualité traditionnelle ?

Qu'est-ce qui pourrait être ce "quelque chose de plus"?

Je voudrais suggérer que c'est facilement expliqué par une autre maxime : "les vainqueurs écrivent l'histoire". Autrement dit, le mensonge est plus acceptable aux masses parce qu'il produit en général ce qu'elles AIMERAIENT croire plutôt que ce qui est en réalité vrai. Nous avons certainement vu quelques allusions que c'est exactement ce que George Bush et la société ont fait et basé sur cette "action de récriture de l'événement" où Bush est préparé d'avance comme l'étoile de l'exposition et le destinataire direct d'une "directive de Dieu," il a été capable à de faire avancer des plans pour la domination du monde utilisant la religion qui, clairement n'est pas différente d'autres cultes, à l'exception que George Bush et ses copains en sont les bénéficiaires.

Ca semble être beaucoup comme ce que Staline a fait en Russie et ce que la C.I.A. a fait partout sur la planète depuis la Seconde Guerre Mondiale et certainement ce que le monothéisme a fait pendant les deux mille ans passés.

Le fait est, la manipulation de la conscience de masse est la "procédure d'exploitation standard" pour ceux au pouvoir. Les prêtres du Judaïsme l'ont fait, Constantin l'a fait, Mohamet l'a fait et la vérité est que rien n'a changé depuis ces jours sauf que les méthodes et les capacités de manipuler les esprits des masses avec des "signes et des miracles" sont devenus de haute technologie et globaux de concert avec la communication globale.

En revenant àWhere Troy Once Stood, Iman Wilkens a fait ses devoirs d'une manière très créative et avec un esprit ouvert. Parmi les choses qu'il a examinées dans l'Iliade et l'Odyssée étaient les directions navigantes. En ayant un ami dans l'industrie de navigation qui est un spécialiste dans les systèmes de guidage, je lui ai posé un certain nombre de questions de ce processus et il a confirmé que l'approche et les conclusions de Wilkens étaient correctes. Il s'est aussi concentré sur la géographie et les emplacements spatiaux du monde d'Homère. Iman Wilkens nous dit :

Comme le travail sur l'énigme d'Homère a progressé, il s'est avéré que beaucoup de villes, îles et pays en Méditerranée orientale n'étaient pas connus au moment de la Guerre de Troie par les noms mentionnés par le poète.
 
Les endroits comme Thèbes, la Crète, Lesbos, Chypre et l'Egypte avaient des noms entièrement différents à l'Âge de Bronze, comme nous savons maintenant par la recherche archéologique. Le théâtre des épopées d'Homère ne peut donc jamais avoir été en Méditerranée, de même que, dit une épopée trouvée aux Etats-Unis d'une guerre Médiévale, mentionnant des noms de lieux européens (qui peuvent être trouvés dans les deux pays) ne pourrait pas avoir eu lieu là, comme le continent américain n'avait pas encore été découvert!
  Quant aux noms de lieux d'Homère, nous sommes confrontés avec un problème semblable mais il n'est pas vraiment surprenant qu'une erreur si fondamentale dans la chronologie puisse persister pendant environ 2 700 ans comme des croyances traditionnelles passées au cours d'une longue période sont rarement défiées : chaque génération répète simplement les enseignements du précédent sans se demander les questions appropriées.  
Mais maintenant que ce problème de chronologie a émergé, nous sommes obligés de chercher les lieux d'Homère ailleurs que dans la Méditerranée orientale et placés près de l'océan et ses marées, en particulier où les levées ont empêché des secteurs à basse altitude d'être inondés. Autrement dit : nous devons chercher les lieux d'Homère le long de la côte Atlantique.
 
Le résultat de cette recherche sera troublant pour plusieurs et je me rends aussi compte par mon expérience propre que cela prend quelque temps pour s'habituer à la géographie de l'Âge de Bronze de l'Europe. La meilleure façon de s'ajuster est en lisant Homère avec les explications et les cartes de ce livre. Ceux qui restent sceptiques devraient se rendre compte que le problème de chronologie de noms de lieux en général et le phénomène de marées océaniques en particulier excluent toute solution alternative. [...]
 
À première vue il semble impossible de pénétrer dans un passé aussi éloigné, mais il s'avère être toujours faisable de découvrir ce qui est arrivé il y a plus de 3 000 ans et précisément où, grâce à la branche de la linguistique traitant avec l'histoire des formes de mot - l'étymologie.
 
Tandis que l'orthographe en grec des noms géographiques d'Homère a été fixée une fois pour toutes quand les poésies ont été écrites... les noms de lieux en Europe occidentale ont continué à changer conformément aux règles de l'étymologie plus ou moins bien établies, pour être fixées en orthographiant seulement relativement récemment.
 
En prenant ce fait en considération, nous verrons comment pratiquement 400 noms de lieux Homériques étranges peuvent être en concordance d'une façon cohérente et logique avec des noms de lieux de l'Europe occidentale comme nous les connaissons aujourd'hui. Beaucoup d'entre eux sont toujours facilement reconnaissables, d'autres beaucoup moins ainsi, souvent parce qu'ils ont été changés par des envahisseurs parlant une langue différente.
 
Même pendant les quelques derniers siècles, quelques noms de lieux ont changé dans le monde entier jusqu'à en être méconnaissables, en raison de la prononciation par les peuples de langues différentes. Qui, par exemple, croirait que Brooklyn à New York vient de l'endroit hollandais nommé Breukelen, si ce n'était pas un fait documenté ?
 
Bien qu'il ne soit pas possible de prouver quoi que ce soit qui est arrivé il y a plus de 3 000 ans, j'espère que mes enquêtes ont au moins produit la preuve circonstancielle suffisante pour convaincre les lecteurs que la célèbre ville de Troie était placée en Europe occidentale. [...]
 
La raison de la longévité de noms de lieux en général et des noms fluviaux est en particulier que les conquérants adoptent généralement le nom déjà-existant, bien que souvent modifié ou adapté à leur propre langue.
 
Une exception principale à cette règle est la Grèce, où les envahisseurs arrivant dans un pays presque vidé de sa population ont donné de nouveaux noms à beaucoup de lieux - des noms qui leur étaient familiers et apparaissant dans les travaux d'Homère. Mais les gens arrivant dans un pays nouveau et à faible densité donnent bien sûr au petit bonheur des noms familiers aux lieux.
 
En Australie, par exemple, Cardiff, Gateshead, Hamilton, Jesmond, Stockton, Swansea et Walsend, largement dispersés en Grande-Bretagne, sont tous des faubourgs de Newcastle, en Nouvelles Galles du Sud. C'est précisément cette transposition au petit bonheur de noms qui explique, par exemple, pourquoi Rhodes est une île en Grèce, mais une région dans Homère; Euboea est une autre île grecque, mais la partie du continent dans Homère; Chios encore une autre île, mais pas dans Homère. De même, Homère parle d'une île appelée Syria qui ne peut pas clairement être Syros dans les Cyclades. Le lecteur peut élever une objection que celles-ci sont simplement des imprécisions en raison de l'antiquité extrême du texte. Mais nous avons la preuve que l'Egypte, Chypre, Lesbos et la Crète présentes, dont les noms apparaissant dans Homère, ne sont pas connus par ces noms à l'Âge de Bronze.
 
La liste de telles anomalies est longue. Même l'identification de tels lieux Homériques comme Ithaque et Pylos a mené à la discussion infinie et peu concluante parmi des savants et la difficulté de rendre logique quelque chose de Homère en Grèce ou la Turquie est révélée dans des études récentes par Malcolm Wilcock et G.S. Church. Il est donc clair que le poète, quoiqu'il utilise des noms que nous reconnaissons, ne parlait pas des lieux qui portent maintenant ces noms. [Where Troy Once Stood, Wilkens, p. 52-53]

Iman Wilkens cite maintenant la très longue liste de raisons pour lesquelles la Turquie est exclue comme site de Troie. (Je ne vais pas traiter ces questions ici; le lecteur peut désirer poursuivre cette ligne de recherche tout seul). De plus, il fait remarquer les nombreuses raisons qui supportent l'emplacement de la Troade dans un pays avec un climat tempéré, ouvert en Atlantique et avec des marées. Comme Wilkens le note, considérant la preuve interne des travaux d'Homère, il est seulement logique de chercher la Troade en Europe, en pays autrefois habité par les Celtes, avec un climat Atlantique, séparé du Continent par la mer et ayant sur sa côte orientale une large plaine avec une grande baie capable d'abriter une grande flotte de bateaux.

En Angleterre, il y a, comme il se trouve, un secteur correspondant parfaitement à TOUTES les descriptions dans Homère - la plaine de l'Est Anglie entre la ville de Cambridge et le Wash. Wilkens apporte alors un argument irrésistible :

Homère ne nomme pas moins de quatorze rivières dans la région de Troie, huit d'entre elles étant inscrites ensemble dans le passage où il décrit comment, après la Guerre de Troie, la violence de ces rivières en crue balaie le rempart en bois et en pierre construit autour du campement Achéen et des bateaux. Il apparaît que les générations de lecteurs doivent avoir sauté sur ces lignes, pensant qu'elles contenaient des noms imaginaires sans intérêt, car autrement, il est difficile de ne comprendre comment personne, pas même les gens du secteur de Cambridge, n'ont été jamais frappés par la ressemblance entre les noms des rivières d'Homère et celles de ce secteur.

Regardez cette liste de noms de rivières, en gardant à l'esprit les plusieurs milliers d'années qui sont passées et que ces changements sont tout à fait conformes aux changements phonétiques selon les règles de l'étymologie :

Orthographe habituelle du nom de la rivière grecque dans Homère

Nom moderne de la rivière correspondante en Angleterre

Aesepus

Ise

Rhesus

Rhee

Rhodius

Roding

Granicus

Granta

Scamander

Cam

Simois

Great Ouse

Satniois

Little Ouse

Larisa

Lark

Caystrius or Cayster

Yare with Caister-on-sea and Caistor castle at the mouth

Thymbre

Thet

Caresus

Hiz

Heptaporus

Tove

Callicolone

Colne

Cilla

Chillesford

Temese

Thames

Comme Wilkens le note, il est impossible de trouver ces rivières en Turquie. Tout ce qui peut être trouvé sont quatre rivières qui étaient des noms Homériques donnés postérieurement sans respect pour les descriptions géographiques dans l'Iliade.

La preuve que la plaine troyenne est la plaine de l'Est Anglie est aussi confirmée selon les descriptions d'Homère de la terre : le sol fertile, la terre riche, des prés marécageux, des prés en floraison, des vergers excellents, des champs de blé et beaucoup d'autres détails qui décrivent parfaitement l'Angleterre, mais n'a absolument aucun rapport avec la Turquie, soit moderne soit passée comme l'archéologie le démontre.

Il existe toujours les restes très substantiels de deux énormes remparts de terre, parallèles entre eux, au nord-est de Cambridge, un de douze kilomètres de long et l'autre de quinze.

Les fossés creusés devant les levées sont sur le côté faisant face à l'intérieur, pas vers la mer, ce qui signifie qu'ils ont été construits par des envahisseurs, pas des défenseurs exactement comme décrits par Homère. On connaît celles-ci aujourd'hui sous les noms  Fleam Dyke et Devil's Dyke.

Comme Wilkens le note, il est évident que l'envahisseur qui a construit cet énorme potentiel de défense faisait des projets de siège de longue durée. Une très grande armée aurait été nécessaire pour déplacer le volume énorme de terre qui est entré dans la création de ces levées qui ont 20 mètres de haut et 30 mètres de large à la base. Donc, il semble que le nombre évalué de combattants dans l'armée Achéenne - entre 65 000 et 100 000 - n'était pas une exagération.

Les deux levées sont écartées d'environ 10 km, laissant la place pour le déploiement de deux grandes armées si les défenseurs devaient percer le premier rempart. Une ligne dessinée perpendiculairement aux deux levées, se prolongeant vers l'intérieur des terres, coupe la colline la plus haute dans le secteur de Cambridge maintenant connu comme le Wandlebury Ring (Anneau de Wandlebury), faisant partie d'un plateau appelé les Collines Gog Magog. Wilkens produit encore une autre confirmation :

Une deuxième indication que Wandlebury était le site de Troie est fournie par un nouveau détail du texte d'Homère, où il dit comment l'armée troyenne, avant la construction des levées, se rassembla sur une petite colline isolée devant Troie :   Il est devant la ville un haute butte, à l'écart, dans la plaine, accessible sur tout son pourtour; les hommes lui donnent le nom de Batiée, pour les Immortels c'est la tombe de la bondissante Myrine, [une Amazone]. C'est là que s'organisent les Troyens et leurs alliés. [Iliade, II, 811-815] (1)   Quelques kilomètres au nord de Wandlebury, il y a là en effet, une colline isolée où le village de Bottisham se trouve maintenant. Il semble permis d'associer le nom Homérique de Batieia avec celui de Bottis (ham). [...]  
Quand Priam, avec un héraut, est sur le chemin de Troie au camp Achéen par la mer pour demander à Achille de rendre le corps de son fils, Hector, ils suivent apparemment le cours du Scamandre et s'arrêtent pour faire boire leurs chevaux à un autre lieu qui est de grand intérêt pour nous :
  Pendant ce temps, les voyageurs ont dépassé la grand tombeau d'Ilos. Ils arrêtent au fleuve mules et chevaux pour les faire boire. L'ombre déjà est tombée sur la terre... [l'Iliade, XXIV, 349-351] (1)   Une carte moderne nous montre qu'à mi-chemin entre l'endroit où Troie était et le camp Achéen, sur la rivière Cam, se trouve la petite ville d'Ely, qui doit très probablement son nom à Ilus et ancêtre de Priam et le fondateur de Troie. Il se peut bien, donc, que la grande cathédrale gothique d'Ely ait été construite sur le site où Homère a vu le tombeau du premier roi troyen. [Wilkens]

Selon le conte, après dix ans de guerre et de morts innombrables, Troie a été essentiellement effacée de la face de la Terre. Évidemment, chacun n'est pas mort, mais l'envasement du Wash rendait impossible la reconstruction sur le même site à ce moment-là, en supposant que les survivants avaient le cœur à faire ainsi. Une nouvelle ville a été construite sur la Tamise à Ilford, ou Ford d'Ilium à l'est de la Ville présente de Londres. Les Romains ont appelé cette ville Londinium Troia Nova, ou "Nouvelle Troie." On l'a aussi connue comme Trinobantum et les Celtes l'ont appelé Caer Troia, ou "Ville de Troie."

Geoffrey de Monmouth a écrit que la Nouvelle Troie a été fondée par Brutus en 1100 av. J.-C. Cela mettrait certainement "la Guerre de Troie réelle" tout à fait un peu plus tôt que la plupart des "experts" considèrent être le placement temporel approprié de cette guerre. Ce qui semble être le cas est que la Guerre de Troie - la signification de la guerre entre Troie et les Achéens qui fut menée entre Troie en Angleterre et les Achéens de quelque part ailleurs - était une autre couche sur l'exemplaire de la guerre entre l'Atlantide et Athènes et ensuite les guerres postérieures en Méditerranée ont été assimilées au modèle. L'Hon. R.C. Neville a trouvé des objets de verre de la Méditerranée orientale qui ont été datés comme étant du quinzième siècle av. J.-C à environ 5 km de l'Anneau de Wandlebury. Les objets d'une date et d'une origine semblables ont aussi été trouvés dans d'autres parties de l'Angleterre, montrant qu'il y avait commerce entre les Peuples de l'Atlantique et ceux de la Méditerranée.

Supposer que les grandes cultures dans le secteur de la Méditerranée orientale et dans le Proche-Orient aient été séparées l'une de l'autre, au début, par le plus large des golfes, est une interprétation complètement au désaccord avec les faits. Au contraire, il a été clairement assez établi que nous devons avoir affaire, dans cette région, à une culture originale ou de base si non uniforme, si largement répandue que nous pouvons l'appeler Afrasienne. "[A. W. Persson]

Il y a deux figures des géants Gog et Magog qui frappent les heures sur une horloge à Dunstan-in-the West, dans Fleet Street,, mais peu de personnes à Londres semble savoir pourquoi ils sont là. Adrian Gilbert écrit dans The New Jerusalem:

Encore une fois nous devons retourner au livre de Geoffrey de Monmouth, dans lequel il y a une histoire sur comment, quand Brutus et ses Troyens sont arrivés en Grande-Bretagne, ils ont trouvé l'île peu habitée par une race de géants. Un de ceux-ci, appelé Gogmagog, a lutté avec un héros troyen appelé Corineus et a été finalement jeté à mort d'un sommet de falaise appelé en conséquence ' le Saut de Gogmagog '.   Dans la traduction en anglais de 1811 de Brut Tysilio, une version galloise des chroniques traduites par le curé Peter Roberts, il y a une note en bas de page suggérant que Gogmagog soit une forme corrompue de Cawr-Madog, signifiant ' Madog le grand ' ou ' Madog le géant ' en gallois. [...]   Dans une autre version du conte de Gogmagog, le Recuyell des histoires de Troie, Gog et Magog sont deux géants séparés. Dans cette histoire ils ne sont pas tués, mais ramenés comme des esclaves par Brutus à sa ville de la Nouvelle Troie. Là ils devaient être employés comme des portiers, ouvrant et fermant les grandes portes du palais.   L'histoire de Gog et Magog, les géants appareillés qui manœuvraient les portes de Londres, était très populaires au moyen âge et des effigies d'eux ont été placées sur les portes de la ville au moins aussi tôt que le règne d'Henry VI. Celles-ci ont été détruites dans le Grand Incendie de 1666, mais elles étaient si populaires que de nouvelles ont été faites en 1708 et installées au Guildhall. Cette paire de statues a été détruite en 1940 pendant le Blitz, le troisième grand feu de Londres, quand le toit et beaucoup de mobilier intérieur du Guildhall ont été brûlés. Une nouvelle paire des statues a été sculptée pour les remplacer quand le Guildhall a été réparé après la guerre. [Pp. 60-61]

Dans la citation ci-dessus, nous avons un indice que les géants, Gog et Magog, étaient connus des gens de l'Angleterre longtemps avant qu'ils n'aient l'accès à une Bible, ainsi les collines Gog Magog n'ont certainement pas été nommées après la guerre décrite par Ézéchiel. Plutôt, Ézéchiel doit avoir connu le conflit épouvantable mené sur le plateau de Gog Magog.

La question que l'on pose souvent est : pourrait-il y avoir eu des villes d'une taille aussi grande que 100 000 habitants en Angleterre pendant l'Âge de Bronze ? La population a certainement fluctué avec le temps, mais les archéologues évaluent une population d'au moins 3 millions à la fin de l'Âge de Bronze. Selon quelques experts, l'Angleterre était un pays populeux avec une agriculture bien développée à ce moment-là. Nous lisons dans l'Iliade des vergers, des vignes et des champs de blé.

En 2000 av. J.-C environ, arriva le peuple de Bell-beaker, dont les sépultures sont dans des tombes simples, avec des effets de tombes individuelles. La remarquable Culture du Wessex de l'Âge de Bronze qui apparaît vers 1500 av. J.-C est pensée être basée sur cette tradition. Les articles funéraires suggèrent là l'existence d'une aristocratie de guerrier ' avec une série graduée des obligations du service ... par une noblesse militaire en bas aux artisans et aux paysans, comme dans la société Homérique. C'est la sorte de société qui est décrite dans les sagas irlandaises et il n'y a aucune raison pour laquelle une date si reculée pour l'arrivée des Celtes devrait être impossible.... Il y a les considérations de langue et de culture qui ont plutôt tendance à la soutenir. [M. Dillon et N. Chadwick, The Celtic Realms (les Royaumes celtiques), Weidenfield et Nicolson, Londres, 1972]

Si c'est ainsi que Troie était en Angleterre, donc le premier Roi documenté de l'Angleterre était Priam - à l'Âge de Bronze. Cela explique aussi pourquoi des labyrinthes en spirale préhistoriques gravés sur des roches ou disposés sur le terrain avec des pierres sont toujours appelés des "Villes de Troie" ou des "murs de Troie" en Angleterre, "Caerdroia" au Pays de galles et "Trojaborgs" en Scandinavie.

Il y a plus d'un rapport symbolique entre le labyrinthe en spirale et la ville de Troie. Selon K. Kerenyi, la racine du mot truare signifie "un mouvement circulaire autour d'un centre stable." Basé sur la preuve archéologique, le symbolisme du labyrinthe circulaire est beaucoup plus vieux que le temps d'Homère, remontant à l'Âge de Pierre.

Ayant découvert qu'il y a une bonne raison de croire que Troie était située en Angleterre, nous devons ensuite considérer maintenant l'identification et les emplacements des Achaéens. Comme Wilkens a noté :

Les lieux comme Thèbes, la Crète, Lesbos, Chypre et l'Egypte avaient des noms entièrement différents à l'Âge de Bronze, comme nous savons maintenant par la recherche archéologique. Le théâtre des épopées d'Homère ne peut donc jamais avoir été en Méditerranée, de même que, dit une épopée trouvée aux Etats-Unis d'une guerre Médiévale, mentionnant des noms de lieux européens (qui peuvent être trouvés dans les deux pays) ne pourrait pas avoir eu lieu là, comme le continent américain n'avait pas encore été découvert!

Ainsi, si l'Egypte que nous connaissons n'était pas l'Egypte à ce moment-là, où était-ce ? De même, où était la terre des Achéens ?

Si quatorze rivières dans la même région de l'Angleterre correspondent linguistiquement et géographiquement avec ceux de la plaine troyenne comme décrit par Homère, la coïncidence est si grande que cela ne peut pas être accidentel et nous devons en effet parler de la même plaine.... À la fin de l'Iliade, Homère expose explicitement où Troie a été placée, parlant par la voix d'Achille parlant au vieux Roi Priam, venu pour revendiquer le corps de son fils, Hector :   Et toi-même, vieillard, ne le savons-nous pas? Tu fus heureux naguère. Dans tout le pays que limitent, du côté de la mer, Lesbos, séjour de Macar et plus loin, la Phrygie, et l'immense Hellespont, tu l'emportais sur tous, par ta richesse et tes enfants. [Iliade, XXIV, 543-546] (1)   Cela semble vraiment délimiter le royaume de Priam assez précisément et ces lieux doivent en effet maintenant être trouvés en Méditerranée. Lesbos est une île grecque de la côte turque, la Phrygie est le haut plateau de la Turquie occidentale et le Hellespont est le nom classique pour le Détroit des Dardanelles. C'est précisément cette description qui a inspiré Schliemann pour chercher les ruines de Troie dans une plaine en Turquie du nord-ouest. [Wilkens]

Considérant le fait que la preuve archéologique des nombreux niveaux de la "Troie" que Schliemann a découvert ne supportent simplement pas tous les détails de l'histoire de la guerre de Troie, je suis d'accord avec Wilkens qu'il semble qu'il y avait un changement général de noms de lieux Homériques de l'Europe occidentale à la Méditerranée après la fin de l'Âge de Bronze.

La mer au-dessus de laquelle la Troade était sise s'appelait le Hellespont. Cela signifie "la Mer de Helle." Selon la légende, Helle était une fille qui était tombée du dos d'un bélier ailé et s'était noyée dans la mer qui a été alors nommée d'après elle. Elle était la fille d'Athamas, le Roi d'Orchomenus et la sœur de Phrixus.

Le nom Hel, ou Helle est aussi écrit comme El ou Elle par ces groupes linguistiques qui ne prononcent pas le "H". C'est un mot d'origine indo-européenne très antique. Non seulement El était le nom du Dieu principal du panthéon d'Ugarith, la ville syrienne antique sur la Méditerranée, mais "el" signifie "aussi Dieu" en langues Sémitiques.

L'atlas de l'Europe contient tant de noms de lieu commençant par hel, Helle, El et Elle que ça vaut bien la peine de jeter un coup d'œil : (je m'excuse que le scan de la carte soit si difficile à lire en raison du contraste, mais l'idée peut être obtenue en jetant un regard et ensuite un examen ultérieur d'un atlas fournira la preuve complémentaire.)

           

A part les eaux de l'extrémité occidentale de la France, toujours appelée Chenal de la Helle, le nom Hellespont ou la Mer Helle a disparu de l'Europe occidentale. Mais, il y a de bonnes raisons de penser que cela doit avoir été le nom de la mer dont les rivages ont tant de lieux  nommés "Helle" qui restent. Aussi, il reste toujours un estuaire dans le delta du Rhin appelé Hellegat, ou la "Porte de Helle," tandis que l'origine du nom de la station estivale française de Houlgate sur la côte de la Manche est sans aucun doute Hellegat. Le nom du port de Hull sur la côte nord-est de l'Angleterre vient du mot "enfer" selon le dictionnaire d'Oxford d'Étymologie anglaise. De plus, le nom de Brocéliande, la forêt énorme de Paimpont en Bretagne, connue du cycle des Chevaliers de la Table ronde est "Bro-Hellean" dans le Breton Armoricain, signifiant la "Terre près de l'Enfer."

Il semble donc logique de conclure que le vaste Hellespont d'Homère n'était pas le détroit étroit des Dardanelles au nord-ouest de la Turquie, mais la mer séparant l'Angleterre du continent de l'Europe, autrement dit, la Manche, la Mer du Nord et la Baltique, d'autant plus ainsi parce que l'adjectif grec qui avait l'habitude de décrire le Hellespont, apeiros, est beaucoup plus fort que 'énorme' : cela signifie 'illimité' qui peut seulement s'appliquer aux mers des rivages occidentaux de l'Europe, ou, autrement dit, l'Atlantique. [Wilkens]

La Phrygie est la deuxième frontière de la Troade mentionné par Homère et il le décrit comme des "hautes terres". Nous pouvons chercher l'étymologie du mot Phrygie tant du nom de la déesse nordique Freya, que du nom Phrixos, le frère de Helle. Le nom du royaume de leur père était Orchomenus et il y a, en fait, une place à l'ouest l'Ecosse appelée Orchy et sur le nord de l'Ecosse il y a les Îles Orkney, dont l'orthographe archaïque est Orcheny. Dans les Orkneys, il y a une ville nommée Aith, le même nom que celui du cheval d'Agamemnon. En suivant les principes d'étymologie, nous trouvons même le nom du Roi Athamos préservé : Atham > Ethem > Eden > Edin > Edimbourg.

Beaucoup de découvertes archéologiques récentes mettent en évidence de grandes fermes en Ecosse datant d'aussi loin que 4000 av. J.-C, témoignant d'une culture avancée qui s'étendit par la suite au sud de la Grande-Bretagne.

Lesbos serait alors l'Île de Wight. Le nom de la rivière principale dans l'Île de Wight est Medina, apparenté avec le Grec Methymna. Le détroit étroit séparant l'Île du continent est appelé le Solent, relié au nom grec solen qui signifie le canal ou le détroit. Les cartes de l'île montrent un promontoire connu comme le point d'Egypte.

Selon Homère, l'Egypte est seulement à quelques jours de voyage de Troie. Et alors, si Troie était en Angleterre, l'Egypte ne doit pas être loin. Quelque part en Europe occidentale il doit y avoir une région qui a par la suite donné son nom d'Âge de Bronze à la terre des Pharaons au sud en Afrique beaucoup plus tard.

Au moment de Homère, la terre des Pharaons n'était pas appelée Egypte, mais Misr, Al-Khem ou Kemi et souvent Meroë. Ce dernier nom s'appliquait à l'Egypte Supérieure et ce qui est maintenant appelé l'Ethiopie. Le nom biblique pour l'Egypte était Mitsrayim qui est toujours l'hébreu moderne pour l'Egypte. Depuis son indépendance, le nom arabe officiel pour l'Egypte est retourné à Masr.

Ce fut Hérodote, le premier grec à visiter les pyramides qui a d'abord appelé la Terre des Pharaons par un nom pris de Homère, Egypte. Alexandre le Grand en a fait le nom officiel du pays en 332 av. J.-C. Autrement dit, les Grecs ont fait exactement ce que tous les colonialistes font : ils ont donné des noms familiers aux places dans leurs colonies et ont imposé leur langue aux peuples en vertu de la faire la langue d'administration.

Ce qui est évident est que la description d'Homère de l'Egypte ne correspond pas du tout aux caractéristiques de la Terre des Pharaons. Cela a été noté par le Philosophe grec Eratosthène qui a vécu à Alexandrie. (284-192 av. J.-C)

Homère utilise l'Egypte pour désigner "une rivière alimentée par l'eau du ciel" et parfois la campagne environnante avec ses " champs excellents." Mais jamais, jamais, il ne mentionne les pyramides qui étaient, censément, vieilles de milliers d'années au moment de la Guerre de Troie. De plus, les pyramides ne sont pas mentionnées par Eschyle dans son drame les Suppliantes, dont le sujet est la tradition druidique du nord. Il nous dit comment les suppliantes, un groupe de cinquante jeunes femmes qui veulent échapper aux mariages obligatoires, fuient l'Egypte "à travers les ondes salées pour atteindre la terre d'Argos." Plus tard dans la pièce, il écrit comment la jeune Io, poursuivie par un taon, revient d'Argos en Egypte et "est arrivée à la terre sainte de Zeus, riche en fruits de toutes sortes, dans les prés alimentée par la neige fondante et attaquée par la fureur de Typhon, sur les berges du Nil dont les eaux sont toujours pures."

Ne semble pas être beaucoup comme l'Egypte, n'est-ce pas ?

Comme ceux de vous qui avez étudié la géographie, comprenez, Argos n'a jamais fait partie, ou n'était près de l'Egypte comme nous le savons maintenant. En outre, l'Egypte - comme nous le savons maintenant - était la terre de Ra, le Dieu Soleil et, en Egypte antique, Zeus était complètement inconnu. Finalement, les prés arrosés par la neige fondante, de n'importe quelle façon, ne pourraient jamais décrire la terre que nous connaissons maintenant comme l'Egypte.

Ainsi, puisque l'Egypte décrite tant par Homère qu' Eschyle ne s'adapte pas à l'Egypte que nous connaissons maintenant, et nous ne pensons pas qu'ils auraient oublié de mentionner la caractéristiques en chef de l'Egypte - les pyramides - nous devons conclure qu'ils ne parlaient pas de l'Egypte que nous connaissons comme l'Egypte aujourd'hui.

Zeus était certainement connu en France à la mesure qu'un jour la semaine, Jeudi, vient de son nom. C'est la distance juste de Troie, mais, comme Wilkens le fait remarquer, nous ne trouvons pas beaucoup étymologiquement parlant, pour supporter l'idée que l'Egypte était la France. Cependant, il y a quelques indices.

Il se trouve qu'il y a une ville et une branche du Nil dans l'Egypte du jour présent que les Grecs appelaient Bolbitiron et Bobitinon. Également, il y a une ville appelée Bolbec près de l'embouchure de la Seine. Ensuite, il y a une rivière en France appelée l'Epte. Cette rivière coule du nord pour rejoindre la Seine près de Vernon, à mi-chemin entre Paris et Rouen.

Il y a beaucoup d'artefacts étymologiques du nom du Nil en France où beaucoup de villages contiennent - Nil - dans leurs noms. Il y a Mesnil, près du Havre qui, dans le latin d'église du douzième-siècle a été appelé "mas-nilii" ou la "maison dans le pays du Nil.." Ensuite il y a Miromesnil, Ormesnil, Frichemesnil, Longmesnil, Vilmesnil, et cetera. Ménilmontant, ou " la maison sur le Nil supérieur " est un quartier à Paris et il y a une banlieue appelée Blanc-Mesnil. Le Dieu du Nil avait une fille appelée Europe dont le nom est préservé dans la rivière Eure, un affluent du sud de la Seine.

A l'époque du Pharaon, dans ce que nous connaissons maintenant comme l'Egypte, le Nil était appelé Ar ou Aur. Pendant les périodes où elle était inondée, il était appelé Hape le Grand.

Homère mentionne une ville en Egypte, Thèbes, qui ne peut pas être la même ville que nous connaissons en Egypte qui était, pendant le temps des Pharaons connus comme Wase ou Wo-se. Ce fut seulement huit siècles après Homère que les Grecs lui ont donné le nouveau nom de Thèbes.

En utilisant les principes de l'étymologie, Wilkens suggère que la Thèbes d'Homère est maintenant appelée Dieppe.

Selon les dictionnaires étymologiques le 'd' a été autrefois prononcé 't' et le nom est connecté avec le tief Germanique ('profond' en français) car le port se situe profondément dans le pays. Laissez-nous vous rappeler que Homère, qui choisissait toujours des descriptions sonores et concises, parle d'un pays de ' champs beaux' et d'une rivière 'alimentée par le 'ciel. L'arrière-pays de Dieppe est une belle région agricole et la pluie n'est jamais vraiment arrêtée dans cette partie de la France. Qui plus est, la recherche archéologique récente a révélé que de grandes fermes ont existé dans beaucoup de parties de la France dans la période celtique, donc des champs bien entretenus étaient une caractéristique de la campagne même dans cette ère éloignée. [...]

  La preuve initiale trouvée est jusqu'ici ainsi en faveur de l'identification de l'Egypte de l'Âge de Bronze comme correspondant approximativement au département présent de la Seine Maritime. [Wilkens]

A suivre...

(1) Traduction de Paul Mazon – Folio Classique - Gallimard

 


En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

You are visitor number .