L'Onde 10a

Alors que je suis en train d'écrire ces pages, je reçois un flot rapide et tumultueux de messages électroniques posant des tas de questions . J'ai récemment reçu d'un correspondant, un message qui disait entre autres, ce qui suit:

Après tous vos efforts et toutes les informations que [les Cassiopéens ont transmises], disposez-vous d'un synopsis de ce qui nous attend plus ou moins? Voici le mien :

Des extraterrestres vont nous envahir d'une manière ou d'une autre entre maintenant et l'an 2018 [la date donnée en fait par les Cassiopéens était 18 ans à partir de 1994, c'est-à-dire 2012] environ, répandant encore plus de crainte et de confusion qu'il n'y en a en ce moment, puis ils vont tenter de nous prendre sous leur contrôle, ou de nous annihiler, ou bien ils laisseront ce soin aux bouleversements prévus sur la planète, puis ils répandront sur la Terre leur propre race. A peu près au moment où tout cela se passera l'Onde nous balaiera, et au moins la moitié de la Terre (gens et planète) oscillera en faisant des allers-et-retours en quatrième densité, et puis le tout transitera pour de bon. Ceux d'entre nous qui n'auront pas été anéantis par les bouleversements ou les diligents Lézards et envoyés dans la zone morte de cinquième densité (où ils devront décider de ce qu'ils veulent faire ensuite) se retrouveront sur une Terre de quatrième densité qui semblera des plus étrange ( il nous faudra du temps pour nous y accoutumer) et seront dans un environnement où Orions ou Lézards de la quatrième densité s'efforceront de nous manipuler, de nous contrôler là-bas comme ils l'ont fait ici pendant des millénaires.

En bref, comme vous l'avez dit aux Cassiopéens, l'image est moche. Ils ont dit que vous semblez penser que seules les bonnes expériences sont utiles, et que ce n'est pas le cas, mais il y a au moins un mélange de bon et de mauvais; mais dans leur scénario nous sommes tous candidats au grand saut, et il n'y a pas de matelas de l'autre côté de l'obstacle. (splat)

Ils nous demandent d'accepter le fait que nous sommes esprits et que le corps ne compte pas, et que nous ne devrions pas craindre de mourir horriblement et massivement. Bon. En venir à une telle réalisation en ce qui me concerne est possible, je pense, mais vouloir que le monde entier y arrive avant 2018!! [2012] , ça c'est vouloir un peu trop! Je veux dire qu'en tant que race nous n'avons jamais tenté de penser de cette façon!!

La plus grande difficulté pour moi est de traduire tout cela en concepts. Admettons pendant une seconde que je décide que tout ça a un sens et que je l'accepte. C'est comme ça que ça va se passer. Puis je lève mes yeux rougis par la fatigue de dessus mon écran de PC et je promène mon regard sur mes congénères de la Terre(!) je jette un coup d'oeil sur le monde extérieur, et je dis... Ah non!! Je veux dire que rien de ce que j'aperçois autour de moi ne laisse penser que tout ça pourrait se produire!

Mais cela me frappe une fois de plus comme étant la sorte de foi aveugle que veut l'Eglise chrétienne! La foi aveugle est un piège. Si [quelque chose] existe, alors nous devrions pouvoir en faire l'expérience. Pour moi, c'est un bien meilleur moyen pour faire agir les gens: demandez-leur des actions; ne leur donnez pas des histoires qu'il faut avaler sans preuves.

Un exemple de ceci est que le Sahaja Yoga attire de plus en plus de monde parce que le phénomène peut être vécu: les gens peuvent sentir leur propre esprit et sont encouragés à aller plus loin. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir des preuves?

La plupart du temps, les questions que je reçois sont des questions que nous avons déjà posées aux Cassiopéens, mais je n'ai pas encore eu le temps de mettre tout le matériel sur le site. A d'autres questions nous pouvons répondre nous-mêmes, SANS "intervention" si nous voulons simplement prendre le temps d'étudier le sujet et y réfléchir. Je n'oublierai jamais la fois où les Cassiopéens ont répondu à un tir nourri de questions enchevêtrées:

14-01-95
Nous essayons de vous dire quelque chose d'important, et vous ne cessez pas de poser des questions. Silence pendant un moment, s'il vous plaît!!! Nous vous avons dit à maintes reprises de communiquer les uns avec les autres et de travailler en réseau, et de partager vos idées, parce que c'est ainsi qu'on APPREND et qu'on FAIT DES PROGRES! Mais vous commencez à attendre de nous que nous vous donnions toutes les réponses, et vous N'APPRENEZ PAS de cette manière!!!!!!! A présent essayez ceci. Vous serez étonnés des résultats: chacun(e) d'entre vous a stocké en lui/elle un nombre incalculable d'informations factuelles et "à faire trembler la terre". Ces informations ont été placées dans votre conscience de manière à ce que vous puissiez les retrouver afin que vous appreniez. A présent, discutez la dernière série de questions que vous essayiez de nous poser, et "que ça roule".

dans notre groupe, nous avons peu à peu appris à mettre en oeuvre ce type d'activité. Oui, cela signifie que nous y avons consacré beaucoup d'efforts, et une grande partie du matériel doit être examiné et comparé, mais cela a renforcé notre confiance en nos aptitudes à évaluer et à faire des choix basés sur des "variables cachées".

Nombre des questions reçues faisaient allusion à "d'autres sources" d'information dont les scénarios ou interprétations de notre réalité diffèrent de ce qui est présenté par les Cassiopéens. J'ai évité de parler de cela pour un certain nombre de raisons, d'abord parce que chacun apprend quelque chose de toute interaction, et nous semblons tous apprendre le mieux quand nous faisons nous-mêmes l'expérience de quelque chose. En fait, en ce qui concerne notre réalité, toute "source" d'information a sa place et son objectif. Tous ceux qui "cherchent" se trouvent en quelque point du "cycle d'apprentissage". Le vieux dicton: "lorsque le disciple est prêt, le maître apparaît" est approprié à cet égard. Cela ne ferait aucun bien à un enfant de deuxième année de travailler sous la férule d'un professeur de sixième année: il ou elle n'y gagnerait rien d'autre que de la confusion. Les Cassiopéens ont fait un commentaire à ce sujet:

02-09-95
R: Le problème de fond reste l'interprétation. Les messages sont authentiques; l'interprétation est d'exactitude variable. Lorsque quelqu'un parle de la "Ceinture de Photons", il se peut qu'il pense en fait à un concept auqeul il a donné un nom.
Q: (L) Vous voulez dire que des personnes différentes aperçoivent des choses et qu'elles les décrivent dans les limites de leurs connaissances?
R: A un certain niveau, oui.

Dans d'autres cas les commentaires ont indiqué que le "canal" n'était pas "dégagé" en quelque sorte, c'est-à-dire que la personne recevait en transmission "fragmentée". J'aurais tendance à penser que cela signifie que le canal obtient des informations valables mêlées à des interférences ou même de la désinformation. En d'autres occasions les commentaires étaient qu'un canal faisait des élucubrations à un niveau subsconscient , même s'il était sincère dans sa pensée consciente. dans l'un ou l'autre exemple, les personnes en question ont été décrites comme étant des "agents de désinformation" ou "agents provocateur". Nous avons rarement reçu une réponse selon laquelle la personne agissait de manière frauduleuse dans un esprit de lucre; mais cela s'est produit une fois ou deux.

Bon. C'est très bien de la part des Cassiopéens de dire ceci ou cela à propos d'autres "sources", mais alors la question est: quel est le degré de fiabilité des Cassiopéens eux-mêmes? Si quelqu'un m'écrit pour me demander des nouvelles de son "canal favori" hebdomadaire, et si je lui réponds que les Cassiopéens ont dit que cet individu ne faisait que mettre ensemble ses propres théories et le produit de ses propres lectures pour les présenter comme des "informations obtenues par channelling", (explication qui a été donnée dans un cas; et il s'agissait d'une source très populaire et prolifique sur un très grand site web), qu'est-ce qui se produirait? Si un lecteur APPRECIE la source et APPRECIE le matériel, et qu'en plus (sur la base de ses connaissances du moment, qui peuvent être plus ou moins importantes, selon les recherches faites sur les sujets traités par la "source" qu'il a choisie) il croit que tout cela est une représentation exacte de la réalité, même si le sujet parle d'une réalité cachée, alors ce lecteur a parfaitement raison d'adhérer à son choix de système de pensée.

Si sependant, après un certain temps d'étude de ce matériel, et après avoir entrepris des recherches corollaires et fait des comparaisons avec ce qui peut être observé et appris par l'intermédiaire d'autres disciplines, ce lecteur découvre que la présentation par ladite source ne tient plus la route, alors il a parfaitement le droit de rejeter ce système de pensée et d'étendre son champ de compréhension.

Voilà pourquoi je dis et je répète que nous avons la responsabilité de "travailler", d'examiner le matériel, d'observer, de chercher dans les domaines discutés, de comparer, et surtout, de PENSER. Quand toutes les couches de mensonge sont ôtées, il ne reste que la Vérité. Mais pour certains enseignements, on constate que quand tout l'oignon a été pelé il n'y a rien au centre!

Alors une question se pose: est-ce que certaines sources "bienveillantes" d'autres niveaux de réalité peuvent et veulent raconter des mensonges?

Oui.

Je peux entendre les cris étouffés d'horreur et de refus poussés à la suite d'une telle déclaration. Je réalise que de nombreuses personnes ont eu des expériences de channelling avec des êtres "d'amour et de lumière" qui imprègnent chaque parole, chaque contact, chaque interaction de sensations incomparables "d'amour et de bien-être" qui se veulent la preuve que leur (s) source(s) est/sont bien un ou des être(s) supérieur(s). Et aussi combien de fois n'ai-je pas entendu des histoires racontées par des sujets sous hypnose qui sont venus me demander de l'aide et qui me disaient que lorsqu'ils avaient commencé à faire des expériences de channelling après avoir fait les exercices prescrits pour "s'entourer d'amour et de lumière" et "pour faire appel à leurs guides et à leur Moi supérieur", les contacts et les informations qui en avaient résulté étaient véritablement "transcendants" et "orientés vers l'Amour" mais qu'ensuite quelque chose était allé de travers? Quelque chose fait volte-face, et voilà l'énergie qui s'en va, et les messages qui d'abord étaient si positifs et beaux deviennent rapidement "bizarrement différents ou "à côté du sujet". Dans certains cas, les choses tournent mal et une intervention est nécessaire; dans d'autres, le sujet est convaincu qu'il doit accepter les "effets secondaires" pour "l'amour du travail" et toute intervention est refusée. Mais en même temps ces gens veulent que "j'arrange" leurs problèmes de stress , ou que je "travaille" sur leurs énergies, ou que j'essaie de voir si le "réel" problème n'est pas en eux, dans une vie antérieure, ou n'importe quoi sauf d'admettre qu'ils ont été "accrochés" par des "guides" vampiriques."

Parfois, le sujet n'a pas de problème de ce genre. Le problème devient apparent d'une autre manière. Leur source leur dit qu'ils sont "spéciaux" ou qu'ils ont été "élus" de quelque manière, qu'ils sont en fait des "grands maîtres" sous forme de "walk in" ou de réincarnation et qu'ils ont été "réveillés" le jour ou, comme par hasard, ils ont décidé d'être le "canal de leur Moi supérieur". On leur donne des "titres": "Maître Ramananda" ou "Mère Krishnagupa" ou quelque chose du genre. Et on leur révèle qu'ils sont à présent les détenteurs de la "science du tour de clé" cachée depuis des temps immémoriaux, et la danse commence. Des mots d'une grande profondeur et d'une bienveillance sans limite coulent en une syntaxe massacrée. Et tous les auditeurs sont d'accord pour dire qu'ils sont en quelque sorte "changés" ou "élevés et inspirés" par la présence d'un aussi grand maître à l'intérieur d'eux-mêmes. Ils suivent les enseignements, investissent leur argent et leur temps dans des événements prédits comme des "atterrissages en masse" ou une "ceinture de photons", ou des compagnons astraux qui vont les emporter dans les airs vers la gloire. Et puis quoi? L'enchantement promis est un "flop" et les regrets commencent, et on cherche quelqu'un ou quelque chose à blâmer pour surmonter son désappointement.

Il y a quelque temps j'ai reçu le message électronique que je reproduis ici exactement, sauf que j'ai effacé le nom du correspondant:

Selon la Loi de la Synchronicité, j'ai été mis en contact avec Sheldan Nidle. Pour des raisons profondément personnelles je suis resté en contact avec lui avant et après "'affaire de la ceinture de photons" .

Un de mes amis m'a récemment donné l'adresse de votre site. J'ai lu les Boulversements sur la Terre. Vraiment très intéressant. Cependant, pour être honnête je dois dire que je n'ai pas apprécié le fait que votre contact ait fait une comparaison singulière entre Nidle et "Bo et Peep".

Je voudrais vous poser une question directe. Votre contact est de la 6e densité. Nulle part dans vos transcriptions je n'ai vu mention d'Amour. Des cycles, des nombres, des dates, pas de dates, le temps, pas de temps, des blagues (parfois drôles je dois dire), des allusions à des bases, une série extrêmement compliquée de scénarios: monstres, comme dans le film de Clayde Barker ou pire, l'archiconnue guerre entre le Bien et le Mal: sorte de western cosmique qui m'a rappelé Star Wars, Dune, ou Lovecraft par exemple. Les Lézards, horribles créatures qui ruinent notre espoir de transcendance parce que tout ce qui les intéresse c'est de nous voir faire les imbéciles. Wow ! Pas d'amour, pas d'espoir, une définition particulière de ce qu'est le SDA, avec un irrespect total des Esprits que nous sommes sous notre peau. Où est Dieu dans cette affaire ?

Quelque chose va de travers quelque part, parce que je sais que l'espoir et l'amour font du monde et des univers ce qu'ils sont. Et aucun amour ne vient de ces Cassiopéens. Qui fait de la désinformation ici? Vous ou Nidle. Mon opinion est faite à ce sujet. "Ce dont vous avez besoin c'est d'amour" est la réponse. En ce qui me concerne, l'Amour peut nous sortir de tout, et nous suivrons le plan, pour nous, pour vous et pour Tous.

J'ai répondu en demandant simplement où se trouve l'amour quand on se fait l'écho de rumeurs "d'atterrissages en masse" , de rumeurs de "ceinture de photons" qui ont eu pour résultat le suicide de 39 personnes? Et où est l'amour quand on présente les extraterrestres comme les "sauveurs de l'humanité" alors que ce n'est clairement pas le cas? Je n'ai pas reçu de réponse.

Dans le Livre de Joël, Le prophète parle de la "Fin des Temps" comme ceci:

...Je déverserai mon Esprit sur toute chair et vos fils et vos filles prophétiseront, vos vieillards feront des songes, vos jeunes gens auront des visions. Et je ferai apparaître des signes et des merveilles dans les cieux et sur la Terre: du sang et des incendies, et des colonnes de fumée. Le soleil sera dans l'obscurité, la lune deviendra sang, avant le grand et terrible jour où viendra le Seigneur. (Joel 2:28, 30, 31; Amplified, Zondervan)

Dans le Livre des Actes, cette prophétie est déclarée avoir été "activée" dans le contexte chrétien (au sujet duquel j'ai mes doutes!) avec une légère amplification:

Et il se passera dans les derniers jours , déclare Dieu, que je déverserai Mon Esprit sur toute l'humanité, et vos fils et vos filles prophétiseront - parlant des divins avis - et vos jeunes gens auront des visions, et vos vieillards auront des songes... et ils prophétiseront - parlant des divins avis et prédisant les événements futurs, spécialement ceux qui se rapportent au royaume de Dieu. Et je ferai apparaître des merveilles dans les cieux et sur la terre, du sang du feu et des vapeurs fumantes; le soleil sera obscurité et la lune du sang, avant le jour évident où le Seigneur viendra: ce jour grand, remarquable et évident. (Actes 2:17, 18, 19, 20; extrait; Amplified, Zondervan)

En même temps, la deuxième lettre aux Thessaloniens dit:

L'avènement de l' Antichrist se fait par l'activité et par les oeuvres de Satan, et il sera entouré d'une grande puissance et de toutes sortes de miracles et de signes et merveilles trompeurs - des merveilles mensongères - et de la séduction sans limite pour le mal et accompagné d'une amère déception pour ceux qui périront parce qu'ils n'auront pas accueilli la Vérité et auront refusé de l'aimer pour être sauvés. C'est pourquoi Dieu leur envoie une influence trompeuse une oeuvre d'erreur et de profonde duperie afin de leur faire croire ce qui est faux ... (2 Thessaloniens, 2:9, 10, 11; Amplified, Zondervan)

Dans Mathieu 24, lorsqu'on demanda à Jésus "quel sera le signe de la fin - de l'accomplissement, de la consommation- des temps"? Il répondit :

Veillez à ne pas être trompés - trompés et induits en erreur .... Et maints faux prophètes apparaîtront et tromperont beaucoup de gens et les induiront en erreur; ils feront apparaître de grands signes et merveilles de manière à tromper et à induire en erreur même les élus, si possible ... (Mathieu 24:4,11,24; Amplified, Zondervan)

Donc, certaines anciennes traditions parlent de ces temps de la "Fin", (ou bien c'est ainsi que nous voyons les choses d'après nos observations sur l'état présent du monde ) soutiennent l'idée que des tas d'enseignements et messages obtenus par channelling seront "déversés" sur la Terre à ce moment. Notons en premier lieu que ceci est décrit comme un "déversement de l'Esprit de Dieu sur toute chair, de sorte que de nombreuses personnes seront inspirées pour "prophétiser" ou bien auront des rêves et des visions.

Bon. Tout cela est bel et bien. MAIS alors on nous dit qu'un TAS de tout cela ne sera que séduction sans fin incitant au mal, et avec toute la duperie possible" par l'intermédiaire de "faux prophètes" et "faiseurs de miracles". En outre, il est clairement dit que cette influence sera le résultat de ce même "Esprit de Dieu" : "Dieu les influence de manière à les fourvoyer , oeuvre d'erreur et de grande duperie, afin de leur faire croire des choses fausses ..." La pièce finale du puzzle est: "de faux prophètes surgiront et ils feront voir de grands signes et des choses très étonnantes, de manière à tromper et à envoyer sur une mauvaise voie, si possible, même les élus ..."

Il est assez clair, je pense, que les "Elus" quels qu'ils soient, doivent être considérés comme étant des cibles favorites de cette activité, de sorte que nous devrons, sans doute admettre que ce ne sera PAS une tâche aisée que de trier le bon grain de l'ivraie! Nous devons nous attendre à ce que les "duperies et les mystifications" soient très subtiles et habiles.

Une fois encore, je voudrais attirer votre attention sur la remarque: ""Dieu les influence de manière à les fourvoyer, oeuvre d'erreur et de profonde duperie, afin de leur faire croire des choses fausses ..." Ne trouvez-vous pas qu'il s'agit là d'une déclaration ABASOURDISSANTE? C'est mon opinion, en tout cas. Cela explique en tout cas pourquoi de si nombreuses "sources" peuvent se présenter comme enseignant "l'amour et la lumière" alors qu'elles trompent en fait leur monde. En fait, on nous dit qu'il s'agit là d'épreuves !

Bon. Et comment passe-t-on une épreuve? Une épreuve vraiment difficile? Il faut au moins avoir quelque notion du sujet. Dans la plupart des cas, cela demande beaucoup d'étude et beaucoup d'effort.

Le problème est le suivant: une ancienne tradition nous dit que la duperie marquera ces temps. Ceux qui n'ont pas fait leurs "devoirs" et qui ne sont PAS CONSCIENTS de cela voient les "préoccupations spirituelles" grandissantes du "mouvement" du Nouvel Age comme un signe que le monde sera "transformé par la Lumière et l'Amour" et que les extraterrestres sont ici pour nous aider, et que nous devons accueillir comme un Sauveur tout nouvel "avatar" qui tombe du ciel ou qui nous ouvre le chemin des Champs Elysées de la sainteté et de la béatitude en nous faisant voir des "signes et des merveilles", ou qui nous dit que nous sommes "spéciaux et élus".

Selon le Coran, Dieu est le "meilleur des Trompeurs". Le chapitre 231 de l'ouvrage d'Ibn al-'Arabi Futuhat, ("Unveiling"), intitulé "De la duperie," donne une longue desccription des diverses formes que peut prendre la duperie exercée par Dieu. Il est dit que les pièges de Dieu apparaissent comme les "ruses de Satan" et l'âme inférieure , et consistent le plus souvent en:

la continuation de faveurs accordées en dépit de l'opposition (de la servante/du serviteur) aux ordres de Dieu. (Dieu permet que cet "état" se poursuive) en dépit du manque de courtoisie de la servante/du serviteur devant les signes miraculeux survenus en l'absence d'ordres divins sans être sanctionnés.

A notre point de vue, la duperie de Dieu réside ici dans le fait qu'Il accorderait des connaissances qui exigent de pratique mais qu'ensuite Il empêcherait cette pratique d'être sincère. Si vous observez cela en vous-même ou que vous le reconnaissez dans d'autres, alors sachez que celui qui possède un tel attribut fait l'objet de duperie. [traduction vers l'anglais de Chittick]

Dans ce chapitre, Ibn al-'Arabi discute de diverses manifestations de duperie, spécialement dans le cas de celui qui recherche la spiritualité, l' "élu" et l' "élu parmi les élus". Ceux-ci peuvent être tentés de convaincre d'autres personnes en manifestant des "signes" Tenter d'esquiver les lois naturelles du monde dans lequel nous sommes est considéré comme un très grand manque de courtoisie envers Dieu, parce que cela suggère un jugement sur la création ou une "infraction aux lois naturelles" sans un ordre direct de Dieu. Il semble qu'à titre d'épreuve, Dieu accorde à certaines personnes le "pouvoir d'aller à l'encontre des lois naturelles" et ensuite place dans ces personnes un besoin de manifester de tels signes d'une façon telle que la personne en question n'a pas conscience qu'il s'agit d'une duperie. Dès lors, la personne est encouragée dans son âme, à manifester les signes comme comme s'il s'agissait d'une faveur en vue d' "attirer les créatures vers Dieu". Une telle personne ne comprend pas qu'en faisant cela elle empêche les témoins d'agir selon leur propre réflexion" [cf. Chittick]

En d'autres termes une telle personne prive de libre arbitre ceux qui la suivent. .

Le danger est manifeste, bien sûr, quand quelqu'un cherche délibérément à "être le canal d'êtres supérieurs" ou du "Soi supérieur" avant d'être bien au courant de l'histoire, des formes et des résultats de telles activités. Ces pratiques reviennent, en effet, à "déchirer le voile" ou, comme l'appelle Ibn al-'Arabi , à "dévoiler."

L'expérience de la "déchirure du voile" ouvre un nombre infini de réalités inconnues jusqu'alors, dans le coeur du chercheur spirituel ...Le monde dans lequel l'adepte fait son entrée est, après tout, le monde de l'Imagination, dont les chemins n'ont pas de fin. C'est le domaine des satans et autres forces trompeuses. Le voyageur doit garder la tête froide pendant ses voyages et ne peut se laisser fourvoyer par les forces tourbillonnantes qui agissent au-delà des horizons de la stabilité et de l'équilibre.

...De nos jours, la plupart de ceux qui sont attirés par la spiritualité de l'Orient désirent faire l' "Expérience" , bien qu'ils puissent savoir qui ils sont grâce à une "intime communion avec Dieu". Ceux qui sont familiers avec les normes de l'expérience spirituelle établies par les voies de la discipline, sont généralement consternés devant ll'habitude qu'ont les Occidentaux de considérer toute apparition en-dehors du champ de la conscience normale, comme étant une manifestation du "spirituel. En fait, il existe d'innombrables mondes dans le monde invisible et certains d'entre eux sont infiniment plus dangereux que les jungles les plus hostiles du monde visible. Aucune personne familiarisée avec les enseignements soufis ne s'aventurerait à s'ouvrir à de telles forces ... [Chittick, The Sufi Path of Knowledge (le chemin soufi de la connaissance)]

En de nombreuses occasions, les Cassiopéens ont fait référence à deux autres sources d'information comme étant d'une configuration plus objective, et ils nous ont suggéré de les lire afin de gagner du temps en ce qui concerne les concepts spécifiques. Ces deux sources sont Elkins, Rueckert et "The Ra Material" de McCarty et de Barbara Marciniak: Bringers of the Dawn (les faiseurs d'aube).

Oui, ils ont mentionné que d'autres informations sont "connectées" à l'Onde, mais que le matériel est altéré et faussé à des degrés divers à cause des "voeux pieux", des préjugés et de la présomption de ceux qui l'ont reçu. Apparemment, les deux sources qui sont mentionnées ici sont les moins altérées, - mais cela ne prend pas beaucoup de temps aux forces négatives d'agir sur ceux qui sont "sur la bonne longueur d'onde". Comme l'ont dit les Cassiopéens:

"Souvenez-vous que tous les canaux et ce qui y est apparenté sont identifiés, suivis à la trace et "qu'on s'en occupe".

A cet égard, je pense que c'est ma longue période d'entraînement dans les domaines de la libération d'esprits, dépossession, exorcisme et identification et affrontement des énergies SDS/négatives/démoniaques (qui peuvent se présenter d'abord comme étant des sources SDA) qui m'a permis de prévenir cet élément corrupteur qui fait son chemin comme un ver dans un fruit et "'altère" légèrement de manière à les faire dérailler, les plus positifs des canaux. J'ai étudié pendant plus de 30 ans avant de me lancer dans aucune pratique . Au début, ma pratique a consisté en prière et méditation. Le but en était d' "atteindre le Soi Intérieur Divin" plutôt que de faire l'expérience d'une manifestation matérielle. En 1985, à l'âge de 33 ans je me suis mise à la méditation, que j'ai considérée comme un complément de mes études. Ceux qui ont lu Noah (le syndrome de Noé) ont eu connaissance de certains des résultats de cette période.

Au cours de cette période, il y a eu de nombreux phénomènes "psychokinétiques". Beaucoup y ont vu un signe de "réalisation spirituelle". Pas moi. Pour moi c'était inutile et dérangeant. Mes études m'avaient montré que la plupart sinon toutes les manifestations de ce genre étaient le résultat de court-circuits de la kundalini, des énergies de l'âme entrant par le chakra de base et déversées via la colonne vertébrale dans l'environnement. Cela me perturbait de constater qu'elles étaient "déviées" en ce point au lieu d'être déversées via la configuration de la "crosse du berger" vers le troisième oeil.

C'est alors qu'en suivant strictement le chemin à mesure qu'il m'apparaissait, l'expérience de "channelling" a débuté, mettant ainsi fin aux phénomènes de psychokinèse. Et même alors, il s'agissait plutôt d'essayer d'arriver à la conscience puis, le cas échéant, à la fusion des conceptualisations et, si possible, des intuitions de l'esprit subconscient. Nous nous doutions qu'il s'agissait d'un moyen d'entrer en contact avec des êtres véritablement supérieurs, mais nous avions le sentiment que cela ne pouvait être accompli que par la fusion du conscient avec l'inconscient, et qu'il fallait se débarrasser des scories de la contradiction entre les deux pour y arriver.

Je crois qu'il vaudrait mieux que je dise que j'ai dû étudier pendant 40 ans. Je ne me sentais pas compétente pour m'essayer au channelling. Apparemment, de nombreuses personnes se sentent compétentes et s'y essaient sans avoir beaucoup étudié. Peut-être ont-elles participé à un atelier pendant un week end ou bien à un séminaire organisé à l'Emporium Nouvel Age du coin, ou bien alors elles ont été "contactées" et on leur a "dit" que c'était là leur destin. Je crains bien que si j'avais dû être informée de cette manière que j'allais faire des choses de ce genre, Je ne l'aurais JAMAIS fait! (je crois que je suis rebelle dans l'âme!)

En même temps, je ne me fais pas l' illusion d'être vaccinée contre les manipulations. Au contraire, je suis TOUJOURS sur mes gardes, traquant les informations erronées. Je m'y attends, j'y prends garde, et je prends en permanence toutes les mesures possibles pour les prévenir. Je suis convaincue que dès l'instant où la vigilance se relâche on peut dire adieu au channelling objectif.

Néanmoins, Barbara Marciniak s'est apparemment mise sur la "bonne longueur d'onde", et son premier livre Bringers of the Dawn (Les faiseurs d'Aube), contient un bon poourcentage de matériel objectif.

Quant au "Ra Material" (Les matériaux Ra) ,il s'agit d'un "effort de groupe" comme dans notre propre cas, dans une perspective quelque peu scientifique. Mon analyse de ce matériel me fait penser que Don Elkins était le "contact" avec Ra, et Carla était le "'canal"; simplement une espèce de "conduit" . On pourrait décrire les choses autrement en disant que Don était le récepteur/chercheur de fréquence, et que Carla était la voix. Après la mort de Don, Ra a cessé de se manifester.

Ceci soulève la question que beaucoup m'ont adressée: Si le "Ra Material" (Matériel Râ) était une source si fiable, comme le prétendent les Cassiopéens, alors pourquoi Don Elkins s'est-il suicidé? Si Ra était supposé se consacrer au Service d'Autrui, pourquoi Don n'a-t-il pas été aidé?

Bonne question.

Le problème, selon moi, a été la "distorsion" de jugement dont a été victime le récipiendaire du matériel. A de nombreux égards il a été très utile que le groupe soit si conscient de la possibilité d'une altération du matériel et qu'il ait pris autant de "précautions." Mais il est possible qu'en fait, les "barrières" qu'ils avaient eux-mêmes placées sur leur communication aient été responsables de la détérioration de l'état mental de Don, et cela aurait été la raison pour laquelle Don a décidé alors d'en finir une fois pour toutes avec tout cela.

Il y avait le rituel du cercle, qui avait été institué pour le confort de Carla. Sans ce rituel, elle ne se sentait pas "en sécurité". Ce rituel et ce sentiment de sécurité peuvent avoir été reliés à l'idée que le groupe se faisait de ce qui était "acceptable" et de ce qui ne l'était pas. Ou bien cela peut avoir été le résultat d'un parti-pris de Carla. .

Carla a écrit avec honnêteté à ce sujet:

"Que Ra ait travaillé malgré ces préjugés profondément enracinés en moi est un signe du caractère unique de cette source. Je me suis sentie aimée, acceptée et chérie lorsque j'ai eu tout cela à ma portée; et qu'ils aient exprimé cette pensée a été une bénédiction pendant tout le temps des contacts."

De tout ce que j'ai retenu des remarques secondaires du groupe, il paraît qu'une grande partie de l'activité tournait autour des "préjugés" de Carla. On peut dire que l'opération a été pénible pour faire passer la moindre chose!

Et puis il y a ceci:

"Dès le début de nos contacts avec Ra nous avons reçu des réponses à nos questions se rapportant à une partie controversée de nos illusions de troisième densité".

"Les informations qui suivent tombent dans cette catégorie et ont été obtenues à la suite d'une question posée par Don au sujet des OVNIs et de leurs sources. Vous remarquerez l'attitude incrédule de Don tout au long de son interrogatoire.

LA LOI DE L'UNIQUE parce que nous avons considéré comme tout à fait sans importance et de nature transitoire étant donné que cela n'ajoute rien à notre aptitude ni à notre désir de rechercher la vérité et la nature de notre processus d'évolution, que les informations soient vraies ou non. Le fait de disposer de ces informations et de poursuivre les recherches dans ce sens peut devenir un obstacle majeur au voyage spirituel parce qu'elles font dévier notre attention des vérités éternelles qui peuvent être utiles dans le voyage de n'importe qui —à n'importe quel moment— et la déplacent vers des choses d'intérêt éphémère et de peu d'utilité, spirituellement parlant. Le fait de se concentrer sur les théories de conspiration et sur ceux qui y auraient participé tend à renforcer l' illusion de séparation et fait fi de l'amour qui unit tous les êtres en Un Etre. Si nous avions poursuivi cette ligne particulière de questionnement, ou n'importe quelle ligne de questionnement de nature transitoire, nous aurions bientôt perdu le contact avec ceux de Ra parce que, ainsi que Ra l'a mentionné dès la première séance, Ra communiquait avec nous sur une bande étroite de vibrations ou de fréquences."

Faites attention à cette remarque en particulier:

"C'est nous qui avons pris la décision d'enlever ces informations du Livre Un de LA LOI DE L'UNIQUE because nous sentions que cela n'avait pas d'importance et que cette information était d'une nature transitoire puisque le fait d'en disposer n'ajoutait rien à notre aptitude ou à notre désir de rechercher la vérité et la nature du processus de l'évolution, que l'information se soit révélée exacte ou non".

Bien que j'aie beaucoup d'admiration pour le groupe et les efforts déployés, je dois dire que la remarque ci-dessus est sans conteste un jugement. Quand on commencer à juger on commence à filtrer, et à limiter tout ce qui ne correspond pasàl'idée qu'on se fait de la vérité. Oui, il faut "évaluer" les intentions et la nature des informations transmises par la/les entité(s). Mais on ne peut PAS juger aussi légèrement tout matériel qui est véritablement un FAIT! Si, alors même qu'il y a "corroboration", scientifique ou historique, vous estimez que cela n'est pas digne de discussion, vous vous êtes en fait fermés à la "réceptivité" de la vérité.

Comme nous en avons déjà discuté, TOUTE connaissance est connaissance de Dieu. A quel que niveau que ce soit, c'est une manifastation des "Visages de Dieu". Carla écrit qu'ils avaient pris la décision de supprimer ces informations parce qu'ils estimaient qu'elles nétaient pas "entièrement importantes ... qu'elles fussent exactes ou non".

Voici une des plus habiles duperies qui ont cours dans les enseignements "Nouvel Age". En fait elle favorise une version subjective et partiale de la réalité, et suggère en même temps qu'étudier le monde "tel qu'il est" est en quelque sorte dangereux. Cette façon de voir les choses est semblable à ce qu'enseignent les chrétiens fondamentalistes, selon lesquels il ne faut jamais lire aucun autre livre que la Bible, car tout ce qu'on doit savoir s'y trouve. Ils se contentent de proclamer que tout ce qui est en dehors de questions d' "amour et de lumière", comme l'a écrit Carla au sujet de la connaissance, "n'ajoute rien à l'aptitude à ou au désir de connaître la vérité et la nature du processus de l'évolution".

Cependant il est abondamment prouvé que le fait de connaître ces choses est ESSENTIEL à la compréhension de la vérité du "procesus de l'évolution"! Cela peut ne rien ajouter au désir, mais cela ajoute TOUT à notre APTITUDE à chercher la vérité.

Carla a écrit:

En fait, la connaissance et la poursuite de la recherche de telles informations constitue un obstacle majeur au voyage spirituel parce qu'elles déplacent l'attention de dessus les vérités éternelles, qui sont utiles au voyage de tout un chacun" —à tout moment, et la placent sur des choses dont l'intérêt est transitoire et peu utile, spirituellement parlant.

Je suis tout à fait d'accord pour admettre que le fait de "poursuivre la recherche de cette sorte d'informations" peut devenir un obstacle majeur. Mais savoir cela est essentiel pour pouvoir garder le cap dans le voyage spirituel. Et en fait, l'existence négative, la hiérarchie SDS, FAIT PARTIE des "vérités éternelles", et nous est donc d'un intérêt et d'une utilité considérables, spirituellement parlant.

La remarque suivante:

Si nous avions poursuivi cette ligne particulière de questionnement ou une autre de nature transitoire, nous en serions rapidement arrivés à perdre le contact avec Ra...

Ici, il est clair que les restrictions imposées par ce groupe sur le questionnement ont fini par provoquer la perte de contact avec Ra par le suicide de Don Elkins, même s'ils ont pensé que leurs précautions allaient produire un résultat opposé.

Notre propre expérience nous a démontré que le fait de continuer à poser des questions dans la ligne esquivée par le groupe Ra a été en fait notre seule ligne de défense contre les forces qui ont cherché à nous détruire. Si le groupe Ra avait suivi la même tactique, Don aurait eu les moyens d'évaluer ce qui se passait lors de la violente attaque psychique qu'il avait subie et dès lors il est très probable qu'il aurait été capable de résister aux assauts. Je peux vous dire que les attaques psychiques, les pressions mentales, les manipulations émotionnelles, que l'on subit dans cette sorte de travail, peuvent être terriblement brutales. Il n'existe pas de mots pour décrire cela. Mais il semble que ârvenir à y survivre est essentiel à l' "élargissement et l'extension" de la bande de communication.

Carla a écrit "...Comme Ra l'a mentionné au cours de la première séance, Ra communiquait avec nous par l'intermédiaire d'une "étroite bande" de fréquences ou de vibrations Cette remarque de Ra fait sans nul doute allusion aux restrictions imposées au conduit, résultant des craintes et partis- pris de Carla, et aux jugements mentionnés plus haut. Je ne peux pas imaginer qu'une entité telle que Ra ait^pu être "confinée" à une expérience de la réalité restreinte à une "étroite bande de fréquences ou de vibrations". Il est dès lors raisonnable de penser que c'est la partie réceptrice qui constituait l' "étroite bande". La "bande de communication" aurait très bien pu être élargie à l'extrémité réceptrice s'il n'y avait pas eu de tels jugements et choix.

Les Cassiopéens ont fait des commentaires sur cet élargissement du canal en une occasion. Lors d'une des premières séances, ils nous ont parlé des expériences menées sur des enfants par des "extraterrestres", et c'était un bien horrible sujet à discuter. Par la suite, j'ai demandé POURQUOI une telle chose nous avait été dite. Tout comme Carla, j'étais d'avis qu'une "bonne source" ne pouvait parler que de "bonnes choses".

Q: Nous avons reçu, lors d'une séance précédente, d'horribles informations au sujet de morceaux d'organes ôtés à des enfants, etc. Quelle est la source de telles informations? Est-ce que cela venait de vous?
R: Oui. Désolés pour le choc, mais nécessaire pour élargir le canal.

A propos des rituels, les Cassiopéens ont dit très clairement que la plupart du temps ils sont restrictifs. .

Q: (L) Est-ce que certains des rituels que nous exécutons protègent d'enlèvements ultérieurs ?
R: Peut-être. Certains cristaux possédent des champs d'énergie. Vous n'avez pas besoin de protection si vous avez la connaissance.
Q: (L) Comment acquérir cette connaissance?
R: Elle est profondément enfouie dans le subconscient.
Q: (L) Quand l'avons-nous acquise?
R: Avant la naissance.
Q: (L) Y a-t-il autre chose que nous puissions faire pour nous protéger?
R Apprendre, méditer, lire. Besoin de s'éveiller.

Ce qui suit est une des premières explications de : "La connaissance protège".

22-10-94
Q: (L) Y a-t-il des rituels qui peuvent être exécutés pour protéger contre l'intrusion des Lézards?
R: Les rituels sont une reconnaissance de défaite.
Q: (L) Y a-t-il des moyens technologiques que nous pourrions employer?
R: La seule défense nécessaire est la connaissance. La connaissance protège contre toute forme de mal qui puisse exister. Plus vous avez de connaissance, moins vous avez de crainte, moins vous éprouvez de douleur et de tension, moins vous éprouvez d'angoisse, et moins vous êtes exposé aux dangers de toutes sortes. Pensez à ce qui suit avec toute votre attention: où y a-t-il des limites derrière le mot "connaissance"? S'il n'y a pas de limites, quelle la valeur de ce mot? Infinie. Pouvez-vous concevoir comment un concept, ce concept, vous libère de toutes restrictions? Utilisez votre sixième sens pour concevoir comment le mot, le terme, la signification de la connaissance vous donne absolument tout ce dont vous avez besoin. Si vous y pensez avec attention, vous commencerez à entrevoir combien cela est vrai de toutes les manières possibles.
Q: (L) Est-ce que cela inclut les connaissances acquises dans les livres?
R: Cela inclut toutes les acceptions possibles de ce mot. Pouvez-vous vous imaginer qu'un simple un mot, un simple terme peut avoir une signification aussi vaste? Nous sentons que vous n'en êtes pas complètement conscients. Vous avez des éclairs d'illumination, et l'illumination vient de la connaissance. Si vous vous efforcez sans cesse d'acquérir des connaissances, vous vous protégez vous-mêmes de toute influence négative possible. Savez-vous pourquoi? Plus vous avez de connaissances, plus vous avez de conscience de la manière dont vous pouvez vous protéger. Par la suite, cette prise de conscience devient tellement puissante et tellement étendue que vous n'avez plus besoin de faire aucun travail, aucun rituel, si vous préférez, pour vous protéger. La protection accompagne tout naturellement la prise de conscience.
Q: (L) Est-ce que la connaissance possède une substance ou une existence, outre sa possession ou son acceptation?
R: La connaissance possède toute substance. Elle va au coeur de toute existence.
Q: (L) Alors, acquérir des connaissance ajoute de la substance à notre être ?
R: Certainement. Cela comprend le fait d'ajouter à notre être tout ce qui est désirable. Et aussi, lorsque invoquez sans cesse la lumière, comme vous le faites, comprenez que la lumière est connaissance. Que c'est la connaissance qui est au coeur de toute existence. Et étant au coeur de toute existence, elle protège de toutes les formes possibles de négativité. La lumière est tout et tout est connaissance, et la connaissance est tout. Vous faites très bien en acquérant de la connaissance. A présent, tout ce dont vous avez besoin c'est la foi et la réalisation que la seule chose dont vous avez bsoin c'est la connaissance.
Q: (L) Je voudrais seulement être sûre que la source à laquelle je puise mes connaissances n'est pas une source erronée.
R: Si vous avez tout simplement la foi, alors aucune connaissance que vous pourrez acquérir ne pourra être erronée, car une telle chose n'existe pas. Tout personne, toute chose qui tentera de vous transmettre des connaissances erronées échouera. C'est la substance matérielle même de la connaissance, puisqu'elle est à la base de toute existence, qui vous protègera de l'absorption d'informations erronées, ce qui n'est pas de la connaissance. Il ne faut pas craindre l'absorption d'informations erronées lorsque vous essayez simplement d'acquérir de la connaissance. Et la connaissance donne la protection, toute la protection dont vous pourrez jamais avoir besoin.
Q: (L) Il y a malheureusement des tas de gens ouverts, confiants et ayant la foi, qui sont drôlement maltraités.
R: Non. C'est comme cela que vous percevez les choses. Mais ce que vous ne percevez pas n'est que ces gens ne cherchent pas à acquérir de la connaissance. Ils sont bloqués quelque part sur leur chemin vers le progrès et subissent une manifestation de ce que vous appelez obsession. L'obsession n'est pas la connaissance; l'obsession c'est la stagnation. Lorsqu'on est obsédé on se ferme à l'absorption ainsi qu' à la croissance, au progrès et au développement de l'âme qui accompagent l'acquisition de réelles connaissances. Car lorsqu'on est obsédé on abîme la protection, et donc on s'ouvre aux problèmes, aux tragédies, à toutes les sortes de difficultés. C'est pourquoi on les vit.

28-10-94
Q: (L) Faire brîµuler des bougies, du sel, de la sauge, tous les rituels chamaniques et tout ça. C'est inutile?
R: Peut-être. Vous apprenez; souvenez-vous, quand nous avons dit "bien: pas de rituel"?
Q: (L) Autrement dit, votre connaissance et votre force qui provient de votre connaissance et de votre savoir, c'est le but et la protection?
R: Précisément. Cela est extrêmement important. Le rituel mène directement aux Lézards.
Q: (L) Même quand on récite le Notre Père?
R: C'est bien de prier. Pourquoi pensez-vous que les religions organisées sont obsédées par les rituels?
Q: (L) Est-ce que c'est vrai aussi pour les pratiques chamaniques etc.?
R: Exactement.

L'extrait qui suit nous montre comment le fait de ne se concentrer que sur les aspects négatifs peut être aussi restrictif que de se concentrer seulement sur les aspects positifs. Une fois la situation connue, si on sait comment elle s'est développée et produite, il est plus facile de contrôler ses propres réactions dans ces circonstances.

23-07-95:
R: Peut-être pourrez-vous résoudre les crises en vous concentrant sur d'autres problèmes? Voyez-vous , lorsque vous freinez le flux vous restreignez le canal. Et lorsque vous restreignez le canal vous réduisez les possibilités. Et il vous devient difficile ou même impossible de voir ce qu'il y a là. Autrement dit, ce qui est évident tombe dans l'oubli à cause de la restriction du flux. Voilà pourquoi nous sommes contre tous les rituels: ils freinent le flux et donc les possibilités. Et ce que vous décrivez est une situation de "très grande détresse" comme vous dites - et des pressions énormes sont exercées - ce qui est restreignant. Mais en fait, c'est votre concentration sur cela qui est restreignant et non pas la situation elle-même. Et nous réalisons qu'il vous est difficile de concentrer votre attention ou, plus important encore, d'augmenter le flux du canal. Mais ce n'est certainement pas impossible. Spécialement pour une personne aussi forte que vous. C'est ce que vous choisissez de faire, et non ce que vous DEVEZ faire. C'est ce que vous CHOISISSEZ de faire.

Un exemple pratique de ceci est le syndrome bien connu: le "PMS" (syndrome pré-menstruel) . Une de mes amies disait en plaisantant: "pendant des années j'ai souffert de PMS. Et puis j'ai été ménopausée. Maintenant je réalise que je n'ai jamais souffert de PMS. C'est simplement que je suis une garce de nature".

C'est assez drôle, mais cela montre quelque chose d'important. De nombreuses femmes ont remarqué qu'il leur est beaucoup plus facile de contrôler leurs réactions PMS à partir du moment où elles SAVENT ce qui se passe. Avant la définition de ce syndrome les femmes souffraient terriblement du manque de compréhension de leurs amis et de leurs familles qui pensaient qu'elles étaient folles ou avaient simplement un caractère exécrable. Lorsqu'on sait que c'est le mélange d'hormones dans le corps qui affecte la perméabilité des membranes cellulaires qui, à son tour affecte l'équilibre électrique ou la réponse synaptique, il devient BEAUCOUP plus facile de se dire: "ça va passer. Je suis seulement en train de voir les choses à travers le verre déformant des influences hormonales". Il devient aussi beaucoup plus facile de se concentrer sur la normalisation des actions et réactions lorsqu'on sait qu'on doit ré-équilibrer sa condition physique.

Cela est vrai également en termes d'attaques psychiques, qu'elles proviennent de la 3e, de la 4e ou de la 5e densité. Une fois qu'on sait comment ces choses fonctionnent, lorsqu'elles nous arrivent on en est CONSCIENT et donc on peut soutenir l'assaut et placer son attention où il le faut, tout en continuant à fonctionner d'une manière stable et la tête froide. Vous SAVEZ MAINTENANT que vous devrez fournir davantage d'efforts, et donc l'attaque passera bien plus rapidement tout en causant moins de dégâts.

Si par exemple, une personne fait l'objet d'attaques d'une source de 3e densité, disons d'un émetteur de Fréquences Extrêmement Basses (ELF), disons qu'un émetteur de fréquences extrêmemnt basses se trouve dans les environs et provoque des perturbations sévères dans le système physiologique, ce qui à son tour a pour résultat une distorsion des sensations et perceptions. Si cette personne se rend à l'église, et prie ou allume un cierge et le promène deci delà, cela peut avoir un effet ou non. Si d'autre part, elle prend conscience de la présence de l'émetteur de fréquences extrêmement basses ou de la POSSIBILITE de cette présence, alors la connaissance combinée à la pratique peut avoir de meilleurs résultats.

12-08-95
Q: (L) Nous aimerions en savoir un peu plus au sujet des rituels, puisque vous nous avez avertis qu'ils sont restrictifs à divers niveaux. Pourquoi est-ce ainsi?
R: Si on a sincèrement et profondément foien ses propres activités elles produisent certainement CERTAINS bienfaits à CERTAINS niveaux. Mais suivre des modèles pour le plaisir de suivre des modèles ne produit pas la sincérité et la foi nécessaires pour en retirer ultimement des bienfaits. Dès lors, comme toujours, il faut chercher à l'intérieur et non à l'extérieur pour pouvoir répondre à cette question. Comprenez-vous? Pour vous donner un exemple, il est certain que vous vous retrouvez sans cesse dans cette situation: si vous lisez un livre qui vous conseille l'une ou l'autre forme de rituel et que vous suivez ce rituel parce que vous avez lu les mots imprimés sur ces pages, est-ce que vous éprouvez vraiment un sentiment d'intense satisfaction et de grande plénitude à l'intérieur de vous-même? Tandis que si vous entreprenez par vous-même une activité que l'on pourrait qualifier de rituel, mais qu'elle vient de l'intérieur de vous-même, et que vous éprouvez le sentiment qu'elle vous CONVIENT parfaitement et que vous avez une foi pleine et sincère en cette activité, est-ce que cela vous semble bien ?
Q: (L) Oui.
R: Avons-nous répondu à la question, alors?
Q: (L) Oui, merci.

Notez, cependant la restriction dans les commentaires ci-dessus: "CERTAINS bienfaits, à CERTAINS niveaux". Finalement, la connaissance de la vraie nature de l'attaque et les actions entreprises en réponse à cette connaissance, seront le "rituel" le plus efficace.

Pour en revenir au cas de l'expérience du channelling Ra, il semble que les rituels suivis pour le confort de Carla lui sont bien été utiles. Mais la question qu'il faut se poser est: "est-ce que Don y a cru?" S'il y avait cru, peut-être que la protection se serait étendue à lui aussi. Mais ou bien il n'y croyait pas, ou bien ils étaient objectivement inefficaces. La connaissance des méthodes d'attaques psychiques, la connaissance de l'expérience négative dans CETTE densité, et comment y faire face en en étant CONSCIENT, aurait probablement sauvé la vie de Don. Nous avons questionné les Cassiopéens à ce sujet, sur un point en particulier:

24-07-99

Q: J'ai eu une conversation sur le net la semaine dernière, avec quelqu'un qui connaît bien les documents Ra. Il m'a fait parvenir de larges extraits du volume 5 des livres Ra, documents qui n'avaient pas fait l'objet de publication jusqu'alors. Il semble que quand Don Elkins a posé des questions sur les différentes conspirations et sur la nature des manipulations SDS de 4e densité et autres sujets sensibles de ce genre, son groupe ou des membres de son groupe a/ont émis des jugements selon lesquels il n'était pas approprié pour un canal SDA de poser de telles questions sur de tels sujets. Apparemment, ces sujets étaient considérés comme une "concentration sur des aspects négatifs", et dès lors ils ne traitaient pas "d' amour et de lumière". Les questions et orientations de ce genre ont donc été déconseillées par le groupe. Malgré cela, Don Elkins s'est suicidé. Pouvez-vous nous dire pourquoi?
R: Le suicide est un chemin que l'on choisit pour faire taire le bruit.
Q: Je voudrais pouvoir comprendre. Voilà des gens qui ont un merveilleux contact avec Ra...
R: Le contact avec Ra n'empêche pas la possibilité d'une attaque.
Q: Pourquoi Ra ne lui a-t-il pas communiqué les informations nécessaires pour comprendre qu'il faisait l'objet d'une attaque et la sorte d'attaque que c'était, et comment y faire face ?
R: Ces questions n'ont pas été posées.
Q: Pourquoi n'ont-ils pas posé les questions qui auraient pu le protéger?
R: Concentration sur "Amour et Lumière" .
Q: Donc, parce qu'ils étaient tellement focalisés sur les aspects "amour et lumière"...
R: Il n'existe pas de positif sans négatif. Il y a toujours de la négativité, qu'on le reconnaisse ou non.
Q: Vous voulez donc dire que si elle n'est pas reconnue, mise sur la table en quelque sorte, elle vous "mord" quoi qu'on puisse faire? Qu'elle se manifestera toujours d'une manière ou d'une autre et que si quelqu'un adopte une attitude extrême en termes d'amour et de lumière, la négativité entrera par la porte de derrière?
R: C'est à peu près cela.

Quelle tragédie pour ce groupe hors du commun. Mais c'est une leçon pour nous tous de réaliser que lorsqu'on commence à avoir affaire avec les mondes de la connaissance du cosmos, si on se limite ou si on est de parti-pris de sorte que les informations obtenues sont restreintes ou limitées, cette énergie, ces informations que l'on "filtre" EXISTENT toujours objectivement et font toujours partie de SOI. Ce n'est PAS vrai que le diable a été créé par l'esprit de l'homme, si ce n'est dans la mesure où l'esprit de l'homme est l'esprit de Dieu et de tout ce qui est.

Un moyen simple de comprendre cela: lorsqu'il y a un courant d'énergie il s'agit généralement d'une onde avec des ventres et des noeuds, dessous-dessous, positif-négatif. Les sources qui se focalisent sur l'un ou l'autre aspect de cette énergie agissent comme une diode qui convertit le courant alternatif en courant continu. Le courant peut parcourir la diode dans un sens seulement; une partie du courant est "bloquée" et convertie en chaleur. C'est en fait le principe du transformateur de courant et c'est aussi pourquoi les transformateurs doivent être souvent remplacés: ils sont brûlés. La "chaleur" produite en Don à cause de la fonction de diode de Carla a fait brûler ses circuits parce que l'information relayée par Don était beaucoup trop puissante que ce qui pouvait être reçu et transmis par Carla.

J'ai compris cela instinctivement lorsque j'ai étudié les matériaux Ra . Oui, au début j'ai souvent éprouvé les mêmes problèmes que Carla , mais j'étais aussi consciente d'autre chose - quelque chose d'essentiel à ma compréhension et qui était le résultat de mon travail de libération d'esprits et d'exorcisme - et c'est d'un simple principe qui se résume à ceci: placer son attention sur des forces "négatives" ne les rend PAS plus fortes si l'intention est de les affaiblir. Et il est possible d'apprendre à "réduire" les ténèbres seulement en apprenant CE QUI exactement à trait aux ténèbres. Et cela revient, comme nous en avons déjà discuté, à apprendre à identifier notre réalité au travers de ses symboles, et à mettre chaque chose à sa place. D'autre part, une concentration sur l' "amour et lumière" peut dans certains cas être le reflet d'une crainte des ténèbres. Et cette crainte peut attirer des expériences déplaisantes et des événements désagréables dans la vie de quelqu'un. Seule la connaissance est capable de faire disparaître cette crainte.

Dans notre propre channelling, est-ce qu'il y a un effet de "diode"? Est-ce que nous "filtrons" l'information?

Il est clair que Freddie joue le rôle de "mise à la terre" et que la connexion avec le nexus cassiopéen se fait grâce à ma physiologie. Je n'entends jamais rien "dans ma tête", je suis toujours curieuse autant que n'importe qui, d''entendre relire les commentaires; je suis toujours consciente et active, tandis que Freddie est généralement dans une sorte de demi-transe.

Pendant longtemps nous avons pensé que cela signifiait que Freddie était la "source". Mais par la suite, par expérience nous avons peu à peu découvert qu'en fait, Freddie pouvait être un canal pratiquement tout le temps, grâce à l'équilibre particulier de sa nature et de sa physiologie. Il est le "canal ouvert " le plus clair et le plus pur que j'aie jamais rencontré ou dont j'aie entendu parler. Mais cet état présente des problèmes très particuliers. Le fait d'être un "canal ouvert" signifie exactement cela: un "canal ouvert"; et de la personne avec qui il fonctionne en tant que canal, dépend ce qui est canalisé à travers lui. Lorsqu'il "canalise" seul il est sujet à tous les caprices et forces de tout et tous dans l' "atmosphère" psychique. Il paraît NE PAS AVOIR DE FONCTION DE DIODE. Il se contente de connecter et d'amplifier, comme un récepteur radio et une enceinte de haut-parleurs.

Vous remarquerez, sur l'image de gauche, que le brillant éclat à droite est ma main gauche. L'image brillante de gauche est la main droite de Freddie. Notez l'interruption dans le "flux" au niveau du poignet de Freddie, là où on aperçoit la peau. Cependant, le flux semble représenter un passage plus ou moins "en équilibre".

Qu'est ce que cela signifie? Eh bien il est intéressant de savoir comment nous en sommes arrivés à ces conclusions. Pendant les premiers jours de cette expérience nous avons observé un phénomène curieux: si parmi les personnes présentes certaines éprouvaient de fortes émotions ou de forts préjugés, ces éléments "coloraient" la transmission. C'était comme si Freddie "percolait" à partir de ces personnes, comme lorsqu'on entend plusieurs émissions simultanément à la radio ou lorqu'il y a plusieurs correspondants en arrière plan lors d'une conversation téléphonique. Quand il agit seul en tant que canal, comme il n'a aucune orientation qui lui est propre, Freddie reçoit des informations aussi bien purement SDS que SDA. Sa fonction de récepteur-radio et de haut-parleur signifie qu'il peut être "connecté" à n'importe quelle source de transmission. Cela le rend aussi capable, de manière unique, et incomparablement plus claire que n'importe quel autre medium que j'aie jamais rencontré, d'observer ce qui se passe dans le psychisme des personnes qu'il côtoie simplement en se "mettant sur la fréquence" de ces personnes.

Pendant de nombreuses années, avant notre association, Freddie a fait du channelling. Il a commencé quand il était petit: il avait découvert que le fait de battre un rythme avec une baguette le mettait en transe, et que dans cet état son cerveau recevait des flots d'informations. Nous avons fait l'expérience de cela isolément, avec lui, et avons examiné les matériaux reçus de la sorte. Il s'agissait exactement du même "psychoblabla" que celui qui est produit par des tas d'autres "sources". Il était donc clair que Freddie était vraiment un conduit, mais qu'il n'était relié à aucune source en particulier. Je pourrais décrire cela en donnant l'exemple d'une radio qui utiliserait sans arrêt la fonction "scan". Cet situation PEUT produire des problèmes lorsque des personnes ayant de forts préjugés ou éprouvant de fortes émotions assistent aux séances. Faire du channelling dans de telles conditions est comme d'essayer de regarder la télévision quand l'aspirateur fonctionne. Le "statique" se manifeste sous la forme de certaines "tournures de phrases" ou des constructions grammaticales qui ne sont pas courantes, ou bien certains dérapages dans les matérieux reçus. Dans plusieurs cas de ce genre les Cassiopéens ont même refusé de répondre à certaines questions parce que les réponses auraient été offensantes pour les invités. A deux reprises j'ai clairement constaté qu'ils répondaient évasivement parce que la personne était une "taupe" SDS. Ils donnaient alors des réponses dans le genre "ouvert", "c'est à vous de voir" etc. J'ai même un jour compté le nombre de "non-réponses" et en les reliant aux personnes présentes, et j'ai réalisé que nous avions là un vrai problème. C'est pourquoi, à présent les invités sont très soigneusement sélectionnés avant de pouvoir assister à une séance. Mais même en "sélectionnant" à l'avance, on ne peut être absolument certain de rien avant que la séance ait lieu. De nombreuses personnes disent les choses qu'il faut dire afin de recevoir une invitation à une séance, mais une fois sur place, l'énergie les "force" en quelque sorte à se montrer telles qu'elles sont, et leurs préjugés ne peuvent plus être cachés. Un jour j'ai dû rire quand un participant que les Cassiopéens avaient invité à "dévoiler" ses réelles affiliations s'est senti de plus en plus mal à l'aise et a fini par devenir grossier, pensant que l'agressivité pourrait faire diversion.

Bien que Terry et Jan eussent été les premiers à remarquer que la fonction de Freddie n'était pas d'être le "contact de la source", moi j'hésitais. Cependant, à un certain moment il y a eu un échange curieux qui m'a mieux éclairée sur ce qui se passait. C'était peu de temps après que mon mari, Ark, m'eût trouvée par l'intermédiaire du matériel cassiopéen, et nous les pressions de questions pour savoir exactement ce qui se passait et quelle était notre mission, etc. La connexion "manipulée" avec Ark avait clairement montré qu'il ne s'agissait pas d'une variété ordinaire de channelling. Il devenait évident qu'il y avait un but défini, bien que les Cassiopéens eussent refusé de faire la moindre suggestion à ce sujet, préférant nous laisser sur notre propre "chemin de découverte". Donc, nous en étions là, posant des questions à propos des niveaux de 4e densité SDS, dans le but de trouver nos marques. Les questions étaient focalisées sur des activités se déroulant supposément dans des Bases Souterraines :

31-08-96
Q: (L) Qu'est-ce que ces types ont l'intention de faire?
R: C'est là que la "Race Maître" est développée.
Q: (L) Et quelle est la période qu'ils ont en tête pour cette activité?
R: Ne vous en préoccupez pas.
Q: (L) Est-ce que Ark sera capable de nous aider grâce à la technologie, d'aider d'autres gens ou de nous protéger nous mêmes d'une manière ou d'une autre? Qu'est-ce que c'est que cette chose des plus bizarre qui se passe sur notre planète?
R: Trop et trop tôt, ma chère. c'est la curiosité qui a tué le chat.
Q: (L) Oui, mais la satisfaction de sa curiosité l'a ramené !
R: Pas dans ce cas-ci!!!
Q: (T) Il vient pour vous protéger. C'est ce qu'il a dit.
R: Peut-être, mais il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que cela en réserve!!!!!!
Q: (L) Est-ce qu'il faut considérer "Peut-être, mais il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que cela en réserve!!!!!!" comme inquiétant, ou bien faut-il se réjouir de ce "beaucoup, beaucoup, beaucoup plus que cela en réserve!!!!!!"?
R: Pourquoi trouveriez-vous cela inquiétant?
Q: (L) Mais, je ne sais pas... parce que j'ai peur de ce que je ne connais pas!
R: Que vous avons-nous aidés à découvrir jusqu'à présent? Préféreriez-vous interrompre ces communications?
Q: (L) Oh, Diable non! (T) Après deux années, vous savez bien qu'elle continuera toujours à poser ce genre de questions!
R: Non pas deux ans, l'éternité. Nous vous avons aidée à construire votre escalier, marche par marche. Parce que vous l'avez demandé. Et vous l'avez demandé parce que c'était votre destinée. Nous vous avons mise en contact avec des gens d'une qualité rare afin que vous soyez à même de communiquer avec nous. [...]
Q: (T) ...C'était votre destinée de découvrir ce qu'était votre chemin et vous deviez avoir ce contact parce que c'est là ce que vous étiez supposée faire. (L) Est-ce que nous sommes en train de parler de Freddie comme d'une personne qui me rend capable de communiquer avec vous afin que vous puissiez me mettre sur mon chemin qui est de construire un escalier, etc, etc. ? Est-ce que c'est cela qui se passe ici ?
R: Il est une personne parmi d'autres; c'est lui qui a éveillé votre sens de la reconnaissance.

Alors, nous avons étudié ce passage et en sommes venus à la conclusion que Freddie possède, en effet, le rare talent d'agir en tant que "transmetteur de larges bandes de fréquences". Sa "mise sur fréquence" dépend entièrement de la force du "vecteur" qui, par rapport aux Cassiopéens, semble être moi.

A présent, regardez l'image suivante qui est une photo de moi prise assise à la table, avec un appareil photo "à aura", pendant que je suis en train de faire du channelling. Vous pouvez apercevoir les chiffres sur la planchette, dans le coin inférieur droit de la photo. Mais aucun trait physique de moi n'est visible. Pas même mes mains! Cette photo a fait de moi un phénomène! Toutes les personnes présentes dans la pièce ont fait faire la photo de leur aura, et chacune d'entre elles apparaissait clairement sur la photo. J'ai fait faire des photos d'aura en d'autres occasions. J'y étais clairement visible, avec des bandes de lumière et de couleurs autour de moi, etc. En même temps que moi, on a fait une photo de l'aura de Freddie, et c'était une photo tout ce qu'il y a de plus normal. Il y avait une lueur brumeuse verdâtre autour de lui, et quelques globes, comme des "bulles" de couleur plus foncée dans la région de sa gorge, mais il était sur la photo, tout à fait le même que quand on le regardait directement. Alors, quand cette photo a été développée et que j'ai vu que je ne m'y trouvais PAS, je me suis sentie assez nerveuse.

Mais pour en revenir aux matériaux Ra, Carla avait fait la remarque suivante:

"Le fait de se concentrer sur des "théories de conspirations" et sur ceux qui en font partie tend à renforcer l'illusion de séparation et ne tient pas compte de l'amour qui unit toutes choses en Un Seul Etre".

Je suis d'accord. Il ne faut pas se concentrer sur les "théories de conspiration". Les Cassiopéens l'ont assez dit. Mais le fait est qu'elles font partie de notre monde et que la conspiration est inhérente à la voie SDS, et à la réalité dans laquelle nous vivons. Il est aussi évident que nous sommes ici pour apprendre les leçons de cette réalité aussi en profondeur que possible, afin de pouvoir "passer de classe". Considérer cet aspect de notre monde comme "étranger" ou "extérieur" à Dieu, c'est faire exactement ce que Carla a tenté d'éviter: en fait, en ne tirant PAS les leçons de ce genre de choses, elle a renforcé l'illusion de séparation et décidé d'ignorer l'amour qui unit toutes choses en Un Seul Etre, y compris les conspirations et ceux qui en font partie.

A ce jour, Carla se focalise encore de la même façon; elle souffre horriblement dans son corps et passe par des tourments émotionnels et mentaux indicibles. Elle a écrit que ces souffrances sont le prix qu'elle doit payer pour sa concentration sur l' "Amour et la Lumière". Cela est très louable, mais elle est à côté de la question, je crois. Comme nous l'avons déjà dit, personne n'est supposé MANIFESTER délibérément de la négativité dans sa vie. Il y a toujours un choix possible. Voilà la clé. Mais c'est en jugeant que la négativité est une "erreur" ou une "faute" ou quelque chose qui doit être "réparé" qu'on se trompe. Et quand on s'efforce de "créer de l'amour et de la lumière en se concentrant sur elle" cela équivaut à admettre tacitement qu'il y a des défauts dans notre réalité. .

Les gens ont de gros problèmes à faire la distinction entre "jugement" et "évaluation et choix personnel". Je peux considérer un tas de choses comme étant "négatives" et choisir d'agir différemment, ou, autrement dit, apprendre à "rendre à la négativité ce qui lui est dû" en n'y entrant pas. Mais je ne dois pas penser qu'il me faut imposer mon choix à quelqu'un d'autre, et je ne dois pas non plus penser que la négativité doit être "arrangée" ou doit "disparaître". Certains êtres ont fait le choix de suivre ce chemin-là. Ils ont le droit de faire ce choix, tout comme moi j'ai le droit de choisir ce que j'ai choisi. Et la seule façon pour moi de POUVOIR choisir est de POUVOIR FAIRE LA DIFFERENCE! Et il m'est impossible de connaître la différence si je n'ai pas la connaissance la plus approfondie possible de tous les aspects de la réalité dans laquelle je vis.

Et cela ne veut pas dire que nous pourrons jamais connaître toute la VERITE. Mais c'est notre boulot d'AIMER le Créateur, et il nous est impossible d'aimer le Créateur/Soi-même sans CONNAITRE le Créateur/Soi-même. Si nous refusons la moitié de la Création, nous choisissons de n'aimer que NOTRE IMAGE de ce que le Créateur DEVRAIT être selon NOTRE propre jugement. Et en "bloquant" ou en faisant fi des informations qui pourraient nous faire connaître les nombreux Visages de Dieu, nous agissons en fait contre Dieu. Nous émettons un jugement et passons une sentence d'exclusion. Et tout ce que nous refusons de reconnaître nous revient encore et encore dans nos leçons de vie .

Après avoir parlé plutôt abondamment de la source des matériaux Ra je suggère à ceux qui n'ont rien lu d'essayer de s'en procurer une copie, parce que ce que ce groupe a fait est étonnant et fabuleux en dépit du piège dans lequel ils sont tombés et de la tragédie qui en a résulté. Don a payé très cher la pureté des matériaux et il mérite la première place en ce qui concerne les transmissions du plus haut niveau.

Voici des commentaires faits par les Cassipoéens au sujet du channelling Ra:

23-10-94

Q: (L) Nous voudrions en savoir davantage au sujet des matériaux Ra transmis par Elkins, Rueckert et McCarty, d'où proviennent ces matériaux?
R: Sixième densité.
Q: (L) Voulez-vous dire que les matériaux Ra proviennent d'un canal "propre"?
R: Oui.

11-08-96
Q: (L) Bon. Puisque les matériaux Ra sont considérés comme une sorte d'introduction aux matériaux cassiopéens, pourriez-vous nous donner un pourcentage d'exactitude de ce matériel?
R: 63
Q: (L) 63%, Eh bien, c'est assez bon, si on considère ... (T) Une grande partie est du très bon matériel ... (L) Pourriez-vous nous parler un peu du concept des "Errants"? Dans l'enseignement Ra il est dit que les Errants sont des individus qui se sentent étrangers au système du monde ...
R: Oui, mais ils sont capables de s'adapter en partie.
Q: (L) Bien. est-ce que parfois du point de vue physique....
R: Répugnance pour la physicalité.
Q: (L) Bon. Est-ce que cela constitue toujours un indice?
R: Oui.
Q: (J) Répugnance pour la physicalité; est-ce que cela veut dire qu'il y a répugnance au fait que tout en 3e densité est physique et fixé, par rapport aux densités supérieures où la variabilité prévaut?
R: "Tout" n'est pas physique en 3e densité.
Q: (L) Je pense que ce qu'ils veulent dire est qu'il y a une légère différence entre quelqu'un qui se concentre sur les sensations physiques par rapport à quelqu'un qui se concentre sur ce qui est spirituel, mental ou émotionnel.
R: Oui. Les natifs de la 3e densité ont tendance à se focaliser et, dans une certaine mesure, à se délecter de ce qui est physique.
Q: (J) Je pense que ce que j'essayais de dire était que s'ils sont obligés de rester en 3e densité, souffrent-ils du manque de physicalité? (L): Souvenez-vous que les Errants sont des êtres de sixième densité.
R: Le manque.
Q: (T) Le manque de physicalité?
R: Oui. Leur manque. Ce n'est pas vraiment un manque; plitôt une difficulté d'adaptation.
Q: (T) Si vous êtes accoutumé à la liberté de la non-physicalité et que vous êtes ensuité limité parce que vous devenez physique, l'état de non-physicalité vous manquera.

Voilà un autre domaine dans lequel il y a des malentendus en ce qui concerne la vie "spirituelle". De nombreux chercheurs croient que leur difficulté de fonctionner dans le monde réel équivaut à une sorte de médaille du mérite - une preuve de leur "grande spiritualité". Les maux physiques, les dysfonctionnements, l'incapacité de gérer les affaires de la vie de tous les jours, etc. sont tous excusés par le fait que la personne est tellement "spirituelle" qu'on ne peut pas s'attendre à ce qu'elle se soucie de ces choses.

Bon. Tout cela est très bien, mais ne pensez-vous pas que si quelqu'un a" réussi ses examens" pour passer dans des mondes de plus haute spiritualité , il l'a fait parce qu'il a maîtrisé les niveaux inférieurs? Et si c'est bien le cas, est-il si dur de se souvenir de ces leçons et de les activer à un niveau plus élevé de compétence à présent? Si vous êtes arrivé en 6e année vous devez sûrement pouvoir passer les examens de 3e année les doigts dans le nez ?

Jusqu'à présent je n'ai pas rendu disponible sur ce site beaucoup de matériel concernant mon travail spécifique d'hypnothérapeute et ce que j'ai appris en tant qu'exorciste, et qui m'a permis de me faire une idée de ce qui se passe à l'intérieur et à l'extérieur des "mondes spirituels". Mais je savais à quoi je m'engageais quand j'ai commencé cette expérience. J'ai écrit brièvement à ce sujet dans la série Amazing Grace (Grâces célestes) qui donne la chronique de quelques unes des étapes qui m'ont menée jusqu'aux Cassiopéens ... bien qu'une grande partie de ce matériel ait été omise pour des raisons de sécurité, dirons-nous.

Cela se résume à dire que j'ai utilisé des techniques plutôt sophistiquées pour pouvoir me maintenir en état de "propreté psychique" dès le début du projet. Ces dernières années et même à présent, je surveille toujours la "saveur", le sentiment et les "fruits" du contact - adaptant ou modifiant ce qu'il est nécessaire d'adapter ou de modifier. Et surtout, nous considérons cela comme un "jeu". Nous ne l'avons jamais considéré comme quelque chose exigeant une "foi aveugle". Tout cela est évidemment intéressant parce qu' il est possible de corroborer indépendamment dans de nomrbeux domaines; mais une partie est invérifiable de par sa nature même.

Nous avons beaucoup appris, et pas seulement en recevant des "informations", mais en recevant des suggestions qui nous ont permis d'observer, d'expérimenter, et de développer nos propres informations. Et ceci est une des clés des Cassiopéens: ils ne font pas que "donner tel quel". Comme je l'ai noté sur le site, ils donnent des "indices" mais ne guident pas. Leur position est que si nous ne FAISONS pas quelque chose par nous-mêmes, si nous travaillons pas sur le matériel, alors il ne sert à rien; comme dans les confiseries: ce sont des calories vides. Et il est évident que cette approche est destinée à rendre la pratique du channelling superflue et obsolète. Plus tard, nous "deviendrons" eux. Ils nous ont dit à maintes reprises que "nous mener par la main" serait néfaste; ils ont mis en place les fondations, nous ont mis le pied à l'étrier parce que nous l'avons DEMANDE (et nous l'avons fait sans cesse, avec constance et dévotion pendant plus de deux ans avant que le contact se fasse), mais que le but final est de nous apprendre à avancer par nous-mêmes.

La plupart des sources de channelling veulent que les gens fassent de plus en plus de channelling afin qu'elles puissent passer de plus en plus d'informations. Mais les Cassiopéens deviennent de moins en moins communicatifs... ils préfèrent nous dire: "vous avez les outils, nous vous avons appris, maintenant débrouillez-vous!". Un tas de gens n'aiment pas ça. Ils veulent qu'on leur donne tout; ils ne veulent pas penser ou travailler ou agir. Ils veulent seulement rester couchés et recevoir tout dans leur tête. Alors ils ne font que "croire" et sont "dévorés vivants" (ce qui se manifeste généralement sous la forme de toutes sortes de problèmes physiques, émotionnels, mentaux et relationnels).

Une autre chose curieuse à propos du channelling et de ce qui est "reçu" de nos jours est le verbiage excessif, archaïque ou utilisant des circonvolutions syntaxiques ! Michael Topper écrit:

Considérez par exemple le moyen le plus commun d'établir une connexion avec le "plan intérieur" ou une source de channelling: la méditation. Voilà la méthode la plus recommandée tant par les sources de channelling que par ceux qui reçoivent les informations. La méditation est bien sûr, nous devrions tous le savoir maintenant, un moyen de calmer le mental de manière que nos facultés ordinaires de penser soient temporairement empêchées. Ce silence temporaire opposé au constant "monologue intérieur" est le moyen par lequel le méditant est supposé éviter l'écran des concepts de conditionnement (programmés culturellement). Lorsqu'il fait cela, il devient idéalement réceptif à des dimensions holistiques qui, dans un état ordinaire, sont passées au niveau de l'inconscient, au-delà de la concentration de l' "observation" ordinaire. Cependant, à mesure que le véritable sujet de channelling, depuis ces zones d'existence manifestement plus holistiques, arrive à la surface, Il y a davantage de verbiage! De la bouche du méditant sort une autre voix. En fait le phénomène est tellement fréquent qu'il semble que pratiquement tout le monde entende "la voix de quelqu'un d'autre" (mais cela est tellement commun dans le monde du cinéma que le "channelling" semble être plutôt un prolongement logique qu'une coupure abrupte).

Et une grande partie du contenu des informations ainsi "channelées" par des "sources supérieures" est faite de constructions syntaxiques bizarres, transmises dans les registres supérieurs du nasillement, faisant ainsi disparaître toutes les vertus de la méditation!

Cela ne peut donc signifier qu'une seule chose, en fin de compte (ce qui se résume à une tautologie métaphysique qui passe en général inaperçue): vous êtes encouragé à méditer pour faire taire le bruit du verbiage mental, ce qui vous met dans les conditions de réceptivité voulues pour pouvoir entendre une voix aux roulements sonores (qui n'est pas la vôtre), de glotte, qui éructe un discours qui invariablement tue les vertus de la méditation, et dont sont extraites des instructions verbales qui disent ...

Et cela, dit Topper , fait FROID DANS LE DOS!

Chapitre Xb

En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

You are visitor number .