Introduction 4

Le “channeling” en tant qu’expérience scientifique – utiliser de l’information avec une méthode pareille – est problématique, c’est le moins qu’on puisse dire. Nous voulons redire encore une fois que la « Source cassiopéenne » n’est PAS, et n’a jamais été, un dialogue avec de soi-disant « extraterrestres » ou êtres « désincarnés » comme on l’entend généralement.

Mentionnons à nouveau le fait que de nos jours, de nombreux groupes d’individus proches de la pathologie, répandent des idées, des croyances et un bon paquet d’absurdités, et sont catalogués comme « cultes (ou sectes) ». Nous voulons souligner à nouveau que ce que nous tenons pour des religions « acceptées » – le Judaïsme, le Christianisme, l’Islam – doivent aussi être placées dans la catégorie des cultes/sectes lorsque qu’elles forment la base de protocoles scientifiques et d’information. Comme Thomas French l'a écrit dans son article sur Laura :

Des millions d’Américains vont à l’église tous les dimanches et écoutent l’histoire d’un homme né il y a 2000 ans, fils d’un père divin et d’une mère humaine. Cet homme, selon cette histoire, a grandi dans le but de ressusciter les morts et accomplir d’autres miracles jusqu’à ce que, à l’âge de 33 ans, il soit torturé et tué, puis relevé de sa tombe pour rejoindre son père au ciel. Depuis, un des rituels les plus sacrés de ceux qui adhèrent à cette histoire est de boire symboliquement le sang et de consommer la chair de ce fils de Dieu.

Je ne veux pas manquer de respect envers ceux qui ont foi en cette histoire. J’ai grandi au sein de cette foi moi-même ; et pendant les cours de catéchisme de mon enfance catholique, on m’a enseigné que la Communion n’est pas du tout symbolique, que tous les dimanches, pendant la messe nous mangeons vraiment la chair du Christ.

N’importe comment, c’est une histoire de fous.

Non seulement c’est une histoire de fous, mais c’est aussi une histoire dangereuse. Comme Laura l’a écrit :

Je me souviens combien j’ai été choquée d’apprendre qu’environ 60 millions de personnes étaient mortes pendant la 2^nde guerre mondiale, alors que je n’avais jamais entendu parler que de 6 millions de Juifs. C’était encore plus choquant de réaliser que Staline s’était débarrassé – par divers moyens – de millions et millions des siens. Mais personne n’a dit grand chose à ce sujet. Cela me travaillait beaucoup quand j’ai écrit le premier volume de La Science Antique.

Les lois de la probabilité nous disent que sans aucune intervention “intelligente”, 50% des événements qui surviennent dans notre monde seraient extrêmement bénéfiques à l’humanité. D’une manière strictement mécanique, la vie dans notre monde devrait avoir atteint une sorte d’équilibre. Une intervention dans des décisions intelligentes de faire le bien devrait élever cette moyenne à environ 70%. Cela signifie que l’humanité aurait pu atteindre, au cours des millénaires, un niveau d’existence où des choses bonnes et positives se manifesteraient dans notre existence plus souvent des choses « mauvaises » et « négatives ». Si c’était le cas, de nombreux problèmes rencontrés par les êtres humains auraient tout bonnement été résolus. Les guerres et conflits divers seraient devenus des raretés, au moins 70% de la population terrestre bénéficierait d’une assistance médicale décente, aurait un toit confortable au-dessus de sa tête, et serait nourrie décemment, de sorte que maladies et famines seraient pratiquement inconnues.

La réalité est cependant différente.

Plus de 840.000.000 personnes sur Terre souffrent de la faim. C’est plus du triple de la population des Etats-Unis tout entiers.   C’est une faim chronique, persistante, qui tue 24.000 personnes chaque jour, plus de 8 millions chaque année.   Trois sur quatre de ceux qui meurent de faim ont moins de cinq ans.

Selon le Historical Atlas of the Twentieth Century (Atlas Historique du XXe Siècle) au cours des 100 dernières années il y a eu environ 2 milliards de morts (y compris les civils) dans des guerres, à cause de gouvernements tyranniques, ou à cause de famines provoquées par une intervention humaine. Lorsqu’on groupe ces chiffres en décès provoqués par le Communisme et décès provoqués par d’autres facteurs que le Communisme, on arrive à peu près à égalité, bien que les chiffres soient légèrement plus élevés pour les facteurs autres que le Communisme, ce qui peut surprendre les défenseurs du capitalisme.

« Tu les reconnaîtras à leurs fruits. »

Si l’on veut consulter les statistiques de mortalité non due à la guerre ou à la famine, on réalise qu’il est difficile d’obtenir des chiffres réels, parce que ces statistiques sont presque toujours exprimées en pourcentages et non pas en nombres d’êtres humains composant les populations. On a donc l’impression que le décompte réel est tellement effrayant que cette approche est adoptée pour éviter d’avoir à affronter les faits.   Une des choses que nous savons est que dans 31 des 35 des pays de l’hémisphère occidental qui publient des statistiques de décès liés à des maladies, la majorité de ces décès sont attribués à des maladies cardiovasculaires et des attaques d’apoplexie. Les taux de mortalité les plus élevés se trouvent parmi les anglophones des Caraïbes, Etats-Unis, Canada, Argentine, Chili et Uruguay. Les taux de mortalité liée à ces mêmes causes augmentent en Amérique Centrale et dans les régions Caraïbes latines, à mesure qu’elles passent de plus en plus sous l’influence du capitalisme occidental.

Nous parlons ci-dessus de statistiques “discrètes” dans notre réalité factuelle.

Même à présent, il est facile d’oublier que la deuxième guerre mondiale a fait à elle seule 65 millions de morts et que les décès dus à la maladie et à la famine augmentent silencieusement mais sûrement derrière les morts fracassantes dues à des tirs dans des écoles, et les procès internationaux à sensation pour meurtres ou pour la garde parentale d’un petit Cubain.

Je ne pense pas qu’il y ait une seule personne sur cette planète, qui ne souhaite une meilleure vie pour elle-même ou pour ses enfants. Et la plupart de ces personnes ajouteraient sans doute qu’elles sont dans l’impossibilité de faire de ce souhait une réalité, dans l’état actuel des choses. Sauf pour une très petite minorité de gens très malades, je ne pense pas que quiconque aime voir la misère et la souffrance, la maladie, la mort et le désespoir, dans aucun contexte. Et il nous faut ici nous reposer la question: si tout cela est haïssable pour la grande majorité des êtres humains, si tant de personnes travaillent, pensent et prient pour améliorer les conditions dans lesquelles nous vivons dans ce monde, alors pourquoi est-ce que cela ne se réalise pas?

Les aspirants à l’Ascension sont conscients de ces choses, et ils se demandent quelle est l’origine de toute la misère, de toute la souffrance. Est-ce que cela se produit juste « comme ça »? Est-ce que ce sont les gens et seulement les gens qui se font souffrir les uns les autres ? Est-ce que Dieu est bon mais permet que des choses mauvaises se produisent ?

"N’oubliez pas le pouvoir de la prière" nous disent nos autorités ecclésiastiques; ou “la pensée positive” nous disent les gourous du Nouvel Age.

Le seul problème est que ni la prière ni la pensée positive ne semblent avoir beaucoup amélioré le monde, même quand, à certaines occasions, il est certain que pratiquement toute l’humanité a prié en vue d’un résultat précis.

Jésus avait promis que “si deux d’entre vous s’accordent (…) pour demander une chose quelconque, (...) elle leur sera accordée" (Mat 18:19) C’est une promesse. Que souhaitez-vous ? Il vous suffit de demander. Mais nous voyons bien que cela ne marche pas.

Plus de 60 millions de gens sont morts parce que Dieu n’a pas fait ce que tout le monde pensait qu’Il ferait. C.S. Lewis s’est battu avec ce problème pendant la dernière partie de sa vie. Il voyait clairement qu’avant la seconde guerre mondiale pratiquement tous les êtres humains de cette Terre avaient prié Jésus, Dieu le Père, la Vierge Marie, Allah, Bouddha, etc. donc toutes les bases étant couvertes, cette terrible chose ne pouvait pas se produire.   Le souvenir de la Grande Guerre précédente était encore dans toutes les mémoires. Tout le monde se souvenait de l’horrible carnage et personne ne voulait qu’il se reproduise jamais!

En fin de compte, après le plus puissant cri de prière jamais jailli de la Terre, pratiquement un tiers du globe est devenu inhabitable et soixante-cinq millions d’êtres humains sont morts.

Voilà quelle a été la réponse de Dieu à la prière.

Voilà quel a été le résultat de la « pensée positive ».

PENSEZ-Y.

Tout au long de l’Histoire il y a eu des groupes qui ont prié leur dieu de les protéger des déprédations d’un autre groupe. L’autre groupe a prié avec tout autant de ferveur pour que leurs déprédations réussissent.   Lorsqu’un groupe réussit à en tuer un autre, est-ce une preuve que son dieu est suprême ?

Que se passe-t-il ensuite si des membres du groupe victorieux sont réincarnés dans le groupe des vaincus ?

Ceci n’est pas une question rhétorique, puisqu’un livre ayant connu un assez grand succès (Rabbin Yonassan Gershom, Beyond the Ashes [1992, A.R.E. Press, Virginia Beach] ) parle du grand nombre de Juifs ayant péri dans l’holocauste, et qui sont à présent incarnés en tant que Chrétiens. Il a aussi été suggéré que de nombreux Nazis sont maintenant incarnés en tant que Juifs.

Alors, que vaut cette idée dans le cadre du concept : « mon dieu est le seul vrai dieu » ?

Je peux assurer aux lecteurs, de par ma propre expérience en tant qu’hypnothérapeute, que tous les cas sur lesquels j’ai travaillé dans le cadre d’une thérapie “par les vies passées” ont montré qu’il y avait une telle variété de nationalités et de religions dans les « chaînes de vies passées », que l’on peut vraiment considérer comme un plaisantin celui qui affirme « en toute certitude » que ses croyances ou convictions actuelles sont les seules valables. Il est évident que ceux qui s’opposent avec véhémence à un autre groupe se retrouveront très probablement dans ce groupe-là dans une de leurs incarnations suivantes

Je deviens très irritée contre ceux qui dénient l’holocauste, quand ils essaient de dire que 6 millions de Juifs n’ont pas été tués systématiquement par la machine de guerre Nazie. Mais je suis également irritée par ceux qui oublient la mort des 59 millions d’autres personnes.

En fait, on pourrait dire que, à cause de Juifs, de nombreux autres millions de « Chrétiens » ou de peuples d’autres religions ont été tués, plus que pour toute autre raison.

A cause de la religion Juive – monothéiste – le Christianisme « naquit » en tant que « nouveau contrat » avec le supposé Dieu Juif.

A cause de la religion Juive, revendiquée par le Christianisme, des guerres sans fin ont eu lieu en Europe, les Croisades ont eu lieu, suivies par l’Inquisition. Et puis il y a bien sûr les morts incessantes de cultures entières à cause des revendications des Chrétiens dans leurs efforts « missionnaires ».

Donc, en fin de compte, on pourrait dire que Yahvé/Jéhovah, a été à la racine de presque toutes les souffrances et morts de l’humanité dans les quatre derniers millénaires.

Ceci ne fait pas un très bon livre de comptes, et c’est certainement quelque chose à méditer quand on pense à : « Par leurs fruits, vous les connaîtrez. »

[Remarque : nous n’oublions pas que cruauté et meurtres brutaux de civils ont eu lieu dans d’autres cultures aussi, mais pas sur la même échelle. Ainsi, selon certaines sources, en décembre 1937 eut lieu, en une seule et unique attaque connue sous le nom de « violences de Nanjing », le meurtre de près de 200.000 civils par des soldats Japonais. Ces soldats se considéraient comme des héros servant leur « Dieu Unique » – l’Empereur.]

Les êtres humains dans leur ensemble feraient bien de rejeter ce Dieu horrible sous TOUTES ses formes et variantes, depuis ses débuts en tant que dieu des Juifs jusqu’à sa supposée apparition à Mohammed. Un être plus vil n’est jamais – à mon avis – apparu sur la scène de l’histoire.

Ainsi, voilà la question: pourquoi devrait-on considérer QUOI QUE CE SOIT de ce qui est transmis par « channeling » comme digne d’attention, ou comme une contribution utile à la recherche scientifique sur la nature sous-jacente de notre réalité ?

Si on TOUT channeling est « sectaire » ou « de la », que peut-on répondre à ça ?

Commentaires de Ark:

Je ne peux pas prendre au sérieux ce genre de phrases.

Pourquoi ?

Je suis un scientifique. Je vois les choses d’une manière quelque peu différente des autres gens. Je suis plus critique. Je suis même plus critique que la plupart de mes collègues. Donc, quand je vois une affirmation comme « Toute information transmise par channeling est de la foutaise. C’est de la désinformation à 100% » ou « Tout channeling est de la désinformation » et « le channeling est une transmission par satellite », je deviens très suspicieux.

Pourquoi ?

Je vois immédiatement ce qui est absurde dans CES phrases. Et quand je vois que quelqu’un dit des absurdités dans plusieurs phrases, et quand la personne est si péremptoire – ALORS je ne peux pas la prendre au sérieux pour tout le reste.

Quels sont les faits ? Quelles sont les possibilités ?

D’accord, il est possible que quelques-uns (la plupart ?) des “channelings” ACTUELS proviennent de satellites ou d’autres moyens de programmation. C’EST possible. (Voir le Quantum Future School- Timeline Project)

La question suivante est : POURQUOI ?

La réponse évidente est : pour déformer, désinformer, via les naïves personnes du Nouvel Age.

Se peut-il que le channeling cassiopéen soit pareil ?

Ce n’est pas si simple. Nous ne sommes pas naïfs. Nous avons l’esprit critique. Nous réfléchissons et analysons. Nous testons et faisons des recherches.

Est-ce que QUELQUES-UNES de nos « Communications » ont pu être influencées de cette manière ?

OUI. C’est une possibilité.

Est-ce que TOUTES, ou même 95% ont pu être reçues de cette manière ?

NON. Car de trop nombreuses fois les Cassiopéens « ont répondu » à des questions auxquelles des intelligences normales de type « satellite », n’auraient pu avoir accès que si elles avaient été capables de lire instantanément dans les esprits de tout le monde sur cette planète,.

Je pense donc que l’affirmation selon laquelle TOUT channeling est de la foutaise et de la désinformation, et que 95% se fait via satellite montre que :

a) Quiconque disant cela est soit consciemment en train de faire de la désinformation, soit est incapable de penser de manière logique,

b) Quiconque disant cela ne s’intéresse pas à la découverte de la vérité.

Et c’est là la différence principale entre notre approche et l’approche de bien des groupes qui méritent l’étiquette de « culte/secte ».

Alors que nous sommes prêts à tout remettre en cause, et que nous recherchons TOUJOURS de nouvelles données, d’autres individus déclarent « NOUS CONNAISSONS LA VERITE ». Nous y sommes ! Puis on trouve une absurdité ou une autre, facilement détectable, supposée être vérité absolue, et cela discrédite tout ce qu’ils peuvent dire d’autre. [Commentaire de Laura : c’est doublement vrai pour les « religions traditionnelles ».]

Ma mère parlait aux esprits en utilisant un plat en porcelaine. Des esprits lui parlaient. Cela l’effrayait. Elle ne faisait pas partie du « Nouvel Age », c’était une petite vieille dame. Les satellites n’avaient aucun intérêt à gaspiller leur énergie et leur puissance informatique pour parler à ma mère – ni à d’autres comme elle avant que les satellites existent.

Vous voyez ce que je veux dire ? Il y a des phénomènes REELS qui méritent d’être investigués. Et le diable, comme toujours, apparaît dans les détails.

Chaque fois qu’une personne prétend que : « Tout ce qui est blanc est noir », je deviens méfiante. Et je me braque pour tout ce qu’elle peut dire d’autre. Pas parce que « du blanc qui serait noir » est impossible, car nous savons qu’il y A des paradoxes, mais PARCE QUE cette personne utilise ce mot de quatre lettres : « tout ».

Quant aux satellites qui jouent de temps en temps des tours pendables, oui, c’est possible. Et OUI, nous prenons cela en compte. Mais nous essayons TOUJOURS de garder notre esprit le plus logique et notre « jugement » le meilleur. Et bien que la logique et le jugement ne soient JAMAIS SUFFISANTS quand on traite avec des forces qui pourraient être « supérieures », ils sont quand même TOUJOURS NECESSAIRES. Ce qui signifie, pratiquement :

1) AYEZ-Y TOUJOURS RECOURS AU MAXIMUM.

2) NE PENSEZ JAMAIS QUE VOUS POUVEZ VOUS REPOSER COMPLETEMENT SUR CELA UNIQUEMENT !

Ce que je veux spécifier clairement c’est que ce « channeling », l’Expérience cassiopéenne, EST différente des autres « channelings ». Cette expérience a été différente depuis le tout début, elle continue à l’être, et continuera à être différente. On peut lui donner un nom : le Channeling Critique. Cela est intentionnel et non le fruit du hasard.

L’Expérience cassiopéenne est une forme de channeling dans laquelle, le messager est intentionnellement aussi important que le message lui-même. Ils sont inextricablement mêlés de manière qualitative : dans une amplitude quantique interférante. Ils forment une unité, un tout. Séparer le message du messager serait, dans cette expérience cassiopéenne quantique, comme de boucher un des trous dans l’expérience de la double fente. Bouchez un trou, et tout le motif change, et pas seulement une partie.

Qu’est-ce que le « Channeling critique ? » En quoi diffère-t-il des autres channelings ?

Le décrire dans les détails prendrait beaucoup d'espace. Un jour nous le ferons. Mais pour l'instant, laissez-moi simplement faire cette observation : le channeling cassiopéen possède les caractéristiques d'une expérience scientifique.

Réfléchissez à ce que nous sommes en réalité : des scientifiques dans leur laboratoire, travaillant sur les grandes lois de l’univers. Nous menons de nombreuses expériences importantes. Nous sommes des professionnels formés, connaissant leur métier, leur matériel et les défauts de celui-ci. Nous sommes des êtres humains. De temps en temps quelqu'un peut faire une bêtise, il faudra parfois rejeter une série de données parce que des petites souris auront mis la pagaille dans l’équipement de laboratoire pendant la nuit.

Maintenant, réfléchissez, quel avantage y aurait-il à ce nous écrivions des idioties dans nos articles, que nous y présentions des données faussées par les souris, les taches d'encre, etc. etc. ?

Le scientifique ne fait pas de telles choses. . Et l'expérience cassiopéenne veut procéder de manière scientifique. Sur la base de normes scientifiques et d’un esprit critique.

Le channeling cassiopéen est bien un Channeling critique. C'est à cet égard qu'il est DIFFERENT des autres channelings. Et il le restera.

La différence est dans l'approche.

Nous recherchons la vérité. Beaucoup d'autres – pourvoyeurs de "traditions" inclus D sont surs de connaître "la vérité" et ils voudraient l'imposer aux autres ou manipuler les autres pour leur faire croire ce qu'ils disent sans aucun esprit critique, recherche ou expérimentation.

Les religions traditionnelles déclarent généralement que leur vérité vient de "Dieu", d'extraterrestres ou de "d'ailleurs". Mais quand quelqu'un ose proposer une manière différente de trouver la vérité – c'est nécessairement "de la désinformation à 100%" ou "de la foutaise" ou "sectaire".

Nous essayons de partager nos pensées et, quand cela est nécessaire, nous sommes prêts à apprendre et à CHANGER. Et c'est ce qui est le plus important : cette attitude d'ouverture.

Qu'en serait-il si l'affirmation des "religions traditionnelles", selon laquelle les expériences de channeling sont de la désinformation, était correcte ? Même si je considère cela comme hautement improbable, et si cela était ? Cela pourrait-il être vrai ?

Bien sûr, en tant que scientifique et en utilisant mon cerveau pour juger, je devais aussi me pencher sur cette possibilité, même si elle me paraissait très improbable. Et j'en ai conclu que cela ne peut pas être vrai.

Voici mon raisonnement : il suit une "reductio ad absurdum" (raisonnement par l'absurde) –souvent utilisée pour aboutir à des preuves logiques et mathématiques. On suppose que quelque chose est vrai puis, par une chaîne de déductions logiques, on aboutit à la conclusion que l'hypothèse ne peut pas être vraie. C'est délicat – mais utile.

Appliquons cette méthode à l'affirmation selon laquelle "tout channeling est à 100% de la désinformation parce qu'il provient d'un satellite".
Supposons que ce soit vrai. Pour que ce soit vrai, il faut inclure la capacité de lire et de contrôler l'esprit de TOUT LE MONDE à TOUT moment.

Mais si c'était le cas, pourquoi certains échapperaient-ils à ce contrôle ?

Donc, logiquement, quiconque faisant une telle déclaration est aussi influencée par les programmations et les satellites (si tout le monde l'est, celui qui fait l'affirmation l'est aussi). Si c'est le cas, alors cette personne dit des bêtises. Et comme elle parle si haut et si péremptoirement de ce sujet, sans raison valable, il est logique de conclure qu'elle ne dit PAS la vérité et qu’elle répand de la désinformation.

Nous voyons donc qu'en partant de l'hypothèse « quiconque faisant une telle déclaration a raison » (les satellites affectent tout le monde), on arrive à la conclusion qu'une telle affirmation est fausse (parce que l'accusateur ne fait que répéter la désinformation du satellite).

Nous avons donc une reductio ad absurdum.

Mais nous pouvons aller plus loin. Pouvons-nous trouver une raison pour laquelle quelqu'un dirait une absurdité si patente ? Pourquoi ?

Et bien, nous pouvons ici aussi faire une hypothèse. Si, comme nous le savons grâce à l'analyse précédente, TOUT channeling ne vient PAS de satellites, que CERTAINS channelings peuvent nous fournir des informations réelles en provenance d’”êtres supérieurs bienveillants", de "nous dans le futur", d'une "Inspiration Divine", d'un "Esprit divin" ou d'un "Soi Supérieur", appelez cela comme vous voudrez, alors il est naturel qu'il y ait des forces qui tentent de discréditer un Channeling Critique et Scientifique.

Voilà, nous avons résolu un problème. Nous avons des raisons de penser que ceux qui affirment que TOUT channeling est de la désinformation ou est symptomatique des intentions d'une secte", ces individus sont de toute évidence des agents de ces mêmes forces.

Il y a un autre exercice de raisonnement logique et de pensée critique qui vient à l’esprit. La plupart des gens ne savent pas très clairement ce qu'est le channeling, alors laissez-moi prendre comme exemple particulier celui de la planchette Ouija, déjà décrite.

Pourquoi utilisons-nous une planchette ?

La raison en est très simple : nous utilisons un instrument destiné à faire écran aux perturbations extérieures, au "bruit". En particulier, l'utilisation de ce type d'instrument rend plus difficile pour les satellites ou autres signaux de programmation venant d'humains ou de technologies hybrides d'affecter les messages quand et s'ils viennent.

L’utilisation d’une planchette exige l’intervention d’au moins deux personnes. Il n'y a pas de rituel, pas de préjugés. Comme c'est le cas des protocoles scientifiques, il y a une pleine conscience, l'utilisation de la pensée critique, des fois des blagues, souvent du café, des esprits frais, une discussion bruyante, et la planchette - questions et réponses, suivies d'une recherche et d'une analyse.

En réfléchissant en termes de physique quantique possible, impliquée dans les interactions esprit-matière, il est clair pour moi que les méthodes que nous utilisons ont plus de chance d'être solides et protégées contre les bombardements délibérés de signaux venant de l'extérieur pour contrôler les esprits. Au contraire de ceux qui prétendent parler directement à un Esprit-Dieu", et qui sont plus susceptibles d'avoir des interférences.

Par exemple, un faible signal EM extérieur peut parler directement à un minuscule implant dans nos dents, et nous pourrions le prendre pour notre "Soi supérieur"...

Ou, comme Laura le fait remarquer : Quand Yahvé parlait par l’intermédiaire de ses « canaux », c'était de l"Inspiration Divine". Quand toute autre personne fait de même, c’est de la nécromancie, une possession démoniaque, ou juste des tromperies. Ceci parce que Jéhovah/Yahvé a affirmé qu'il était le seul dieu et que cela était vrai simplement parce que lui, Jéhovah/Yahvé le disait par channeling – ce qui, selon la définition donnée par Jéhovah/Yahvé, était de la nécromancie, de la possession démoniaque ou du mensonge.....

Une fois encore, en appliquant notre reductio ad absurdum aux religions traditionnelles, nous pourrions penser que les cultes monothéistes qui prévalent sur la planète de nos jours ont peut-être été "créées" dans le but précis de "diaboliser" le channeling scientifique et critique.

Ainsi sommes-nous parvenus à une hypothèse de travail, par la pensée logique et l'analyse critique.

Mais s'il vous plaît, ne concluez pas trop vite que nous avons résolu tous les problèmes. Il reste d'importants problèmes à aborder. L'analyse ci-dessus ne nous dit pas du tout QUEL channeling (s'il y en a) est légitime. Elle nous donne des indications. Pour répondre à cette question, une analyse complète, prenant en compte non pas un mais de nombreux aspects, est nécessaire. Des méthodes complètement différentes pourraient être suivies. Si A est un opposant de B et si nous trouvons que A a tort, cela ne veut pas dire que B a raison ! Savoir si B a raison ou non est un autre problème.

Laissez-moi seulement faire remarquer que nous avons discuté de nombreuses fois du channeling des C., sur ces pages et avec d'autres groupes, et que même nos "attaquants" ont admis ouvertement que les C. avaient un dossier remarquable.

En tant que propriétaires et éditeurs de ces pages, nous souhaitons souligner que le matériel présenté ici est le fruit de notre recherche et de notre expérimentation en communication supraluminique. Nous nous demandons parfois si les Cassiopéens sont ce qu¹ils prétendent être, parce que nous ne tenons rien pour vérité indiscutable. Nous prenons tout "cum granulo salis", même si nous considérons qu¹il y a de bonnes chances que ce soit la vérité. Nous analysons constamment ce matériel ainsi que beaucoup d¹autres qui attirent notre attention, issus de divers domaines de la Science et du mysticisme. Honnêtement, nous ne savons pas CE QU'EST la vérité, mais nous croyons qu¹elle est « quelque part par là» et que nous pouvons sans doute en découvrir une partie. Oui, nous pouvons dire que nos vies ont été enrichies par ces contacts, mais certains éléments nous ont aussi rendus perplexes et nous ont désorientés, et ils restent encore à être clarifiés. Nous avons certes trouvé beaucoup de «confirmations» et de « corroborations » dans d¹autres domaines, entre autres la Science et l¹Histoire, mais il y a aussi de nombreux éléments qui, par nature, sont invérifiables. C¹est pourquoi nous invitons le lecteur à partager notre recherche de la Vérité en lisant avec un esprit ouvert, mais sceptique.

Nous n¹encourageons pas « l'adepte-isme », ni aucune « Vraie Croyance ». Nous ENCOURAGEONS la recherche de la Connaissance et de la Conscience dans tous les domaines qui en valent la peine, comme le meilleur moyen de discerner le mensonge de la vérité. Voici ce que nous pouvons dire au lecteur: nous travaillons très dur, plusieurs heures par jour, et nous le faisons depuis de nombreuses années, pour découvrir la raison de notre existence sur Terre. C¹est notre vocation, notre queste, notre mission. Nous recherchons constamment à valider et/ou à affiner ce que nous envisageons comme possible, probable, ou les deux. Nous faisons cela avec l¹espoir sincère que toute l¹humanité pourra en bénéficier, si ce n¹est maintenant, alors dans un de nos futurs probables.

Contactez l¹administrateur web à cassiopaea.com
Copyright © 1997-2003 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.
La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d¹une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.