Abre la Mente y Busca

Lo menos que podemos decir sobre este tema de la "canalización" como un experimento científico - utilizando información adquirida por medio de dicho método - es que es problemática. Queremos reiterar nuevamente, que las comunicaciones con los "Cassiopaeans" NO son, y no han sido nunca, un diálogo con supuestos alienígenas o entidades descarnadas como se entiende comúnmente.

Nuevamente mencionamos el hecho de que hoy en día, hay muchos individuos que se acercan a las fronteras de la patología, promocionando ideas, creencias, y una gran cantidad de cosas sin sentido, que podrían ser etiquetadas como "actividades de culto". Deseamos enfatizar que aquellas que creemos "aceptar" como religiones - Judaísmo, Cristianismo, Islamismo - pueden también entrar en la categoría de "cultos" cuando se recurre a los protocolos científicos para examinarlos y a la información que se supone sale de ellas. En su artículo sobre Laura, Thomas French escribió:

Millones de Americanos van a la iglesia cada domingo a contemplar la historia de un hombre que nació hace 2000 años, el hijo de un padre divino y una madre humana. Este hombre, de acuerdo a la historia, creció para resucitar a los muertos y realizar otros milagros hasta que, cuando tenía 33 años, fue torturado y muerto y luego resucitó de su tumba para reunirse con su padre en el cielo. Desde entonces, uno de los rituales más sagrados de los adherentes a esta historia es beber, simbólicamente, la sangre y consumir el cuerpo de este hijo de Dios.

No es mi intención faltarles el respeto a aquellos que tienen fe en esta historia en particular. Crecí dentro de esa misma fe; durante las clases de catecismo de mi niñez católica, se me enseñó que la Comunión no es para nada simbólica, que cada Domingo en la misa, verdaderamente comemos el cuerpo de Cristo.

De cualquier modo, esa es una historia descabellada.

No es sólo una historia descabellada, es una historia peligrosa. Laura escribió:

Recuerdo cuán impresionada estaba al enterarme de que 60 millones de personas habían muerto en la Segunda Guerra Mundial, pero todo lo que había oído era sobre los 6 millones de judíos. Fue aún más impresionante darme cuenta de que Stalin se había deshecho - de diferentes formas - de millones y millones de personas de su propio pueblo. Pero nadie había dicho nada sobre eso. Esto me hizo pensar mucho cuando escribí mi primer volumen de "Historia Secreta ".

Las leyes de la probabilidad nos dicen que sin ninguna intervención externa, el 50% de las veces los eventos de nuestro mundo llevarían a un gran bienestar para la humanidad. En una forma estrictamente mecánica, la vida en nuestro mundo debiera haber manifestado un cierto "equilibrio". Incluyendo en la ecuación el factor de las decisiones inteligentes orientadas hacia el bien común, este promedio se elevaría hasta un 70%.

Eso significaría que la humanidad habría avanzado a lo largo de los milenios hacia un estado de existencia en donde cosas buenas y positivas ocurrirían en nuestras vidas más frecuentemente que las cosas "negativas" o "malas". De esta forma, muchos de los problemas de la humanidad habrían sido efectivamente resueltos. La guerra y los conflictos serían una excepción, al menos el 70% de la población de la Tierra tendría una atención médica decente, un techo confortable sobre sus cabezas y comida lo suficientemente nutritiva, de forma que la muerte por enfermedad o hambre sería algo sobre lo que no se oiría nunca.

Sin embargo, los hechos son muy diferentes.

Más de 840.000.000 de personas en la Tierra sufren de hambre. Eso es más o menos 3 veces la población de todos los Estados Unidos. Esta hambre crónica, persistente, mata diariamente a 24.000 personas, acerca de 8 millones de personas por año. Tres de cada cuatro individuos que mueren de hambre tienen menos de cinco años de edad.

De acuerdo al Atlas Histórico del Siglo Veintiuno, durante los pasados 100 años, han habido, aproximadamente, 2 millones de muertes (incluyendo civiles) como resultado de las guerras, los gobiernos tiránicos, y el hambre producida por el hombre. Cuando estas cifras se dividen en muertes causadas por el Comunismo vs. aquellas causadas por el Capitalismo, la cantidad es más o menos la misma, con una cifra ligeramente más alta en el caso del Capitalismo, algo que puede sorprender a algunas personas que creen que el sistema capitalista es el "correcto".

"Por sus frutos los conocerás".

En cuanto a las estadísticas de mortalidad No relacionada con la guerra y el hambre, nos encontramos con que es muy difícil obtener un número real porque las estadísticas son casi siempre expresadas en porcentajes más que en cifras de cantidades de personas. Uno tiene la sensación de que las cantidades reales son tan aterradoras que este expediente es usado con el expreso propósito de evitar tener que enfrentar los hechos. Una cosa que sí sabemos es que las enfermedades cardiovasculares y los ataques al corazón son la causa fundamental de muerte en 31 de 35 países del Hemisferio Occidental que reportan estadísticas de mortalidad relacionadas con enfermedades. Las tasas de mortalidad más elevadas se hallan en los países de habla Inglesa, el Caribe, USA, Canadá, Argentina, Chile y Uruguay. Las tasas de mortalidad debidas a estas causas están elevándose en las regiones de América Central y el Caribe Latino al caer más y más bajo la influencia del capitalismo occidental.

Estamos hablando de las "silenciosas" estadísticas de nuestra realidad actual.

Aún hoy es fácil olvidar que hubo 65 millones de muertes sólo en la Segunda Guerra Mundial y que las muertes por enfermedad y hambre continúan como un silencioso y constante redoble de creciente mortalidad casi del todo opacado por la sonada publicidad que se le da a los tiroteos en recintos escolares, los juicios sensacionalista por asesinato s, y las sagas de pequeños niños cubanos que se convierten en el centro de disputas internacionales de custodia.

No creo que haya una sola persona en este planeta que no desee una mejor vida para sí misma y para sus hijos; pero la mayoría se apresurará a reconocer que en la actualidad no posee la capacidad de hacer tal cosa una realidad. Excepto por una pequeña minoría de gente en extremo desalmada, no creo que a nadie le guste ver la miseria y el sufrimiento, enfermedades, muerte y desesperanza en ningún contexto. Y otra vez debemos preguntarnos: si estas cosas son tan detestables para la mayoría de los seres humanos, si tanta gente está trabajando, pensando y rezando para mejorar las condiciones del mundo, ¿por qué no está pasando?

Los buscadores de la "Ascensión" - un gran número de los cuales pueden ser considerados como "intelectuales" - son muy conscientes de estas cosas y se preguntan: " ¿Cuál es el origen de la miseria y el sufrimiento? ¿Sólo pasan por que sí? ¿Sólo la gente causa el sufrimiento de otra gente? ¿Es acaso que Dios es bueno, pero permite que pasen cosas malas?

"No olvides el poder de la oración," nos dicen nuestros líderes religiosos, o "el pensamiento positivo," como nos dicen los gurús de la Nueva Era.

El único problema es que la oración y el pensamiento positivo no parecen haber mejorado mucho este mundo en las ocasiones en donde es seguro que casi todo ser humano estaba rezando por un resultado particular.

Jesús prometió: "Si dos de ustedes se pusieran de acuerdo y pidieran… les sería concedido" (Mateo 18:19) Esa es una promesa. ¿Qué quieres o qué necesitas? ¡Sólo pídelo!

¡Pero no funciona así y lo podemos ver!

Casi 60 millones de personas murieron porque Dios no hizo lo que todo el mundo pensó que debía hacer. C.S Lewis luchó con esta idea en los últimos años de su vida. Él vio claramente que, antes de la Segunda Guerra Mundial, prácticamente cada ser humano sobre el planeta estaba rezando -a Jesús, al Dios padre, La Virgen María, Alá, Buda, o cualquier otro ser que se nos pueda ocurrir, (así que todas las bases estaban cubiertas) para que ese evento terrible no tuviera lugar. Los recuerdos de la "Gran Guerra" anterior estaban aún frescos en la memoria de la humanidad. Ellos recordaban la horrible carnicería y juraban: ¡nunca más!.

Al final, después de que se levantara el más poderoso grito de oración en la memoria de la humanidad, casi un tercio del mundo se encontraba inhabitable y 65 millones de seres humanos habían muerto.

Esa era la respuesta de Dios a la oración.

Ese era el resultado del "poder del pensamiento positivo".

MEDITEN EN ELLO.

A lo largo de la historia encontramos a un grupo rezando para que su dios los proteja de las depredaciones de otro grupo. El otro grupo reza con el mismo fervor para que sus depredaciones tengan éxito. Cuando un grupo tiene éxito y elimina a otro, ¿es esa prueba de que su dios es supremo?

¿Qué pasa entonces si los miembros del grupo que tuvo éxito se reencarnan en el grupo de los que fueron derrotados? (Aquí suponemos que alguna forma de reencarnación es altamente probable basándonos en la investigación.)

Esta no es una pregunta retórica ya que un libro muy interesante del autor Rabbi Yonassan Gershom, "Más allá de las cenizas", [1992, A.R.E. Press, Virginia Beach] relata que un gran número de judíos que murieron en el holocausto se han reencarnado ahora como cristianos. También ha habido cierta sugerencia de que muchos Nazis se han reencarnado como judíos en el presente, lo que explicaría el dejo Fascista del "Sionismo."

A la luz de semejante concepto, entonces, ¿dónde queda la idea de que "mi dios es el único"?

Puedo asegurar al lector desde mi propia experiencia como hipnoterapeuta, que cada uno de los casos sobre "vidas pasadas" con los cuales he trabajado, ha demostrado un "hilo" de " vidas pasadas" de tal variedad en lo que respecta a las nacionalidades y a la orientación religiosa, que cualquiera que declare con absoluta certeza que sus creencias u orientación religiosa en el presente son las únicas correctas, es, literalmente, difícil de ser tomado en serio.

Es bastante verosímil, suponiendo que la reencarnación sea "real", que aquellos que declaman contra otro grupo con mayor vehemencia, con mucha probabilidad se encontrarán siendo parte de ese mismo grupo en la próxima "ronda" de la encarnación.

Me irrito bastante con la gente que niega el holocausto y que trata de decir que 6 millones de judíos no fueron sistemáticamente asesinados por la máquina de guerra Nazi. Pero me irrito de la misma forma con aquellos que se olvidan de las muertes de los otro 59 millones.

En verdad, uno podría decir que a causa de los Judíos, muchos más millones de "Cristianos" y gente de otras religiones ha sido asesinada, que por cualquiera otra razón.

A causa de la religión Judía -monoteísta- el Cristianismo nació como "el nuevo pacto" con el supuesto Dios Judío.

A causa del Dios Judío, reivindicado por los Cristianos, se pelearon en Europa guerras interminables y surgieron las Cruzadas seguidas de la Inquisición. Y entonces, por supuesto, nos encontramos con la inacabable muerte de culturas enteras, debido a las declaraciones de los Cristianos y sus esfuerzos "misionarios".

Así es que al final, se podría decir que Yahweh/Jehová ha sido la raíz de casi todo el sufrimiento y la muerte de la humanidad en los últimos cuatro milenios.

No es un muy buen historial y con certeza, algo que da para pensar cuando meditamos sobre: "Por sus frutos, los conocerás".

[Nota: no nos olvidamos que crueles y brutales asesinatos de civiles han ocurrido también en otras culturas, aunque no en la misma escala. Y así, de acuerdo a algunas fuentes, en diciembre de 1937, en un solo ataque conocido como "La violación de Nanjing", los soldados Japoneses dieron muerte a casi 200.000 civiles. Estos soldados se consideraban a sí mismos héroes que servían a "su único dios" - el Emperador.]

Los seres humanos en su conjunto deben rechazar a este dios horrendo en TODAS sus formas y variaciones desde sus comienzos como el Dios de los Judíos y sus supuestas apariciones hasta Mohammed. Nunca -creo- ha aparecido en el escenario de la historia un ser tan malvado.

Y por lo tanto la pregunta es: ¿por qué debería nadie considerar CUALQUIER COSA que es "canalizada" como algo a lo que vale la pena prestarle atención, mucho menos una contribución útil a la investigación científica de la subyacente naturaleza de nuestra realidad?

Si se afirma que TODA información canalizada es "sectaria" o simplemente "basura," ¿cuál es la respuesta a eso?

Ark comenta:

No puedo tomar tales afirmaciones en serio.

¿Por qué?

Soy un científico. Veo las cosas de una forma algo diferente a las demás personas. Soy más crítico. Soy aún más crítico que la mayoría de mis colegas. Así que cuando veo una afirmación como esta, "toda la información canalizada es basura. Es 100% desinformación" o "todo lo que es canalización es desinformación" y "la canalización es una transmisión satelital," me entra la sospecha.

¿Por qué entonces?

Inmediatamente veo que estas oraciones no tienen el menor sentido. Y cuando veo que alguien habla tonterías en un par de oraciones y cuando este alguien es tan afirmativo - ENTONCES no puedo tomar a esta persona en serio en todo lo demás.

¿Cuáles son los hechos? ¿Cuáles son las posibilidades?

Bien, hay una posibilidad de que algo (¿la mayoría?) del material canalizado HOY EN DÍA venga de satélites u otros medios de programación. Eso ES posible. (Ver Quantum Future School Timeline)

La siguiente pregunta es: ¿POR QUÉ?

La respuesta evidente es: para distorsionar, desinformar a través de personas ingenuas afectas a las filosofías de la Nueva Era.

¿Puede que la canalización Cassiopaea provenga de la misma fuente?

Eso no es tan fácil. No somos ingenuos. Somos críticos. Pensamos, analizamos. Hacemos pruebas e investigamos.

¿Podrían ALGUNAS de nuestras "comunicaciones" haber sido influenciadas de esta forma?

SI. Existe tal posibilidad.

¿Pueden TODAS o siquiera el 95% de las "comunicaciones" ser recibidas de esta forma?

NO. Porque hay demasiadas instancias en las que los Cassiopaeans "respondieron" a preguntas con información a la que una inteligencia del tipo "satelital" normal, que no posea la capacidad de leer al instante las mentes de todas las personas sobre el planeta, no podría haber tenido acceso.

Por lo tanto, creo que la afirmación de que TODO el material canalizado es basura, desinformación y que 95% proviene de satélites demuestra que:

a) Cualquiera que diga eso está conscientemente difundiendo desinformación o bien no es capaz de pensar lógicamente.
b) Cualquiera que diga eso no está interesado en conocer la verdad.

Y esta es la principal diferencia entre nuestro enfoque y el enfoque de los muchos grupos que justamente merecen el título de "sectas".

Mientras que nosotros estamos dispuestos a cuestionarlo todo y a estar SIEMPRE en busca de nuevos hechos, otros individuos declaran "NOSOTROS CONOCEMOS LA VERDAD". ¡Hela aquí! Y luego encontramos una u otra frase sin sentido, fácilmente detectable que afirma ser absoluta, y esto desacredita todo lo demás. [Nota de Laura: esto es doblemente verdadero para las "religiones tradicionales"]

Mi madre hablaba con los espíritus usando un plato de porcelana. Los espíritus le hablaban. Ella se asustaba. Ella no era parte de la Nueva Era, ella era una pequeña viejecita. No había razón alguna para que los satélites desperdiciaran energía y recursos informáticos en hablarle a mi madre - o a muchos otros como ella en los tiempos antes de que los satélites existieran.

¿Ven lo que quiero decir? Existe un fenómeno REAL que merece ser investigado. Y el diablo siempre está en los detalles.

Cuando alguien afirma: "Todo lo blanco es negro" - me entra la sospecha. Y pierdo interés en todo lo demás que puedan decir. No es porque sea imposible que lo "blanco sea negro," sabemos que existen las paradojas, si no más bien porque la persona está usando esta palabra de cuatro letras: "todo."

Y en lo que respecta a la posibilidad de que haya satélites ensayando, de vez en cuando, sus sucios trucos -si, esto es factible. Y lo TENEMOS en cuenta. Pero SIEMPRE tratamos de aplicar nuestra mejor lógica, nuestro mejor "juicio." Y aunque la lógica y el juicio no son nunca suficientes para verificar la realidad cuando estamos tratando con posibles "fuerzas superiores," son SIEMPRE NECESARIOS. Lo que en términos prácticos significa:

1) Siempre deben emplearse al máximo.
2) Nunca se debe confiar solamente en ellos.

Lo que quiero dejar en claro es: esta "canalización," el Experimento Cassiopaea ES diferente a otras canalizaciones.
Fue diferente desde el principio. Aún continúa siéndolo y continuará siendo diferente. Podríamos darle un nombre: Canalización Crítica. Es así por intención, no por azar.

El experimento Cassiopaea es una forma de canalización en la cual, por intención, el mensajero es tan importante como el mensaje mismo. Están inseparablemente enredados de una forma cuántica; una amplitud cuántica de interferencia. Ambos forman una unidad, un todo. Separar el mensaje del mensajero sería, en este Experimento Cuántico Cassiopaea, como cerrar una de las aberturas en un experimento de doble hendidura. Se cierra una de ellas y todo el patrón cambia, no sólo una parte.

¿Qué es esta "canalización crítica?" ¿En qué forma es diferente de otro tipo de canalización?

Llevaría mucho tiempo y espacio describirlo en detalle. Un día lo haremos. Pero por ahora, déjenme hacer esta observación: La canalización Cassiopaea tiene las características de un experimento científico.

Piensen en nosotros como en lo que somos: científicos en sus laboratorios, trabajando sobre las grandes leyes del Universo. Ellos realizan una importante serie de experimentos. Ellos son profesionales entrenados, conocen su campo, conocen su equipo de laboratorio y con todas sus peculiaridades. Pero son seres humanos. Una vez cada tanto alguien hará una broma tonta, una vez cada tanto, tendrán que descartar una serie de datos porque los ratones han estropeado el equipo durante la noche.

Ahora piensen, ¿qué ventaja habría si ellos publicaran en sus artículos sobre la broma tonta, los ratones, los manchones de tinta, etc.?

Esa no es la manera en la que se maneja la ciencia. Y el Experimento Cassiopaea procederá como un experimento científico. Con los estándares científicos y una constante actitud crítica en la mente.

La canalización Cassiopaea es verdaderamente una Canalización Crítica. Es en este aspecto en donde se DIFERENCIA de los demás materiales canalizados. Y así es como seguirá siéndolo.

La diferencia está en el enfoque.

Buscamos la verdad. Muchos otros - incluyendo los propagadores de la "tradición" - están seguros de que saben "la verdad" y les gustaría imponérsela a otra gente o manipular a otra gente para que crean en lo que dicen sin un pensamiento crítico o sin investigación y experimentación alguna.

Las religiones tradicionales generalmente proclaman que su verdad viene de "Dios" o de los extraterrestres o de alguna otra fuente "allí afuera". Pero cuando alguien más se atreve a utilizar una forma diferente de encontrar la verdad - se trata necesariamente de "total desinformación", "basura" o de una "secta".

Tratamos de compartir nuestras ideas, y cuando es necesario, estamos listos para aprender y CAMBIAR de parecer.

Y eso es lo más importante: esta actitud de apertura.
¿Qué pasaría si "las religiones tradicionales" o las afirmaciones de que los experimentos en canalización son desinformación están en lo correcto? Aún si lo considero como algo altamente improbable, ¿qué ocurre si están en lo cierto? ¿Puede ser verdad?

Por supuesto, siendo un científico y usando mi cerebro para poder juzgar, también tuve que considerar esta posibilidad, sin importar cuán improbable pudiera parecerme a mí. Y concluí que no puede ser cierta.

Aquí va mi razonamiento: va vía "reductio ad absurdum" - el cual es frecuentemente usado en lógica y pruebas matemáticas. Supones que algo es cierto, y luego mediante una cadena de deducciones lógicas, llegas a la conclusión de que tu suposición no puede ser verdad. Es algo complicado- pero útil.

Vamos a aplicar este método a la afirmación de que "toda la canalización es 100% desinformación porque proviene de un satélite". Vamos a suponer que es verdad. Para que pueda ser verdad debe incluir la capacidad de leer y controlar las mentes de TODO EL MUNDO, TODO el tiempo.

Pero si ese es el caso, ¿por qué habría alguien exento de este control? Por lo tanto, por lógica, cualquiera que hiciera tal afirmación también estaría influenciado por programación y por satélites (si todo el mundo lo está, entonces, también lo está el que hace la afirmación). Si es así, entonces lo que dicha persona dice está distorsionado. Y, porque él lo proclama a todas voces y está tan seguro sobre este tema, sin una razón válida, es una conclusión lógica que lo que él está diciendo NO es verdad, que es desinformación.

Así que vemos que comenzando con la suposición de que cualquiera que haga tal afirmación está en lo correcto (los satélites afectan a todo el mundo) llegamos a la conclusión de que tal afirmación está equivocada (porque el afirmante se halla simplemente repitiendo la desinformación del satélite)

He aquí un ejemplo de reductio ad absurdum.

Pero podemos ir aún más lejos. ¿Podemos ver una razón por la cuál cualquiera diría una tontería tan evidente? ¿Por qué?

Bien, aquí podemos tener una hipótesis también.

Si, como sabemos por el presente análisis, NO TODA canalización proviene de los satélites, que ALGUNA canalización nos puede proveer verdadera información de "seres superiores benévolos", de "nosotros en el futuro", de "La Inspiración Divina", o de "La Mente-Dios y el Alma Superior", como quieran llamarlo, entonces, resulta justificado pensar que habrá fuerzas que tratarán de desacreditar la canalización crítica y científica.

Entonces, hemos resuelto un problema. Aquellos individuos que afirman que TODA canalización es desinformación o es sintomática de algún plan secreto de tipo "sectario", entonces tenemos razón al suponer que cualquier promotor de tal punto de vista es obviamente un agente de esas mismas fuerzas.

Hay un ejercicio más en razonamiento lógico y pensamiento crítico que me viene a la mente.

La mayoría de la gente no tiene muy en claro lo que la canalización es realmente, así que déjenme tomar el ejemplo en particular de la tabla Ouija, como se describe en nuestras páginas.

¿Por qué usamos la tabla OUIJA?

La razón es bastante simple: usamos un instrumento para protegernos de las interferencias externas, del "ruido". En particular, el uso de una tabla como instrumento hace más difícil que satélites u otras señales de programación provenientes de tecnología humana e híbrida (suponiendo que sean emitidas en dirección nuestra), puedan afectar el mensaje.

Cuando usamos una tabla, se necesitan al menos dos personas para su operación. No hay rituales, no hay creencias. Como es el caso cuando se emplean apropiados protocolos científicos, hay un estado de absoluta conciencia; se utilizan el pensamiento crítico, a veces bromas, café, mentes lúcidas, discusión en voz alta, y la tabla -las preguntas y respuestas invariablemente son seguidas de investigación y análisis.

Pensando en términos de posibles fenómenos en el ámbito de la física cuántica involucrados en procesos de interacción entre mente y materia, me parece claro que hay más probabilidades de que los métodos que usamos sean más robustos y estén protegidos del bombardeo deliberado del exterior a través de señales de control mental. Por otro lado, el hablar en forma directa con "La Mente-Dios", como algunos afirman hacer, es algo más susceptible a la interferencia.

Por ejemplo, una débil señal EM externa podría estar hablando directamente con un diminuto implante en nuestros dientes y nosotros creeríamos que es "La Mente-Dios"…

O como Laura ha señalado: Cuando Yahweh hablaba a través de sus canalizadores, la actividad se consideraba "Inspiración Divina". Cuando otras personas "canalizaban", se trataba de necromancia o posesión demoníaca, o se consideraba lisa y llanamente un engaño. Esto era así porque Jehová/Yahweh aseguraba ser el único dios, afirmación que debía tomarse como verdad absoluta simplemente porque Jehová/Yahweh así lo decía a través de la canalización, la cual - de acuerdo a la definición de Jehová/Yahweh - era necromancia, posesión demoníaca o engaño.

Nuevamente, si aplicamos nuestro reductio ad absurdum a las religiones tradicionales, podemos pensar que los cultos monoteístas que prevalecen en nuestro planeta hoy en día podrían haber sido "creados" con el expreso propósito de estigmatizar a la canalización científica y crítica.

Así es que mediante el pensamiento lógico y el análisis crítico llegamos a construir una hipótesis sobre la cual trabajar.

Pero por favor, no salten a la conclusión de que resolvimos todos los problemas. Los problemas importantes aún se hallan allí afuera y necesitan ser tratados. El análisis que hicimos arriba no nos dice en lo absoluto CUAL es la canalización (si es que existe alguna) legítima. Nos da indicaciones. Para responder a esta pregunta, se necesita hacer un análisis completo que tenga en cuenta no sólo uno sino muchos aspectos de la situación. Se deben usar métodos completamente diferentes. Si A es un oponente de B, y encontramos que A está equivocado, ¡eso no significa que B esté en lo correcto! Ver si B está en lo correcto o no es un problema diferente.

Déjenme señalar que hemos discutido las canalizaciones con los Cassiopaeans muchas veces en estas páginas y con otros grupos y aún nuestros "atacantes" han admitido abiertamente que los Cassiopaeans tienen un historial sorprendente.

Lo más importante de todo es recordar que nosotros hablamos con "Dios" o "Espíritus" o "Alienos" o cualquier otra tontería. Como Laura teoriza desde el inicio, la comunicación podría bien ser un enlace con realidades hiperdimensionales, una realidad de símbolos e imágenes y dinámicas y ninguna "tontería" mística será tolerada o promovida por nosotros. Nunca.

Continuar