La Onda Parte V

Realidades Perpendiculares, Teseractos y otros fenómenos extraños…

R: ¡Pregúntale a Terry! Lago, edificios de ladrillos amarillos y de ladrillos cafés, día fresco, cercas, cilindro grande color cobalto, oscilando…

P: (T) Tendría 14 años. Era nuevo estudiante… el primo de mi papá tenía una propiedad en el lago Cuca y solíamos ir ahí a visitarlo todo el tiempo… ¿cercas? No me acuerdo de nada. Lo siento. Estoy en blanco.
R: Imágenes vemos… Ahora vemos casas victorianas, techo de dos aguas verde… campo… edificios de ladrillos cafés…
P: (T) ¿Octubre?
R: Nosotros te preguntamos a ti.
P: (T) ¿Azul oscuro? (J) Azul cobalto. (T) ¿Azul oscuro, casi un color negro? (J) Cobalto es un azul brillante.
R: Cobalto es azul metálico naval.
P: (T) Bueno, mi hermano no estaba en casa… ¡Sé de lo que están hablando! Sí, sí vi algo. No sé si fue en octubre de 1964, ¡pero recuerdo haberlo visto!
R: Okay, ya estamos logrando algo… ¿qué crees que te ocurrió ese día?
P: (T) No recuerdo que haya ocurrido nada aparte de que vi el objeto vino flotando sobre la casa y luego se fue flotando en otra dirección. No recuerdo que ocurriera nada más. Estaba parado afuera, lo vi venir, lo vi irse; y estuve parado afuera y lo vi por bastante tiempo.
R: Vecindario, ¿qué apariencia?
P: (T) Se veía como el vecindario. No parecía diferente. No recuerdo…
R: Describe…
P: (T) Había un desarrollo de los cincuentas afuera en los límites de la ciudad de Rochester, rodeado por la mayor parte de Kodak – en esa área – la mayor parte de Rochester; del otro lado de la calle había un campo con un patio de escuela rodeado por una cerca. Un edificio de escuela grande, de dos pisos, ladrillo café o rojo… al que asistí para la escuela primaria. No sé acerca de edificios de ladrillos amarillos, pero nuestra casa era verde en esa época con un pequeño y lindo borde blanco a través del techo. No tenía ornamento entre las dos aguas, pero parecía tener. La mayoría de las casas tenían sobre las puertas frontales. Las puertas daban hacia el frente y había una pequeña saliente. Había un estadio del otro lado del patio escolar, para los partidos de fútbol de Aquinas; su estadio. Algunos campos y una de las últimas áreas restantes de bosques que se encontraba en los límites de la ciudad que no era un parque al final de la calle… unas vías de tren a unas cinco cuadras al este. El lago, lago Notario, Rochester está justo contra él, nosotros estábamos a unas siete millas, ocho millas de ahí, tal vez diez. Solía andar ahí en mi bicicleta y de regreso… el vecindario mismo no se veía diferente porque yo vi venir a la cosa sobre el campo. Recuerdo a mi madre, no sé si mi hermano estaba ahí, pero recuerdo a mi madre y a mi vecino. La vecina estaba parada hablando en el camino de entrada y me llamaron porque estaba en la casa viendo la televisión. No sé si era octubre porque todavía hacía calor, soleado. Vino desde lo alto sobre el oeste, sobre un campo, junto al estado, vino hacia donde estábamos nosotros, vino justo hacia nosotros. Pensé que se estaba moviendo justo hacia nosotros. No comenzó a moverse hacia nosotros sino hasta que lo estábamos viendo…
R: Lo estaba.
P: (T) Sí. Se estaba moviendo hacia nosotros. Pareció cambiar dirección cuando salí y comencé a verlo. Pasó justo por encima y…
R: Objetivo eras tú.
P: (T) ¿El objetivo era yo? No creo que hubiera sido recogido esa vez.
R: ¿Ah sí?
P: (T) Bueno había personas paradas ahí…
R: El tiempo se “congela” durante una abducción.
P: (T) El objeto tenía el movimiento distintivo de caída de hoja que pensé que era una cosa extremadamente extraña de hacer. Vino justo sobre el borde de la casa del lado de la casa, donde, alguna vez en años posteriores, algo me ocurrió cuando estaba en el sótano. Fue justo sobre donde hubiera estado durmiendo…
R: Oscilando.
P: (T) Pensé que ciertamente se veía metálico y deseé tener una pistola de balines y dispararle un balín; no estaba a más de 50 pies de altura. Era tal vez de 10 a 15 pies de largo y tal vez unos 3 o 4 pies alrededor. Parecía una salchicha redondeada en ambos extremos pero no tan gorda; era más larga y delgada. (F) ¿Parecía un hot-dog? (T) A mí me parecía metálico. Era suave, perfectamente suave. (L) ¿A qué estamos llegando aquí? Esto fue obviamente sacado por una razón. Si Terry fue abducido…
R: Cruce de caminos.
P: (L) ¿Fue un cruce de caminos en la vida de Terry?
R: Y ahora… conexión completada.
P: (T) No los estoy siguiendo…
R: Accede a tus sueños recientes.
P: (T) Sueños recientes… Soñé algo acerca de mudarme a un edificio y tenía algo con un cable de corriente o algo que salía al exterior… una conexión de algún tipo… No los recuerdo… son muy vívidos. ¿Pudo haberme pasado algo recientemente que comenzara con esa experiencia?
R: Sí.
P: (T) ¿Tiene que ver con lo que estamos haciendo aquí, pero esta no es la conexión completada de la que estamos hablando?
R: No exactamente.
P: (T) ¿La conexión que fue completada era acerca de algo distinto?
R: Interrelacionada.
P: (T) ¿Tiene que ver con mi trabajo?
R: En parte.
P: (T) ¿Tiene que ver con el hecho de que estoy diciendo ciertas cosas a la gente del trabajo, o a quienquiera que pueda, cuando hablo sobre eventos que están ocurriendo estos días e intentando elevar su nivel de pensamiento sobre estas cosas?
R: ¡¡Sí, ahora, exploremos tus amigos y relaciones y experiencias en los años inmediatamente después del evento para ver si podemos “desenterrar” algo de sorprendente importancia!!
P: (T) ¿Están seguros de que este es 1964 y no 1974?
R: ¡Terry, tú sabes mejor!
P: (T) Sólo estoy preguntando porque ese evento y el evento que ocurrió en el invierno con las voces afuera de la ventana y toda la rareza que ocurrió esa noche parecen estar mucho más cerca unos de los otros y ese otro evento ocurrió en los 70s, en algún momento. Eso fue en algún momento cerca de mi viaje a Arizona y la rareza allá afuera con el carro y todo eso.
R: ¡Oh, hay taaaaanto, no es así Terry! Es tiempo de divulgar.
P: (T) Después de la preparatoria. Pero, en esos días salía principalmente con gente que conocí en Edison. Tom ___, mucha gente llamada Tom. Solía ir al lago y manejar alrededor de él en la noche. Simplemente gastábamos gasolina. Me sentía cómodo porque hacía muchas cosas pero la mayoría de la gente que conocía no se llevaba unas con otras. Todavía hago eso hoy en día, he aprendido de malas experiencias que no puedo mezclar a mis amigos. Aprendí en ese tiempo que cada persona en cualquier grupo tenía una contraparte en cualquier otro grupo. Los grupos pueden ser diferentes, pero todos tienen la misma configuración, y yo siempre era “mi” persona en cada uno de cierto número de grupos. No había nadie en ninguno de los grupos con los que salía que fuera como yo; yo era ese individuo para muchos grupos. ¿Tiene que ver con cuando obtuve mi licencia de conducir y solíamos manejar mucho en el campo? Manejábamos a través del área de los lagos…
R: Algo.
P: (T) Solíamos manejar a través de las colinas allá afuera en la noche… largas distancias. (L) ¿Ocurrió algo en alguno de estos paseos?
R: Tal vez…
P: (T) ¿Tiene esto que ver con ese extraño pueblo con el que me topé una noche nunca más pude encontrar? ¿Está ligado aquí de algún modo?
R: Sí.
P: (T) El pueblo más extraño que jamás he visto. ¡Como de David Lynch! Estaba manejando a través del sureste de Nueva York una noche. Había salido de la preparatoria. Solía drogarme entonces, por lo que muchas de mis experiencias no son confiables porque me drogaba. Pasé a través de un pueblo una noche en Southern Tier, en el área de Fingerlakes, y fue la cosa más extraña. He pasado por todos estos pueblos pequeños y normalmente hay gente y cosas. No muchas, pero al menos alguien en los alrededores. Eran como las nueve o diez, y pasé por este pueblo; eran edificios de dos pisos hasta una calle principal de dos carriles, con una acera pequeña y angosta, y era como manejar en un cañón, y los edificios se elevaban hacia arriba. Había un poste de luz cada cierta distancia, pero eran esos pequeños focos amarillos que no emiten mucha luz sobre la calle. No había absolutamente nadie allí afuera. No había nadie en ninguno de los edificios, estaban todos bloqueados y cerrados. Parecía un pueblo pero no parecía un pueblo. Continuaba por unas cuatro cuadras. Salí de él, di la vuelta y manejé a través de él otra vez porque no lo podía creer. No lo pude encontrar nunca más, y no supe su nombre.
R: Descubre.
P: (S) Era la Dimensión Desconocida… (T) ¿Era este pueblo…
R: Sí.
P: (L) Manejaste hacia otra realidad. (T) No era realmente un pueblo, ¿o sí?
R: Nop.
P: (T) Me provocó escalofríos. Y me di la vuelta y manejé a través de él una segunda ocasión porque no creía que estuviera allí. (S) ¿Estabas solo? (T) Sí, estaba solo. No había nadie conmigo. Una señal luminosa que parecía de los 1920s; postes de luz viejos… como un pueblo fantasma, literalmente. (L) ¿Qué es lo que nos están tratando decir acerca de Terry o a través de Terry? ¿Era el evento reciente y conectado que mencionaron, privado de Terry y ocurrió sólo en su vida?
R: Sí.
P: (T) Cada una de mis relaciones en ese entonces era con un individuo que pensaba por sí mismo, comprendían cosas, habían tenido sus propias experiencias que eran diferentes de la mayoría de las personas, y sabían que la mayoría de las personas no podían relacionarlo con su vida o entender. No tenían que ser experiencias de abducción, pero habían tenido experiencias de vida…
R: Sí, pero esa es la señal de algo más significativo.
P: (T) ¿Es el hecho de que soy capaz de formar relaciones con un vasto número de individuos diferentes?
R: Todos se originan del mismo “plano”.
P: (L) En otras palabras, ¿formó relaciones con otros como él mismo? ¿Y se originaron todos del mismo plano, entendido como otro lugar?
R: Cerca.
P: (L) ¿La nave con la que empezamos tiene mucho que ver con interactuar con toda esta otra gente con la que Terry formó amistades y relaciones subsecuentes?
R: Sí, pero no asunto central.
P: (T) ¿Compartimos todos una experiencia común?
R: Cerca.
P: (L) ¿Comparten todos ellos un origen común?
R: Sí.
P: (L) ¿Y cuál es ese origen?
R: Neormm.
P: (L) ¿Neormm?
R: Equivalente en inglés más cercano.
P: (L) ¿Ese es un lugar?
R: Sí.
P: (L) ¿Dónde está?
R: Revisen guías estelares.
P: (T) ¿Es una estrella? ¿Todos nosotros somos de otra estrella en la cual he formado relaciones como esas con – los que son especiales que yo consideraría duraderas?
R: En realidad perpendicular.
P: (L) ¡Muy bien! ¿Dónde estamos ahora? Hemos descubierto que Terry tiene una cosa llamada “Realidad Perpendicular” que ha estado corriendo a través de su vida y probablemente sea una cosa que continúa, ¿correcto?
R: Sí.
P: (L) ¿Qué es una realidad perpendicular?
R: Intersección está en la frontera del reino.
P: (L) Entonces, en otras palabras, podrías seguir con tu mente al borde del reino porque tienes una realidad que hace intersección con ella. ¿Correcto?
R: No. Se unen.
P: (L) Okay, hemos descubierto la importancia del hecho de que Terry es parte alienígena con una realidad perpendicular alienígena que lo hace interactuar con otras personas que también tienen estas realidades perpendiculares. ¿Cuál es el punto? [Risas] (S) ¡Algo qué hacer! (J) Es un pasatiempo.
R: ¡“Punto” es un concepto de la 3ª densidad, y necesitas un curso de “revisión”!
P: (T) “Curso de Recuperación Cassiopaean 101”. (L) Bueno, solamente estoy tratando de entender de qué se trata todo este asunto. ¿A qué estamos llegando aquí?
R: Entonces aprende de lo que te comunicamos y lo que ya tienes “bajo llave” adentro de ti, en otras palabras ¡hora de ir por la llave!
P: (L) Lo que creo es, quizá todos hacen esto, justo ahora en el planeta; siempre hay diferentes grupos que están formando conexiones con otra gente con la que comparten una realidad alterna. (J) En otras palabras, ¿todos nos atraemos unos a otros? (F) Correcto. Eso hace sentido. (L) En cuyo caso, ¿qué realidad alterna compartimos o no compartimos ninguna realidad alterna y cada persona es un representante de una realidad alterna diferente cada una de la otra y estamos en un punto de conexión?
R: ¡El último concepto es exactamente correcto!
P: (T) ¿Somos lo que es común hacia cada uno de los otros en nuestro grupo?
R: ¿Qué dijimos acerca de incrementar poder?
P: (L) En relación a “llaves”, he escuchado el concepto, escrito o hablado, que cierta gente, o quizá todos, tiene guardada en sí misma “bolsas de energía”, a falta de un mejor término, o conocimiento como en un patrón electromagnético en sus campos… y formar grupos de este modo sería…
R: Como poner juntas las piezas del rompecabezas.
P: (L) ¿Nosotros somos las piezas del rompecabezas?
R: Dibujen en un pedazo de papel una intersección perpendicular.
P: [Traemos papel y dibujamos figura.] (L) ¿Así?
R: No, háganlo como una “T” invertida.
P: [Terry intenta otra vez] (L) ¿Por qué no lo dibujan en la tabla para nosotros? [Junta lápiz a la plancha sobre pedazo de papel] ¡Muy bien muchachos, dibujen! [La plancha dibuja la figura que es un círculo interno rodeado por un círculo externo, conectados por siete rayos; un poco como una rueda de carreta.]
P: (J) ¿Es este un círculo de las cosechas?
R: Ha sido hecho, sí. Designa unión de realidades perpendiculares.
P: (L) ¿El pueblo por el que Terry pasó era uno de los pueblos de las realidades perpendiculares?
R: Cerca. Necesitan siete rayos.
P: (L) ¡Ahí está ese número siete otra vez! ¿Cada persona en el grupo es un rayo?
R: Sí.
P: (L) ¿Hay más acerca de este concepto que vamos a descubrir a medida que avancemos?
R: ¡Por supuesto!
P: (L) Una vez que los siete rayos están en su lugar en términos de poder, ¿va a incrementar eso nuestro poder/conocimiento exponencialmente?
R: Explosivamente.
P: (T) Okay, tenemos la imagen sobre el papel con los siete rayos. ¿Qué hacemos con esto a continuación?
R: Abierto. Caerá en su sitio, ¡ahora deben de ponderar la importancia y debemos decir buenas noches!

Al leer en retrospectiva esta sesión, a mi me parece que la “conexión completada” a la que los Cassiopaeans se referían pudo haber sido el hecho de que Terry junto a nuestro pequeño grupo con el grupo MUFON, lo que llevó a la sesión de demostración con el segundo grupo MUFON, y subsecuentemente, a la “Sesión Santilli” que tuvo repercusiones significativas más adelante que no preveíamos en ese tiempo. Pero, de hecho, creo que las pistas en esta sesión realmente merecen un análisis más profundo, particularmente en relación con el pueblo extraño, designado como “Neormm” por los Cassiopaeans. Esta sesión es todavía un acertijo para mí, y si alguien tiene ideas al respecto, apreciaré escucharlas.

SÍ regresamos al asunto de las “Realidades Perpendiculares” un poco después, y el tema fue expandido de un modo muy interesante:

06-17-95

P: (T) Muchas sesiones atrás cuando estábamos discutiendo “Realidades Perpendiculares” ustedes estaban hablando acerca de algo que me pasó y de que yo tenía que ver mi vida pasada y analizar mis relaciones con otras gentes desde cierto punto hasta ahora y dijeron que esta era una realidad perpendicular. ¿Cuál es la definición de una realidad perpendicular?
R: La realidad perpendicular primariamente, aunque no exclusivamente, se refiere al camino de vida de uno y cómo el camino de vida de uno entra en el ciclo o en una rueda cuando conectado con aquellos de un camino de vida similar. Si pueden visualizar una rueda formada por un círculo dentro de un círculo, y particiones adjuntas en un balance perfecto, esa sería la mejor representación de una realidad perpendicular ya que no involucra completamente la experiencia individual de uno, sino más bien un grupo de experiencias individuales para el progreso de un propósito mayor, si entienden lo que queremos decir. Esto es lo que queremos decir cuando decimos: “realidad perpendicular”. Visualicen otra vez un círculo dentro de un círculo unidos por particiones equitativamente espaciadas en un ciclo perfecto. Eso es realidad perpendicular.
P: (T) Nos hicieron dibujar este símbolo y poner siete rayos o particiones entre los dos círculos.
R: Correcto.
P: (T) ¿Es siete el número óptimo?
R: Siete siempre es el número óptimo. Hay siete niveles de densidad. Eso se refleja a través de todas las fases de realidad.
P: (T) La gente con la que interactúe durante este tiempo, ¿también se han ido a hacer otras cosas que se supone que debían estar haciendo debido a su interacción conmigo en esta realidad perpendicular en la que todos existimos?
R: Es correcto.
P: (T) También dijeron que cada uno de nosotros en este grupo viene de una realidad perpendicular diferente.
R: Es correcto.
P: (T) ¿Es en este punto donde unimos nuestras diferentes realidades perpendiculares para poder aprender de las experiencias unos de otros?
R: Eso podría ser descrito como correcto.
P: (L) Se dijo en esa ocasión que el círculo interno era la conexión con esta realidad y que el círculo exterior y segmentos que se conectan estaban donde la realidad perpendicular está “unida con La Onda”. ¿Está implicado en esa afirmación que la formación de este conducto a través de estas realidades perpendiculares es instrumental en traer esta onda, traer ese cambio, este desplace dimensional, o desplace de densidad, y es eso algo que se está haciendo en otros lugares?
R: Quisiéramos felicitarte por hacer seis preguntas en una. [(T) ¡Una pregunta más y tendrías una pregunta perpendicular perfecta!] ¡Regocijo!
P: (L) ¿Estamos conectados de algún modo con la Onda, individualmente y como grupo?
R: Bueno, por supuesto. Todo está conectado con la onda.
P: (L) ¿Estamos, al conectarnos con esta rueda, por decirlo así, activando la onda de algún modo?
R: No nos queda clara tu interesante interpretación aquí, pero es cierto que tienen una relación interactiva con la onda… Sin embargo, como se dijo antes, están en una relación interactiva con la onda en un sentido, en que la onda es una parte de su realidad, siempre ha sido y siempre será. Y, por supuesto, involucra su progreso a través del gran ciclo. Y la realidad perpendicular, otra vez es, por supuesto, un avance del centro hacia fuera que es aun otro reflejo de la realidad y todo lo que existe. Ahora, deseamos regresar a la representación visual como fue mencionada previamente. Si notan el círculo central conecta con todas las siete secciones al círculo exterior. Ahora, visualicen ese círculo exterior como un círculo siempre en expansión, y cada uno de los siete segmentos como líneas siempre en expansión. Por supuesto, ahora, esto se expandirá hacia fuera en un patrón circular o cíclico. Por favor visualicen un círculo exterior en expansión y un círculo interior no en expansión. Contemplen eso y luego por favor compártannos sus sentimientos sobre lo que eso representa.
P: (L) ¿Esto representa una expansión de nuestro conocimiento y conciencia?
R: Es parte de eso.
P: (L) ¿Representa también influencia en expansión de lo que somos y quiénes somos en aquello que está a nuestro alrededor?
R: Es correcto. Contemplen, si desean, el círculo exterior siempre en expansión y el círculo interior no en expansión, y, por supuesto, las siete particiones también moviéndose hacia fuera. ¿Qué tipo de figura forma eso en el ojo de su mente?
P: (L) ¿Una rueda?
R: ¿Eso es todo?
P: (T) ¿Un pastel?
R: Continúen.
P: (L) Un ojo.
R: ¡Ahora estamos comenzando a convertirla en una esfera! ¿Por qué se convertiría en una esfera?
P: (L) ¿Cómo se puede convertir en una esfera?
R: ¡Cómo puede no!
P: (SV) Va en TODAS direcciones, no sólo plano…
R: ¿Es una línea recta una línea recta o un…
P: (L) Oh, ¿no están hablando de un círculo?
R: Estamos hablando de un círculo. ¿Qué le ocurre a un círculo si lo expandes hacia fuera para siempre?
R: (J) Desaparece.
P: ¿Desaparece? ¿Cómo puede desaparecer? ¿Hacia dónde desaparece? Te preguntamos eso, ¿Jan? ¿Jan?
P: (J) Visualmente, a medida que el círculo exterior se expande, el círculo interior se vuelve más pequeño y más pequeño hasta que desaparece. A medida que continúas expandiendo hacia fuera con el círculo exterior, el círculo interior desaparece.
R: ¿Pero hacia dónde desaparece?
P: (J) ¿Un hoyo negro?
R: Un hoyo negro. Bueno, esa es una posibilidad. Pero nosotros realmente no queríamos que se concentraran tanto en el círculo pequeño, ¿o sí? Es el círculo exterior.
P: (T) El círculo exterior es usado para abarcar más y más.
R: ¿Y qué forma comienza a tomar? ¡Queremos que vean este círculo exterior en expansión hacia afuera!
P: (J) ¿Debemos asumir que los siete rayos permanecen del mismo tamaño en relación con el círculo?
R: Bueno, contesta esa pregunta por ti misma.
P: (L) Okay, lo estamos viendo como una representación plana. Como una superficie plana.
R: Bueno, ¿qué le pasa a una superficie plana si la extiendes hacia fuera para siempre?
P: (L) Bueno, no lo sé. Que, que… (SV) Sigue y sigue.
R: ¿Sigue y sigue?
P: (L) ¡Sí, más grande y más plano!
R: ¿Lo hace? ¿Qué le pasa a una línea si la extiendes para siempre jamás?
P: (L y S) Sigue y sigue.
R: ¿Lo hace? ¿A dónde va?
P: (SV) Para siempre. (J) De regreso a sí misma. (L) No sabemos eso.
R: Oh, alguien dijo “De regreso a sí misma”. ¿Y por qué no sabemos eso?
P: (L) Porque no lo sabemos. Se conjetura que el espacio es curvo…
R: “Porque no lo sabemos”. Ahora, ¿por qué no lo sabemos?
P: (L) Porque no hemos estado ahí.
R: ¿Había estado Colón fuera de Italia y España?
P: (L) Bueno, por supuesto que Colón tenía una idea de que había algo pero no había estado ahí, no. Pero fue y lo comprobó.
R: ¿Tenía sólo una idea?
P: (L) Bueno, pues sí, supongo.
R: Hmmm. Así no es como lo recordamos. Como lo recordamos es que tenía instinto e imaginación y cuando casó su instinto con su imaginación, se volvió realidad. Y, cuando se volvió realidad, hubo creado una realidad que estaba completamente confiado de que se manifestaría en la realidad física de la tercera densidad. No era que estuviera confiado. Sabía que era así. No se detuvo por añadir prejuicio a la ecuación que es lo que estás haciendo cuando dices: “¡Bueno, no sabemos lo que pasa porque nunca hemos estado ahí!” Piensa lógicamente, por favor. Les hemos dicho tantas veces que todo es un gran ciclo. Si es un gran ciclo, les hemos dicho acerca de círculos dentro de círculos. Les hemos dicho acerca de ciclos. Les hemos dicho acerca de ciclos de onda corta y ciclos de onda larga. Ahora, después de toda esta información que nos han pedido, que hemos dado más que felizmente, ¿esperarías que una línea recta siguiera hacia fuera para siempre jamás como una línea recta? ¿Cómo posiblemente haría eso? ¿Qué pasa si toman, en su tierra de la tercera densidad, y dibujan una línea recta al este o al oeste o al norte o al sur…
P: (J) Vuelve de regreso a sí misma.
R: Correcto…
P: (L) ¡Okay, entonces estamos viviendo en un gran globo!
R: ¿Estamos?
P: (L) Bueno, esto es a lo que suena, ¿un gran círculo?
R: Oh, vaya, vaya, vaya. Necesitas más estudio y aprendizaje, querida. Necesitas más estudio. Incluso su Albert Einstein tenía una teoría acerca de lo que pasaba.
P: (L) Sí, pero esa era sólo una teoría.
R: Oh, bueno entonces nos imaginamos que debe ser descartada. Nunca sabremos. Es solamente una teoría. Bueno, simplemente nos olvidaremos del asunto.
P: (T) Yo todavía estoy expandiendo el círculo… (SV) Yo también.
R: Muy bien, esa era la idea. Sigue y sigue y sigue.
P: (L) Bueno, el mío también, pero no ha regresado a reencontrarse con nada. Entonces, ¿cuál es el punto?
R: ¿Tiene que haber un punto?
P: (L) ¡Por supuesto!
R: ¿Quién dice? Estamos tratando de ayudarlos a aprender. ¿Cuándo esperas apagar este proceso?
P: (J) Nunca. (L) Cielos, espero que nunca.
R: ¡Entonces nunca hay un punto!
P: (J) ¡Buen punto! (L) No hay punto. [Risas.] Bueno, si expandes el círculo hacia fuera y continúas expandiéndolo en todas direcciones, jala los siete rayos consigo y abarca más y más espacio en la sección que cruza, y luego voltea ese círculo, tienes una esfera.
R: Precisamente. Pero Laura dice que eso quiere decir que vivimos en un gran globo. Y, tal vez lo hacemos.
P: (T) Bueno, no sería un gran globo, por decirlo así, sólo sería un gran globo dentro del círculo. Si el círculo continúa expandiéndose, simplemente continuaría yendo hacia fuera y hacia fuera y el globo se haría más grande y más grande… (L) Me estás poniendo nerviosa… (T) Pero sigue yendo hacia fuera para siempre… porque no hay un fin para ir hacia fuera…
R: ¿No lo hay?
P: (SV) Nop.
R: Bueno, entonces tal vez no hay principio.
P: (T) Bueno, no habría un principio, sólo un vacío grande y abierto. Un vacío infinito…
R: Si no hay fin ni principio, ¿entonces qué tienes?
P: (L) No hay punto. (J) El aquí y el ahora.
R: El aquí y el ahora que también es el futuro y el pasado. Todo lo que fue, es y será, todo al mismo tiempo. Es por eso que sólo muy pocos de sus personas de la tercera densidad han sido capaces de entender el viaje espacial, porque a pesar de que viajar en el espacio en su tercera densidad es tanto tercera densidad como acostarse en su cama en la noche en su cómoda casa, la referencia del tiempo es quitada. Algo que guardan muy cercano a su seno como si fuera su madre. Y es la más grande ilusión que tienen. Les hemos dicho repetidamente una y otra vez que no hay tiempo, y aun así, por supuesto, han sido tan sujetos a lavado de cerebro con este concepto que no se pueden deshacer de él sin importar lo que hagan, ¿o sí? Imaginen ir al espacio. ¿Estarían perdidos al ser confrontados con la realidad de que todo es completamente al mismo tiempo? ¿Acaso no? ¡Visualícense a sí mismo flotando en el espacio!
P: (T) ¿La esfera continúa expandiéndose… a medida que el círculo se expande y giras el círculo 180°, obtienes una esfera. A medida que la esfera continúa expandiéndolo, tomas un punto en la orilla exterior de la esfera para llevar a la esfera dentro de sí misma, obtienes una dona, un tubo interno en siempre en expansión. Si tomas eso y lo tuerces, obtienes un tubo interno incluso más grande. Simplemente continúa expandiéndose y abraca más espacio…
R: Y ahora, cuando unes densidades, o atraviesas densidades, lo que tienes es la unión de la realidad física y la realidad etérea, que involucra forma de pensamiento contra lo físico. Cuando puedes unirlos perfectamente, lo que entonces entiendes, es que la razón por la que no hay principio ni fin es meramente porque no hay necesidad de contemplar un inicio o un final después de que has completado tu desarrollo. Cuando estás en unión con el Uno en la Séptima densidad, ahí es cuando has alcanzado esto y entonces no hay necesidad de diferenciar entre formas físicas y etéreas.
P: (SV) Quiero hacer una pregunta: Si no hay tiempo, no hay pasado ni futuro; no hay vidas pasadas ni vidas futuras, no hay tal cosa como la reencarnación, entonces cómo pueden ser nosotros…
R: Sí, hay reencarnación. Te estás adelantando a ti misma. Nunca dijimos que no hubiera reencarnación.
P: (SV) Pero, ¿si no hay tiempo? (J) Es nuestra percepción de él. (L) Todo está ocurriendo simultáneamente. Estamos teniendo todas estas vidas al mismo tiempo. (SV) ¿Hay algún modo en que nos podamos conectar con todos nuestros otros “yo”?
R: Visualízalo de este modo: accederemos a algunos de sus bancos de memoria para darles otra referencia que, interesantemente, cuadra muy cercanamente con la rueda de realidad perpendicular que describimos anteriormente. ¿Saben como es un proyector de transparencias? Para darles una idea de lo que realmente es esta naturaleza expandida de la realidad, visualícense observando una gran presentación de transparencias con una gran rueda de transparencias en el proyector. En cualquier punto a lo largo del camino están observando una transparencia en particular. Pero, todas las demás transparencias están presentes en la rueda, ¿verdad? Y, por supuesto, esto cuadra con la realidad perpendicular, que cuadra con los círculos dentro de los círculos y ciclos dentro de ciclos, que también cuadra en el Gran Ciclo, que también cuadra con lo que les hemos dicho antes: Todo lo que hay son lecciones. Es todo lo que hay. Y les pedimos que las disfruten a medida que están observando la presentación de transparencias…
P: (J) En esa analogía, la luz que brilla a través de la transparencia, a medida que la proyecta sobre la pantalla, es nuestra percepción.
R: Y, si miran al centro del proyector, ven el origen y esencia de toda la creación misma, que es el nivel siete donde estás en unión con el Uno.

Así que vayamos en otra dirección por el momento. El lector que también ha leído El Síndrome Noé (Noah Syndrome) estará familiarizado con mi análisis de la presentación de Ouspensky de la “4ª Dimensión” del tiempo, como se lee en su libro, Tertium Organum:

Decimos que el espacio es infinito – que es ilimitado tanto en alcance como en dirección. (Puede haber quienes postulen un límite externo al espacio, pero lo que proponen que se encuentra fuera de ese límite es una dificultad incluso mayor que la del infinito.) El espacio, como lo percibimos, tiene solamente tres dimensiones; largo, ancho y alto. Definimos esta condición como tres direcciones independientes – esto es, cada medida se encuentra en ángulos rectos en relación con las otras simultáneamente.

Pero esta es una contradicción. Puesto que si el espacio es infinito, entonces debe poseer un número infinito de líneas perpendiculares y no paralelas unas con las otras.

¿Es el infinito, entonces, una necedad y el espacio necesariamente tiene un límite? Si tiene un límite, ¿en qué espacio existe nuestro espacio? Pero si el espacio sí posee un número infinito de líneas perpendiculares unas a las otras, entonces nos debemos de preguntar por qué sólo podemos percibir tres. Si existimos en una condición de la mente que percibe sólo tres dimensiones, esto debe querer decir que las propiedades del espacio son creadas – o diferenciadas – por ciertos atributos dentro de nosotros. Por alguna u otra razón, el Todo nos es inaccesible.

Ouspensky escribió en un ensayo en 1908, titulado “La Cuarta Dimensión”;

Podríamos tener muy buena razón para decir que nosotros mismos somos seres de cuatro dimensiones y estamos volcados hacia la tercera dimensión con sólo uno de nuestros lados, en otras palabras, con sólo una pequeña parte de nuestro ser. Sólo esta parte de nosotros vive en tres dimensiones, y estamos conscientes solamente de esta parte como nuestro cuerpo. La parte más grande de nuestro ser vive en la cuarta dimensión, pero estamos inconscientes de esta parte más grande de nosotros. O sería incluso más cierto decir que vivimos en un mundo de cuatro dimensiones, pero estamos conscientes de nosotros mismos sólo en un mundo tridimensional.

El hecho es que el pensamiento de Ouspensky recibió una gran influencia de Charles Howard Hinton, un matemático inglés. Pero mucho antes de que Hinton tuviera siquiera una pista acerca de las ideas de la “cuarta dimensión”, estaba Riemann. Michio Kaku cuenta la historia en su libro Hiperespacio: Una Odisea Científica a Través de Universos Paralelos, Curvaturas de Tiempo, y la 10ª Dimensión y he seguido en gran medida su exposición, aunque reduciendo la longitud y complejidad de la historia.

El 10 de junio de 1854, en la Universidad de Göttingen, Alemania, Georg Bernhard Riemann dio una ponencia titulada Sobre las Hipótesis que yacen en la Base de la Geometría, haciendo sonar la marcha fúnebre de la visión clásica y linear del universo e introduciendo la teoría de dimensiones superiores. Como noté en Noé, la visión prevaleciente de la física eventualmente se filtra afectando todas nuestras interacciones culturales y sociales, y fue solamente unos 30 años después de la ponencia de Riemann que la “misteriosa cuarta dimensión” comenzaría a afectar profundamente el arte, la filosofía y la literatura.

Sesenta años más tarde, Einstein utilizó la geometría Riemanniana de cuatro dimensiones para explicar la creación del Universo y su evolución, y 130 años más después, los físicos utilizarían geometría de diez dimensiones en un intento de unir todas las leyes del universo físico.

La geometría euclidiana sostiene que el espacio es tridimensional y “plano”. En el espacio plano, los ángulos en un triángulo siempre suman 180 grados omitiendo la posibilidad de que el espacio sea curvo, como sería sobre una esfera. Por dos mil años, Euclides fue “rey” y toda la Cristiandad se maravillaba ante sus ideas. Catedrales fueron construidas y civilizaciones nacieron de acuerdo con los principios de Euclides. Euclides y la Iglesia – extraños, pero devotos compañeros de cama.

La mayoría de la gente puede recordar luchar con los teoremas de Euclides: que la circunferencia de un círculo es pi veces el diámetro, y que las líneas paralelas nunca se cruzan. Siempre fue una cosa bastante estándar excepto por un pequeño problema del cual la mayoría de la gente no está consciente: por más que lo intentaron por siglos, los más grandes matemáticos simplemente no pudieron PROBAR estas proposiciones engañosamente simples. Siempre y cuando permanecieras en “Planolandia” estarías a salvo con Euclides. Al momento en que entrabas en espacio curvo, Euclides se convertía en tu Némesis.

Riemann se rebeló contra la llamada “precisión matemática” de Euclides, porque le pareció que el mundo natural NO está hecho de las figuras geométricas planas e idealizadas de Euclides. Era claro que el mundo REAL estaba hecho de curvas que se doblan y tuercen en infinita variedad.

Euclides dijo “es obvio” que un punto no tiene dimensión alguna. Una línea tiene una dimensión: largo. Un plano tiene dos dimensiones: largo y ancho. Un sólido tiene tres dimensiones: largo, ancho y alto. ¡Y eso es! ¡No hay más! Nada tiene cuatro dimensiones, de acuerdo a Euclides.

Otro griego que ha dominado nuestra cultura por un muy largo tiempo, Aristóteles, declaró categóricamente que la cuarta dimensión espacial era imposible. Ptolomeo, el griego egipcianizado, fue más allá aún y construyó una “prueba” de que la cuarta dimensión era imposible. Si dibujas tres líneas mutuamente perpendiculares, y luego intentas dibujar una cuarta línea que sea perpendicular a las otras tres líneas, descubrirás que es imposible. Más de tres líneas mutuamente perpendiculares no son solamente imposibles de dibujar, son imposibles de comprender.

¡Pero lo que Ptolomeo REALMENTE hizo fue demostrar que es imposible visualizar la cuarta dimensión con nuestros cerebros tridimensionales! Hoy, matemáticos y físicos SABEN que hay muchos objetos que puede mostrarse que existen matemáticamente, que no pueden ser visualizados.

Como escribe Michio Kaku: “Ptolomeo puede pasar a la historia como el hombre que se opuso a dos grandes ideas en la ciencia: el sistema solar con el sol en el centro y la cuarta dimensión”.

Es una cosa curiosa que muchos matemáticos, obviamente profundamente influenciados por el Cristianismo y su fe en la Biblia como la “Verdadera y única palabra de Dios”, regularmente denunciaban a la idea de la cuarta dimensión llamándola un “monstruo en la naturaleza”. Y así, Euclides y la Iglesia dominaron nuestras mentes, lavándole el cerebro a la humanidad para pensar que las cosas que no podemos visualizar en nuestras mentes no pueden existir. Fue, extrañamente cuando uno considera las proclamadas “metas espirituales” de la religión, un curioso descenso hacia el materialismo burdo.

Como fue mencionado, la historia de Riemann y cómo y porqué preparó su famosa cátedra es lindamente narrada en Hiperespacio, de Michio Kaku, que bien vale la pena leer. Pero lo que nos interesa aquí es que Riemann desarrolló la idea del tensor métrico y también fue uno de los primeros en discutir múltiples espacios conectados, o agujeros de gusano. Para visualizar esto, tomen dos hojas de papel y pongan una encima de la otra. Hagan un pequeño corte en cada una con cuchillo o tijeras, y peguen las hojas solamente a lo largo de los cortes. Si un insecto vive sobre la hoja superior, algún día puede accidentalmente caminar dentro del corte y terminar en la hoja inferior. Estará confundido porque todo se encuentra en el lugar equivocado. Después de mucha experimentación, el insecto puede descubrir que puede emerger de vuelta a su mundo original pasando otra vez por el corte. Siempre y cuando camine alrededor del corte, todo está bien y se ve normal, pero cuando intente tomar el “atajo” tendrá un problema.

Los “Cortes de Riemann” fueron utilizados con un gran resultado por Lewis Carroll en su libro A través del espejo. El corte de Riemann es el espejo.

Poco después de Riemann, investigadores por toda Europa comenzaron a popularizar la idea de la cuarta dimensión para la persona común. Ocurrió que las matemáticas avanzadas de Riemann estaban tan avanzadas con respecto al pensamiento de entonces que no había ningún principio físico para llevar la investigación más allá. ¡Fue sólo hasta después de que pasaron otros cien años que los físicos se pusieron al corriente! Pero una cosa que sí ocurrió fue la idea de que un ser de la cuarta dimensión tendría lo que nos parecería poderes de Dios. Kaku escribe:

Imagine ser capaz de caminar a través de las paredes.

No tendría que molestarse con abrir puertas; pasaría justo a través de ellas. No tendría que rodear edificios; podría entrar en ellos a través de sus paredes y pilares y salir por la pared trasera. No tendría que rodear alrededor de montañas; podría caminar dentro de ellas. Cuando tuviera hambre, podría simplemente meter la mano a través de la puerta del refrigerador sin abrirla. Nunca podría quedar su carro accidentalmente cerrado; podría simplemente entrar a través de la puerta del carro.

Imagine ser capaz de desaparecer y reaparecer a voluntad.

En lugar de manejar a la escuela o el trabajo, podría nada más desvanecerse y materializarse en su salón de clases u oficina. No necesitaría un avión para visitar lugares lejanos, podría nada más desvanecerse y materializarse donde quisiera. Nunca quedaría atorado en el tráfico en las horas pico; usted y su carro simplemente desaparecerían y se materializarían en su destino.

Imagine tener visión de rayos x.

Sería capaz de ver accidentes ocurriendo a la distancia. Después de desvanecerse y materializarse al sitio de algún accidente, usted vería exactamente dónde se encuentran las víctimas, incluso si se encontraran enterradas bajo escombros.

Imagine ser capaz de alcanzar el interior de un objeto sin abrirlo.

Podría extraer las secciones de una naranja sin pelarla o cortarla. Sería aclamado como maestro cirujano, con la habilidad de reparar órganos internos de pacientes sin nunca cortar la piel, así reduciendo grandemente el dolor y el riesgo de infección. Simplemente estiraría el brazo hacia el interior del cuerpo de la persona, pasando directamente a través de la piel, y llevando a cabo la delicada operación.

Imagine lo que haría un criminal con estos poderes. Podría entrar el banco mejor vigilado. Podría ver los objetos valiosos a través de las enormes puertas de la bóveda y alcanzarlos y sacarlos. Después podría salir caminando mientras las balas de los guardias pasan a través de él.

Con estos poderes, ninguna prisión podría detener a un criminal. Ningún secreto podría ser guardado de nosotros. Ningún tesoro podría ser escondido de nosotros. Ninguna obstrucción nos detendría. Verdaderamente seríamos hacedores de milagros, realizando hazañas más allá de la comprensión de los mortales. También seríamos omnipotentes.

¿Qué ser podría poseer tal poder de Dios? La respuesta: un ser de un mundo de una dimensión superior. [Kaku, 1994]

En 1877, un escándalo en Londres trajo la idea de la 4ª dimensión a la conciencia pública de un modo dramático. Un psíquico llamado Henry Slade llevaba a cabo sesiones en las casas de gente prominente, y fue arrestado por fraude “utilizando artes y dispositivos sutiles, por quiromancia y demás”. [Kaku, 1994]

La corte condenó a Slade por fraude, pero insistió en que podía probar su inocencia duplicando sus hazañas ante una comisión científica y Johann Zollner, profesor de física y astronomía de la Universidad de Leipzig, juntó a un grupo de científicos que estaban dispuestos a echar una mirada científica. Su razón para hacerlo fue hecha pública y consistió en declarar ¡que las hazañas que Slate aseguraba estar haciendo eran, en efecto, posibles manipulando objetos en la 4ª dimensión! Al hacerlo así, la cobertura de los medios dio al público una idea real de exactamente qué era posible en este extraño mundo nuestro.

Entre los defensores de Slade estaban William Croques, inventor del tubo de rayos catódicos; Wilhelm Weber, colaborador de Gauss y mentor de Riemann; J. J. Thompson, que ganó el Premio Nobel en 1906 por el descubrimiento del electrón; Lord Rayleigh, uno de los más grandes físicos clásicos de finales del siglo diecinueve y ganador del Premio Nobel en 1904.

Primero, Slade recibió dos aros de madera separados y en buenas condiciones. ¿Podría empujar un aro a través del otro de modo que quedara insertado sin romperlo? Si Slade tenía éxito, escribió Zollner, “representaría un milagro, esto es, un fenómeno sobre el que nuestras concepciones hasta este momento sobre procesos físicos y orgánicos resultarían absolutamente incompetentes para dar explicación”.

En segundo lugar, se le dio la concha de un caracol marino, que se enroscaba ya sea hacia la derecha o hacia la izquierda. ¿Podría Slade transformar una concha hacia la derecha en una concha hacia la izquierda y viceversa?

En tercer lugar, se le dio un círculo de cuerda hecho de tripas de animal secas. ¿Podría hacer un nudo en la cuerda circular sin cortarla?

Slade también recibió variaciones de estas pruebas, Por ejemplo, una cuerda fue atada en un nudo de mano derecha y sus extremos fueron sellados con cera e impresos con el sello personal de Zollner. Se le pidió a Slade que deshiciera el nudo sin romper el sello de cera, y reatar la cuerda con un nudo de mano izquierda. Dado que los nudos siempre se pueden deshacer en la cuarta dimensión, esta hazaña debería ser fácil para una persona de la cuarta dimensión. También se le pidió a Slade que sacara los contenidos de una botella sellada sin romper la botella.

¿Podría Slade demostrar esta impresionante habilidad?

Hoy en día nos damos cuenta de que la manipulación del espacio de dimensiones superiores, como proclamaba Slade, requeriría una tecnología mucho más adelantada que cualquier cosa posible en este planeta por el futuro concebible. Sin embargo, lo que es interesante acerca de este notorio caso es que Zollner correctamente concluyó que las hazañas de hechicería de Slade podían ser explicadas si alguien pudiera de algún modo mover objetos a través de la cuarta dimensión.

Por ejemplo, en tres dimensiones, aros separados no pueden ser empujados una a través del otro hasta insertarlos sin romperlos. De modo similar, pedazos circulares y cerrados de cuerda no pueden ser anudados sin cortarlos. Sin embargo, en dimensiones superiores, los nudos son fácilmente deshechos y los aros pueden ser insertados. Esto se debe a que hay “más espacio” en el cual mover cuerdas unas a través de las otras y aros unos a través de los otros. Si la cuarta dimensión existía, cuerdas y aros podrían ser levantados de nuestro universo, insertados, y luego regresados a nuestro mundo. De hecho, en la cuarta dimensión los nudos no pueden permanecer atados. Siempre pueden ser deshechos sin cortar la cuerda. Esta hazaña es imposible en tres dimensiones, pero trivial en la cuarta. La tercera dimensión, según resulta, ¡es la ÚNICA de las dimensiones en la que los nudos permanecen atados!

De modo similar, en tres dimensiones es imposible convertir un objeto rígido de mano izquierda en uno de mano derecha. Los seres humanos nacen con el corazón del lado izquierdo, y ningún cirujano, sin importar cuán diestro, puede revertir los órganos internos humanos. Esto es posible (según primero fue señalado por el matemático Augusto Mobius en 1827) sólo si levantamos el cuerpo fuera de nuestro universo, lo rotamos en la cuarta dimensión, y luego lo reinsertamos en nuestro universo.

Zollner provocó una tormenta de controversia cuando, publicando tanto en Quarterly Journal of Science como en Trascendental Physics, declaró que Slade asombró a su audiencia con estas hazañas “milagrosas” durante sesiones ante la presencia de distinguidos científicos.

La apasionada defensa de Zollner de las hazañas de Slade fue recibida con sensación a través de la sociedad de Londres. Apoyando las declaraciones de Zollner estaba su círculo de científicos con reputación, incluyendo Weber y Croques. Estos no eran científicos promedio, sino maestros del arte de la ciencia y viejos observadores de experimentos. Habían pasado toda una vida trabajando con fenómenos naturales, y ahora delante de sus ojos, Slade realizaba hazañas que sólo eran posibles si espíritus vivían en la cuarta dimensión. [Kaku, 1994; énfasis mío]

Hubo, por supuesto, feroces críticos y detractores, pero en mi opinión, ninguno de sus argumentos se sostiene. De hecho, tal evidencia se ha demostrado una y otra vez a través de los siglos, lejos en el pasado distante, y siempre ha habido detractores y “salvajes” criticando en nombre de sus amos y dioses materialistas.

Lo interesante acerca de las descripciones de Kaku sobre las habilidades de un “ser de la 4a dimensión” es que son precisamente el tipo de cosas que caracteriza el “Fenómeno Alienígena” que interactúa con nuestra realidad a un grado cada vez mayor con cada año que pasa. Lo que es más, hay un gran cuerpo de evidencia de que seres con tales poderes han interactuado con la humanidad por un muy largo tiempo, aunque en épocas pasadas eran llamados hadas, demonios, vampiros y demás. Además, estas habilidades que son descritas como de la “4ª dimensión” son exactamente lo que los Cassiopaeans denominan “4ª densidad”, en lugar de dimensión.

En 1884, después de una década de controversia, Edwin Abbot, director de la Escuela de la Ciudad de Londres, escribió la novela Planolandia: Un Romance de Muchas Dimensiones por un Cuadro. Abbot era un ministro de la Iglesia, lo cual no era muy sorprendente porque ahora tenían un “lugar” para poner al cielo y al infierno y a los ángeles y a los demonios – en la cuarta dimensión (¡cosa que probablemente no estaba tan errada en términos de precisión!). Lo que hacía singular a Planolandia es que también era una aguda sátira de crítica social. Abbot se divertía a expensas de la gente piadosa que negaba la posibilidad de la 4ª dimensión. Es un libro que bien vale la pena leer por los muchos ejemplos que da de intolerancia y estrechez mental que prevalecen, todavía hoy, en comunidades científicas y religiosas.

Planolandia abrió el camino para expresiones más artísticas de la 4ª dimensión, incluyendo trabajos de Oscar Wilde, H.G. Wells, Lewis Carroll, Joseph Conrad y otros. El desarrollo de muchas de las “sociedades ocultas” incluyendo Teosfía, fue influenciado por las ideas de la 4ª dimensión. Fue, como diríamos hoy, el “último grito” de ese tiempo.

Esto tuvo un lado bueno y un lado malo. Por el lado malo, científicos serios se “distanciaron” algo de la naturaleza “espectacular” del tema del mismo modo que se distancian de cualquier cosa que tenga que ver con “extraterrestres” hoy en día. Por el lado bueno, se volvió una metáfora cultural. Cubismo y Expresionismo fueron influenciados por las geometrías no Euclidianas relativas a la 4ª dimensión.

Charles Howard Hinton trajo la 4ª dimensión a América. En Oxford, Hinton había intentado comprender cómo visualizar la cuarta dimensión. Como matemático, sabía que uno no puede visualizar un objeto de la cuarta dimensión enteramente, pero puedes visualizar un corte de él.

Después de unos problemas personales, Hinton llegó a Estados Unidos de América, trabajó por un tiempo en Princeton, y después en la Oficina de Patentes en Washington. Pasó años desarrollando ingeniosas formas para que la persona promedio “viera” objetos de la cuarta dimensión. Eventualmente, perfeccionó cubos especiales que, si uno trataba con suficiente fuerza, podían permitirlo visualizar hipercubos, o cubos en cuatro dimensiones. Eventualmente éstos serían llamados cubos de Hinton. Él acuñó el nombre para un hipercubo “desenvuelto”: Teseracto.

Cubo de Hinton o “Teseracto”

Los habitantes de Planolandia no pueden visualizar un cubo, pero pueden conceptuar un cubo tridimensional desenvolviéndolo. Para un habitante de Planolandia, un cubo, cuando está desenvuelto, se parece a una cruz, consistente de seis cuadros como muestra la figura. Del mismo modo, nosotros no podemos visualizar un hipercubo de la cuarta dimensión pero, si lo “desenvolvemos”, tenemos una serie de cubos ordenados en un teseracto con forma similar a una cruz. Aunque esto parece un objeto “sólido y estable” de tres dimensiones, la idea es entender que realmente es sólo nuestra representación del hipercubo que está “envuelto” en el espacio de la 4ª dimensión del mismo modo que la figura de la “cruz” se “envuelve” para formar un cubo cuando se pasa del espacio de 2 dimensiones al espacio tridimensional.

Como el lector puede imaginarse, los cubos de Hinton pronto se volvieron objetos de “importancia mística”. Se decía que una persona podía obtener vistazos de la cuarta dimensión meditando en uno de ellos. Estos discípulos invirtieron horas contemplando estos cubos hasta que obtenían la habilidad mental de ordenarlos y reensamblarlos a través de la cuarta dimensión formando un hipercubo. Quienes pudieran realizar esta hazaña mental, se decía, ¡obtendrían el más alto estado del Nirvana!

La más grande contribución de Hinton al asunto de la 4a dimensión fue su popularización de figuras de dimensiones superiores. Éstas son útiles de muchas maneras porque incluso matemáticos profesionales conceptúan objetos de dimensiones superiores a través de sus cortes, sus desenvolvimientos y sus sombras.

El lector podría interesarse en echar un vistazo a El Monstruo que vino de Ningún Lado de Nelson Bond, que describe cómo un monstruo de la 4ª dimensión podría manifestarse en la nuestra. Hay unas extrañas descripciones que de hecho reflejan algunos casos de “manifestación alienígena” en nuestros tiempos.

Ahora, ¿dónde estamos con todo esto?

Creo que podemos entender que todos tienen una “conexión” con La Onda, o Frontera del Reino a través de un “corte” similar al de la 4ª dimensión o agujero de gusano llamado “Realidad Perpendicular”. Que puedan acceder a él o no es otra cuestión. Y, si necesita más de una persona para “producir” o “manifestar” el “corte” es incluso otra. Si esta última idea es correcta, podríamos conjeturar que grupos de siete individuos, si son los siete individuos CORRECTOS (determinados por cada dinámica grupal) pueden interactuar de tal modo que traigan conocimiento exponencial y conciencia a todos y cada uno de los miembros del grupo, de este modo “abriendo” el corte, o agujero de gusano, en una consideración más aun. Tales grupos serían llamados “conductos” como los Cassiopaeans los han denominado, y, como aprendimos con anterioridad, un conducto es una especie de “escotilla de escape” que puede ser activada al arribo de la Onda.

¿Pero exactamente cómo podría funcionar tal cosa? Bueno, a medida que avanzamos, más partes y piezas del acertijo llegaron hacia nosotros aunque, en este punto, la sesión Santilli fue la última vez que la Onda fue discutida por casi un año. No regresaríamos a ella hasta Junio de 1996 cuando mucho agua hubo pasado por debajo del puente. Cambios, cambios, cambios. Quienes estén interesados pueden echar un vistazo a Amazing Grace (Gracia Sorprendente), aunque no es relevante a este tema. Cuando finalmente fue discutida otra vez, fue porque empecé con una pregunta acerca de algo que aparentemente no tenía relación. Y, en este caso, la “onda” que fue traída al tema no parecía, en ese momento, estar relacionada con LA ONDA, según la fuimos discutiendo. Fue sólo después que empezamos a sospechar una conexión.

Sólo para dar un pequeño antecedente acerca de lo que motivó las preguntas que llevaron a la siguiente serie de pistas, yo había comprado en cierto punto un libro titulado El Camino Sufi de Conocimiento de William Chittick simplemente porque quería estar mejor informada acerca de los Sufis como resultado de mi interés en los textos de Ouspensky y Gurdjieff. Incluso había preguntado un poco acerca de la presentación de Ouspensky de la conciencia de la 2ª dimensión en relación con lo que los Cassiopaeans llamaron “2ª densidad”.

02-11-95

P: (L) Estábamos leyendo de Tertium Organum de Ouspensky acerca de las percepciones, ¿fue ésta una descripción más o menos precisa del estado de nuestras percepciones y el estado de las percepciones de la 2ª densidad?

R: Sí.

Permítanme notar una vez más que parece que la explicación matemática de las dimensiones se encuentra más en línea con lo que los Cassiopaeans están describiendo como densidades, mientras que “realidades alternas” se encuentra más en la línea del entendimiento “popular” de las dimensiones. Ciertamente hay muchos malentendidos y concepciones erróneas allá afuera entre muchos gurus de la Nueva Era (New Age) en relación a estos temas. Y lo triste es que utilizan las palabras sin ninguna comprensión de la precisión matemática y significados profundos, y mucha gente es alimentada con mucha basura de estas “ensaladas de palabras”. Al mismo tiempo, hay muchos que tienen el entendimiento, pero carecen del vocabulario adecuado para expresarlo, de modo que el conflicto entre percepción inspirada y ciencia es interminablemente perpetuado. Pero esa es una historia para otra ocasión.

Durante y después del periodo de cambio a nivel profundo en mi propia vida, tengo que admitir que me encontraba bastante enojada con los Cassiopaeans. O sea, allí estaban, supuestamente seres de luz de la 6ª densidad que habían estado platicando con nosotros por algún tiempo, que, uno pensaría, podrían aconsejarme de modos que evitarían dolor y sufrimiento, o eventos terribles y graves, y todo lo que había experimentado desde el momento en que empecé a poner sus sugerencias en práctica fue ataque constante y no mitigado sobre mi psique, mi persona, e incluso mi familia. Me quejé con ellos una noche.

02-11-96

P: (L) Le he escrito a MUCHA gente… ¿cuándo voy a encontrar lo que estoy buscando?
R: ¿¿¡¿¿Acaso no te dijimos, no te aconsejamos acerca de trabajar en red??!??
P: (L) Por supuesto…
R: ¿Y qué hiciste?
P: (L) bueno, me puse en línea tan pronto como pude…
R: ¿Y qué pasó?
P: (L) ¡Las Lagartijas trataron de matarme! [risas]
R: La Fuerza Lagartija, en otras palabras SAS, ha estado atacándote desde el día uno. Nosotros sólo te hemos estado aconsejando sólo por 1.5 años, según lo mides.
P: (L) La situación es tal que me estoy quedando sin fuerzas de trabajar en contra de esta constante opresión y oposición. ¿Me pueden decir si en algún momento voy a tener un poco de paz mental de modo que pueda continuar funcionando?
R: ¿Lo hemos hecho?

Y lo habían hecho… de muchos modos sutiles. El único problema era, nunca era específico. Era como si me hubieran dicho que hay un tesoro en un laberinto que debo encontrar, y me hubieran puesto en él con los ojos vendados. Claro, los Cassiopaeans estaban ahí al lado más o menos susurrando “¡ahora estás tibia! ¡Ay! Estás fría… más fría… ¡fría como el HIELO…! Okay, sí… vas tibia, más tibia… ¡caliente, caliente!” Pero esa era una forma loca de vivir. No me daba cuenta en ese tiempo de que me estaban enseñando a discernir cosas en un modo y a un nivel que es raramente accedido incluso por quienes gastan sus vidas en los reinos de la metafísica y lo paranormal. Yo estaba frustrada y enojada como un niño que estaba teniendo dificultades para hacer matemáticas, sin darme cuenta cuán valiosas se volverían las lecciones prácticas.

Pero era un proceso que parecía estar tomando para siempre. Muchos meses pasaron sin sesiones porque estaba enferma o deprimida o simplemente demasiado cansada para hacer el esfuerzo. Cuando finalmente tuvimos otra sesión en cierto punto, me volví a quejar:

06-01-96

P: (L) Muchas personas me han señalado que sólo desde que hemos comenzado este proyecto de canalización es que todas estas cosas terribles han ocurrido en mi vida. ¡Mi vida es un desastre!
R: “Terrible es subjetivo”.
P: (L) Yo diría que las cosas físicas que me han pasado, el colapso de mi matrimonio, las cosas que les han pasado a mis hijos, ¡son bastante terribles, subjetivamente o no!
R: Antes de que estos cambios comenzaran a manifestarse, estabas más profundamente dentro de la “ilusión mortal” de lo que estás ahora. Emerger es, por su propia naturaleza, incómodo. ¡¡¡¡¡¡¡¡Pero te ha dado y te dará poder, te lo prometemos!!!!!!!!
P: (L) Es un momento muy duro ahora. Estoy teniendo un rato difícil lidiando con ello.
R: Y ha habido otros, y habrá otros, pero eso no quiere decir que las recompensas serán leves. Estás en un camino de destino, y no hay vuelta atrás ahora.

¡En el marco mental en el que me encontraba, eso sonaba premonitorio! No tenía entusiasmo por nada, y estaba en un estado constante de crisis física de una enfermedad a la otra. Pero durante los periodos de malestar o cansancio y depresión, comencé a hojear ociosamente este libro sobre las enseñanzas de Muhyi al-Din Muhammad ibn ‘Ali ibn al-‘Arabi que había permanecido sin abrirse sobre la repisa por un par de años. A medida que comencé a leer fragmentos, quedé asombrada ante la similitud de las enseñanzas con lo que habían estado diciendo los Cassiopaeans. También quedé bastante emocionada de encontrar que las mismas cosas que estaba sufriendo no eran inusuales para una persona que estaba siendo “preparada” para algún tipo de “develamiento”. Esto me dio el ánimo para decidir tener otra sesión en la que el siguiente intercambio tuvo lugar:

06-15-96

P: (L) Como saben, he estado estudiando las enseñanzas Sufi, y estoy descubriendo tantas similitudes en estos “develamientos” Sufis con lo que hemos venido recibiendo a través de esta fuente, que estoy realmente bastante sorprendida, como mínimo. Así que mi pregunta es: ¿lo que estamos haciendo aquí podría ser considerado como un continuo, incremental “develamiento”, como lo llaman ellos?
R: Sí.
P: (L) Ahora, de lo que estoy leyendo, en el proceso de develamiento, en ciertos puntos, cuando la base de conocimiento ha sido suficientemente expandida, develamientos internos comienzan a ocurrir. ¿Es esto parte del presente proceso?
R: Tal vez.
P: (L) Mi experiencia ha sido, a través del último par de años, que cuando quiera que hay un incremento significativo en el conocimiento, que es algo cíclico – paso a través de una depresión antes de que pueda asimilar – y es como una transformación interna de un nivel a otro. ¿Hay algo que podamos hacer, y si es así, es conveniente, para incrementar o facilitar este proceso de alguna manera?
R: Es un proceso natural, déjalo ser.
P: (L) Una de las cosas acerca de las que Al-Arabi escribe son los niveles ontológicos del ser. Círculos concéntricos, por decirlo así, de estados de ser. Y cada estado define relaciones en términos de conocimiento y conciencia. En cada nivel superior estás más cerca de una relación directa con el centro de la existencia, y en los extremos exteriores, estás más cerca de una relación cercana con la materia. Esto explica bastante bien las 7 densidades que han descrito para nosotros y él dice también que son 7. También habla del “rayo que emana” y del “movimiento hacia adentro” hacia el conocimiento. Mi pensamiento era que ciertos seres, como SAS de la 4ª densidad, y otros seres SAS de la 3ª densidad, que piensan que están creando una situación donde ganarán poder para sí mismos, puede, de hecho, ser parte del “rayo que emana” o dispersión hacia la materia. ¿Es correcta esta percepción?
R: Cerca.
P: (L) Al-Arabi dice, y esto hace eco con lo que ustedes han dicho, que puedes quedarte en la ilusión donde estás, puedes moverte hacia abajo o hacia arriba. ¿Es esto, en parte, cualquier dirección que escojas, una función de tu posición en el ciclo?
R: Es más complejo que eso.
P: (L) Bueno, estoy segura de ello. Al-Arabi presenta un análisis muy complejo y probablemente él no lo sabía todo tampoco… Sin embargo, casi palabra por palabra refleja cosas que nos han sido dadas directamente a nosotros a través de esta fuente.
R: Ahora, aprende, lee, investiga todo lo que puedas acerca de ondas gravitacionales inestables.
P: (L) Okay. Ondas gravitacionales inestables. Voy a ver qué puedo encontrar. ¿Hay algo más acerca de esto?
R: ¡También medita!
P: (L) Sí. Bueno, nos han estado diciendo que meditemos. ¿Has estado meditando Frank? (F) No últimamente.
R: Queremos decir para ti, Laura, que medites acerca de ondas gravitacionales inestables como parte de la investigación. Ondas gravitacionales inestables abren secretos hasta ahora desconocidos de física cuántica para hacer la imagen clara como el cristal.
P: (L) La gravedad parece ser una propiedad de la materia. ¿Es correcto?
R: Y… ¡antimateria!
P: (L) ¿La gravedad que es propiedad de la antimateria es “antigravedad”? ¿O sólo está del otro lado, por decirlo así?
R: Unidor. ¡¡¡La gravedad une todo lo que es físico con todo lo que es etéreo a través de ondas gravitacionales inestables!!!
P: (L) ¿Es la antimateria lo que nosotros nos referimos como existencia “etérea”?
R: Camino a. Portal a.
P: (L) ¿Las ondas gravitacionales inestables emanan de la 7ª densidad?
R: A través de. No hay punto de emanación.
P: (L) Entonces, ¿son una propiedad o atributo de la existencia de la materia, y el unidor de la materia a la ideación etérea?
R: Más o menos, ¡pero también son una propiedad de la antimateria!
P: (L) Entonces, ¿a través de las ondas gravitacionales inestables puedes acceder a otras densidades?
R: Todo.
P: (L) ¿Las puedes generar mecánicamente?
R: La generación es realmente colectar y dispersar.
P: (L) Okay, ¿qué tipo de instrumento colectaría y dispersaría ondas de gravedad? ¿Es esto lo que hacen los espirales?
R: En camino a. Cuando escribiste “Noé” ¿dónde pusiste a la gravedad?
P: (L) Pensé que la gravedad era un indicador del consumo de electricidad; que la gravedad era un producto secundario de un flujo continuo de energía eléctrica…
R: ¡La gravedad no es un producto secundario! ¡Es el ingrediente central de toda la existencia!
P: (L) Yo estaba evaluando por flujo eléctrico y consumo… y estaba pensando que la electricidad era evidencia de algún tipo de conciencia, y que la gravedad era evidencia de que un planeta que la tenía, tenía vida…
R: Te hemos dicho antes que planetas y estrellas son ventanas. ¿Y a dónde va la gravedad?
P: (L) Bueno, ¿a dónde va la gravedad? El sol es una ventana. ¡Incluso nuestro planeta debe ser una ventana!
R: ¡¡Tú también lo tienes!! La gravedad es todo lo que hay.
P: (L) ¿La luz es la emanación de la gravedad?
R: No.
P: (L) ¿Qué es la luz?
R: Gravedad. Gravedad es “Dios”.
P: (L) Pero, ¿pensé que Dios era luz?
R: Si la gravedad lo es todo, ¿qué no lo es? La luz es expresión de energía generada por gravedad. Por favor nombra algo que no sea gravedad.
P: (L) Bueno, si la gravedad lo es todo, no hay nada que no sea gravedad; bueno ¡está bien! ¿Qué es la nada absoluta?
R: Un mero pensamiento.
P: (L) Entonces, ¿no hay tal cosa como la no existencia?
R: Sí, sí lo hay.
P: (L) ¿Los pensamientos producen gravedad?
R: Sí.
P: (L) ¿El sonido produce gravedad?
R: Sí.
P: (L) ¿El sonido puede manipular la gravedad?
R: Sí.
P: (L) ¿Puede hacerse con la voz humana?
R: Sí.
P: (L) ¿Puede ser hecho tonalmente o por el poder por medio del pensamiento?
R: Ambos. La gravedad es manipulada por el sonido cuando el pensamiento manipulado por la gravedad escoge producir un sonido que manipula la gravedad.
P: (L) Ahora, ¿el individuo que construyó el Castillo de Coral giró en su asiento de avión mientras pensaba cómo acomodar sus manipulaciones?
R: No. Giró cuando la gravedad escogió manipularlo para girar con el fin de manipular la gravedad.
P: (L) ¿La gravedad tiene conciencia?
R: Sí.
P: (L) ¿Es en algún momento posible para el individuo hacer la elección, o es la gravedad que ES él quien elige?
R: La gravedad que estaba dentro de él era toda la gravedad en la existencia.
P: (L) Vaya, ¡yo creí que los Sufis eran rudos! (F) Bueno, es probablemente debido a tus estudios que esta puerta se abrió. (L) ¡Cielo Santo! ¡Qué he hecho! Muy bien. Estoy confundida.
R: No, no lo estás.
P: (L) Entonces pónganlo de esta manera: estoy aturdida y sobrecargada.
R: ¡Aturdimiento es divertido!
P: (L) Bueno, me imagino que si algo de esto va a resultar de particular importancia para nosotros, entonces ciertamente encontraremos los detalles a medida que avancemos.
R: ¡¿¡¿Cuántas veces te tenemos que decir?!?! La suma entera y total de toda la existencia existe dentro de cada uno de ustedes, y viceversa.
P: (L) ¿Entonces cuál es la explicación para la “mucheidad” que percibimos?
R: Percepción de la 3ª densidad.
P: (L) Así que el universo entero está dentro de mí… okay, eso es… Entiendo. Extrañamente, lo entiendo. El problema es accederlo, retirar los velos.
R: Esa es la parte divertida.
P: (L) Entonces el individuo que construyó el Castillo de Coral era capaz de acceder esto. ¿Consistentemente o sólo intermitentemente?
R: Parcialmente.
P: (L) De acuerdo con lo que entiendo, a la velocidad de la luz no hay masa, no hay tiempo, y no hay gravedad. ¿Cómo puede ser posible?
R: No masa, no tiempo, pero sí, gravedad.
P: (L) ¿Un fotón tiene gravedad?
R: La gravedad supersede a la velocidad de la luz.
P: (L) ¿Las ondas gravitacionales son más rápidas que la luz?
R: Sí.
P: (L) ¿Qué haría a una onda gravitacional inestable?
R: Utilización.
P: (L) Siento que estoy dejando ir un punto realmente grande en esto…
R: Lo estás, pero sólo puedes encontrarlo a tu propio paso. Y, con este comentario, buenas noches.

¡En este momento, todos aquellos que han pensado, de vez en cuando, que soy un poco lenta para entender, están convencidos de ello! Es cierto que había leído y estudiado por muchos años para descubrir los secretos de nuestra existencia en este mundo, y había pensado, en cierto momento, que tenía una bastante buena comprensión en todo ello para una persona común. Ahora, todo eso estaba siendo arrojado por la ventana y estaba de vuelta en primer año, o así parecía. Y, en esta escuela, ¡aparentemente yo NO era la estudiante más brillante!

Hay una serie de puntos en esta última sesión que me parecen (¡en retrospectiva, por supuesto!) que son dignos de mantener en mente a medida que avanzamos en resolver este acertijo de cómo salir de Oz y de regreso a Kansas, y éstos son:

Ondas gravitacionales inestables abren secretos hasta ahora desconocidos de física cuántica para hacer la imagen clara como el cristal.

¡La gravedad parece ser una propiedad de la materia y la antimateria! ¿La antimateria es el camino o portal para la existencia “etérea”? ¡¡¡La gravedad une todo lo que es físico con todo lo que es etéreo a través de ondas gravitacionales inestables!!!

Por lo tanto, a través de ondas gravitacionales inestables, puedes acceder no sólo otras densidades, sino todo.

La “generación” mecánica de ondas gravitacionales es realmente colectar y dispersar.

Los espirales están “en camino a” un medio mecánico para colectar y dispersar ondas de gravedad.

¡La gravedad es el ingrediente central de toda la existencia! ¡¡Tú también lo tienes!!

Los pensamientos producen gravedad. Y, por relación, también lo hacen el conocimiento y la conciencia. Recordando, por supuesto, que el conocimiento y la conciencia son las “claves” para formar un conducto, y nosotros creemos que un “conducto” es una Realidad Perpendicular, o algo similar al Corte de Riemann, o un Agujero de Gusano.

No sé si tú, el lector, estás pensando lo que estoy pensando acerca de todo esto, pero mantén en mente lo de arriba a medida que continuamos intentando descubrir la naturaleza de La Onda y cómo estar mejor preparados para interactuar con ella para nuestro beneficio.

Continuar