Abre la Mente y Busca

El 16 de Julio de 1994, fragmentos del cometa Shoemaker-Levy colisionaron contra el planeta Júpiter, en un evento cósmico extremadamente raro.

Esa misma tarde, una ama de casa y madre de cinco niños que vivía en un pequeño pueblo de la costa del golfo de La Florida, conducía su experimento semanal para ganar acceso a los niveles elevados de la conciencia. Otro "extraño evento cósmico" estaba a punto de ocurrir; la descripción de este evento fue mejor expresada por Eugene Canseliet en su Prefacio de la segunda edición de la obra de arte alquímica de Fulcanelli: Las Moradas de los Filósofos.

De acuerdo al significado de la palabra Latina adeptus, el alquimista ha recibido, entonces, el Don de Dios, o aún mejor, El Presente, un juego de palabras cabalístico sobre el doble significado de las palabras, subrayando que, por lo tanto, él disfruta de la duración infinita del Ahora.[…]

En el reino de Sulpur existe un Espejo en el cual se puede ver todo el Mundo. Quienquiera que mire en este Espejo podrá ver y aprender las tres partes de la Sabiduría del Mundo entero.

Después de 30 años de estudios y dos años de dedicada experimentación, detallada en la autobiografía de Laura, Amazing Grace, se iniciaron las comunicaciones con una fuente que se identificó como "Los Cassiopaeans".

Es importante recalcar desde el principio que los Cassiopaeans NO son "extraterrestres" ni tampoco "espíritus descarnados".

"Somos ustedes en el futuro", dijeron. "Transmitimos "a través" de la abertura que se presenta en el punto localizado al que ustedes representan como Cassiopaea, debido a las fuertes pulsaciones de radio alineadas desde Cassiopaea, causadas por el pulsar de una estrella de neutrones a 300 años luz detrás de ésta, de acuerdo a como se ve desde su ubicación. Esto facilita un canal de transmisión claro, desde la 6ta densidad a la 3ra densidad".

Ark comenta:

"Somos ustedes en el futuro"
Esto es lo que "ellos" declaran: que "ellos" - Los Cassiopaeans - "Seres de Luz de la 6ta Densidad de Formas Mentales Unificadas"- son nosotros en el futuro. Que concepto más extraño. ¿Es realmente tan extraño? ¿Es posible? ¿Puede semejante declaración encontrar un lugar en las teorías aceptadas? ¿O es una contradicción evidente contra todo lo que nosotros -es decir, los físicos - sabemos sobre la Naturaleza y sus leyes?

Haciendo a un lado por un momento el tema de si la existencia en un estado puro de conciencia es posible, ¿es posible viajar a través del tiempo, aunque solo sea desde el punto de vista teórico?

¿Está permitido por nuestras actuales teorías de la relatividad y de la mecánica cuántica, enviar y recibir información desde el futuro o enviar información hacia el pasado?

Si la información puede ser enviada, ¿esto también implica que la materia física puede ser "enviada" por medio de alguna clase de Remolecularización Transdimensional? Y si es así, ¿cuáles son las leyes, y cuáles las restricciones? ¿Cuáles son los medios?

Bien, francamente no sabemos, pero tenemos algunas pistas.

Al considerar la teoría general de la relatividad, la ciencia frecuentemente utiliza un continuo espacio-temporal de cuatro dimensiones. En la relatividad general clásica, las propiedades métricas del continuo son intrínsecas al continuo, pero una quinta dimensión en la cual el espacio-tiempo que normalmente percibimos se encuentra enclavado, puede también ser usada para explicar la curvatura y las propiedades del espacio físico.

En el continuo espacio-tiempo uno puede decir que todas las cuatro partes del mundo de cuatro dimensiones existen simultáneamente, en el sentido de un formalismo matemático, y esto llevaría naturalmente, a un completo colapso de las ideas filosóficas sobre la causalidad.

Sin embargo, muchos de los científicos que trabajan con estas ideas no creen que este continuo sea real en un sentido físico, de tal manera que entidades físicas pudieran moverse a plena voluntad hacia atrás y hacia delante, dentro y fuera del tiempo, tan fácilmente como lo es el cambiar de dirección en el espacio tri-dimensional.

Nosotros, por el contrario, creemos - basados en ciertas observaciones - que no sólo es posible sino que es extremadamente probable.

En la teoría de la relatividad, los intervalos de tiempo entre los eventos no se encuentran completamente fijos con relación a los sistemas en movimiento o marcos de referencia. Esto nos ha llevado a especular que también podría haber analogías entre la precognición y los fenómenos anómalos. Sin embargo, la "dilatación del tiempo," la contracción de los intervalos de tiempo entre los marcos de referencia en movimiento, es demasiado pequeña para justificar la precognición y aún así, requeriría que cualquier transferencia de información viajara más rápidamente que la luz, y la teoría especial de la relatividad, interpretada estrechamente, no permite el viaje físico hacia atrás en el tiempo, sino que relega este concepto a un imaginario formalismo matemático.

Aunque está prácticamente prohibido cuestionar la restricción de Einstein sobre la velocidad de la luz, Eisntein sí propuso en su momento, considerar el mundo hiperdimensional como "real". En 1938, con P. Bergmann, Einstein escribió un ensayo titulado: Sobre la Generalización de la teoría de la Electricidad de Kaluza.

"Hasta ahora, se han hecho dos intentos bastante simples y naturales para conectar la gravitación y la electricidad mediante una teoría de campo unificado; uno de los intentos fue hecho por Weyl, y el otro por Kaluza. Aún más, se ha intentado representar formalmente la teoría de Kaluza para evitar la introducción de la quinta dimensión del continuo físico. La teoría presentada aquí difiere de la de Kaluza en un punto esencial: nosotros atribuimos la realidad física a la quinta dimensión mientras que en la teoría de Kaluza, esta quinta dimensión sólo fue introducida con el propósito de obtener nuevos componentes del tensor métrico que representa al campo electromagnético".

Einstein estaba un poco nervioso con esta idea, pero la siguió de todos modos, escribiendo en su ensayo:

" Si el intento de Kaluza es un verdadero paso adelante, es debido a la introducción del espacio de cinco dimensiones. Ha habido muchos intentos de retener los resultados formales esenciales obtenidos por Kaluza sin sacrificar la naturaleza de cuatro dimensiones del espacio físico. Esto es una clara prueba de que nuestra intuición resiste intensamente la introducción de la quinta dimensión.

Pero al considerar y comparar todos estos intentos, uno debe concluir que no mejoraron la situación. Parece imposible formular la idea de Kaluza de una forma sencilla sin tener que introducir la quinta dimensión.

Debemos, por lo tanto, tomar la quinta dimensión seriamente, aunque la experiencia ordinaria no nos aliente a hacerlo. Si, por lo tanto, la estructura del espacio pareciera forzar la aceptación de la teoría de la quinta dimensión espacial, debemos preguntarnos si es práctico suponer la rigurosa reducción del espacio a cuatro dimensiones. Creemos que la respuesta debería ser "no", siempre que sea posible comprender de otra forma que el espacio físico posee un carácter de casi cuatro dimensiones, tomando como base el continuo de cinco dimensiones y simplificando de esta forma, las suposiciones geométricas básicas.[…]

El punto más esencial de nuestra teoría es el reemplazo de…la rigurosa forma cilíndrica por el supuesto de que el espacio es cerrado (o periódico). […]

La Teoría de las cinco dimensiones del espacio físico de Kaluza, proporciona una representación unitaria de la gravitación y del electromagnetismo.[…]

Es mucho más satisfactorio introducir la quinta dimensión no sólo formalmente, sino también, asignándole algún significado físico. [Einstein, A. Bergman, P., Annals of Mathematics, Vol.38, N° 3, July 1938, el resaltado es nuestro]

Noten, especialmente, el comentario de Einstein sobre la suposición de que el espacio es "periódico". Creemos que Einstein estaba siguiendo un camino que probaría ser muy fructífero, aún cuando poco tiempo después, repudiara la idea públicamente.

Después de hacerse famoso por su trabajo sobre los fundamentos de las matemáticas, Kurt Gödel pasó a estudiar la teoría de la relatividad general de Einstein y contribuyó de manera importante con la física: descubrió una clase de soluciones cosmológicas a las ecuaciones de campo de Einstein que parecían ser razonables excepto por un punto: contenían circuitos causales.

Al principio estos Circuitos Causales fueron descartados por los relativistas como algo "demasiado loco". Las discusiones sobre estos modelos del universo se volvieron bastante personales, ¡ya que se hacían comentarios sobre el estado mental del que los había inventado! (Un fenómeno no muy inusual en los calurosos debates dentro de las supuestas " torres de marfil" de los círculos académicos.)

"Circuito Causal" significa lo mismo que "Circuito Temporal". Puede describirse como ir hacia el futuro y terminar donde se empezó en el tiempo y el lugar original.

Se llama "Causal" porque en la Teoría de la Relatividad General de Einstein, el tiempo es un concepto relativo y observadores diferentes pueden experimentar el Tiempo de forma diferente, así es que el término "causal" se usa para evitar utilizar la palabra "tiempo".

Pero, poco a poco, se cayó en la cuenta de que los circuitos causales o temporales PUEDEN aparecer también en otras soluciones de las ecuaciones de campo de Einstein- frecuentemente corresponden a alguna clase de "movimiento giratorio" del universo.

Los circuitos causales hacen que el viaje en el tiempo no sólo sea posible sino probable.

Al mismo tiempo, los circuitos causales pueden conducir a paradojas lógicas inaceptables y a la física no le agradan dichas paradojas en lo absoluto - ¡son un serio problema!

Las paradojas nunca deben ser ignoradas. Siempre indican que alguna lección importante debe ser aprendida; que una mejora de algún tipo o algún cambio esencial en la forma de pensar o en la teoría es necesaria.

Lo mismo ocurre con las paradojas resultantes de la idea de recibir información desde el futuro. No podemos simplemente volver al sábado para decirnos cuáles serán los números ganadores de la lotería el domingo. ¡Si esto fuera posible, entonces también sería posible para algún futuro yo decirle a otro futuro yo que no diga nada! De esta forma tenemos una paradoja: ¡nosotros en el futuro, hemos intervenido en el pasado para hacer nuestra comunicación desde el futuro imposible!

Una paradoja: si nos comunicamos, no nos hemos comunicado y, ¡si no nos comunicamos, entonces, nos hemos comunicado!

¡Esto es imposible en un universo lineal no-bifurcante!

¿Hay alguna escapatoria posible a la paradoja, alguna salida que deje una puerta abierta, aunque más no sea sólo un poco, para nuestro anti-teléfono?
En verdad la hay, y no sólo una sino varias.

Primero que nada, la evidente paradoja desaparece si admitimos la posibilidad de que los canales de comunicación son inherentemente ruidosos; esta es una situación normal cuando tratamos con fenómenos cuánticos.

Así que si la comunicación con el pasado es un efecto cuántico, nos salvamos de paradojas evidentes. ¡La Teoría Cuántica puede ser muy útil!

Si mandamos un mensaje hacia el pasado, no podemos estar 100% seguros de que el mensaje llegará sin distorsión. Y a la inversa, si recibimos información desde el futuro, no podremos estar 100% seguros de que sea una transmisión auténtica y no una creación espontánea y aleatoria del receptor. Si este es el caso, y si cierta información cuantitativa - es decir, en forma de relaciones teóricas entre el receptor y el transmisor -se mantienen aseguradas, entonces no hay más paradojas incluso con canales de información razonablemente eficientes.

En verdad, el tema de la comunicación con el pasado o de la recepción de información desde el futuro ESTÁ siendo discutido en la física incluso en términos del espacio-tiempo plano - en lo absoluto curvo - de Lorentz and Minkowsky. Las hipotéticas partículas que viajan a una velocidad mayor que la de la luz - los taquiones - pueden servir como medios de comunicación. Éstas hacen que un "anti-teléfono" - un teléfono para comunicarnos con el pasado - sea posible.

"Somos USTEDES en el futuro"

En otras palabras: PUEDE haber transmisiones desde el futuro hacia el pasado, pero habrá pocos "receptores", y de esos pocos, aún menos que estén apropiadamente sintonizados. E incluso aquellos que estén apropiadamente sintonizados pueden resultar afectados por la "estática". Aún cuando no haya estática, aquellos receptores capaces de recibir información pura experimentarán la estática de la "incredulidad" y la distorsión después del hecho.

Hay, además, otro aspecto a considerar con este tipo de transferencia de información, y es que las probabilidades involucradas se hallan conectadas a una SITUACIÓN de ELECCIÓN; es decir, a la elección de un futuro de entre muchos otros posibles.

Puede ocurrir que la bifurcación del universo corresponda a cada evento de este tipo. La ramificación del universo en un árbol infinito de decisiones ha sido discutida dentro de la teoría de medición cuántica. Tiene incluso el nombre de "La Interpretación de los Mundos Múltiples de la Teoría Cuántica".

Dos de los más conocidos científicos que consideran la interpretación de los mundos múltiples más que una ejercitación teórica, son John Archibald Wheeler y David Deutsch y puede que deseen conseguir sus libros para una compresión más profunda del tema.

La Interpretación de los Mundos Múltiples tiene una seria debilidad: no posee ninguna construcción algorítmica incorporada que provea el momento en el que ocurre la bifurcación. Por lo tanto es más un marco conceptual que una teoría completa.

Sin embargo, hay una teoría que rellena este hueco en la Interpretación de los Mundos Múltiples - y conozco bastante bien esta teoría, en realidad, la conozco mejor que muchos otros por la simple razón de que yo la desarrollé con la colaboración de Philippe Blanchard (Universidad de Bielefeld) en los últimos seis años, más o menos, como parte integral del Proyecto de Futuro Cuántico. Se llama Teoría Cuántica del Evento Mejorado (En Inglés: Event Enhanced Quantum Theory o abreviado, EEQT) (Una lista completa de referencias y mucha más información sobre esta materia puede encontrarse en mi "Quantum Future Project" en la página de internet.)

El hecho de que las teorías actuales generalmente aceptadas no nos impiden pensar que el viaje en el tiempo sea tal vez posible, ¡no necesariamente implica que sepamos construir una máquina del tiempo! Por otro lado, es posible que la máquina del tiempo ya exista y que esté siendo utilizada, aún cuando no entendamos los principios de su funcionamiento, porque va más allá de nuestro actual marco teórico y conceptual. También es posible que algunas de las máquinas que pensamos sirven a un propósito completamente diferente sean, en verdad, máquinas del tiempo. Muchas cosas son posibles…

Y así tenemos un mejor entendimiento sobre el "trabajo" de la Alquimia y sobre los comentarios de Canseliet:

De acuerdo al significado de la palabra Latina adeptus, el alquimista ha recibido, entonces, el Don de Dios, o aún mejor, El Presente, un juego de palabras cabalístico sobre el doble significado de las palabras, subrayando que, por lo tanto, él disfruta de la duración infinita del Ahora.[…]

A través de este "Presente de Dios", - el Presente - se le permitió a Laura mirar al "Espejo en el cual se puede ver todo el Mundo" desde su propio ser omnipresente.

"Somos USTEDES en el Futuro"

Ahora, volviendo a la comunicación superluminar, o "canalización" en general, y al tema de los Cassiopaeans en particular: ¡el hecho de que enviar información hacia el pasado sea posible, no implica necesariamente, que cualquier información que sea enviada desde el futuro sea realmente información!

Pero si generalmente aceptamos que la vida extraterrestre es posible, y usamos todo nuestro conocimiento y recursos para buscar vida más allá de nuestra Tierra, entonces también necesitamos incluir la comprensión de que recibir información del futuro es igualmente posible. Con esta perspectiva, la ciencia debería buscar cualquier rastro de este tipo de información.

¿Pero qué clase de canales de información se deberían monitorear en la búsqueda de semejante tipo de transmisión? ¿Qué clase de antenas necesitaríamos? ¿Cómo deberíamos dirigirlas hacia un "tiempo futuro" en particular? Por ejemplo, ¿deberíamos dirigirlas hacia el año 3000? o ¿30.000? o ¿300.001?

Mi respuesta es que nada de eso es necesario. Todo lo que necesitamos, ya lo tenemos, es decir, NUESTRAS MENTES.
Y en verdad, suponiendo que el conocimiento y la tecnología del futuro sean (o puedan ser) mucho más avanzados que los nuestros, entonces sería natural que cualquier transmisión desde el futuro fuese dirigida directamente hacia el interior de nuestras mentes.

Aún hoy hay técnicas para actuar directamente sobre nuestras mentes. (Ver The Quantum Future School Timeline Project) No siempre se usan para nuestro beneficio; sin embargo, existen. Pero si las comunicaciones desde el futuro son posibles, ¿por qué no recibimos estas transmisiones a diario? Si nuestras mentes pueden ser los destinatarios, ¿por qué no somos todos conscientes de las transmisiones?

Creo que la respuesta tiene que ver con realidades múltiples y ramificaciones de los universos y, tal vez, cualquier civilización que recibiera mensajes del futuro a diario habría dejado de existir, ya que las comunicaciones a través del tiempo son un juego muy peligroso. Se producen paradojas y estas paradojas remueven los universos paradójicos del depósito de universos posibles; si uno crea un universo con paradojas, este se destruye a sí mismo completa o parcialmente. Tal vez sólo la inteligencia desaparece de este universo, ya que es la inteligencia la que crea paradojas. Tal vez somos muy afortunados, pues aún cuando recibimos estos mensajes desde el futuro, continuamos existiendo.

Supongamos que nuestra civilización avanza hasta el punto en donde cualquiera puede comunicarse consigo mismo en el pasado; ellos tendrían una computadora con un programa especial y un aparato periférico que servirían para esto. Digamos que se convierte en la última moda: todo el mundo se comunica consigo mismo en el pasado para advertirse (a sí mismos) sobre los peligros, las calamidades, las malas decisiones o para darse los números de la lotería o de las apuestas a las carreras de caballos. ¡Pero lo que por algunos es visto como una "mala decisión" o "calamidad", para otros podría ser una "buena situación" o un "beneficio"!
Así es que el próximo paso sería que los "hackers" comenzarían a irrumpir en el sistema y enviarían falsas comunicaciones hacia el pasado para crear, de forma deliberada, malas decisiones o calamidades para algunos con el propósito de producir beneficios para sí mismos o para otros.

Entonces, el primer individuo vería que se ha enviado información falsa y entraría en su sistema para viajar aún más atrás en el tiempo con la finalidad de advertirse a sí mismo que un "impostor" enviará falsa información y suministrar detalles sobre cómo darse cuenta de que ésta es falsa.

Entonces, el hacker se daría cuenta de esto, y viajaría hacia un pasado más remoto aún para dar falsa información al otro individuo, diciéndole que alguien enviará falsa información (la cual en realidad es la verdadera) acerca de que falsa información (que en verdad es falsa) será enviada, confundiendo de esta forma la situación.

Esto podría continuar interminablemente con comunicaciones constantemente repetidas hacia el pasado, una contradiciendo a la otra, una señal anulando a la otra, y con el resultado final de que, en realidad, ¡sería exactamente lo mismo que si NO hubiera comunicación alguna con el pasado!

Y existe la interesante posibilidad de que SEA exactamente esto lo que está ocurriendo en nuestro mundo.

También es posible que cuando una civilización llega a ese punto en el que puede manipular el pasado y por lo tanto cambiar el presente, se destruye a sí misma y probablemente a su "rama" del universo, al menos que haya un cataclismo antes de que esto suceda, el cual actuaría como una especie de "sistema de control" o forma de reducir las posibilidades tecnológicas nuevamente a cero, obviando de esta forma el potencial de caos universal.

Así, los eventos cataclísmicos podrían ser una clase de golpe preventivo o prioritario contra semejantes manipulaciones, ¡y podrían, en verdad, ser el resultado de acciones diseñadas por los benevolentes "nosotros" en el futuro que ven los peligros de comunicarse con nosotros mismos en el pasado!

Así que la probabilidad es esta: si hay comunicación desde el futuro, PUEDE, en verdad, ser constantemente recibida por cada uno y todos nosotros como una constante andanada de mentiras mezcladas con verdades.

Así es que el problema es más complicado y no se trata sólo de "sintonizar" una señal de onda corta, porque es claro que los hackers pueden imitar la señal y se han convertido en expertos en comunicar sus mentiras disfrazadas de "cómodas y difusas" verdades; el problema se convierte en una proposición completamente diferente sobre no creer nada y ACTUAR como si TODO fuera un engaño, recolectando información de todos lados, para finalmente, tomar la decisión más IMFORMADA que sea posible ¡teniendo en cuenta que puede estar equivocada!

Lo que importa aquí es esto: no podemos prevenir que los hackers hagan lo suyo. Pero lo que sí podemos hacer es realizar todo tipo de esfuerzos para prevenir que hagan de las suyas en nuestro sistema mediante la conformación de barreras de conocimiento y conciencia. Los hackers siempre buscan la forma más fácil de sabotear un sistema (exceptuando a aquellos pocos que disfrutan de los desafíos), y se echarán atrás cuando tu sistema se vuelva cada vez más seguro.

¿Cómo hacer que la propia computadora (o uno mismo) se vuelva inmune a los hackers?

Nunca es 100% seguro, pero si se toman todas las medidas preventivas y se mantiene constante vigilancia sobre las señales que dejan los hackers (alteración del sistema, pérdida de "memoria" o energía, archivos dañados, cosas que no "encajan", que están "fuera de contexto") podemos reducir la posibilidad de ser saboteados. Pero sólo podemos hacer esto si somos conscientes de que los hackers existen; si SABEMOS que intentarán irrumpir en nuestro sistema mediante un archivo en apariencia "normal", o mediante un sistema operativo o programa que promete "organizar" nuestra información para aumentar la eficiencia del sistema y facilitar la función de "uso fácil", mientras que al mismo tiempo, provoca una pérdida masiva de nuestra energía y nuestros recursos - tanto de RAM como de disco duro.

Como un humorístico comentario aparte, ¡podríamos pensar en el Sistema operativo de Windows como el "hacker definitivo del futuro" que, disfrazado de oveja, es un lobo que devora nuestro disco duro y nuestro RAM y que envía nuestros archivos a sólo sabe Dios dónde, cada vez que nos conectamos via internet!

Y por supuesto, existen los virus. Cada vez que insertamos un disquete o un CD en nuestra computadora, nos arriesgamos a ser infectados por un virus que puede, rápida o lentamente, distorsionar o destruir toda la información almacenada en ella, evitando cualquier función secundaria, llegando incluso a "limpiar" el disco duro de todos los archivos para reemplazarlos con réplicas interminables de virulentos disparates.

Comparando esta situación con la humana, nos encontramos con las muchas religiones y sistemas de "creencias" que han sido "programados" en nuestras culturas y en nuestras vidas, por medio de interminables programas de "Profetas/Dioses", reemplazando poco a poco, nuestros propios pensamientos con "el dogma y las doctrinas de la fe".

Pero ya hicimos suficientes analogías sobre computadoras. Creo que el lector puede imaginar un buen número de variaciones sobre este tema y llegar así a entender cuán vulnerables somos ante la "desinformación" disfrazada de verdad, provenga esta del futuro, del pasado o del presente.

Continuar