Es cada vez más evidente que el mundo está dividido intelectualmente en dos. Hay aquellos que estudian el pasado, en los campos de la historia y la arqueología, y no ven evidencia en ninguna población humana de que haya sido afectada por impactos desde el espacio. En oposición diametral están aquellos que estudian los objetos que se acercan, y que a veces, colisionan con el planeta. Algunos serios miembros de este último grupo no tienen dudas que han acontecido numerosos impactos en los últimos cinco milenios; época de la civilización humana. En una investigación publicada en el 2005, David Asher y colegas han observado a objetos que se conoce que han pasado cerca de la Tierra en tiempos recientes. Ellos concluyen, basándose en varias cadenas de evidencia (por ejemplo, el número de meteoritos descubiertos en la Tierra que se originaron en la Luna) que el tiempo promedio entre impactos sobre la Tierra no supera los 300 años, probablemente menos. [La Tierra en la galería de tiro cósmica.]

Verificando los autores a los que Baillie se refiere, encontramos en la lista a Bill Napier. Napier es colega de Victor Clube. Esto nos lleva a otra división. Existe actualmente un debate acerca de este tema mencionado por Clube en las primeras partes de la carta que cité en el día de ayer. Él escribió:

Se enfatiza que el presente informe expresa un punto de vista opuesto a la ciencia de corriente principal actualmente reforzada por diversas agencias estadounidenses como consecuencia de recientes descubrimientos bajo el mando norteamericano (por ejemplo Luís Álvarez, Eugene Shoemaker, David Morrison etc.). A pesar de la importancia de este representativo asunto, aquí se reconoce que los registros cometarios terrestres son generalmente más numerosos que los registros en relación a los asteroides, teniendo en cuenta efectos a largo y a corto plazo, como por ejemplo aquellos que por un lado afectan a la evolución geológica y biológica, y por otro lado a la humanidad y a la civilización. La razón de ser detrás de esta situación es la información cometaria, dominada a largo plazo, por objetos menores a 100 kilómetros en tamaño que sustancialmente se disgregan, en el corto plazo, en objetos mayores a 1 kilómetro en tamaño, hasta ahora la “ventana” de significancia como intervalo promedio entre impactos aleatorios de cometas y asteroides en el rango de tamaño que interviene está afectado aproximadamente entre 1 y 10 millones de años. Concentrarse, con propósitos de defensa, en catástrofes que ocurren solo en este particular rango de frecuencias es totalmente absurdo.

La referencia que hace Clube sobre las ideas de la “corriente científica principal” en base a cometas, asteroides y demás, es la punta del iceberg de este debate.

El debate es sobre Asteroides vs. Cometas. Los asteroides son cuerpos sólidos de roca y hay cerca 1000 de ellos con diámetros de 1 Km. o más que cruzan la órbita de la Tierra. Se denominan “Apollo” o asteroides en “cruce terrestre”. La “Escuela Estadounidense” de astrónomos cree que estos objetos son la principal amenaza para la Tierra y para la humanidad y se preocupan por identificarlos, rastrearlos y trabajar en sus órbitas. Esta escuela cree que si todos estos asteroides pudieran ser mapeados, y pudieran lidiar con todos los “malos”, la Tierra estaría segura en un futuro próximo. Estiman que somos golpeados con uno de estos solo aproximadamente cada 100,000 años.

Hasta este momento, la escuela estadounidense de astrónomos ha encontrado y rastreado cerca de 700 de los 1000 asteroides que se estima que existen, y hasta ahora, parece que ninguno golpeará la Tierra. Para fines del 2008, esperan haber localizado el 90% de estas potenciales amenazas.

Por supuesto, no están hablando de los objetos menores a 1 km. porque se cree que representan un riesgo mucho menor, incluso si alguno de estos golpea la Tierra.

Así es que entonces la “Escuela Estadounidense” cree que puede, con tiempo y con la superior tecnología estadounidense, vigilar todo lo que hay alrededor y mantener nuestro lugar en el espacio “bajo control”.

Lo que dicen, astutamente apuntado por Baillie, es que: Existen objetos que se cruzan en el camino de la Tierra pero que rara vez nos golpean (solo aproximadamente cada 100,000 años), pero nos mantendrán a salvo cuando encuentren todos y cada uno de ellos e idearán métodos para eliminar aquellos que PODRÍAN significar una amenaza en algún momento en el futuro. Ellos asumen, por supuesto, que si encuentran algo que sea amenazador al mapear sus órbitas, tendrán tiempo de hacerlo.

Por supuesto que en el “Mundo Astrónomo de Asteroides” no han visto ningún impacto significativo en los últimos par de miles de años, ¡y se encargarán que siga de ese modo!

¡Qué típicamente estadounidense! ¡No se preocupe señorita, John Wayne y su pandilla rodeará los vagones y disparará contra esos indios forajidos!

Es obvio que Víctor Clube no es miembro de la Escuela Estadounidense.

La escuela de “Riesgo Cometario” es inglesa y piensa de forma muy diferente a la estadounidense de “tendencia mediática”.

Se dice que los cometas son diferentes a los asteroides porque están compuestos de agua congelada, gas helado, materiales orgánicos, y raras piezas de roca y metales. La teoría estandard (la cual podría necesitar ciertas revisiones de acuerdo a aquellos que apoyan la teoría del universo eléctrico) dicen que los cometas se recalientan mientras atraviesan el sistema solar y esto ocasiona una desgasificación. Es por ello que los vemos como objetos brillantes y con largas colas.

Luego de varios circuitos a través del sistema solar, algunos cometas se desgasifican completamente y todo lo que queda es un “terrón bien negro” de al menos unos kilómetros de diámetro. La razón por la que un cometa apagado se ve tan negro se debe, posiblemente, a los hidrocarburos poliaromáticos concentrados sobre la superficie del cometa semejante a una cubierta de alquitrán. Tales objetos, a diferencia de los asteroides, son muy difíciles de avistar ya que no reflejan luz.

Los cometas también dejan colas de polvo y residuos en el interior del sistema solar y la Tierra pasa a través de ellos periódicamente. Cuando esto sucede, se observan generalmente lluvias de meteoros que en realidad son partículas de cometas quemándose en la atmósfera.

Los cometas también pueden romperse en trozos todavía más pequeños pero igualmente considerables.

Ahora, imagine que en el rastro de polvo de un cometa, también hay una gran cantidad de fragmentos negros e invisibles. Si no los puedes ver, no hay nada que se pueda hacer. Y cuando sí golpean, tienden a quemarse y/o explotar violentamente sobre la atmósfera (como por ejemplo en el evento de Tunguska), de manera que no dejan rastros perdurables como cráteres para que los arqueólogos los encuentren y digan “Sí, la caída de esta civilización fue a causa de un asalto del espacio exterior.” No, solo hay fuego, muerte y destrucción; en algunas ocasiones total.

Lo que todo esto significa es que el problema de los cometas no está sujeto a una solución eficiente.

Los científicos de la escuela de Riesgo Cometario proponen que el evento de Tunguska fue a causa de un fragmento del Cometa Encke. Estos científicos también tienen el HECHO de los fragmentos del cometa Shoemaker-Levy que impactaron la superficie de Júpiter en julio de 1994 para ilustrar el problema que enfrentamos. También piensan que, como se menciona más arriba, los impactos son mucho más frecuentes de lo que muchas personas suponen.

Los bombardeos de asteroides, si bien son importantes, no son el riesgo más serio en términos de corto plazo para la humanidad o civilización.

Cada 5-10 generaciones aproximadamente, y durante una generación, la humanidad está sujeta a un elevado riesgo de desastre global a través de otro tipo de agente cósmico.

Este agente cósmico es un tren “tipo Shoemaker-Levy” de residuos cometarios como resultado de encuentros secuenciales con meteoros.

Mientras que el riesgo resultante es aproximadamente 10%, los desastres globales toman la forma de (a) un múltiple bombardeo de varios megatones, (b) deterioro climático a causa de polvo estratosférico, sin excluir una era glaciar, y (c) por consiguiente enfermedades/plagas incontrolables.

La secuencia de eventos que afectan generaciones es potencialmente debilitante porque, aunque se den cuenta o no del riesgo, las civilizaciones comúnmente experimentan violentas transiciones, como por ejemplo revoluciones, migraciones, colapso.

Posteriormente percibidas como sin sentido, tales transiciones son comúnmente una vergüenza para las élites nacionales hasta tal punto que la evidencia histórica y astronómica del riesgo es detestada y suprimida.

En la resurrección del riesgo, sin embargo, tal “iluminación” se transforma en incentivo para una transición violenta desde el momento en que se demanda la evidencia histórica y astronómica.

Tales cambios, agregados al desastre son evidentemente contraproducentes y demandan un procedimiento para eliminar el riesgo.

Nuestra habilidad tecnológica para contrarrestar (a) un múltiple bombardeo de varios megatones y (b) un deterioro climático a causa de polvo estratosférico debería ser explorada.

El tiempo que resta asociado a la detección de varios meteoros acercándose a la Tierra conlleva a procedimientos de respuesta que difieren con aquellos asociados a los de asteroides y cometas.

Entonces, la pregunta es: ¿si existe la posibilidad en un 10% de que enfrentemos un evento tipo Shoemaker-Levy, porque nadie está haciendo nada?

Bueno... quizás si lo están haciendo. Quizás todo este negocio de la Guerra contra el Terrorismo y de obtener el control de los recursos es, en su base, la forma psicopática de oponerse ante la amenaza de su supervivencia. Quizás no es el “Crepúsculo de los Psicópatas” como podría creer Kevin Barrett... sino el Crepúsculo de la Humanidad; si no despertamos.

Los dueños y editores de estas páginas desean declarar que el material presentado aquí es producto de nuestra investigación y experimentación en la Comunicación Superluminal. A veces nos preguntamos si los Cassiopaeans son quiénes dicen ser, ya que no tomamos nada como una verdad incuestionable. Tomamos todo con pinzas, aún cuando consideramos que hay una buena posibilidad de que sea verdad. Analizamos constantemente este material, además de una gran cantidad de otro material que llega a nuestras manos desde numerosos campos de la ciencia y el misticismo. Francamente, nosotros no sabemos CUÁL es la verdad- pero creemos que está "Allí afuera" y, tal vez, si es posible, podamos encontrar alguna de sus partes. Sí, diremos que nuestras vidas se han visto enriquecidas por este contacto, pero también nos hemos sentido desconcertados y confundidos por algunos elementos que todavía necesitan clarificación. Sí que hemos descubierto muchas cosas, en la manera de "confirmación" y "corroboración" de varios otros campos inclusive científicos e históricos, pero hay también mucho material que, por su naturaleza, no se puede verificar. Así, invitamos al lector a compartir nuestra búsqueda de la Verdad, leyendo con una mente abierta pero escéptica.

Nosotros no alentamos las ideas producto del "devotismo" ni de "Verdad Única," pero sí alentamos la búsqueda del Conocimiento y de la Conciencia en todos campos de trabajo como la mejor manera de ser capaces de discernir las mentiras de la verdad. Lo único que podemos decirle al lector es esto: trabajamos muy duramente, durante muchas horas al día, y lo hemos hecho así durante muchos años, para descubrir la razón fundamental de nuestra existencia en la Tierra. Es nuestra vocación, nuestra búsqueda, nuestro trabajo. Buscamos constantemente validar y/o refinar lo que entendemos puede ser posible, probable o ambos. Hacemos esto con la sincera esperanza de que toda la humanidad se beneficiará, si no ahora, tal vez en algún punto de uno de nuestros futuros probables. .

Contacte al Webmaster en quantumfuture.net
Derecho de autor © 1997-2003 Arkadiusz, Jadczyk y Laura knight- Jadczyk. Todos lo derechos reservados. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," son marcas registradas por parte de Arkadiusz Jadczyk y Laura knight-Jadczyk. Las cartas dirigidas a Cassiopaea, Quantum Future School, Ark o Laura, pasan a ser propiedad de Arkadiusz Jadczyk y Laura Knight-Jadczyk. La re-publicación y re-distribución del contenido de esta pantalla o de cualquier porción de este sitio web en cualquier manera está expresamente prohibida sin el consentimiento escrito previo.