08-22-98

P: (L) En sesiones previas han dicho que la Pirámide fué construida hace 10,643 años. Eso da 8,649 A .C. ¿Es esa una cifra correcta, o hubo alguna corrupción?

R: Si. Correcto.

P: (L) Luego hablaron de la Pirámide como un focalizador de energía para hacer 'todas las cosas' o muchas cosas. Más tarde preguntamos acerca de Stonehenge y dijeron que Stonehenge fue construido en el 6,000 A .C. por Druidas, un grupo Ario temprano, como un director de energía para hacer 'todas las cosas'. Esto parece indicar que ambas estructuras tenían funciones de diseño similares. ¿Es esto correcto?

R: No. Stonehenge es un vector de energía derivado de rayos solares y cósmicos. Las pirámides focalizan energía electromagnética de la atmósfera ambientalmente. Stonehenge fue construido 8,000 A .C., por cierto.

P: Si fue construido en 8,000 A .C., y las pirámides fueron construidas en 8,649, lo que es hace 10,643 años, más o menos, eso significa que fueron construidas casi al mismo tiempo, o al menos con 600 años de diferencia. Si fueron construidos casi al mismo tiempo, ¿fueron construidos por el mismo, o similar, grupo de personas?

R: Descendientes atlantes.

P: Obviamente la Gran Pirámide es una maravilla de Ingeniería -y Stonehenge lo es también- pero las dos estructuras son tan diferentes. La Pirámide presenta una apariencia tan terminada, nítida y elegante, mientas que Stonehenge podría darle a una persona -claro, eso basado en la manera en que aparece hoy- una presentación más primitiva.

R: No lo era originalmente.

P: ¿Trabajaron en conjunto unos con otros y estuvieron los dos grupos que construyeron ambas [estructuras] en comunicación unos con otros?

R: No y Si.

P: ¿Fueron dos grupos diferentes? ¿Uno con el negocio de Stonehenge y el otro con el negocio de las Pirámides?

R: Ramas de mismo grupo.

P: ¿Fueron antagonistas los unos con los otros o fueron amistosos los unos con los otros?

R: No, si.

P: Si el Diluvio de Noé, como lo han dicho antes, ocurrió en 10,662 A .C., eso significa que las Pirámides y Stonehenge fueron construidos más de 2,000 años después de este evento.

R: Si.

P: ¿Les tomo 2,000 años desarrollar o crear la tecnología?

R: No.

P: ¿Qué estuvieron haciendo esos 2,000 años?

R: Reensamblando.

P: En esos 2,000 años de reensamblaje, ¿se refieren a reensamblar como grupo a través de procesos reencarnativos?

R: Todo.

 

            Ahora, aquí enfrentamos un dilema. Obviamente hubo dos aproximaciones a la realidad que estos dos grupos tomaron. Se declara que no trabajaron en conjunción el uno con el otro, sin embargo, también vemos que no fueron antagonistas el uno con el otro, y que estuvieron en comunicación el uno con el otro. Y más, se hace el comentario de que fueron "ramas" del mismo grupo: i.e. "Descendientes atlantes".

            En lo que respecta a la idea de la Atlántida , los C's han hecho unos comentarios de lo más interesantes que pueden ser claramente entendidos al observar a nuestra propia civilización hoy día:

 

09-30-94

P: (L) ¿Fue la historia del diluvio de Noé la historia de la fractura de la Atlántida ?

R: Si. Pero simbólico.

P: (L) ¿Cuánta gente había en el planeta en ese momento?

R: 6 billones.

P: (L) Y de esos seis billones de personas, ¿cuántos sobrevivieron?

R: 119 millones. (O 19 millones) [No estoy segura de esta cifra. Las primeras cintas fueron destruidas, y las notas tienen los números de ambas maneras con algunos tachones].

 

10-09-94.

P: (L) Pueden decirnos más sobre las seis mil millones de personas que vivían en el planeta en el momento de la inundación de Noé.¿Dónde era que vivía la mayoría de estos seres?

R: Atlantis

 

5-9-98

P: Okay. Me gustaría saber cuáles son las coordenadas geográficas, de acuerdo con nuestro sistema actual de cuadrícula [Or. “grid”; es una cuadrícula de referencia, como la que se traza para poder realizar en base las coordenadas así obtenidas, un dibujo proporcionado, geométrico o sencillamente ordenado.], que enmarcarían a Altántis. No necesito la forma exacta, sólo una demarcación general, el perímetro…

R: Como preguntar: “¿Cuáles son las coordenadas geográficas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte?”.

P: Okay, déjenme ser más específica: La tierra atlante que se supone existió en el Océano Atlántico… ¿qué fue lo más al norte de cualquier parte de Atlantis que estaba en el océano, que ya no existe?

R: Es “tiempo para ti” para saber que la Atlántida no era una Nación, tierra, Isla o Continente, sino, antes bien, ¡una civilización!

P: Todo lo que quería era tener una idea de una masa de tierra en el Océano Atlántico de la que habla la gente -¿en dónde estaba?

R: ¿En dónde crees?

P: Bueno, de cierto modo pienso que las Azores y las Islas Canarias son una especie de…

R: Si, pero muchos otros lugares también. Recuerda, el nivel del Mar era varios cientos de pies [100 pies = 30.48 metros –N. del Tr.] más bajo entonces…

P: ¿Por qué era el nivel del Mar varios cientos de pies más bajo? ¿Porque había hielo en algún lugar, o porque no había mucha agua en la Tierra en ese tiempo?

R: Hielo.

P: ¿Estaba el Hielo amontonado en los polos? ¿La capa de hielo de la Edad de Hielo?

R: Si.

P. Entonces, ¿Atlantis existió durante la Edad del Hielo?

R: En gran parte, si. Y el clima del mundo era apenas más frío que las capas de hielo, de lo que lo es hoy.

P: Bueno, ¿cómo puede eso ser? ¿Qué causaba estos glaciares?

R: Calentamiento global.

P: ¿Cómo el calentamiento global causa glaciares?

R: Incrementa la precipitación dramáticamente. Luego mueve el cinturón de gran precipitación mucho más al Norte. Esto causa una rápida aparición de capas de hielo, seguidas de repuntes glaciares cada vez más rápidos e intensos.

 

            Como nota aparte, y acerca de los “repuntes glaciares”, los C’s también han comentado:

 

02-22-97

A: […] Un cambio por ocurrir en el s. 21 es un repentino repunte glaciar, primero sobre Euroasia, luego Norte América. Las Eras Glaciares se desarrollan mucho, mucho más rápido de lo pensado.

 

            Pero, regresando a Atlantis, la civilización global que debió haber sido similar a la nuestra de muchas maneras. Nótese que los C’s hicieron una comparación específica con la OTAN , o una especie de “Gobierno Mundial”. Las implicaciones profundas de este comentario sugieren que cierto “grupo” concibe tal organización, y la “vende” a otros países, y luego es usado como plataforma para instituir un control económico global. Y eso es exactamente lo que está pasando hoy, y comenzó con la OTAN y, como lo mostramos en nuestro análisis de la Teoría de Juegos, es la plataforma sobre la cual el Nuevo Orden Mundial, basado en la sinarquía egipcia y en el trabajo de Schwaller de Lubicz, pretende estar basado.

            En otras palabras, los continentes de Norte y sudamericanos podrían muy bien ser la Isla de Atlantis. Y toda la evidencia que hemos recolectado acerca de la destrucción previa de Norte América, incluyendo la evidencia de Fisión Nuclear en la región de los Grandes Lagos, las vastas minas de cobre de Isle Royale, evidencia de que Tiahuanaco solía ser un puerto marino y la evidencia  astronómica de que las antiguas ciudades de Sudamérica fueron construidas al menos hace 15.000 años, señalan a las Américas como siendo la misma Atlantis.

 

08-20-01

P: ¿Qué grupo extraía el Cobre en el norte de Winsconsin, Minnesota y Michigan, como en Isle Royale?

R: Arios.

P: ¿Para qué querían el Cobre?

R: Armas.

P: ¿No haría el Hierro mejores armas?

R: No en la 4ta. Densidad.

P: Estoy teniendo la sensación de que en este Planeta ha habido situaciones de filtraciones hacia dentro y hacia fuera [Or.: “bleed-in, bleed-out situations”; literalmente: “situaciones de sangrados hacia dentro y hacia afuera” -N. del Tr.] con la 4ta densidad más a menudo de lo que sospechábamos.

R: Si.

P: ¿Son éstas situaciones a veces manufacturadas por aquéllos que saben cómo [hacerlo]?

R: Cerca.

P: ¿Ocurre que sencillamente saben en dónde están estos puntos, estas ventanas?

R: Si.

P: ¿Es significativo que Rock Lake está en la misma línea de longitud que Tikal?

R: Si.

 

            En todo el folklore Celta, cuando hablan de ‘hadas’, las cuales son obviamente seres de otra densidad muy similares a nuestros “Alienígenas Grises”, éstas hadas/alienígenas insisten en que no se les acerque hierro de manera alguna. También se ha dicho que poner hierro en contacto con alguien que se piensa es un ‘changeling’ [“vástago de una Hada, de un Troll, de un Elfo o de alguna otra criatura legendaria secretamente puesta en lugar de un niño humano”. Crf. Wikipedia –N. del Tr.] probaría si lo son o no porque si lo fuesen, desaparecerían instantáneamente. También, en las instrucciones para la construcción del Templo de Salomón, se incluían restricciones acerca del uso del hierro en la preparación de los materiales, en la construcción misma del edificio, e incluso el rechazo del uso de clavos de hierro en cualquiera de sus partes.

            J. M. Allen en su nuevo libro “Atlantis: The Andes Solution” [“Atlantis: La solución andina”] intenta mostrar que el área del Altiplano en Bolivia es en realidad parte del continente en el que se encontraba la ciudad de Atlantis. Hace otra conexión al señalar que ATL es la palabra Náhuatl para Agua y ANTIS es la palabra Quechua para Cobre. Y así, siguiendo este razonamiento, ATL-ANTIS debe ser una palabra Sudamericana que significa Agua-Cobre.

            Esta cuestión de necesitar “armas de 4ta densidad” hechas de cobre, combinado con la idea de Allen de arriba, nos lleva a otro interesate comentario hecho por los C’s:

 

10-20-94

P: ¿Quién construyó la Ciudad de Mohejo-Daro?

R: Lagartos directamente. La leyenda de Coatzlmundi conecta aquí directamente. Ahora, mira las ilustraciones en las piedras.

P: ¿Quién es Coatzlmundi?

R: Otra deidad de los Lagartos venerada por los atlantes y sus descendientes debido al contacto directo con humanos durante 1000 años.

 

10-22-94

P: (L) ¿Algún alienígena, y específicamente los Lizzies, vivió alguna vez entre la raza humana y recibió veneración?

R: No vivieron entre la raza humana, pero interactuaron directamente con seres humanos, en varios puntos del pasado. Fue en aquellos puntos en donde los seres humanos estaban listos, dispuestos y eran capaces de aceptar deidades que aparecieran directamente de fuentes externas, para luego venerarlas. Tales cosas no habrían de ocurrir en el pasado reciente. Pero, advertencia, bien podría ocurrir muy pronto […].

P: (L) ¿Quién construyó la Ciudad de Angkor Wat?

R: Esa fue construida por ellos mismos, los seres Lagarto. Pero hace aproxmádamente 3108 años.

P: (L) ¿Quién construyó la Ciudad de Mohenjo Daro?

R: Esa también fue construida por los seres Lagarto directamente.

P: (L) ¿Vivieron en estas ciudades?

R: No, como se mencinó antes, no vivieron ahí, visitaron u ocuparon de manera temporal, pero no vivieron ahí.

P: (L) ¿Para quién construyeron las ciudades?

R: Construyeron las ciudades para ellos mismos y para sus adoradores entre los humanos.

 

08-22-98

P: La otra noche vimos este show de televisión que hablaba acerca de la ciudad de Angkor Wat y su orientación con Draco 10.500 A .C. Ustedes dijeron que Angkor Wat fue construida hace 3.108 por los Lizzies mismos, y que la ciudad de Mohenjo Daro también fue construida por los Lizzies hace 3.065 años, lo que está dentro del mismo período de tiempo de 30 ó 40 años. ¿Aún confirman que los Lizzies construyeron estas ciudades?

R: Seres reptilianos.

P: ¿E hicieron esto ellos mismos?

R: Si.

P: ¿Qué les pasó a los habitantes de estas ciudades?

R: Llevados a otro planeta.

P: ¿Por qué esta ciudad fue construida en orientación con la constelación Draco?

R: No lo fue, fue un registro: ve los textos de la Kábala para detalles después que la conexión ha sido establecida.

P: Despúes de qué conexión ha sido establecida.

R: Entre los datos astronómicos y los sitios.

 

11-16-94

P: (L) Ustedes dijeron que los Lizzies vivieron entre los humanos por miles de años. ¿Cuándo, en nuestra ilusión del tiempo, ocurrió esto?

R: Durante la cúspide de la Atlántida.

P: ¿Y durante cuánto tiempo estuvo la civilización Atlante en existencia?

R: 70.000 años.

 

08-29-98

P: También dice aquí que en esta Pirámide, durante los equinoccios de Primavera y de Otoño, patrones combinados de luz y de sombra se combinan para crear la ilusión de una serpiente gigante ondulando en las escaleras del Norte. En cada ocasión la ilusión dura 3 horas con 22 minutos exactamente. Esta ilusión óptica fue creada para transmitir ¿qué cosa?

R: Veneración de deidad serpentina.

P: ¿Fue creada para transmitir o producir algún otro efecto que la veneración?

R: La clave está en la lectura del ciclo geométrico.

P: En la página 80, este libro habla acerca de estas estatuas en Tiahuanaco, en el lago Titicaca. Dice:

 

‘Grabada en Cantera roja, desvanecida y antigua más allá de todo reconocimiento, la estatua se levanta a aproximadamente 6 pies [1.83 metros –N. del Tr.] de altura y presenta un humanoide, un ser andrógino con ojos y labios masivos. En su mano derecha sostiene algo que recuerda a un cuchillo de hoja ondulada como un Kris indonesio. En su mano izquierda hay un objeto como un libro en un estuche con bisagras. De la parte superior de este libro, sin embargo, sobresale un dispositivo que ha sido insertado en él como si se tratase de una vaina. De la cintura hacia abajo, la figura parece estar revestida en una prenda [hecha] de escamas de pescado’.

 

   Okay, hay otra estatua con un objeto en su mano izquierda que es como un libro en un estuche, pero de él sobresale una manija ahorquillada. El objeto de la mano derecha era más o menos cilíndrico, delgado en el centro y más grande en sus extremos. Parecía tener varias partes diferentes. Me gustaría saber, ¿qué representan estos objetos, o dispositivos grabados en éstas estatuas antiguas?

R: Conductor.

P: ¿Qué conducían estos conductores? ¿Fueron estas las máquinas sonoras que ustedes han descrito previamente?

R: No.

P: ¿Qué conducían?

R: Energía quarzina [Or. “Quartzine energy” –N. del Tr.] de fuente atmosférica.

P: ¿Para qué se usaba esta energía?

R: Todo.

P: Bueno, ustedes han descrito muchas cosas que hacían todo tipo de cosas… la Pirámide , Stonehenge…

R: Cuando uno utiliza la energía libre, ninguna limitación aplica.

P: ¿Por qué estos seres están representados con estas vestiduras como de pescado?

R: Los reptoides tienen ese perfil genético en varios grados.

P: De acuerdo con las tradiciones sumerias, esto era como el dios Oannes. Durante la noche, se sumergiría de nuevo en le Mar, pero durante el día conversaría con hombres, dándoles conocimiento profundo acerca de letras y ciencias y todo tipo de artes. Pero, se hace notar que nunca se le observó comiendo. Dice que les enseñaba a los hombres cómo construir casas, templos, cómo compilar leyes, y les explicaba los principios del conocimeinto geométrico. Los hizo distinguir las semillas de la tierra y los hizo recolectar sus frutos. En suma, los instruyó en todo lo tendiente a suavizar las maneras y a humanizar a la raza humana. Desde ese tiempo, sus instrucciones fueron tan universales, que nada ha sido añadido materialmente para mejorarlas. Las imágenes que sobrevienen de Oannes en los relieves babilonios y asirios lo muestran claramente como un hombre-pez. ¿Es éste otro perfíl similar?

R: “El legato”.

P: ¿Fue este hombre-pez Oannes similar al Quinotauro que supuestamente fue el medio padre de la línea real merovingia?

R: Sólo si uno considera pérdidas en la fuente translativa.

 

08-28-99

P: Tengo este Libro, esta cosa de Marcia Schafer: "Confesiones de un Antropólogo Intergaláctico" [Confessions of an Intergalactic Antrhropologist], y es un conjunto de cosas [que fueron] canalizadas; y dice algo: "la serpiente es asociada con el signo de conocimeinto y de enseñanzas elevadas, y con frecuencia es objeto de una alta consideración en los círculos místicos". Ella tuvo una interacción con una serpiente de cascabel, por la cual ella sintió simpatía, y también tiene interacciónes simpáticas con Lizzies. Me gustaría obtener un comentario acerca de la idea de las serpientes como un "signo de conocimeinto y de enseñanzas elevadas". ¿Esto, de hecho, es lo que la serpiente simboliza?

R: Serpiente es/fue reportada en contexto con el punto de vista del observador.

P: ¿Están diciendo que cuando el punto de vista del observador es que la serpiente es un símbolo de enseñanzas elevadas, entonces quizá...

R: Quizá el observador estaba tan solo "estupefacto, apantallado" por la experiencia.

P: Clarifiquen, por favor.

R: Si vivieses en el desierto, o jungla, hace aproximadamente 7,000 años, conforme mides el tiempo, ¿¡¿no quedarías impresionada si estos "fulanos" reptoides descendieran de los cielos en objetos plateados y te demostracen tecno-maravillas de miles de años en el futuro, y te enseñazen, sólo para comenzar, Cálculo, Geometría y Astrofísica?!?

P: ¿Es eso, de hecho, lo que ocurrió?

R: Sip.

 

10-18-94

P: (L) ¿Quién creó los Lizzies?

R: Ormethion.

P: (L) ¿Y quién es este individuo?

R: Centro de pensamiento.

P: (L) ¿Localizado dónde?

R: En todos lados.

P: (L) ¿Nos pueden dar un poco más de pistas?

R: Otro sector de la realidad.

P: (L) ¿Es ese un ser sentiente, consciente de sí, quien creó a los Lizzies?

R: Si y no […]

P: (L) ¿Y quién creó a este Ormethion?

R: No [es un] ser; [es un] centro de pensamiento.

 

10-20-94

P: ¿Es Ormethion a quien los Lizzies veneran?

R: Cerca.

P: ¿A quién veneran? ¿Cómo le llaman a su Dios?

R: Universo Físico.

P: ¿EL Universo Físico es su Dios?

R: Si.

 

11-07-94

P: (L) ¿Cuáles son las implicaciones acerca del hecho de que los Lizzies veneran al Universo Físico?

R: Servicio a Sí.

P: ¿Qué ven en le universo físico que sienten es superior al universo espiritual?

R: Todos quienes sirven a sí mismos anhelan la fisicalidad.

P: Estos cuerpos que están creando para sí mismos, ¿están creando alguna clase de seres super físicos hacia los que luego se podrían mudar y ocupar, los cuales tendrían habilidades muy avanzadas que les permitiría servirse a sí mismos de una mejor manera, durante más tiempo o más completamente?

R: Si.

 

            La conexión entre Sudamérica, Mohenjo Daro en el valle Del Indo, y Egipto y el judaísmo y la Kábala será muy importante más adelante, así que ténganlo en mente.

            Platón hace un comentario algo confuso acerca de Atlantis:

 

“En el centro de la Isla , cerca del mar, había una planicie, de la cual se dice que era la planicie más bella y fértil de todas las planicies, y cerca de la mitad de esta planicie, como a cincuenta estadios hacia dentro, una colina de no gran tamaño” (Critias. 113b).

 

            Esta descripción básicamente dice que la ciudad de Atlantis estaba tanto en el centro de la Isla , como cerca del mar. Pero, este problema desaparece cuando pensamos que Platón fue un iniciado y hablaba en código acerca de una civilización literal, global. Los antiguos frecuentemente se referían a las naciones mencionando la “ciudad principal”. En el siguiente extracto, los C’s hacen el comentario de que “Atlantis simplemente fue la base de una civilización avanzada de 3 razas humanas ocupando diferentes secciones de una gran Isla Imperio, la cual, en sí misma, atravesó 3 encarnaciones a lo largo de un período de 100.000 años, como lo medirían ustedes. […] [Los celtas] se adueñaron de la sección Norte”.

            Ahora, “diferentes secciones” de una “gran isla imperio”, puestas juntas con la idea de que este Imperio” fue global, deja abierta la posibilidad para que todas las Américas sean parte de este imperio, y para que “Norte América” sea la “sección Norte” que fue casi completamente destruida en un cataclismo. cuando consideramos cosas tales como los abarrancamientos [Or. “badlands”. Cfr. Abarrancamiento: Forma de erosión intensiva que genera un sistema de profundas grietas en la superficie del terreno, producidas por fuertes escorrentías producto de lluvias torrenciales. En geomorfología, se le denomina también badland –N. del Tr.], el gran cañón, las bahías de Carolina, la evidencia nuclear de la región de los Grandes Lagos, llegamos a la idea de que algo realmente terrible le ocurrió a Norte América y que pudo haber sido una combinación de guerra y bombardeo cometario. También hay evidencia de que hubo un cambio masivo en la corteza de la Tierra elevando la costa del Oeste de Sudamérica, y un similar levantamiento de la parte Oeste de Norte América pudo haber estado involucrado en ese escenario. En suma, mucho de lo que es la América del Oeste pudo haber estado anteriormente bajo del Pacífico. Y la elevación de ésta porción occidental definitivamente pudo haber hundido la costa oriental de Norte América, como la muralla de Bimini, y otros restos, lo sugieren.

            En resúmen, tal escenario encajaría con la descripción de Platón de la destrucción de Atlantis en “un solo día y noche”.

            Lo que es más interesante, sin embargo, es la manipulación hiperdimencional que ocurre durante tales trastornos cataclísmicos. Podemos aún pensar en ello como el movimiento de las “piezas” en el Juego Secreto de los Dioses.

 

11-02-94

P: (L) cuando los Arios fueron traídos aquí, ¿fueron traídos a Atlantis?

R: No. Los Arios eran diferentes de los Atlantes.

 

05-07-95

P: (L) ¿Quién construyó el montículo de la gran serpiente, en el condado de Adams, Ohio?

R: Secta Armona.

P: (T) ¿Quiénes son los Armonanos?

R: Descendientes atlantes.

P: (T) Entonces, ¿esto fue hace mucho tiempo? (L) ¿Hay algo acerca de ellos que se nos recomendaría aprender o saber?

R: “Piezas del rompecabezas”.

P: (L) ¿En qué período de tiempo vivieron ellos en esta área, de cuándo a cuándo?

R: Ver respuestas a las preguntas sumerias.

P: (L) Bueno, mi opinión de todo esto es que los Sumerios y los Armonanos fueron atlantes qienes pusieron una tienda en sus respectivos lugares cuando la Atlántida se hundió.

R: Bien, ahora continúa con eso.

P: (L) Yo diría que la misma respuesta aguanta para el Caballo Blanco en Uffington, Inglaterra, ¿cierto?

R: Sip.

 

05-31-97

P: En la información que ahora tengo acerca de las Canarias, encontré que un extraño ícono apareció en la Isla mucho antes de la conquista, mucho antes de que cualquier misionero o europeo arribara. Los nativos eran del tipo alto y rubio. Dijeron que sabían que este ícono era divino porque tras su aparición, hubo procesiones de ángeles,  seres divinos, a todo lo largo de la playa donde había aparecido; luces, aromas, cánticos y canciones y así. ¿Cómo llegó la estatua de la Virgen de la Candelaria a la playa en Tenerife?

R: Teleportación.

P: ¿Quién la teleportó allí?

R: Los “celtas”.

P: ¿Celtas en el sentido de los Druidas?

R: O en el sentido de Atlantes.

P: Ahora, ustedes dijeron antes que los Atlantes no eran celtas, ¿es eso correcto?

R: No.

P: ¿Los Atlantes eran Celtas?

R: “Celtas, Druidas”, etc… son meras designaciones de último día.

P: Retrocedamos en este punto. Ustedes dijeron que los celtas vinieron de Kantek. Fueron transportados aquí por los Lizzies… traídos aquí, ¿correcto? [Kantek: El quinto planeta del Sistema Solar que fue destruido y que ahora es el cinturón de asteroides]

R: Si.

P: cuando los Lizzies hicieron esto, ¿cuántos celtas fueron traídos aquí fisicamente?

R: Cientos de millones.

P: ¿Cuánto [tiempo], en nuestros términos, tomó traer estos celtas a este planeta? ¿O esto continúa?

R: Bueno, en el sentido en que lo mides, digamos que como una semana.

P: ¿Los transpotaron en naves, o sea en alguna clase de estructura? Esto es, ¿los cargaron, los movieron a la 4ta densidad, reemergieron aquí en la 3ra densidad, o algo así?

R: Cerca.

P: Y los descargaron en el área del Cáucaso, ¿es eso correcto?

R: Y regiones aledañas.

P: Y, eso fue, qué, ¿hace 79 a 80 mil años?

R: Más de 80.000.

P: Como lo entiendo, la Atlántida ya era una civilización bastante avanzada para entoonces, ¿es eso correcto?

R: Si, pero las regiones cambian con las olas de inmigración, o conquista… observa tus propias tierras.

P: También dijeron una vez que hubo una Guerra Nuclear en la India y que esto era lo que se estaba discutiendo en los Vedas cuando hablan acerca de gente “de piel azul” que no eran en realidad azules porque eran Celtas, y volaban en aeronaves, y combatían en esta guerra, etc. ¿Contra quién estaban los Celtas en guerra?

R: Los Parantas.

P: Ahora, ¡esperen un minuto! ¿Quiénes son los Parantas? ¿Tenemos aquí a un nuevo jugador?

R: No nuevo.

P: ¿Los conocemos por otro nombre?

R: Escoge.

P: ¿Los Atlantes? ¿Estaban los Celtas de la India en Guerra con los Atlantes en el Atlántico?

R: Atlantis simplemente fue la base de una civilización avanzada de 3 razas humanas ocupando diferentes secciones de una gran Isla Imperio, la cual, en sí misma, atravezó 3 encarnaciones a lo largo de un período de 100.000 años, como lo medirían ustedes.

P: Las tres razas fueron los celtas… ¿y quiénes fueron la segunda y la tercera?

R: O Kantekkianos [sic. –N. del Tr.].

P: ¿Son los Kantekkianos diferentes de los Celtas?

R: Sólo en el sentido de una mezcla racial y genética de largo plazo.

P: Entonces Atlantis alojó a los Kantekkianos, ¿y a quién más?

R: Una raza que llamaríais “Nativos Americanos”, y una tercera, raza ya no existente, que de alguna manera recuerda a los aborígenes australianos o de la Guinea , sólo que más ligeros en complexión.

P: ¿Fue este tercer grupo destruido por los otros dos?

R: Uno de los 3 cataclismos.

[…]

P: Entonces, ¿los Parantas fueron los antecedentes de los Abos de Australia?

R: Si, y compara con las gentes que hoy existen en la India , Pakistán, Sri Lanka, Australia y Nueva Guinea para similitudes, teniendo en cuenta la mezcla genética y la dilución.

P: Los Vedas ¿fueron escritos por los Parantas, o escritos por los Celtas?

R: Descendientes de Parantas, siguiendo “Guía Divina”.

[…]

P: […] Nos hemos ocupado de un par de puntos; tenemos 3 razas en Atlantis, Celtas por todos lados… ¿Los Celtas conquistaron a los Atlantes?

R: No.

P: ¿Sólo se mudaron y se la pasaron juntos?

R: Tomaron la sección Norte.

P: Al mismo tiempo, había celtas en el Cáucaso, a lo largo del Báltico, en Irlanda, Inglaterra y Europa…

R: Irlanda, Inglaterra, etc. fue después.

P: Pero, ¿habían en las tierras Nórdicas, como Suecia, Noruega y Dinamarca, estaban a lo largo del Báltico, y estaban en el Cáucaso?

R: Algunas áreas arriba mencionadas estaban cubiertas de hielo.

 

            Trazar a los seres humanos, sus culturas y tratar de descubrir quién fue el primero realmente, es en el mejor de los casos difícil. Esto es especialmente cierto al tratar de coo-relacionar las leyendas y mitos con los datos arqueológicos. Cuando culturas diferentes se mezclan, también lo hacen sus genes. El ADN mitocondrial es heredado sólo de la madre. La “Hipótesis Eva” que ha sido ampliamente promulgada es de alguna manera engañosa porque muy pocas discusiones populares acerca de esta idea revelan que los resultados de las investigaciones del ADN mostraron dos “orígenes” para la humanidad, Asia y África. En otras palabras, una división más o menos Norte/Sur. Un método para evaluar las relaciones entre las culturas es [estudiar] sus grupos sanguíneos, pero esto podría no ser muy preciso porque el grupo sanguíneo no está determinado por el ADN mitocondrial, sino por el ADN nuclear. La conquista de una tribu por otra, la matanza de todos los machos y el subsecuente apareamiento con todas las hembras, puede muy pronto producir un “tipo” dominante que podría reflejar de una manera no muy precisa las huellas culturales reales.

            El grupo AB es casi inexistente en los monos, ¡y el O es mínimo! Los chimpancés son principalmente grupo A (nunca B), y los gorilas son principalmente grupo B (nunca A). Similarmente, los europeos tempranos tenían un alto % del grupo A, mientras que las razas asiáticas tenían un alto % de B. Así que se ha propuesto la idea de que los chimpancés desarrollaron en hombre Cro-Magnon y luego en europeos, mientras que los Gorilas desarrollaron en el Neanderthal de cerebro más grnade y luego en asiáticos. Para contar al grupo O debió haber habido un tercer grupo de proto-humanos quienes eran tipo O. El tipo O ocurre solamente como gen recesivo. Ambos padres deben tener al menos una copia del gen para producir un niño cuyo tipo sea O.

            Muchas agrupaciones sanguíneas son divididas de una manera uniforme. Sin embargo, hay algunas agrupaciones puras. Para el grupo O, los Bororo, los Mayas y los Incas son todos virtualmente 100% grupo O. Más al Norte, los Navajos son 73% grupo O. Y aún más al Norte, los indios Piesnegros son 82% grupo A. El grupo AB, que es raro, incluye a los Chinos de Peking, Koreanos, Japoneses en un 10-18%. Polacos, checos y gitanos Húngaros andan en aproximadamente 9-10% del grupo AB. Interesantemente, los Tártaros e hindúes muestran también un fuerte AB.

            Se ha notado que algunos organismos que provocan enfermedades tienen las mismas proteínas en su superficie que algunos de los tipos sanguíneos, llevando a la idea de que algunos grupos sanguíneos son más susceptibles que otros a ciertas enfermedades. Esto lleva a la idea de que las poblaciones pueden ser deliberadamente manipuladas por medio de la introducción de epidemias que “favorecen” a ciertos grupos sanguíneos en ciertas poblaciones. Aquellos que portaban el tipo “incorrecto” fueron eliminados por métodos virales o bacteriológicos de control de población. Los C’s han, de hecho, mencionado tal posibilidad:

 

08-09-97

R: Debes saber que estas líneas sanguíneas se vuelven infectadas parasitariamente, [son] hostigadas y trabajadas siempre que un salto cuántico de consciencia es inminente. Tal como “ahora”.

 

            Se han hecho afirmaciones acerca de que el tipo sanguíneo O es la sangre de la realeza (sangre azul), que es proviene de un patrimonio Atlante. Las razas que poseen estas razas sanguíneas (llamadas las Razas Rojas) son razas de las Américas; de las islas Canarias; vascos, escandinavos, celtas, así como ciertas poblaciones polinesias e indonesias. Sin embargo, esto podría ser del todo erróneo debido tanto al factor “conquista”, como al factor “parasítico” de manipulación de la población. Una cosa que parece clara es que actualmente hay una seria “manipulación” de la población, y es bastante fácil imaginar que la prevalecencia del tipo O es un resultado de la introducción de los Kantekkianos, un grupo descrito como más cercano al patrimonio genético de Orión, los tipos nórdicos altos y rubios, lo que puede ser fuertemente polarizado ya sea negativa, o positivamente. En otras palabras, el grupo sanguíneo tipo O podría no ser la “genética Lagarto” que ha sido propuesta por algunas de las teorías más desenfrenadas que andan circulando por ahí, aunque podría ciertamente ser el grupo sanguíneo de individuos que poseeen un potencial genético muy fuerte para el bien O BIEN para el mal como los siguientes extractos lo indican:

 

11-04-94

P: (L) ¿Quiénes son los alienígenas del tipo nórdico?

R: Tus ancestros.

P: (L) ¿De qué planeta vinieron?

R: Varios y transitorios.

 

03-04-95

R: Estamos proveyendo información invaluable que se vuelve conocimiento, pero estás bajo ataque, por lo tanto, quizá podrías usar directamenrte algún poder de la misma densidad de donde viene el ataque.

P: (F) Pero, hasta que tengas conocimiento total… (L) Tú no tienes el tipo de poder que estamos diciendo necesitar. (F) Cierto. Necesitaríamos 500.000 páginas de transcripciones para tener ese tipo de conocimiento, para llegar a ese punto. (L) Okay, ¿cuál es el número telefónico de la Federación de Orión? (S) ¡Laura! (T) Eso es lo que iba a preguntar [Risas]. (L) ¿Cómo los alcanzamos?

R: ¡No están al alcanze!

P: (T) ¡Uh oh! (L) ¿Están ocupados? (T) Recibiendo muchas llamadas. (L) Okay, señores, ¿qué necesitamos hacer por aquí?

R: Encuentra a un Nórdico. Están en la Tierra pasando por humanos.

P: (T) Ellos son 4ta densidad. Yo pensaba que…

R: Si.

P: (T) Pensaba que la 4ta densidad no podía soportar la frecuencia por tanto tiempo y es por eso que los Lagartos tienen tantos problemas. (J) Son SAS.

R: ¡No SAO!

 

09-24-95

P: (L) ¿Son los Oriones SAS los infames alienígenas Nórdicos pelirrojos?

R: Si, y todas las otras combinaciones humanoides.

P: (L) Okay, si comenzó con los tipos Nórdicos, y es de ahí de donde vienen las otras combinaciones humanoides, ¿qué combinacioens genéticas fueron usadas para los seres humanos? Los Negros, por ejemplo, ya que son tan distintos de los “Nórdicos”.

R: Los genes Nórdicos fueron mezclados con la reserva genética ya disponble en la Tierra , conocida como neanderthal.

P: (L) ¿Cuál fue la combinación genética utilizada para obtener las razas Orientales?

R: Los Orientales provienen de una región conocida en vuestras leyendas como “Lemuria”, y son una hibridación previa de 7 estructuras de código genético de los adentros de la Unión Orión , diseñados para mejor adaptarse al clima de la Tierra y al ambiente de rayos cósmicos entonces existente en la Tierra.

P: (L) Okay, ¿y qué hay de las gentes Semitas y Mediterráneas?

R: Cada vez que una nueva camada era “plantada”, era diseñada [Or. “engineered” –N. del Tr.] para mejor adaptarse al ambiente en donde era plantada. Los Arios son la única excepción, pues tuvieron que ser movidos a la Tierra en una emergencia.

P: (L) Si las razas son diseñadas en la Tierra para “mejor adaptarse”, ¿qué factores se extrajeron de, o fueron considerados en lo que respecta a la raza Semita?

R: Ellos no fueron diseñados en la Tierra , sino en los laboratorios de Orión, como todos los demás. Ellos fueron “Plantados” en el Medio Este.

P: (L) ¿Qué tipo genético fueron los Atlantes?

R: Fueron el mismo que los “Nativos Americanos”.

 

11-11-95

P: (L) Este libro describe a los alienígenas Nórdicos como teniendo sangre con diferente base química que la nuestra…

R: Eso es desinformación trivial, la fisiología “Nórdica” es idéntica a la vuestra, con excepción de su Cráneo, el cual es en promedio 3% más grande.

 

03-23-96

R: La Alianza Nórdica fue una dualidad […] Todas las personas de herencia Nórdica tienen centros secretos de poder, pueden ser de oscuridad, o de luz…

 

08-15-98

P: (L) Okay, ahora: Me gustaría saber si hubo una persona histórica real detrás de la leyenda del Rey Arturo.

R: Cerca. Reunión de Brujos. Pacto secreto de reunión es alianza.

P: (L) ¿Fue esta la Alianza Nórdica detrás de la leyenda del Rey Arturo?

R: No realmente.

P: (L) Pienso que eso implica que puede haber una conexión.

R: Quizá hay algo más como un vástago.

P: (L) ¿ La Alianza Nórdica es un vástago de la Alianza Artureana o viceversa?

R: Historia del Rey Arturo basada en un vástago con raíz en Alianza Nórdica.

P: (L) Okay, ahora, dicen que la Alianza Nórdica puede ser  positiva o negativa. ¿El Ciclo Artureano sería de ramal positivo?

R: Ambos.

 

12-26-98

P: ¿Es la Alianza Nórdica en algún sentido similar a cualquiera de las cosas que he estado leyendo aquí?

R: Es una cosa mística, no relacionada con la teología en un sentido directo.

P: ¿Durante cuánto tiempo ha existido la Alianza Nórdica ?

R: 5129 años.

 

            Desviándonos momentáneamente de esta sesión, notamos que 3131 A .C. está muy cerca de 3100 A .C. tiempo de una especie de interrupción global registrada en las muestras de sondeo de las capas de hielo y en los anillos de los árboles. El hecho es que, hubo una especie de discontinuidad en muchas culturas antiguas la cual ocurrió en este período: 3100 A .C. También es la época estimada para la unificación de Egipto y el principio de la región de Narmer/Menes. Esto nos lleva a otra interesante serie de preguntas.

 

03-07-95

P: (L) Quiénes fueron los Elohim de la Biblia ?

R: Transdefinitivo. Y entidades variables […] Primera manifestación fue humana, luego no-humana […]

P: (L) Bueno, ¿qué es lo que trajo su transformación de humanos a no-humanos?

R: Pacto o alianza.

P: (L) ¿Hicieron un pacto o alianza entre ellos?

R: No, con 4ta densidad SAS.

P: (L) Bueno, pues ¡eso no está muy bien! ¿Están diciendo que los Elohim son SAS? ¿Quiénes fueron estos seres SAS con quienes hicieron el pacto?

R: Rosteem, ahora manifestados como Rosacruces.

P: (L) ¿Cuál es su propósito?

R: Aún irrevelable para ti.

 

            ¿Fue Narmer parte de esta “Alianza Nórdica”? ¿Cómo es que el nombre “Rostau”, la antigua designación para Giza, se relaciona con el Rosa-Cruz, o los Rosacruces?

 

10-04-97

P: Leyendo las transcripciones, me topé con una referencia a un ‘pacto’ hecho por un grupo de individuos SAS, y fue llamado ‘Rosteem’, y que éste fue el orígen de los Rosacruces. En el libro ‘El misterio de Orión’, se habla acerca del hecho de que Giza era anteriormente conocida como RosTau, lo que es ‘Rosa Cruz’. Esencialmente, me gustaría entender  la simbología de la Rosa añadida a la Cruz. Me parece que la imaginería de Jesús clavado a la Cruz es de hecho la Rosa añadida a la Cruz. ¿Cómo se relaciona Jesús con al Rosa?

R: No, es de la Rosa que se levanta la Cruz […]

P: ¿Qué simboliza la Cruz ?

R: La simbología no es el problema. Es el efecto.

P: ¿Cuál es el efecto de la Cruz ?

R: Todo lo que le ha seguido.

 

             Esto nos lleva a ese personaje tan interesante, promovido asiduamente desde finales del oscurantismo, como el “padre de la alquimia”, Hermes el Tres veces Grande:

 

P: (L) ¿Quién fue Hermes Trismegisto?

R: Traidor a la corte del faraón Rana.

P: Quién es el faraón Rana?

R: Líder egipcio de alianza espiritual.

P: (L) ¿De qué manera fue Hermes un traidor?

R: Rompió alianza de unidad espiritual de todos los pueblos en área ahora conocida como Medio Oriente.

P: (L) ¿A quién traicionó Hermes?

R: A sí mismo; estaba hambriento de poder.

P: (L) ¿Qué actos cometió?

R: Rompió alianza; inspiró divisiones dentro de los rangos de los Egipcios, Esenios, Arios y Persas etcétera.

P: (L) ¿Cuál fue su propósito al hacer esto?

R: Dividir y conquistar tal y como fue inspirado por aquéllos referidos como Hermandad en libro Bramley que habéis leído.

P: (L) ¿Es esta la Hermandad de la Serpiente que Hermes formó en rechazo a la unidad?

R: Hermes no la formó; existía desde hace mucho.

P: (L) ¿Quién fue el originador de la Hermandad de la Serpiente tal y como es descrita en el libro de Bramley?

R: Seres Lagarto.

 

10-25-94

P: (L) Me gustaría saber el año aproximado de la vida de Hermes Trismegisto.

R: [hace] 5211 [años] aprox.

 

            Y esto nos trae de regreso al campo de juego con el tiempo de la “Unificación de Egipto de los Namer y la formación de la “Alianza Elohim”. La pregunta es, ¿cómo se relaciona esto con la Alinza Nórdica ? Regresando a la sesión de 12-26-98 que interrumpimos:

 

P: ¿Está la Alianza Nórdica hecha entre humanos y humanos, o entre humanos y seres de densidades superiores?

R: Principalmente entre humanos y humanos, pero algunos de los otros.

P: ¿Esta Alianza Nórdica existe hoy en la Tierra de forma similar a como [existía] en su concepción?

R: Si.

P: ¿Es esta Alianza Nórdica lo mismo que aquello hacia lo que se han referido como el Quorum?

R: No.

P: ¿Dirían que la Alianza Nórdica y el Quorum están en oposición, o son sólo diferentes?

R: Relación segmentada.

P: ¿Hay alguna cosa en particular acerca de esto que yo debería preguntar en este momento que no descubriré en el curso de mi investigación? El grupo de correo electrónico formuló algunas preguntas acerca de esto, así que pensé debería aproximarme al tema. ¿Está la Alianza Nórdica hecha entre gente que es rubia y de ojos azules?

R: No es el problema central.

P: ¿Cuál es el problema central en la Alianza Nórdica ?

R: La línea sanguínea se extiende fuera del planeta.

P: ¿Es la Alianza Nórdica un grupo que está en la Tierra con el propósito de salvaguardar o propagar una línea sanguínea en particular?

R: Para guardar secretos.

P: ¿Qué tiene que ver este secreto con una línea sanguínea?

R: ¡Deberías ser capaz de averiguar esta!

P: Esta gente, con esta línea sanguínea y con estos secretos, ¿son los mismos involucrados con la ingeniería genética de nuevos cuerpos para que los Lizzies ocupen en el punto de transición a la 4ta densidad?

R: No.

P: ¿Son estos secretos negativos para nuestra civilización o raza?

R: Desde vuestra perspectiva, quizá.

P: ¿Estas líneas sanguíneas tienen algo que ver con los Nephilim?

R: Un poquito.

P: ¿Qué secretos están guardando?

R: Vuestros orígenes; la naturaleza de vuestro ser.

P: Entonces, ¿esta Alianza Nórdica es aquello que desea mantener a nuestro reino en la oscuridad, las curvas del tiempo, las re-vivencias y todo ese tipo de cosas?

R: Uno de los jugadores, si.

P: También dijeron que la Alianza Nórdica era una dualidad, que podía ser positiva o negativa.

 

01-02-99

P: Bien, permítanme hacer algunas de estas otras preguntas. Previamente dijeron que el problema central acerca de la Alianza Nórdica era que había líneas sanguíneas que se extendían fuera del planeta. Por lo que entiendo, todos los humanos del planeta tienen líneas sanguíneas que se extienden fuera del planeta. ¿En qué sentido quisieron decir esto acerca de la Alianza Nórdica ; que las líneas sanguíneas se extienden fuera del planeta?

R: No todas tan recientes, no todas tan “puras”.

P: En este sentido de reciente, ¿a qué tan reciente se refieren?

R: Especula, usando tus transcripciones.

 

02-19-00

P: ¿Cuál fue la conexión entre los Hiperbóreos, incluyendo a los Celtas de Bretaña, me parece, y el pueblo de Delfos?

R: Los pueblos del Norte fueron responsables de civilizar a los pueblos Mediterráneo/Adriáticos con los secretos codificados contenidos en su superior arreglo genético, basado extra-terrestre. Práctica de la que habláis fue hábito multi-trans-generacional.

P: ¿Es el caso que algunos de ellos se comunicaron con seres de densidades superiores vía Stonehenge, y que estas comunicaciones que recibieron…

R: Stonehenge usado para resonar con arroyo tonal, enseñándole al otro sabiduría inenseñable [mediante] conocimientos introducidos físicamente a través del sistema transceptor [Or. “transceiving system” –N. del Tr.] del chakra coronario.

 

04-08-00

P: Ahora, tengo este libro titulado “Arktos”. Dice algo aquí que hace eco de un comentario que ustedes hicieron alguna vez. Dice:

 

“Es una cosa bastante notable que la ilustración parece haber venido del Norte en contra del prejuicio común de que la Tierra fue ilustrada así como fue poblada, del Sur al Norte. Los Sictios son una de las Naciones más antiguas; los Chinos descienden de ellos. Los Atlantes mismos, más antiguos que los Egipcios, descienden de ellos”

 

   Ustedes dijeron que la influencia civilizatoria vino de Norte a Sur. Claro, todos los textos estándar declaran que la civilización vino de Sur a Norte, comenzando en Mesopotamia. Ahora, avocándonos a…

R: Okay, esperad un minuto aquí. Pensar que Mesopotamia es el comienzo es como pensar que el principio comienza en el Capítulo 12avo.

P: ¡Yo lo sé! El problema es: Encontrar artefactos. He estado buscando y escarbando, y encuentro un poquito por aquí, otro poquito por allá, pero, ¡Dios! O nada sobrevivió…

R: ¡Artefactos tienen limitada vida de estante! [Se entiende que no sobreviven por mucho tiempo un estado de reposo o permanencia bajo tierra o agua –N. del Tr.]

P: ¡Exacto! El problema es que ellos han obtenido especímenes de tipos humanoides de hace 100 a 200 mil años, y más aún, pero no especímenes de hombres modernos así de antiguos. ¿Por qué es esto así? ¿Es que simplemente están buscando en los lugares equivocados?

R: Especímenes sobreviven por pura suerte.

P: Entonces, tienen suerte de tener  un especímen del todo. Quien sabe, cuando encuentren un especímen muy antiguo de un tipo moderno de hombre, no lo creerán -¡será llamado una anomalía! HAY artefactos que son EXTREMADAMENTE antiguos, que dan evidencia de la presencia de hombres del tipo moderno, y ellos simplemente argüyen entre ellos mismos, acerca de éstos, hasta la muerte

R: Si.

P: Los ignoran. Pero, durante el tiempo en que el hombre Neanderthal estaba en la Tierra , ¿vivió junto al hombre moderno?

R: Si, excepto que el hombre de tipo moderno era distinto entonces.

P: ¿De qué maneras?

R: Resplandor.

P: ¿A qué se refieren con “resplandor”?

R: ¡Averígualo!

P: Oh, eso es interesante. Bueno, hay leyendas acerca de que la gente del Norte tenía “luz” en sus venas. Creencias muy antiguas. ¿Es esto a lo que se refieren?

R: Posiblemente…

P: Okay, parte de la antigua leyenda de Arktos fue que, en tiempos muy antiguos la Tierra era diferente porque tenía una orientación axial vertical. Esto contribuyó a la Edad de Oro o las condiciones Edénicas. ¿Es esto, de hecho, una de las condiciones que existieron en la Edad de Oro?

R: Buen, si, pero aún se necesitan más piezas del enigma.

P: Noté también que hay varias cifras muy calientes que se dan para los ciclos procesionales. Aparentemente no hay mucho acuerdo en lo que respecta a la duración exacta de este ciclo. Noté que, si uno divide 309,882 años entre 12, uno da justo en el blanco con 12 ciclos procesionales. ¿Es esta la razón por la que el Zodiaco se armó con doce signos o casas?

R: Relacionado, si.

P: Ahora, ya que todas las conjeturas recientes acerca del ciclo procesional han estado rodando por todos lados, es mi pensar que la razón real para las pistas antiguas acerca de este ciclo son para informarnos que la duración de 12 de estos ciclos son un GRAN ciclo, y que ÉSTA es la gran pista.

R: Necesita más estudio de tu parte.

P: Una de las cosas interesantes acerca de este factor civilizador del Norte es que uno de los sellos de a actitud Aria es la religión dominada por el Macho. ¿Cuándo es que la religión masculina “tomó posesión”? ¿Fue esta siempre la tendencia o la inclinación del grupo Ario?

R: Involucra más que religión. Religión es el facilitador.

P: ¿Facilitador de qué?

R: Hábito psico/social usual.

P: ¿Usual para quién?

R: Aquellos a quienes te refieres como Arios.

P: ¿De dónde obtuvieron el hábito de una religión orientada a lo masculino? Todos los demás veneraban a la diosa de una manera u otra. Pero esta teología de dominio masculino fue la característica distintiva de los pueblos del Norte. ¿De dónde sacaron esto?

R: Originado en planeta hogar.

P: ¿Kantek?

R: Para todo intento y propósito.

P: ¿Fue esta la religión de dominio masculino que contribuyó a la destrucción de Kantek?

R: No.

P: Okay, cuando estaban en su planeta de origen, ¿por qué desarrollaron una religión masculina en oposición a la femenina, considerando el hecho de que las mujeres son la fuente de la vida, en ciertos términos?

R: En vuestra densidad, el masculinismo/feminismo es esencialmente un rol de “los dados”. Recuerda, en niveles más elevados, el género es inexistente.

P: Bueno, el problema que tengo aquí es este: La religión masculina es monoteísta, esencialmente.

R: En tus referencias.

P: ¿Fue la antigua religión masculina politeísta?

P: [te estás] yendo fuera de curso [Lo que sugiere que estar “en curso” sería ir en la dirección de que una religión “masculina” pudo venerar a una diosa].

P: Los Arios siempre pensaron que eran mejores que todos los demás…

R: Eran más avanzados que la compañía entre la que se encontraban.

P: Pero entonces, hasta donde puedo decir, el monoteísmo Hebreo también se deriva de la religión monoteísta Aria, masculinamente dominada. Ésta luego “apadrinó” a la cristiandad y eso ha sido toda esta cuestión patriarcal y de dedicación a la guerra y la situación esta de mátalos a todos y que luego Dios los distinga, bajo la cual hemos vivido durante 2000 años. Esta es la mentalidad Occidental, Europea… Vino de los Arios, del Norte; esa fue la así llamada influencia “civilizadora” respecto a casi todo lo que se pueda rastrear. La coacción y la dominación de este tipo de pensamiento fue capaz de civilizar, pero luego la civilización involucró dominación, matanza, guerra, territorialidad, el escenario Hitler, todo el cuento. Todo esto es antitético con todo lo que ustedes promueven como deseable. No obstante, ustedes han dicho que estuvieron en contacto con los pueblos del Norte por milenos. Sí, Cassiopeia es una constelación del Norte, y probablemente figuró en los mitos tempranos de estos pueblos, de maneras que no podemos conocer, pero toda la cuestión es que ellos representan todo lo que es SAS.

R: Pero tú también, entonces, ¿porqué te contactamos?

P: Bien. Pues no me trago todo ese viaje volado del coco de dedicación a la guerra y hacer que todos se conformen a una sola manera de pensar.

R: Entonces, tú piensas que en aquél entonces todos los individuos se conformaron, ¿o es el alma lo que cuenta en un análisis final?

P: Okay, obviamente todos los individuos son diferentes, y en aquél entonces, algunos también no se conformaron.

R: Y tú tampoco.

P: Acepto el punto. Es sólo que estoy teniendo un rato muy difícil con esto. ¡Desearía que tan sólo me dijesen! ¿Quién interactuó con estos Arios para darles esta idea monoteísta de dominación masculina que luego ellos buscaron imponer en todo otro ser humano en el planeta –¡y que aún lo están tratando!

R: Interacciones fueron transdensidad.

 

            Ahora, regresando a Atlantis: Notamos que los C’s han dicho que “Atlantis simplemente fue la base de una civilización avanzada de 3 razas de humanos ocupando diferentes secciones de una gran Isla Imperio”. Y aquí llegamos al problema de la Antártica. Es obvio a partir de ese, el más asombroso de los artefactos, el mapa Piri Reis [Hadji Muhiddin Piri Ibn Hadji Mehmed, Almirante y cartógrafo otomano-turqués, nacido entre 1465 y 1479 en Galípoli, en la costa egea de Turqía –N. del Tr.], que hubo algo inusual acerca de la Antártica. Rand y Rose Flem-Ath han propuesto que la Antártica antes estaba en el Atlántico y fue “movida” más al Sur para relocalizarla y hacer de ella el Polo Sur. A mucha gente le gusta esta idea porque explica la “isla perdida de Atlantis”, y simultáneamente explica la existencia del mapa Piri Reis. Los C’s, sin embargo, tienen una “versión” ligeramente modificada de ello además de sus comentarios de que “Atlantis” fue una civilización global, y que no deberíamos estar buscando una “isla”. Lo que es más, esta explicación es asociada con tecnología que fue utilizada de una manera que no podemos siquiera imaginar. Hubo una razón muy clara para que la Antártica haya sido, efectivamente, la base Atlante como lo sugieren los Flem-Ath, pero no de la manera en que ellos piensan.

 

12-05-98

P: […] (A) Okay, esto nos lleva a la pregunta del mapa Piri Reis. Queríamos saber el origen de este mapa.

R: Complejo, pero el origen se dataría al 14,000 A .C.

P: (A) ¿Atlantis?

R: Cerca.

P: (L) ¿Fue este mapa dibujado cuando la Antártica NO estaba cubierta de hielo?

R: Si.

P: (L) ¿ La Antártica no estaba cubierta de hielo porque los polos estaban en una ubicación diferente?

R: No.

P: (L) ¿No estaba cubierta de hielo porque el planeta entero no estaba cubierto de hielo?

R: No.

P: (L) ¿No estaba cubierta de hielo porque ella misma se encontraba en otra ubicación?

R: No.

P: (L) ¿Porqué no estaba cubierta de hielo? (A) Porque el clima era más cálido.

R: Logrado tecnológicamente.

P: (L) ¿Porqué alguien querría calentar tecnológicamente la Antártica si todo el resto del planeta estaba disponible para ser usado? ¿Qué es lo que tiene de tan especial la Antártica ?

R: ¿Todo el resto del planeta estaba disponible para ser usado? Difícilmente.

P: (L) ¿Porqué el resto del planeta no estaba disponible para ser usado?

R: Hielo.

P: (L) Entonces, ¿el resto del planeta ESTABA cubierto de hielo?

R: No.

P: (L) Hay algo que no entiendo. (A) Mucho del planeta estaba cubierto de hielo, no todo.

R: Si.

P: (L) Entonces, en vez de usar las áreas que NO estaban cubierta de hielo, ¿por qué, en particular, fue la Antártica …

R: ¡¿¡Qué!?!

P: (L) A lo que quiero llegar es: ¿Por qué tanto problema para descongelar toda una gran isla si pudo haber sido más fácil haber estado en algún otro lugar?

R: Bueno, primero que nada, pensábamos que éste era el turno de Ark. Pero, ya que preguntaste, ¿no es obvio? Física de la red de poder magnética. Utilización de EM. Cristales y cosas así. ¿Buscar caminos al interior? ¡Los “Polos” saben mejor que eso! […] Generadores EM usualmente emplean una red. Ello pa’ crear campo.

P: (A) Cuando dicen esto, ¿se refieren a UNA red, no a LA red?

R: Si. Parece una Waflera de hierro.

P: (A) ¿Se refieren a la Waflera de hierro que se usa en los transformadores?

R: Okay. ¿Porqué? Para duplicar la naturaleza. La Tierra tiene una red, ¡como vos la tenéis!

P: (A) Ahora, la red de la Tierra es sólo una red imaginaria relativa al campo, o sólo una red matemática… no, debe existir en realidad…

R: Si.

P: (A) Si realmente existe, ¿es un campo de red, o es una red hecha de alguna materia, como estas wafleras? ¿Sólo un campo, o materia?

R: EL Hierro es atraído, no atrayente.

P: (A) Quería saber si la red es una red material, o si es sólo una red de campo y nada más, o si hay algo material en la Tierra en relación con ella.

R: Ambas.

 

            Y aquí nos damos cuenta de que el uso de ondas EM, el significante del concepto de la Pirámide , estaba relacionado con las “bases subterráneas” y que la tecnología Atlante era de alguna manera dependiente de los puntos de convergencia polar de la red magnética de la Tierra. Y esto, claro, nos trae a ese tan interesante problema de las “rutas de carros” en la isla de Malta la cual es también famoso en la tradición OVNI por ser una apertura al sistema de “túneles subterráneos”.

 

05-27-00

P: (L) Quiero saber, ¿cuál es la causa de las llamadas “huellas de carruajes” en la isla de Malta?

R: Surcos.

P: (L) Bueno ¡YA SÉ ESO! Pero estos surcos están hechos de tal manera que no pueden ser surcos de carruajes, como son llamados. Recientemente compré un libro acerca de la Arqueología de Malta que habla y habla acerca de los templos y cosas así, y luego, en la última página, le dedica un sólo párrafo a las “huellas de carruajes”. El libro dice:

 

“Las enigmáticas rutas de carruajes son demasiado obvias en el rocoso paisaje maltense como para ser ignoradas en cualquier trabajo que hable de la Arqueología maltense, por más conciso que sea, aunque aún no sean tan fácil de localizar en la secuencia cronológica. De acuerdo con la tradición, deben ser colocadas en la prehistoria, más precisamente en le Edad de Bronce, siendo el argumento principal que algunos especímenes son intersectados por tumbas “Púnicas” y, por lo tanto, deben ser previas a ese período.

“La validez de este argumento es, en mi opinión, altamente cuestionable pues para Temi Zammit, su originador, “Púnicas” podría significar cualquier cosa desde del siglo 7mo AC al siglo 3ro DC, especialmente en cuanto a las tumbas concierne. En mi búsqueda y estudio de canteras antiguas a través de los últimos quince años, con frecuencia he encontrado rutas de carruajes que, casi invariablemente, están asociadas con ellas. El mejor ejemplo es, quizá, el grupo Buskett que yace junto a la cantera antigua más grande y más importante de Malta. Por esta razón no puedo evitar creer que fueron hechos con la intención de transportar bloques de construcción de la cantera por el camino en tiempos antiguos (i.e., no prehistóricos). Este punto de vista es soportado por un buen número de paralelos en el extranjero (por ejemplo en Sicilia, el Sur de Francia y Grecia), y también por la concentración de ellos en varias áreas alrededor de Melite que debió haber requerido un abastecimiento constante de sillares de cantera para sus edificios”.

 

   Hay una sola fotografía de las rutas en este libro. En el Lexikon der Archaeologie de 1975, la entrada de Malta dice:

 

“Alrededor del año 3200 AC , más emigrantes de Sicilia llegaron a Malta. Un asombroso número de templos megalíticos fue construido entre 2800- 1900 AC . Los templos aún existentes, unos treinta en número, exhiben un plan y superestructura altamente desarrollados… Esta población quizá siguió a inmigrantes de guerra de la Grecia occidental… Las extrañas ‘rutas de carruajes’ pertenecen al mismo período”.

 

   Ahora, el problema con esta teoría de las rutas de carruajes es el siguiente: cuando uno mira esos surcos impresos en la tierra, muchos de ellos paralelos como deben de serlo, lo natural es pensar en ellos como rutas. Pero, aparentemente, un examen más cercano muestra que NO PUEDEN haber sido rutas en el sentido ordinario de la palabra. La razón es que los carriles de los dos surcos paralelos no solamente son ¡DIFERENTES DE RUTA A RUTA! Sino que también varían ¡en el curso de un mismo tendido! Corren a través de Valles, Colinas y a veces existen en varios “pares” lado a lado que luego se unen en un único tendido de dos pistas, seguido de curvas repentinas. También corren directamente al Mediterráneo. Otras terminan abruptamente a orillas de acantilados. Miden entre 65 y 123 cm de ancho. Los surcos mismos frecuentemente ¡tienen más de 70 cm de profundidad! En un lugar, una ruta describe una curva sobre una colina y corta 72 cm en el suelo de piedra caliza. Si un carruaje alguna vez anduvo por esas rutas, ¡no pudo haber tomado la curva debido a la gran profundidad de las rutas! O bien el eje se debió haber desvanecido en la profunda impresión o el eje debió haber estado a al menos a 72 mc de altura, lo que le debió dar a la rueda un diámetro de 1.5 cm [sic. Serían 1.5 metros –N. del Tr.]. Pero eso presenta el problema de que ¡una rueda tan grande NO PUDO haber tomado una curva tan cerrada! Se atoraría o se rompería. Tales ruedas como las necesarias para navegar la profundidad de las rutas  no pudieron haber maniobrado en la estrechez de éstas que es de aproximadamente 6 cm . Ya que cada carruaje de un solo eje tiene dos ruedas que deben correr paralelas en los surcos, nos las vemos con una imposibilidad. Incluso un carruaje de doble eje no podría operar porque al tomar la curva, las ruedas traseras tendrían que trazar una huella más estrecha que la de las delanteras, motivo por el cual los trailers grandes tienen que abrirse ampliamente para poder tomar una curva cerrada.

   En otro punto de la isla, cuatro pares de rutas se juntan en una sola ruta. Todas tienen diferentes “calibres” previamente a esta reunión. Cerca, hay una ruta que cruza otra, pero son de diferente profundidad. Otra ruta tiene 60 cm de profundidad, y en el punto más profundo tiene 11 cm de ancho, y 20 cm en el más alto. Como se ha notado, en muchos lugares las rutas corren directamente hacia las aguas del Mediterráneo. Hasta recientemente se asumió que las rutas terminarían bajo el agua a algunos metros de la costa, lo que habría sugerido que se habrían originado cuando el nivel del agua del Mediterráneo era más bajo. Sin embargo, buzos han descubierto que las rutas continúan en la piedra a grandes profundidades debajo del nivel del mar.

   Ahora, recientemente, un inversionista alemán en bienes raíces quien también era arqueólogo de medio tiempo, declaró haber identificado un templo megalítico similar al de Mnajdra en el suelo marino en las aguas territoriales de Malta. Supuestamente, el descubrimiento fue hecho por dos buzos malteses quienes notaron la estructura durante una inmersión el 13 de Julio de 1999. Tomaron fotografías. Esto fue como a unos 3 km de distancia de la costa oriental de Malta. Si este descubrimiento fuese “autentificado”, ¡le daría un vuelco a la historia existente tal y como la conocemos!

   Para que un templo repose en el suelo del Mar Mediterráneo, debería datar a la última edad de hielo. La implicación luego sería que los templos malteses son al menos 6,000 años más antiguos de lo que se había pensado previamente.

   Siguiendo este anuncio, lo que realmente puso a los arqueólogos a jalarse las orejas, fue que hubo un reporte impreso en el “Malta Independent” el domingo, Noviembre 7, 1999, que decía:

 

“La precaución y escepticismo iniciales con los que fue recibida la noticia por los arqueólogos locales parecería que es ahora vindicada. Después de una inmersión in-situ llevada a cabo por el Departamento del Museo el pasado Viernes, un portavoz del Departamento expresó serias dudas acerca de que las estructuras subacuáticas en cuestión tuvieran importancia arqueológica alguna, y menos que constituyan un templo completo prehistórico, como fue sugerido por el arqueólogo amateur alemán Dr. Huber Zeitlmair, quien tomó crédito por el descubrimiento. Una declaración de prensa oficial a este efecto se espera se presente próximamente. Las estructuras que levantaron un interés tan amplio e incluso entusiasmo fueron filmadas por primera vez por los buzos locales Shuna y Kurt Arrigo en una plataforma subterránea a unos tres kilómetros al Este de Malta. En su punto más profundo, la plataforma se encuentra a más de 25 metros debajo de la superficie del mar; en su punto más superficial, a aproximadamente siete metros. Esparcidas en el área hay varias piedras rectangulares grandes que dan la impresión de ser menhires caídos. Más allá, hay un número de lo que parecen ser cámaras con forma de riñón, mostrando alguna semejanza con los ábsides de templos en tierra firme, tales como Mnajdra y Hagar Qim.

“Para el Dr. Zeitlmair, pietaje de video fue evidencia suficiente para publicar la aserción de que la estructura representa un completo complejo megalítico, construido en un tiempo en el que la plataforma estaría por sobre el nivel del mar. El hecho de que ahora esté sumergida podría deberse al derretimiento de las capas polares durante la última edad de hielo, lo que significaría que la estructura fue inundada hace 8,000 ó 10,000 años AC.

“Las implicaciones son, por decir lo menos, dramáticas. Tristemente, su interpretación no han soportado investigaciones preliminares, y ahora parece que aquello con lo que nos las estamos viendo, es seguramente un fenómeno natural. Mientras tanto, contactado independientemente del Departamento del Museo, el Profesor Anthony Bonanno, del Departamento de Clásicos y Arqueología, de la Universidad de Malta, describe la posibilidad de un templo subacuático como “extremadamente improbable”.

“El hecho de que el Dr. Zeitlmair es parte de la sociedad de ‘Paleoastronautas’ automáticamente me pone en guardia”, dijo. En cuanto a lo que respecta a la teoría de una cultura antediluviana de templos, el Prof. Bonanno la desecha de primera mano. “Nuestros templos existentes han sido datados mediante el método del Carbón de una manera muy confiable al período de 3,600 a 2,500 AC . En ese período de tiempo hemos trazado una evolución regular de estilo, del pequeño y rudimentario, al grande y complejo”.

 

   El buen profesor pasa luego a sugerir que, si las ruinas SON validadas, la única manera posible de que hayan llegado a donde están es si fueron contemporáneas a las ruinas en la isla, y si estuvieron en una aparte adyacente de la isla que se “hundió debido a una falla en la roca”. Entonces, esto se reduce a otro descubrimiento que está siendo cooptado por las autoridades quienes inmediatamente lo desdeñan, lo encubren, lo explican con una gimnástica cerebral circular. El fondo del asunto es: Quiero saber cuál fue la causa de estas locas rutas de carruajes ¡que no pueden ser rutas de carruajes! ¡NO es posible que sean rutas de carruajes!

R: Surcos de energía.

P: (L) ¿Qué tipo de energía?

R: Algo como corto circuito al momento de perturbación en campo magnético del planeta.

P: (L) ¿Hubo algo incrustado allí que conducía esta energía? O sea, ¿esta roca se derritió de esa manera porque tenía líneas de conductores tendidas bajo tierra?

R: Generadores de cristal fueron alguna vez utilizados para colectar y redistribuir campos de energía cósmica y terrestre.

P: (L) ¿Hace cuánto tiempo se formaron estas rutas o surcos?

R: Hace 14019 años como lo medís.

P: (L) Esto fue antes de que las estructuras de los templos fuesen construidas en Malta?

R: Si. Sobrevivientes construyeron esos.

P: (L) Estas rutas están ciertamente en el paso. Son un definitivo peligro para caminar. Quizá fueron rellenadas con tierra que luego fue deslavada.

R: Perturbación magnética, causa humana.

P: (L) ¿A qué se refieren con eso? ¿Están diciendo que las perturbaciones magnéticas fueron causadas por humanos, o que las perturbaciones magnéticas contribuyeron a la causa de las rutas, y que las rutas fueron causadas por humanos, y en tal caso, cómo causaron las rutas en relación con las perturbaciones magnéticas?

R: No. Calamidades causaron las perturbaciones magnéticas. Imagínate un corto circuito en la red global de poder de cristales.

P: (L) Entonces, en otras palabras, una red de poder global de cristales hizo corto circuito debido a las perturbaciones magnéticas, y éstas líneas de la red que están por todo el planeta, construidas por humanos –estoy segura que debieron de haber existido en otros lugares, si tal fue el caso-, ello sencillamente derritió la roca?

R: Las condiciones maltesas son de alguna manera únicas desde un punto de vista preservacional.

P: (L) De nuevo, ¿la roca se derritió a lo largo de este tendido de líneas de la red?

R: Más bien como cambios estructurales atómicos.

P: (A) No entiendo si fueron construidas o fueron líneas naturales de conducción. Esta red de poder, ¿fue artificial o natural?

R: Una utilización artificial de campos de energía naturales.

 

            Lo que descubrimos al leer la vasta cantidad de “Teorías Atlantes” es que ya casi no hay un sitio que no haya sido declarado como el lugar en donde la Atlántida se encontraba. Pero, si entendemos a la Atlantis como un imperio global, muy similar a lo que tenemos hoy, entonces fácilmente podemos acomodar todas las muchas teorías en un todo panorámico. Podemos luego entender el rol de Wisconsin, Antártica, el Norte del Atlántico, Sudamérica, Indonesia y los otros numerosos lugares acerca de los cuales se ha declarado ser el sitio de la Atlántida. También comenzamos a entender las auténticas capacidades de nuestros ancestros, y porqué simplemente no es necesario explicar los llamados “monumentos” de Marte como obra de “extraterrestres”.

            Regresando al problema de Tiahuanaco. Académicos de la corriente principal argumentan que la construcción comenzó alrededor del 150 AC y la ciudad continuó creciendo hasta la última parte del primer milenio DC. Otros –aún en la corriente principal- insisten en que probablemente fue completada para el segundo milenio DC. Arthur Posnansky, un arqueólogo cuyos descubrimientos fueron avalados por el Gobierno Boliviano, y Rolf Muler, un astrónomo alemán, sugirieron que el cercado de Kalasasaya funcionaba como un observatorio astronómico, una tésis que es ahora ampliamente acepatada por sus compañeros. Pero Posnansky fue más allá. Basado en los alineamientos del sitio, el complejo debió haber sido construido alrededor del año 15,000 AC . El Dr. Muller checó sus cálculos y le advirtió que mientras que la fecha de 15,000 AC era ciertamente una posibilidad, los descubrimientos astronómicos podrían también señalar al 9300 AC .

            Claro, los arqueólogos de la corriente principal simplemente no pueden lidiar con esto, aunque resolviese el acertijo de porqué Tiahuanaco fue construida como un puerto. Hay clara evidencia de que el altiplano en el que la ciudad está construida sólo se alzó por encima del nivel del mar con el fin de la Edad de Hielo, alrededor de 8,000 AC . Si Tiahuanaco hubiese existido antes de eso, debió de haber funcionado como un puerto y debió de haber sido más o menos contemporáneo con la Atlántida perdida de Platón. Esto es interesante a la luz de lo que los C’s han dicho al respecto:

 

08-05-95

P: (L) ¿Quién y qué fueron los Mayas?

R: Los Mayas fueron un pueblo transitorio que aún existe en las tierras a las que te refieres como América Central. Y quienes tienen ciertas características físicas que no son consistentes con el resto de los seres humanos en al ambiente de la Tierra de 3ra dimensión, debido a sus interacciones, en el pasado, como mides el tiempo, con seres de otros niveles de densidad.

P: (L) ¿Y qué seres serían estos?

R: Bueno, hemos descrito a seres de 4ta densidad SAS en varias ocasiones.

P: (L) ¿Los seres Lagarto?

R: Así es.

P: (L) Quién fue Arajuna de Tiahuanaco?

R: Bueno, creemos que te refieres a uno de aproximadamente ocho híbridos que gobernaron el área actualmente conocida como América Central. Híbridos siendo un experimento de transferencia de 4ta densidad a 3ra densidad de la raza Lagarto a la raza humana, el cual fue abandonado tras aproximadamente 240 años de experimentación por los seres Lagarto debido a una falta de éxito para sostener la duplicación física, o reproducción de la raza. Fue uno de varios intentos de los seres Lagarto para transmitir directamente sus almas al ambiente de 3ra densidad para una colocación permanente ahí. Y, ya no es percibido como necesario por ellos porque su intención es dominar a los seres de 3ra densidad en la 4ta densidad cuando lleguen allá.

P: (L) ¿Quién construyó la ciudad de Tiahuanaco?

R: Los seres Lagarto en cooperación con humanos.

P: (L) ¿Cuándo fue construida?

R: Varios marcos temporales pues parece haber sido destruida en dos puntos. Tenemos que estimar un promedio de 8,000 años previos al tiempo actual, como lo mides.

 

            Helena Blavatsky escribió:

 

En trabajos Indúes refieren a América como Patala, refiriéndose a las antípodas, y Arjuna, el discípulo de Krishna, se dice que descendió a Patala y que se casó con la hija de uno de los Nagas, o serpientes de sabiduría.

 

            Y claro, las “serpientes de sabiduría” son vistas como los “civilizados tipos buenos”. Lo que es más interesante es que, al seguir el camino del simbolismo religioso y del arte, podemos ver una conexión entre las civilizaciones sudamericanas con la India y la civilización del Valle Del Indo, y a partir de allí con Egipto, finalmente llegando al judaísmo y la cristiandad moderna basada en la religión Egipcia. Todas ellas contienen elementos de “despellejamiento sacrificial”, adoración al Sol, al fuego y a los dioses de la montaña, mutilación del pene como ofrenda a los dioses (lo que finalmente se volvió la circunsición), y adoración de la serpiente, ya sea de una manera declarada u oculta (Recuérdese la serpiente de bronce de Moisés en el desierto).

            Podemos incluso seguir los cráneos distorsionados de los híbridos alienígenas sugeridos más arriba, a partir de los cráneos de Ica, de Perú, a las representaciones artísticas de la Isla de Pascua, a los cabellos amontonados de Shiva, a las representaciones de cráneos alargados de farones egipcios –por no mencionar la misma distorsión física del cráneo de Nefertiti y de sus hijos. La deformación similar que sufrió el cráneo del Rey Tut sugiere que fue definitivamente el hijo de Nefertiti. Representaciones tempranas de Akenatón lo muestran con una configuración craneal completamente normal, así que es claro que la “genética híbrida” vino de Nefertiti. Y quizá esa fue su “entrada” [Or. “entree”] a la familia real –la “marca de la bestia”, por decirlo así. En un punto, se encontró un “cráneo deformado” el cual se proclamó haber sido Akenatón, pero luego resultó ser la momia de una mujer. Los hechos parecen mostrar que los huesos de Akenatón y Nefertiti nunca han sido encontrados.

            La breve sinopsis de la situación, siguiendo las pistas y huellas de mitos y leyendas, los tipos de sangre y el trabajo artístico, restos arqueológicos y paleontológicos y artefactos, lleva a la conclusión de que el “contingente del Sur”, la “gente de las pirámides”, donde los maestros de la Atlántida , ayudados e incitados por seres hiperdimensionales negativos en un intento por hacerse del mundo, fueron derrotados por los Atenienses, o el contingente del Norte, la gente del círculo, los constructores de Stonehenge y adoradores de la Luna y de la diosa madre. Pero esta derrota de los Atlantes –teniendo en cuenta que los “Atenienses”, como parte de la cultura global, pueden también ser llamados “Atlantes”, así como Francia y los EE.UU. pueden ser llamados ambos miembros de la OTAN- fue efímera porque fue seguida de cerca por desastre tras desastre en la forma de racimos de cometas, asteroides, meteoritos y una perturbación EM del sistema solar que fue tan dramática que los planetas mismos fueron empujados y forzados a intercambiar potenciales de energía.

            Lo que conjeturamos de todo esto es que, en ciertos puntos del tiempo en los que la población del planeta alcanza cierta densidad, es posible que, durante un cataclismo global, se utilice la energía producida por los humanos tras las punzadas del terror y de la destrucción, para infundirle a cierto “centro ideacional” [Or. “”idea center”] con su “alimento hiperdimensional”. Notamos que la cifra poblacional para Atlantis dada por los C’s es muy similar a la población de nuestros días, y eso sugiere que este estímulo de crecimiento poblacional ha sido deliberado. En otras palabras, de una manera extraña, el comentario de Gurdjieff donde señala que la raza humana es “alimento para la Luna ” no es algo tan ajeno si lo entendemos en el contexto de la Luna como la “octava esfera” o el portal a reinos hiperdimensionales.

            Las fuerzas SAS, recuérdese, no tienen poder de creatividad; no pueden generar trabajo por sí mismas. Necesitan el poder de la Madre para hacer eso. Por eso capturan mujeres con poder, las mantienen medio vivas, lo necesario como para mantener una continuidad mínima de creación interactiva y la conveniente producción de forma.

            Es a través de una regulación a la medida de las formas de Amor que la inteligencia SAS deriva los medios para direccionar la energía del alma y convertirla en una moneda psíquica y emocional específica –Servicio A Sí [mismo].  Y es a través de la acumulación de [esta] energía psíquica y emocional que las fuerzas SAS esperan obtener las llaves energéticas de los circuitos temporales y de los corredores espaciales o incluso de terrenos más ricos y aún vírgenes, porciones del cosmos intactas de vida creativa, listas para el saqueo y la ganancia privilegiada.

            Así, el ser negativo de densidades superiores toma la configuración de una presencia que presagia soledad [Or. “forebodingly lonely presence”], asechando furtivamente en las cuevas y grutas desoladas de los reinos astrofísicos. Se vuelve una feroz entidad mental con el poder de conocimiento de la 5ta densidad, poseyendo la proverbial mirada basilisca y sólo dirigiendo el flujo de su atención “fuera” de esa intensificada/contráctil auto absorción hacia los mundos creados […] embebiendo las “unidades de luz” para asegurar el poder ininterrumpido que necesita, el inconcebible “wattaje” [Or. “wattage”, traduce también como “voltage”; “Watt” traduce como “vatio” –N. del Tr.] requerido, para mantener esa monumental auto-absorción y auto-luminancia narcisista del Ego de postulación negativa –el anti-Logos, la mismisidad de la consciencia –Ormethion. Debe absorberlos en sí mismo –siente la necesidad de deshacer la creación –NECESITA esa energía como combustible para su infinita auto-contemplación.

            Este es el Objetivo Último del ser en el ápice de la pirámide alimenticia. Y es por esto porqué la agenda es enmascarada en los niveles inferiores de la jerarquía. Hasta que tales seres inferiores negativos hayan consumido suficiente energía –una especie de masa crítica- para detonar la implosion de tales extraordinarias auto concentracones, están sólo interesados en destruir aquello que resista a su dominación y en preservar un mínimo vital de recursos capturados como para estar en posesión de un suministro contínuo de nutrientes. Desean controlar, o congelar el índice de destrucción y desintegración planetaria como para conservar técnicamente las formas de vida inteligente en un estado dócil y así poder hacer de ellos buenos “sirvientes”.

            Las fuerzas negativas pueden llevar a cabo restricciones de asombrosa previsión. Si un grupo ha sido efectivamente capturado y podría ser completamente aniquilado, el juego entonces se preservará con los conquistadores sosteniendo sus posiciones intactas, puestos para apostar sus ganancias en una gloria negativa incluso mayor de “conquista galáctica”. Esta es sólo una estrategia superior, tratando de incluir tanto como pueda ser incluido de manera tal que una porción comparativamente grande de cosmos multidimencional pueda ser barrida en un parpadeo.

            El matemático francés, Henri Poincare, sonó el silbato por pirmera vez acerca de los “sistemas cerrados” pensando en la mecánica newtoniana. De acuerdo a la física clásica, la física newtoniana, como sistema cerrado, es perfectamente ordenable y predecible. Un péndulo en un vacío, libre de fricción y de resistencia del aire, conservaría su energía. El péndulo oscilaría por toda la eternidad. No estaría sujeto a la disipación de la entropía, la cual engulle [o avanza mediante el comer, o consumir –N. del Tr.] su entrada al sistema causando que éste ceda su energía al ambiente que le rodea. Los Planetas, como los péndulos, no pueden ser perturbados a menos que se trate de un evento externo, y sus deambulaciones alrededor del Sol deben ser invariables.

            Pero Poincare hizo una pregunta acerca de la estabilidad del sistema solar. Porqué hizo esa pregunta, no lo sabemos; pero lo hizo. Y la reacción a su pregunta fue deshacerse de ella de la manera estándar [que tiene el pensamiento] lineal o basado en la fe: “¡Claro que son estables! Han sido estables durante mucho tiempo. Diablos, ¡podemos predecir eclipses con años de antelación!” Era el dogma de la fe científica que, con el conocimiento de la ley de la fuerza y de la masa de los cuerpos, cualquier buen científico podría predecir las interacciones con las ecuaciones de Newton. La ley de fuerza, el cuadrado inverso de la ley de gravedad, estaba toda ella envuelta en un paquete bonito y agradable.

            Pero Poincare había estado haciendo algo de Matemáticas en la lateral, y sabía que había aquí una pequeña dificultad: Las ecuaciones de Newton funcionan, para un sistema ideal de dos cuerpos. Para un sistema ideal de dos cuerpos, las órbitas son estables. El problema viene cuando se pasa de dos a tres cuerpos, tal como incluir el Sol en la escisión, y entonces ¡las ecuaciones de Newton se vuelven insolubles! Para el razonamiento matemático formal, la ecuación de tres cuerpos no puede trabajarse más que en una “aproximación”.

            Bueno, uno podría pensar que una “aproximación” podría estar bien. Podemos vivir con eso. No es nada como para mantenerlo a uno despierto por la noche, ¿no es así? Bien, pues Poincare sabía que el método de la aproximación parecía trabajar para los primeros pocos términos añadidos, pero cuando el número de términos se incrementaba, si uno añade más y más cuerpos al sistema, incluso la inclusión de algunos asteroides sueltos y sus muy minutas perturbaciones del sistema, por largos períodos de tiempo, en algún punto las órbitas cambian y el sistema solar se comienza a desmoronar bajo sus propias fuerzas internas.

            Matemáticamente, el problema es no-lineal y no-integrable. cuando uno añade un término a un sistema de dos cuerpos éste incrementa la complejidad no-lineal, o retroalimentación, del sistema. Poincare hizo esto, y estuvo satisfecho de que un sistema de 3 cuerpos permanecía bastante estable. Pequeñas perturbaciones, ¿qué tiene? Con tan sólo el Sol, la Tierra y la Luna , podemos dormir con toda confianza en nuestras camas por las noches. ¿No es verdad?

            Falso. Lo que ocurrió a continuación fue una conmoción. Poincare descubrió que con incluso la más pequeña perturbación, algunas órbitas se comportaban de una manera errática, incluso caótica. Sus cálculos mostraron que un jalón gravitacional diminuto de un tercer cuerpo podría causar que un planeta se tambalease y zigzagueara como borracho en su órbita ¡e incluso salir disparado del sistema solar por completo! ¡Ahora solamente imagínese lo que un racimo de cometas haría!

 

Uno sería golpeado por la complejidad de esta cifra que yo ni siquiera intento bosquejar. Nada nos da una idea más apropiada de la complejidad del problema de tres cuerpos y, en general, de todos los problemas en dinámica donde no hay integral uniforme. [H. Poincare citado por M. Schroeder en Fractals, Chaos, Power Laws]

 

            Poincare había descubierto que el caos es la esencia de un sistema no-lineal. Reveló que incluso un sistema completamente determinístico como nuestro sistema solar podría hacer cosas locas a la menor provocación. Los efectos más pequeños podrían ser magnificados a través de retroalimentación positiva y un sistema simple podría explotar en una complejidad impactante.

            Y eso es lo que aparentemente pasó entonces, y lo que está ante nosotros en un futuro no muy distante. Y esto nos trae de vuelta a nuestra propia civilización como la reencarnación de Atlantis con los Estados Unidos como el “poder Atlante central” que busca conquistar al mundo económicamente y de otras maneras:

 

07-16-94

P: ¿Porqué nos está ocurriendo esto a nosotros? [Refiriéndose a la idea de abducciones alienígenas e ingeniería genética, cambios de la Tierra y destrucción global generalizada]

R: Karma.

P: (L) ¿Qué tipo de Karma podría ocasionar esto?

R: Atlantis.

P: (L) ¿Qué nos puede proteger?

R: Conocimiento.

P: (L) ¿Cómo obtener este conocimiento?

R: Se te esta dando ahora.

 

07-18-98

P: (L) Me gustaría saber si podrían comentar acerca de lo que estábamos discutiendo antes, la supuesta idea de la destrucción del Planeta por el Hombre. Este es, claro, un aspecto inquietante de la raza humana, pero ¿me pregunto si la raza humana es tan culpable como se le hace sentir?

R: La así llamada raza humana es un elemento de la creación.

P: (L) cuando dicen ‘un elemento de la creación’ en relación a la pregunta de la destrucción del planeta por el hombre, ¿están diciendo que ésta así llamada destrucción puede, en un sentido, ser considerada como creativa?

R: La “destrucción” es tan sólo un segmento de todo lo que existe en un ciclo de onda larga.

P: (T) Básicamente, el hombre está haciendo lo que se supone debería estar haciendo, lo sepa o no […] (L) Ahora, una pregunta que discutíamos más temprano es: ¿Cómo puede una aproximación cercana de la estrella compañera provocar un incremento en la gravedad del Sol cuando no hay razón de porqué habría de cambiar cualquier cosa desde que la gravedad es una función de la masa?

R: Pero, ¿en realidad saben todo lo que hay que saber acerca de la gravedad?

P: (A) No, no lo sabemos. Pero, ¿eso significa que esto será un efecto que no se sigue de la teoría de la gravedad que ya conocemos?

R: La Gravedad es la fuerza vital que une todas las realidades como una.

P: (L) ¿Cuál es la mecánica en el incremento de la gravedad del Sol? ¿Qué va a provocar esto?

R: Para entender esto, necesitaríais re-elaborar el teorema.

P: (L) ¿Nos pueden ayudar en la re-elaboración del teorema?

R: Ondas.

P: (A) Lo que quiero preguntar es: Tenemos la teoría de la Gravedad de Einstein, y la pregunta es si el incremento de la gravedad del Sol es algo que va más allá de las ecuaciones de Eisntein o no.

R: Deberás ver la Ola.

P: (A) ¿Cuál Ola, una ola gravitatoria, o una ola electromagnética, o alguna otra ola? ¿Cuál ola?

R: Arkadiusz, ¿cómo se intersecan éstos?

P: (A) ¿Gravedad y electromagnética?

R: Si. Y otros.

P: (A) ¿Así como están descritos dentro de una teoría, o la manera en que se intersectan en el espacio cuando se juntan?

R: Ambos.

P: (A) Okay, ¿por qué este incremento en la gravedad del Sol tiene algo que ver con electromagnetismo? Se nos ha dicho que la estrella café no irradiará ninguna radiación, o sea, en particular, ninguna radiación electromagnética. Entonces, ¿en dónde entra el electromagnetismo? No entiendo…

R: Jalón gravitacional incita impulso electromagnético.

P: (A) Okay, entonces ¿eso implica que vamos más allá de la teoría gravitacional, y esto es parte de la Teoría del Campo Unificado?

R: ¡Si, exactamente! ¡ La TCU completa les fue retenida!

P: (L) Creo que se refieren a la humanidad en general…

R: Si.

P: (T) Entonces, ¿la completa TCU le es conocida a alguien aquí en este planeta?

R: Si.

P: (T) Y no la están haciendo disponible…

R: Oh no, porque ¡“La verdad os hará libres”!

P: (J) ¡De la gravedad!

R: Podéis acceder a verdades hiperespaciales con la TCU.

P: (A) ¿Es buen momento para mí para saber más acerca de eso, para trabajar en eso? ¿Me podrían dar algún señalamiento para que así yo pueda descubrirlo por mí mismo?

R: Regresa a donde estabas en el “ 69” .

P: (T) Debes haber estado investigando algo en 1969… eras un chicuelo entonces y no sabías que te habías topado con algo. (A) Estaba leyendo libros de Lichnerowicz acerca de TCU…

R: Si. Checa esas notas.

P: (L) Bueno, tenemos un GRAN problema con estas notas y papeles y cosas debido al hecho de que las bolsas en las que estaban empacados ¡han desaparecido!

R: Ugh, ¿por qué será?

P: (L) Si hacemos un escándalo acerca de esas bolsas, ¿las tendremos de regreso?

R: No. Esperad a ver si llegan.

P: (L) ¡Hemos estado esperando un año! Bueno, había muchas cosas en ellas por revisar… ¡tendremos que esperar otro rato!

R: Incluso sin notas, el joven solitario camina por la acera de concreto con los torpemente alineados postes de luz, contemplando la verdad, la verdad REAL. Estabas en un estado alfa, en una encrucijada, preguntándote “¿a dónde iré ahora?”.Y “¿porqué se me están imponiendo todas estas cosas?”; regresa a entones, Arkady. ¡Sabes que en realidad eres un “Ruso” de corazón!

P: (A) Bueno, comenzamos con el incremento de la masa del Sol, y llegamos a la TCU la cual se nos oculta porque nos haría libres; hay esta tendencia en mí de seguir este camino porque es ciencia y porque abriría un nuevo camino. La cuestión es si esta actividad o conocer acerca de tales cosas, ¿llevará a otras densidades? ¿Es sólo por satisfacción, o hay un valor real en el conocer más en esta dirección?

R: Bueno, la Teoría del Campo Unificado quita el cerrojo completamente de la puerta a densidades superiores.

P: (T) Pero hay partes de esto que aún tienen que ser descubiertas por los libros de investigación en general porque se está manteniendo en secreto, ¿si?

R: No.

P: (T) ¿La ciencia ha reconocido que la gravedad es una onda, como algo que puede ser medido, cuantitativamente?

R: Controversia.

P: (L) Lo que es la gravedad y lo que no es, eso es la controversia. (T) Pero si la gravedad es parte de la TCU , y alguien sabe lo que es… (L) Están construyendo el HAARP. (T) Pienso que hay más que el HAARP. LA TCU es un gran paso…

R: Redes [Or. “Grids”, que traduce como “reja” o “rejilla”; conservamos “Red” por el contexto. Cfr. Sigs. Notas del Tr. –N. del Tr.].

P: (L) ¿Qué tipo de redes… (T) Siguen salte y salte… espera un minuto…

R: No andamos “salte y salte”.

P: (L) ¿Qué tipo de redes?

R: El planeta ha sido amortajado con red EM.

P: (T) ¿Son éstas sus líneas?

R: No.

P: (L) ¿Son generadas artificialmente?

R: Contorneadas.

P: (L) Están contorneadas artificialmente. ¿Cuál es el resultado de este manto?

R: Manipulado para ser usado por 3ra/4ta Consorcio.

P: (A) ¿Qué tipo de Red EM? (L) La Red EM natural esta siendo contorneada…

R: Como un “manto” geométrico que ondula suavemente.

P: (T) ¿Está en la superficie del planeta, o a través del planeta, o dónde?

R: Encima.

P: (J) ¿Las torres de microondas son un factor en esto?

R: Indirectamente descubierto por mismo principal. [¿Persona?]

P: (A) ¿Quién es este principal? ¿Un nombre? (T) Las ondas de gravedad, existan o no, son una controversia, sin embargo son parte de la TCU , y alguien ya sabe cómo funciona. Por lo tanto, sólo es controversia para aquellos que no saben cuál es la respuesta, y no es controversia para aquellos que saben. Saben qué es, cómo medirlo y cómo utilizarlo.

R: Por supuesto.

P: (T) Entonces, sólo se trata de una controversia que se permite que sea. (L) O creada. (A) Algún poder se utiliza para mantener esta Red. ¿Cuál es?

R: Generadores con base terrestre y espacial.

P: (T) ¿Para qué puede ser usada?

R: Múltiples usos.

P: (L) Bueno, ¿cuáles son los Tres más estelares, por ejemplo?

R: No hay “tres más estelares”.

P: (T) Sólo un ejemplo, dennos una idea. ¿Cómo nos afecta?

R: Concepto ampliado.

P: (T) ¿Puede ser esta Red utilizada por otros objetos como fuente de poder? (J) ¿Se puede uno colgar de ella?

R: Red. [Or. “Net”, traduce como “Red”; hasta aquí, se había venido usando la palabra “grid” –N. del Tr.]

P: (L) ¿Es una red [Or. “net” –N. del Tr.] que atrapa cosas?

R: Amplia.

P: (L) ¿Es una red [Or. “net” –N. del Tr.] que….

R: Calcula…

P: (J) ¿Internet? (T) ¿Es como una gran cerca para mantenernos dentro?

R: Están bailando en la pista de baile de la 3ra densidad. “A Alicia le gusta ir a través del espejo” en el Palacio de Cristal. La súbita reencarnación Atlante trae consigo la necesidad de repetir la presentación.

P: Los Atlantes que han reencarnado se están preparando para hacer lo mismo que hicieron antes con los cristales. Entonces, ¿lo que se está haciendo ahora es una cosa del tipo Atlántida? Diferente equipo, ¿pero el mismo tipo de cosa?

R: Todas las lecciones deben ser aprendidas antes de que puedan moverse a cosas mayores y mejores.

P: (L) ¿Es eso una declaración general acerca de los Atlantes repitiendo la lección, o que una vez hayamos aprendido la lección, nos podemos mover a mayores y mejores cosas en el contrarrestar de esta Red [Or. “grid” –N. delTr.]?

R: Todo lo que es presente y futuro también.

P: Bueno, quizá es un escudo defensivo que ha sido colocado para protegernos ya que hemos estado payaseando con el ozono tanto…

R: No. Mejor contemplar y meditar. No pensamiento lineal, por favor, tú puedes hacerlo mejor que eso.

P: (J) Me parece que te acaban de dar un manotazo en la mano [Se puede dar un manotazo en cualquier parte del cuerpo; en este caso, fue en la mano: No hay redundancia –N. del Tr.]. (A) Quiero preguntar si hay algo que podamos y debamos hacer acerca de esta Red [Or. “Grid” –N. del Tr.] para nuestro bien.

R: ¿Por qué? Saber era todo lo que necesitabas.

P: (A) Bueno, se dijo que esto era con el propósito de control y manipulación. Entonces, saber es todo lo que necesitamos. O, podríamos tratar de escudar… (L) Pero, saber ES el escudo. No sé cómo trabaja, pero así parece ser.

R: Si.

P: (A) Ahora, ¿Cómo llegamos a esta Red [Or. “Grid” –N. del Tr.] a partir de la TCU ?

R: La construcción de la Red [Or. “Grid” –N. del Tr.] representa la aplicación de…

P: (L) De alguna manera fuimos de un incremento en la gravedad del Sol, a la TCU , a la Red [Or. “Grid” –N. del Tr.]…

R: TCU explica el “incremento” de la gravedad del Sol. Pero, ¿no hay algo de TCU en el incremento/decremento???

P: (A) No hay razón para que se incremente o decremente… pero esta es la Teoría de Einstein que nos dijeron estaba incorrecta… (L) Bueno, ¿quizá es la velocidad? Cuando dos cosas están rotando en tándem, cuando se juntan, ¿no incrementaría ello su velocidad, y no es que la velocidad afecta la gravedad? (A) No, nos dijeron que hay alguna interacción entre la gravedad y las ondas EM, y es de esto de lo que se trata la TCU … Si usamos otras dimensiones que se supone debemos usar en esta TCU, yendo con Kaluza-Klein, entonces el mismo concepto de masa es algo que no está muy claro, y la masa puede ser variable…

R: Si, variabilidad de la fisicalidad.

P: (T) Cuarta Densidad. (A) Más temprano nos dijeron que esta TCU abre la puerta a otras densidades…

R: Si.

[…]

P: (A) ¿Podemos tener una TCU que unifique la EM y la gravedad sin incluir el concepto de otras densidades? En otras palabras, podemos poner en un libro de texto todo acerca de la gravedad y el electromagnetismo, y un estudiante podría aprender todo eso, ¿y aún así, seguir sin saber nada acerca de otras densidades?

R: No. Otras densidades se vuelven aparentes cuando…

P: (A) Entonces, ¿eso significa que Einstein y Von Neumann sabían acerca de estas otras densidades?

R: Si, ¡¡¡oh sí!!!

P: (T) Sólo una idea: Teniendo la TCU y siendo capaces de manipular diferentes campos dentro de ella, eso crea diferentes efectos. Entonces, como lo entendemos en el aparente presente estado de la ciencia, tenemos que girar algo en el espacio para crear gravedad. Pero, con la TCU , una pequeña rama es que uno podría crear gravedad real sin girar algo. Entonces, el problema de la falta de peso en realidad ya está resuelto…

R: Elemental mi querido Terry, elemental.

P: (T) Entonces, toda esta cosa con la estación espacial y todo el problema que tienen en readaptarse a la gravedad cuando regresan, es todo eso un juego…

R: Cuando “dejas salir al gato de la bolsa”, creas toda una entera “nación” felina.

P: (T) Entonces, ¿somos capaces de cosas como Star Trek [“Viaje a las Estrellas” –N. del Tr.] justo ahora?

R: En un sentido, pero hay mucho más que eso.

P: (T) Claro. La mayoría de la gente diría que la ‘ciencia de vanguardia’ está 25 años adelante de lo que vemos, y yo digo que es más bien algo así como cien años, ¿o me quedo corto aún? ¿La ciencia de vanguardia en este planeta tiene un adelanto de más bien 3 ó 4 cientos años?

R: Más bien algo así como 30 a 40,000 años “¡adelante!”.

P: (L) ¿Es eso debido a la influencia e información de la 4ta densidad?

R: Si.

P: (T) ¿30 a 40 mil años? Déjenme ver si entendí bien ese número…

R: Si, al menos.

 

            Esto, por supuesto, nos trae de vuelta a nuestro problema: ¿Qué hacer?

 

07-25-98

P: (L) Leí el nuevo libro del Dr. David Jacobs, profesor de Historia en Temple University, relativo a su extensa investigación en el fenómeno de abducciones alienígenas [El Dr. Jacobs escribió su Tésis de PhD. [“Doctorado” –N. del Tr.] acerca de la historia de los OVNIs]. El Dr. Jacobs dice que ahora, después de todos esos años de investigación un tanto rigurosa, ya SABE para qué están aquí los alienígenas y tiene miedo. David Jacobs dice que producir vástagos es el objetivo primario detrás del fenómeno de la abducción. ¿Es este, de hecho, el caso?

R: Parte, pero no “toda la cosa”.

P: (L) ¿Hay otra razón dominante?

R: Reemplazo.

P: (L) ¿Reemplazo de qué?

R: Tú.

P: (L) ¿A qué se refieren? ¿Crear una raza para reemplazar a los seres humanos, o abducir humanos específicos para reemplazarlos con un clon o lo que sea?

R: Principalmente la anterior. Verás, si uno desea crear una nueva raza, ¿qué mejor manera que hibridación masiva, y luego reencarnación masiva? Especialmente cuando la especie anfitriona es tan eternamente ignorante, controlable y antropocéntrica. Qué ambiente tan adorable para la destrucción total y para la conquista y reemplazo… ¿ves?

P: Bueno, eso contestó mi otra pregunta acerca del objetivo. Bueno, aquí en el libro, el Dr. Jacobs dice que hay abducciones en operación a través de familias particulares. Cito:

 

“Más allá de proteger el feto, hay otros motivos para la secrecía. Si las abducciones son, como toda a evidencia claramente lo indica, un fenómeno integracional en el que los niños de los abducidos son ellos mismos abducidos, luego uno de los objetivos de los alienígenas es la generación de más abducidos. ¿Todos son hijos de abducidos incorporados al fenómeno? La evidencia sugiere que la respuesta es sí. Si un abducido tiene hijos con un no-abducido, hay posibilidades de que todos sus descendientes sean abducidos. Esto significa que a través del incremento normal de la población, divorcios, gente que se vuelve a casar, y así, la población abducida se incrementará rápidamente a través de las generaciones. cuando esos niños crezcan y se casen y tengan hijos propios, todos sus hijos, esté casado con un abducido o no, serán abducidos. Para proteger la naturaleza integracional del programa de crianza, debe ser mantenido en secreto de los abducidos para que continúen teniendo hijos. Si los abducidos SUPIERAN que el programa era integracional, podrían elegir no tener hijos. Esto terminaría con una parte crítica del programa, lo que los alienígenas no pueden permitir. La razón final para la secrecía es expandir el programa de crianza; para que se integre lateralmente en la sociedad, los alienígenas deben estar seguros que los abducidos hagan pareja con no-abducidos y produzcan niños abducidos”.

 

   Ahora, esto parece sugerir que hay una línea sanguínea en particular que es susceptible para…

R: Te hemos dicho antes: La experiencia Nazi fue un “ensayo de prueba”, y para ahora ya ves las similitudes, ¿o no?

P: (L) Si, las veo…

R: Ahora, también te hemos dicho que la experiencia de los “Nativos Americanos” cara a cara con los europeos pudo haber sido un precursor en el microcosmos. También, lo que la 3ra densidad terrestre le hace a la 2nda densidad terrestre debería darte “alimento para que pienses”. En otras palabras, vos no sois tan especial, a pesar de vuestra perspectiva, ¿eh? Y también te hemos advertido que después de la conversión de los humanos terrestres a la 4ta densidad, la 4ta densidad de Orión y sus aliados esperan controlarlos “allá”. Ahora, pon todo esto junto, ¿y qué tienes? Para estas fechas al menos deberías saber que es el alma lo que importa, no el cuerpo. Otros los han manipulado/diseñado [Or. “engineered”] de una manera genética, espiritual y física, para ser cuerpocéntricos. Interesantemente, a pesar de todos los esfuerzo desde la 4ta hasta la 6ta densidad SAO, este “velo permanece intacto”.

P: (L) Ahora, la gran pregunta es: ¿Qué se supone que HAGAMOS con esta información?

R: Como con todo lo demás, no es lo que debas hacer con ella, es sólo que la tienes.

P: (L) ¿Hay alguna posibilidad de derrotar los planes de la 4ta densidad SAS en este proyecto?

R: ¿Hay alguna posibilidad de derrotar a los Conquistadores Españoles y a los “colonialistas” Ingleses, Franceses, Holandeces y Alemanes?

P: (F) ¿Dijeron lo que creo que dijeron? (L) Si. Eso es inexpresivamente depresivo.

R: ¿Y esperabas un jardín de rosas?

P: (L) Si así es como es, ¿porqué no vamos todos y nos unimos al culto de la puerta a los cielos [Heaven’s Gate –N. del Tr.] y cometemos suicidio en masa y sencillamente no nos las vemos con todo esto?

R: Tú escogiste “vértelas con ello”, ¿no es así?

P: (L) Bueno, ¿estaba bien de la cabeza cuando hice esa elección, o había estado bebiendo?

R: ¡No se bebe en la 5ta densidad!

P: (L) Ahora, he estado sosteniendo un intercambio con Carla McCarty quien fue quien canalizó el material de Ra. Dice que no se supone que HAGAMOS nada, solamente se supone que SEAMOS, y lo que se supone que debemos SER es tan sólo permitir que fluya el amor a través de nosotros, amar a los alienígenas y a todos y así como que relajarnos y tendernos en nuestros Tulipanes y, si vienen y se hacen cargo, entonces deberíamos AMAR eso también. De alguna manera, no encuentro esto…

R: ¡Todo lo que hay, son lecciones!

P: (L) ¿Hay una lección en aprender cómo rendir el fantasma con penacho [Es decir, rendirse –N. del Tr.]? ¿Cuál es el punto?

R: Tus experiencias nunca terminan, sólo se transforman. No es necesario que ningún cuerpocéntrico [Or. “bodycentric” –N. del Tr.] aplique.

P: (L) Bueno, una vez dijeron algo acerca de la transición a la 4ta densidad, que crea un ‘campo de juego nivelado’. Luego, la gente despertará y habrá una batalla entre los humanos y los alienígenas…

R: Si.

P: Y si se trata de un campo de juego más nivelado, luego la situación no sería exactamente la misma que la de los Conquistadores contra los Aztecas y los Nativos Americanos contra los Europeos y…

R: Error, todo en ese drama ocurrió en la 3ra densidad. Los conejos, las ratas, los perros, etc. ¡no están en un campo de juego nivelado contigo!

P: (L) ¿Los alienígenas saben de los cometas por venir y todo ese tipo de cosas?

R: Si.

P: (L) ¿Y tienen la idea de que lo que están haciendo, esta raza que están creando, va a sobrevivir esta actividad cataclísmica?

R: Claro.

P: (L) ¿Se trata de un ‘claro’ así como diciendo que VAN a sobrevivir o que CREEN que van a sobrevivir?

R: Ambos.

P: (L) Okay, ustedes una vez nos dijeron que esto era como una ‘batalla cósmica’. Que el ciclo iba a crear un balance y así. Estoy tratando de entender esto. Si ese es el caso, parece que hay más allí que los Conquistadores contra los Aztecas y los Europeos contra los Nativos Americanos; que en algún punto la historia cambia –los oprimidos presentan batalla. Estoy tratando de meter la alegoría en un marco más entendible. ¿Ven a qué me refiero?

R: Aún no vez el “panorama en grande”.

P: (L) ¿Cuál es el panorama en grande?

R: Vuestras almas, vuestras consciencias.

P: Entonces, en otras palabras, escogimos venir aquí en este punto particular del tiempo para experiementar esta toma masiva de nuestro planeta y la conquista y la destrucción de la raza humana, sólo para tener esa experiencia, checar salida y reencarnar, ¿es así?

R: No.

P: (L) Bueno, ¡así es como suena! Dicen que la única cosa que realmente importa son nuestras almas, nuestras consciencias, entonces si le tendemos a nuestras almas y a nuestras consciencias el chequeo de salida, luego obviamente la respuesta es a) reencarnar, o b) moverse a la siguiente densidad y reencarnar. ¿Qué otra opción hay?

R: ¿Cuánto tiempo esperabas “vivir”?

P: (L) Bueno, bajo circunstancias normales, 70 ú 80 años, siendo optimista.

R: ¿Y es eso mucho?

P: (L) No, no lo es. En estándares cósmicos es un soplo de vapor. ¿A dónde quieren llegar?

R: Piénsalo. ¿Has tenido algunos contemporáneos que han transitado a la 5ta dimensión?

P: (L) Si.

R: ¿¡Cómo es eso?! ¿Puede eso acaso ser posible?

P: (L) Porque murieron. El cuerpo murió.

R: ¿Por qué?

P: (L) Porque eso es lo que los cuerpos hacen.

R: Pero, ¿es eso “justo”?

P: (L) ¿Justo? Supongo que si eso es lo que eligieron.

R: Y…

P: ¡¡¡No sé a dónde quieren ir a parar con todo esto!!!

R: Pareces estar bajo la impresión de que sólo las “buenas” experiencias son aceptables.

P: (L) No, no estoy bajo la impresión de que sólo las buenas experiencias son aceptables, pero ESTOY en un pequeño dilema aquí porque, aquí estamos, hablando con ustedes quienes se supone son ‘nosotros’ en el futuro. Aquí estamos en este período de tiempo en este planeta, en donde las cosas están en un estado muy extraño. Está ocurriendo una especie de gran transición, y sólo me pregunto cuál es el punto en su totalidad. ¿Por qué estamos hablando con ustedes? ¿Cuál es el punto?

R: Es la lección. ¿Aún no lo entiendes? La lección, las lecciones, eso es todo lo que hay. Todas son inmensurablemente valiosas.

P: (L) Okay, estamos teniendo esta lección. Nos han dicho lo que está ocurriendo. Lo vemos ocurriendo a nuestro alrededor. Estoy convencida de que lo que han dicho es [a partir] de MUCHAS otras evidencias circunstanciales así como [de] la investigación de otros que han llegado a la misma conclusión y, ¡CARAJO, ES HORRIBLE! ¿NO ME ENTIENDEN? ¡ES HORRIBLE!

R: Esa es tu perspectiva.

P: Bueno, como C** dijo el otro día al teléfono, ¿a qué se supone que despertemos? ¿Se supone que simplemente despertemos al hecho de que podemos VER todas estas cosas ocurriendo?

R: Si.

P: (L) ¿Y sólo se trata de despertar y verlo? Okay, una vez hayamos despertado y lo hayamos VISTO, ¿por qué no podemos simplemente checar la salida en ese punto? Si sabes cuál es el guión, ¡no tienes que mirar la película!

R: Pero luego te pierdes la experiencia.

P: (L) Entonces, todos nosotros estamos aquí para experimentar ser crujientemente mascados…

R: No.

P: (L) Presos, controlados, ser tratados como ratas en una jaulita en un laboratorio…

R: Éxtasis, ¿recuerdas?

P: (L) ¿Éxtasis? ¡A TODO DAR! ¡QUE NOS QUEMEN A TODOS EN UN POSTE! ¡Entiendo cómo es que esa es una GRAN EXPERIENCIA DE ÉXTASIS! ¡Estoy segura que William Wallace se sintió en perfecto éxtasis cuando lo castraron y le removieron las entrañas y las quemaron en un brasero ante su cara!

R: No hace mucho, tu cara se estrelló contra el pavimento…

P: (L) ¿Fue esa una experiencia extática?

R: Si.

P: (L) Entonces, ¿¡cuando dicen ‘extático’ sencillamente podrían estar hablando acerca de saltar por una ventana y estirar la pata?! ¡Tienen que entender las cosas aquí! ¡La perspectiva aquí en la 3ra densidad! ¡Ustedes no tienen caras que estrellar en el pavimento!

R: Tampoco tendrás/tienes tú/nosotros.

P: (A) Dicen que el conocimiento protege. ¿Protege contra QUÉ?

R: Muchas cosas. Un ejemplo: Trauma post-transformacional y confusión.

P: (L)Entonces, el conocimiento va a protegernos contra el trauma y confusión post transformacionales. Estás diciendo que esta transición a la 4ta densidad va a ser traumática y confusa.¿Quieres decir la transformación desde la 3ra a la 4ta densidad, o la 3ra a la 5ta densidad, es decir, la muerte?

R: Ambas.

P: (L) Entonces, si uno no tiene el shock y el trauma y la confusión y todo eso, ¿uno entonces está en la capacidad de funcionar mejor?

R: Si.

P: (L) Bueno, si una persona transita directamente de la 3ra a la 4ta densidad sin ciclar a través de la 5ta densidad vía morir, eso implica que las personas pueden transitar directamente de la 3ra a la 4ta densidad sin morir. ¿Es eso correcto?

R: Si.

P: ¿Cómo se siente eso? ¿Cómo es esa experiencia?

R: Alicia a través del espejo.

P: (A) Okay, dicen que el conocimiento se supone debería proteger del trauma y de la confusión. Por el otro lado, todo son lecciones, entonces el trauma es una lección. ¿Se supone que debemos trabajar para evitar esa lección?

R: Estás en lo correcto, es una lección, pero si cuentas con conocimiento por adelantado, estás aprendiendo es lección más temprano, y de una manera diferente.

P: (L) Entonces, si aprendes esa lección de una manera diferente, ¿eso mitiga la necesidad o la manera, el proceso de la manera de aprender al momento de la transición?

R: Si. Más suavemente.

P: (L) Tengo que decir que pensando acerca de todo esto, no siendo capaz de hacer nada al respecto, sin poder hablarle a la gente de esto porque no creen, es ciertamente más doloroso que ser golpeada por el shock que ello ocasiona…

R: No.

P: (L) Bueno, ¿están sugiriendo que PUEDO decirles a otros tales cosas?

R: Puedes transmitir, pero se sugiere se haga de una manera sutil.

P: (L) Bueno, ¿qué tan sutil puede ser? Digo: ‘hola amigos, ¿¿¿conocen las palabras mascar, crujiente, yum yum???’

R: Para nada es así, ¡y tú lo sabes! La mayoría no son comidos, sólo manipulados. El conocimiento protege de las maneras más asombrosas. Las matemáticas son “enseñadas” en tu reino de tal manera que sólo unos pocos selectos aprenderán. Y las matemáticas son el lenguaje de toda la creación. Por ejemplo, estudios de matemática avanzada, tales como Álgebra, proveén las llaves para abrir el cerrojo en las puertas que se encuentran entre los universos de la materia y de la anti-materia. Sugiérele a los presentes que aún lo necesitan, que aprendan Álgebra.

P: (L) Okay, sugieren que los presentes aprendan Álgebra.

R: Los que lo necesiten.

P: (L) ¿Están sugiriendo que podemos abrir el cerrojo de las puertas entre los universos de la materia y de la anti-materia? ¿Es eso a lo que quieren llegar aquí?

R: Quizá…

P: (L) ¡Yo ciertamente no quiero andar en este planeta después de que sea tomado por alienígenas y todo mundo esté siendo masticado!

R: ¿Masticado? ¡Por favor!

P: (A) Me quiero referir a la sesión previa cuando estábamos hablando acerca de la TCU y dijeron que debería regresar a 1969. Traté de recordar qué, en particular, en 1969, cuál era la encrucijada. No pude recordar nada. ¿Puedo tener alguna pista: cuál era? ¿Qué mes?

R: Agosto.

P: (A) ¿Fue en Wroclaw [Breslavia, Polonia –N. del Tr.]?

R: Si. Lodz [Lódz, Polonia –N. del Tr.].

P: (A) Ese es el pueblo en donde vive mi hermano. Quizás, si… Allí estaba en 1969. Si, eso es verdad. Quiero saber acerca del comentario hecho, “Ruso de corazón”.

R: Lo estudiaste, interactuaste con gente asombrosa… Hamburgo…

P: (A) Si, eso es cierto, pero ¿por qué es relevante?

R: Las puertas se abren a la revelación por medio de la contemplación del pasado el cual es en realidad el presente.

P: (A) Ahora, ¿esta mención de ‘Ruso’ y yendo a Hamburgo se relacionan a la investigación que estaba haciendo en Hamburgo?

R: ¿Leyendo libros Rusos acerca de principios teoréticos o hipotéticos pertinentes? ¿Hamburgo? ¿Investigación? Si, pero eso es una pista y todo lo que podemos darte, a menos que pierdas la oportunidad de descubrir algo verdaderamente importante.

P: (L) Okay, trabajaremos en ello.

R: El camino junto a los postes de luz, Arkadiusz…

 

06-22-96

P: (L) Uno de los círculos de trigo que interpretaron fue [llamado] “fenómeno astronómico gemelo”. ¿Qué es un fenómeno astronómico gemelo?

R: Muchos significados perfectamente sincrónicos.

P: (L) La sincronicidad está involucrada. ¿Esto tiene algo que ver con “imágen”?

R: Duplicidad de, como en “Alicia a través del espejo”.

P: (L) Imágenes dobles. ¿Esto se relaciona a la materia y a la anti-materia?

R: Si, y…

P: (L) Gravedad y manifestación en un lado y manifestación de una imágen espejo en el otro.

R: Si, y… […] Astronómica.

P: (L) Okay, eso se relaciona con estrellas y planetas… Astronómica en términos de otro universo, ¿un universo alterno compuesto de anti-materia?

R: Si, y…

P: (L) Y este universo alterno se va a unir con nuestro universo.

R: No.

P: (L) ¿Es este universo alterno de anti-materia el punto desde el cual los fenómenos ocurren o son manifestados en nuestro universo?

R: Más como una puerta o “conducto”.

P: (L) ¿Es este universo alterno el medio por el cual debemos viajar a la 4ta densidad? ¿Es como un velo, o un abismo de algún tipo?

R: Piénsalo como la autopista.

P: (L) Entonces, ¿debemos viajar a través de este universo de anti-materia para alcanzar la 4ta densidad?

R: No.

P: (L) ¿Va a pasar algo en términos de una interacción con esta anti-materia como para que se produzca una especie de transición?

R: No. Frontera de Reino es la ola [que está] viajando.

P: (L) Okay, dicen “ola [que está] viajando”, y luego dicen que la anti-materia es la autopista. ¿Esto significa moverse a través de la anti-materia o interactuar de alguna manera con la anti-materia vía el ímpetu de la ola que esta viajando, o la frontera de los reinos?

R: Dobla [el] espacio/tiempo, aquí es en donde tus ondas inestables de gravedad pueden ser utilizadas.

P: (L) Utilizar la anti-materia por medio de la creación de un campo EM, el cual desestabiliza la onda de gravedad, permitiendo que la anti-materia se una con la materia, creando un portal a través del cual el espacio/tiempo pueden ser doblados, o atravezados vía este “doblez”. En otras palabras, producir un campo EM, introduciendo la anti-materia, ¿esto ES el doblar el espacio/tiempo? ¿Es eso?

R: Si.

P: (V) ¿Hay un portal para cada persona, o un gran portal?

R: No.

P: (V) Entonces, ¿nos movemos en masas a través de un portal?

R: No.

P: (V) Si no ay portales personales para una persona, o portales para grupos de gentes..

R: Portal está donde deseas que esté.

P: (V) ¿Entonces podría tan sólo ser un estado mental?

R: No. Con tecnología apropiada puedes crear un portal donde se deseé. Hay opciones ilimitadas.

 

12-05-98

P: (A) Quiero preguntar acerca de este negocio de la Red [Or. “Grid” –N. del Tr.]. Tengo este libro con el negocio este de la geometría sagrada, Bruce Cathy y todo eso. Esta gente dibuja estas Redes con formas geométricas que difieren de simples meridianos. Me gustaría saber, cómo averiguar  la auténtica geometría de esta Red. ¿Es tan complicada como la dibujan, o es tan simple como una longitud y una latitud? ¿Me pueden ayudar un poco aquí?

R: Busca respuestas en la pirotecnia.

P: (L) ¿Se refieren a explosivos o a fuegos artificiales?

R: Todo lo relacionado a la raíz. Por ejemplo: Relámpagos.

P: (L) Si, ¡pero lo que estamos preguntando es cómo darle FORMA, como construir una Red correctamente! ¿Hay alguna figura geométrica en particular que aplique, y hay locaciones particulares…

R: No, no, no. Asumes, y no estas siendo paciente.

P: (A) No entiendo a qué esta pirotecnia, pero primera pregunta: En algún punto estábamos preguntado acerca de esta Red magnética, y se nos dijo que las líneas de la Red están localizadas a aproximadamente cada 200 millas [321.87 Km –N. del Tr.], y que es un patrón regular de líneas…

R: Si, pero esas son las primarias. ¿Qué ocurre en los polos?

P: (A) En los polos, estas líneas convergen, y el patrón se vuelve más complejo, sospecho.

R: Convergencia.

P: (A) Okay, convergen en los polos, y probablemente se introducen.

R: En la atmósfera, hay ondulación. En el corazón, lo que primariamente hay es convergencia, y esa es también tu puerta/puente.

P: (A) ¿Corazón de la Tierra ?

R: Si.

P: (A) Estas líneas que se dibujan, ¿son tan sólo líneas unidimensionales, o son un plano que cruza la Tierra a lo largo de estas líneas?

R: Último.

P: (A) Bueno, me quería asegurar porque, cuando se nos dirigió a este lugar en Rusia y salió el término ‘meridiano magnético’, e hicimos la pregunta de en dónde estaba localizado el meridiano magnético Cero, se nos dijo que estaba aproximadamente a 90 grados Longitud Este en el Océano Pacífico Occidental. Checamos el mapa y es claramente el Océano Índico y no el Pacífico Occidental. ¿Fue esto sólo un error?

R: No, porque todos esos adorables y trémulos oceanos intersectan en torno a una adorable islita con bienes raíces ¡que realmente no son nada caras!

P: (A) ¡Están bromeando! ¡Actúan como si hubiesen bebido demasiado! ¡No tengo idea de lo que eso significa! [Laura se levanta y trae al Atlas y examina el área en cuestión] (L) Okay, la única isla que veo en torno a la cual esos adorables y trémulos océanos intersectan, en los términos en lo que lo han expresado, es Antártica.

 

            Y en el siguiente extracto, no publicado sino hasta ahora, encontramos algunas pistas para la “misión” y las posibilidades, por no mencionar la situación actual.

 

07-28-01

P: [Risas] Bueno, déjenme preguntarles esto: ¿Estoy en lo correcto al estar tan molesta con Vincent y su maldita cosa esa de magia ritual?

R: Si.

P: ¿Estoy en lo correcto al pensar que incluso si él no es consciente de ello, fue enviado como un agente para extraer información de mí?

R: Si.

P: ¿Son los Cassiopaeos los que entraron en contacto con él en su infancia y luego cuando era más grande [como él sostiene]?

R: No.

P: ¿Está conscientemente trabajando como un agente?

R: No.

[…] [Las sigueintes observaciones acerca de Maynerd Most se aclararán en la serie de “Las Aventuras”]

P: ¿De dónde vino esta cosa acerca de “Percival 3” cuando Vincent estaba aquí?

R: Vincent.

P: ¿Hay algo realmente oculto en la “Guarida de Titus”?

R: No.

P: ¿Habrá una Guerra Espacial en el 2010?

R: No.

P: ¿De verdad se supone que construyamos una especie de cosa para proteger a la Tierra en el 2010?

R: No.

P: ¿Se supone que construyamos alguna clase de tecnología por ALGUNA razón?

R: Si. Luego.

[…] [De una manera interesante, la siguientes observaciones acerca de Frank Scott probaron ser asombrosamente correctas, aunque en el momento no teníamos idea acerca de la manera en que ultimamente se desarrollaría el escenario.]

P: Quiero saber, ¿qué se trae “Frank”?

R: Lamenta que se haya ido. Escuchó.

P: (A) ¿Quién lamenta? (L) ¿A quién escuchó?

R: Mark.

P: Ya veo. ¿También mi hermano está molesto conmigo?

R: No.

P: (de L para A) Todo el tiempo ando en problemas. El único que no se enoja conmigo eres tú.

R: Frank. [Obviamente, el punto era que Frank estaba o enojado con migo en ese momento, o que se iba a enojar con migo vía la manipulación de Most]

[…]

P: Bueno, ¿qué más puedo preguntar para obtener una no-respuesta?

R: Si. 5 millones.

P: Puedo hacer 5 millones de preguntas para obtener una no-respuesta. Ya veo.

R: ¡Voilá! ¡Alegría! Ahora, ¡a aprender!

P: (A) ¿Cuál fue la broma? (L) En otras palabras, ¿aprender es divertido?

R: ¡DIVERTIDO!

P: Podría ser divertido para ustedes; sin embargo, hay ciertas cosas acerca de este ambiente de la 3 D , como cuando patean rocas, duele; y cuando uno gasta más dinero del que se tiene, uno se endeuda.

R: Pero de esa manera es más divertido.

P: ¿Se supone que nos mudemos a Francia?

R: Si.

P: ¿Están seguros?

R: Si.

P: ¿Cuándo nos mudaremos a Francia?

R: 2003.

[…]

P: ¿Se supone que HAGAMOS algo en Francia?

R: Si.

P: ¿Qué?

R: Más trabajo.

P: Bueno, ¡A TODO DAR! […] Okay, ¿entonces nos vamos a mudar a Francia y a hacer más trabajo?

R: U 5.

P: “¿¡U 5!?” ¿Nosotros y los tres niños? [“U 5” puede leerse como “You 5” , “Ustedes 5” –N. del Tr.]

R: 8835 millones. […] ¡La esperanza y la gloria se acercan! […] Señald el camino al Amor en los reinos de la Luz. Confiad en ello.

[…]

P: Quiero saber porqué nos fueron dichas tantas cosas en código cuando Frank estaba presente.

R: Frank es un Topo [Or. “Mole”; traduce como “Topo” y también como “Espía” –N. del Tr].

P: (A) Si Frank es un Topo, ¿por qué se fue?

R: SAS mide su tiempo para enganchar pronto en zona de zarpado [Or. “zone of sail”; o también “zona de partida” –N. del Tr.].

P: (L) ¿Están diciendo que SAS… no sé cómo ponerlo. ¿Por qué se fue? ¿Estaba tratando de obtener información y no pudo obtenerla, y luego decidieron sacarlo para que, si él no podía obtenerla, yo tampoco pudiera?

R: Pronto [esa pregunta] se responderá por sí misma.

[…]

P: ¿Qué era eso que sabemos que Frank no pudo saber?

R: Como construir un prototipo.

P: ¿Prototipo de qué?

R: Desmolecularizador.

P: ¿Desmolecularizador? ¡Qué bien!

 

            Y así, llegamos a la idea de que el conocimiento protege –pero sólo cuando la información se vuelve conocimiento por medio de su utilización. Y en los siguientes extractos, hay pistas para esta utilización:

 

10-04-97

P: Tengo un par de preguntas acerca del tema de los Cassiopaeanos, los seres de luz de la forma de pensamiento unificado que transmiten a través de Cassiopaea, como la ‘línea frontal del sistema del universo o del balance natural’. En otra ocasión, cuando R*** estaba aquí, ella hacía preguntas acerca de Isis y ustedes dijeron que Isis fue una ‘vanguardia’. Ahora, me parece que algo que esta en la línea frontal es también una vanguardia –que las definiciones son intercambiables, o similares. Leyendo en los varios mitos y leyendas, se me ocurre que la similaridad entre la imagineria de la Reina Cassiopaea e Isis es bastante asombrosa. ¿Cuál es la relación entre la Reina Cassiopaea , arquetípicamente hablando, e Isis?

P: Subliminal.

P: ¿Es subliminal? La otra cosa que noté acerca de la palabra ‘Isis’ es que puede ser ligeramente alterada para hacerla ‘I Zeus’ [Yo Zeus]. Y Perseus puede ser ‘Por Zeus’ y Persia puede hacerse que diga ‘per ziu’. Una de las más antiguas raíces etimológicas para la palabra ‘Dios’ es ‘ziu’ de la cual obtenemos ‘deu’. Todas estas representan la traducción del inglés de ‘Para Dios’ [‘for God’], con Perceval siendo ‘per ziu val’ o ‘fuerte para Dios’ [‘strong for God’]. ¿Podrían comentar en estas relaciones?

R: Interconectadas por curva trilingue de aprendizaje.

P: ¿Algún comentario más?

R: No.

P: También noté que la palabra ‘Osiris’ podría también ser ligeramente modificada para decir ‘de Sirius’ [‘of Sirius’]. Comentario, por favor.

R: Sirius era tenido en alta estima en tu “pasado”.

P: ¿En qué estaba fundado este interés por Sirius?

R: “De donde venís, se ve aquello que no conoce limitación alguna”.

P: ¿Podrían elaborar en ello?

R: Podriamos, pero no lo haremos.

P: ¿Por qué?

R: ¡Porque tú puedes!

 

08-17-00

P: Bueno, antes han hablado acerca de la Ola , y me quejé de que no teníamos tiempo para hacer ciertas cosas que habían sugerido que hiciéramos. Ustedes dijeron que sí lo tendríamos, y que esas cosas eran sugeridas para “prepararnos” para este evento. Sólo estoy tratando de entenderlo desde un punto de vista lineal, aún tenemos que construir esta piscina con las columnas, ganar un premio Nóbel, supuestamente, trabajar con la gente en los círculos de trigo, y todo eso. ¿Aún esperamos que hagamos estas cosas en esta progresión lineal de tiempo en la que existimos; que estamos conscientes de ello como niños pequeños en un plano muy grande?

R: Si permites que fluya, fluirá.

P: Entonces, ustedes son nosotros en el futuro, y nosotros somos ustedes en el pasado –cuando dicen esto, ¿son “nosotros” en el futuro en el sentido de TODA la humanidad, o en el sentido de algún grupo particular de la humanidad?

R: Entre esas limitadas opciones.

P: ¿Podrían ser más explícitos?

R: No, porque no lo “entenderías”.

P: Cuando publico material en el sitio Web, aquella gente que resuena con el material cree que se refiere a ellos también. He sido de la opinión que ser una Forma de Pensamiento Unificado debe significar un muy gran grupo como es representado en esta densidad. Yo sé que nos las estamos viendo con términos limitados. Pero, ¿esto se aplica a la gente que ELIGE la opción Cassiopaea?

R: Quizá es mejor decir que aplica para aquellos que reconocen la aplicación.

P: Entonces, si la reconocen, si saben que se trata de ellos [mismos], son parte de éste. (A) Pero, pensando en términos no-lineales, nos corresponde a nosotros trabajar para hacer esto preciso. Estás haciendo esta pregunta lo que implica que la respuesta existe. Pero, exactamente cuál es o podría ser la respuesta aún no es elegido, y nos corresponde hacerlo de esta manera.

R: Lodestar es una pista para ti.

P: Supongo que eso significa una estrella guía de algún tipo. Algo que atrae… una magnetita [Or. “lodestone” –N. del Tr.] es magnética, es donde apunta la brújula. En el mito, Cassiopaea, Danae y Atenea trabajan juntas para que Perseo sea capaz de cortar la cabeza de la Gorgona y matar al monstruo marino y rescatar a Andrómeda. De todos los héroes míticos, Perseo sobresale porque fue EXITOSO. Se lanzó a la búsqueda, tuvo éxito en la misión, liberó a la damisela [que estaba] en peligro, mató y eliminó a los del tipo Lizzie, balanceó la situación en su ambiente, y luego incluso vivio felíz para siempre. No perdió la razón, no falló… es [una historia] acerca del único mito realmente exitoso. Él LO HIZO, y lo hizo bien. Es eso…

R: Una búsqueda es exitosa yendo paso a paso. No hay necesidad de tomar la medida de la extensión de la escalera [Or. “staircase” que traduce como “escalera de caracol” –N. del Tr.].

 

06-07-97

P: ¿Cuál es la simbología de la ‘rotura de piedras’, como en los textos alquímicos, así como en relación con Perseo como ‘aquél que rompe’?

R: Ocurre en el momento en que se rompen las piedras, como en los impulsos electromagnéticos que emanan de rocas enterradas cuando son fracturadas por fuerzas tectónicas, y mucho más importante, la posible utilización de dichas fuerzas ya sea de una manera natural o inducida de alguna otra manera.

 

08-20-01

P: ¿Es la historia de David una glosa de la leyenda de Perseo?

R: Si. Más que eso.

P: Okay, ¿me pueden decir qué más que eso?

R: Una historia de la 4ta densidad.

P: Entonces, es interactiva en el sentido de grupos, y no individuos, ¿si?

R: Si.

P: ¿Dónde está la “Ethiopia” de la historia de Cassiopaea? ¿En dónde está hoy?

R: 4ta densidad.

P: Okay, ¿a qué gentes se refería, en un sentido grupal más amplio, si era una expresión arquetípica?

R: Gaul. […]

P: ¿Qué es lo importante acerca de la “Casa Blanca”?

R: Futuro Hit [éxito] de la 4ta densidad.

P: ¿Futuro qué de la 4ta densidad?

R: Hit.

P: (L) ¿Qué es lo importante acerca de la casa blanca?

R: Por ahí se va a la 4ta densidad.

P: ¿Qué significa la casa blanca? ¿Es un edificio, o tiene un sentido esotérico?

R: Estructura genética. […]

P: (L) Oh, tenemos un nuevo asteroide, PM-9. ¿El PM-9 nos va a golpear en Mayo 10 del 2003? (A) Quizá.

R: Muy posible.

P: ¿Es es nuestro “¡Kaboom, Puff!”?

R: Quizá.

P: Si golpea en el Pacífico, ¡Rainier será una caldera, tsunamis se levantarán con un sonido pungente, y adiós a Hawaii!

R: Si.

P: (A) Si golpease, tendremos radiación nuclear.

R: Si.

P: (L) ¿Cuál es la posibilidad?

R: Alta.

P: ¿Nos mudaremos a Francia antes de eso?

R: Si. […]

P: (L) Bueno, pues buenas noches, a menos que haya algo más que quieran decir.

R: Progreso ocurre a todos los niveles, así que ¡continuen! Buenas Noches.

 

            Y así, en un análisis final, llegamos a la idea de que vivimos en un rizo temporal en el cual muchas posibilidades están en juego una y otra vez de acuerdo con algún patrón arquetípico de la Realidad Teológica. En el tiempo presente, parece que el drama Atlante está siendo re-producido. Podemos conjeturar a partir de un seguimiento de las pistas que los dos lados están representados por la gente Pirámide vs. la gente Círculo en nuestro nivel, aunque en algún nivel, estas posiciones se mezclan. Eso no nos es importante aquí porque está fuera del alcance de nuestra función potencial.

            En cualquier caso, lo que parece haber ocurrido es que el Imperio Maligno de la Atlántida , con su cuartel general en la Antártica , con avanzadas en Sudamérica, la India , Egipto y otras locaciones sureñas, fue derrotado por los “Atenienses”, o el contingente del Norte –los Hiperboreos.

            Sin embargo, poco tiempo después de esta victoria, el desastre golpeó, y transcurrió un muy largo tiempo antes de que los diferentes grupos se re-ensamblaran y fueran capaces de construir las pirámides y Stonehenge. De hecho, varias catástrofes ocurrieron entre el colapso final del imperio Atlante en 10,662 AC y el mayor desastre final en la Tierra que ocurrió al momento del Éxodo, y el cual incluyó la erupción del volcán Thera en la isla de Santorini. En cada uno de estos períodos, las fuerzas SAS trabajaron para consolidar sus posiciones, obliterando poco a poco la verdad del drama, excepto que nos fue transmitido por un verdadero iniciado: Platón. Y aquí tenemos a Fulcanelli diciéndonos que debemos estudiar a los autores de la Grecia clásica, los mitos Griegos, para obtener pistas en cuanto a nuestra realidad. Él las compara a las historias en la Biblia , y nosotros ciertamente notamos la similitud entre las historias de David y de Perseo. Y luego nos preguntamos si las historias del mundo antiguo fueron tan ampliamente conocidas como para ser cooptadas al uso de la religión Egipcia –¿corrompidas y distorsionadas e “historizadas”?

            Por el otro lado, tenemos a gente como Schwaller de Lubicz, destrozando a Fulcanelli, tratando de difamarlo y bastardizando su trabajo, mientras promueve su agenda de los “Dioses Egipcios” para abrir las puertas estelares de la realidad al Imperio Maligno de la Atlántida –una toma del poder y una dominación Globales.

            Platón también nos dió la alegoría de la caverna para explicar la 4ta densidad, la realidad hiperdimencional, y discutió con profundidad las maneras de acceder a ésta para servir a otros. Escribió:

 

Toda esta alegoría, dije, la podéis anexar ahora, querido Glaucón, al argumento anterior; la casa-prisión es el mundo que vemos, la luz de la fogata es el Sol, y no me comprenderíais mal si interpretases el viaje hacia la superficie como el ascenso del alma al mundo intelectual de acuerdo con mi pobre creencia, la cual, siguiendo tus deseos, he expresado ya bien, ya mal, sólo Dios lo sabe.

Pero, sea cierta o falsa, mi opinión es que en el mundo del conocimiento la idea de dios aparece al último, y se contempla sólamente con un esfuerzo; y cuando es vista, también se infiere que es el autor universal de todas las cosas bellas y justas, padre de la luz y del señor de la luz en este mundo visible, y la fuente inmediata de la razón y la verdad en lo intelectual; y que éste es el poder sobre el cuál aquél que actuase racionalmente, ya sea en la vida pública o privada, debe tener su mirada puesta.

Estoy de acuerdo, dijo, en tanto soy capaz de entenderos.

Es más, dije, que no te asombre que aquellos que obtienen esta visión beatífica estén indispuestos a descender a los asuntos humanos; pues sus almas se apresuran al mundo superior en donde desean morar; tal deseo en ellos es muy natural, si nuestra alegoría es de confiar.

Si, muy natural.

Y ¿hay algo de sorprendente en alguien que pasa de la contemplación divina al estado maligno del hombre, al comportarse de manera ridícula; si, mientras sus ojos parpadean y antes de que se haya acostumbrado a la oscuridad circundante, se le obliga a luchar en las cortes de justicia, o en otros lugares, acerca de las imágenes o las sombras de las imágenes de la justicia, y se esfuerza en conocer las concepciones de aquellos que nunca antes han visto la justicia absoluta?

Cualquier cosa menos sorprendente, respondió. […]

Y ahora consideremos de qué manea tales guardianes serán producidos, y cómo serán traídos de la oscuridad a la luz –pues se dice que algunos han ascendido del mundo inferior a los dioses. […] El proceso, dije, no consiste en voltear la concha de una ostra [Or. “is not the turning over of an oyster-shell” –N. del Tr.], sino el redondeo de un alma [Or. “but the turning round of a soul” –N. del Tr.] que pasa de un día que es apenas un poco más que la noche, al verdadero día del ser, esto es, el ascenso desde abajo, el cual afirmamos ser auténtica filosofía.

 

            Y los Cassiopaeos dicen: Siempre procura elevarte.

 

Continua