HÖCHSTE FREMDARTIGKEIT

Kapitel 4

Verschwörung ist die einzige Realität

Übersetzung: Data, Rostam | Bearbeitung: Data, puzzle

In der Wissenschaft

Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich den Großteil meines Lebens damit verbracht, vernünftige Erklärungen für komplexe und mysteriöse Geschehnisse zu finden, und mich abzumühen, die anormalen Erfahrungen sowohl von mir als auch von anderen Menschen in gemeinhin akzeptierte Kategorien zu zwängen, und prosaische Erklärungen zu finden. Die ironische Konsequenz dessen war, dass ich oft gezwungen war, logische Beobachtungen unter den Teppich der profanen Welt zu kehren; und in diesem Sinne könnte man sicher sagen, dass meine Vorstellungskraft recht viel zu tun hatte! Wegen dieser Erfahrungen und weil ich nicht wirklich in das ‚Realitätskonstrukt‘ unserer Gesellschaft ‚passte‘, verstand ich, dass auch ein gewisser Teil unserer Wirklichkeit im extremen Ausmaß marginalisiert ist; und das machte mir Sorgen. Ich mühte mich mit all meiner Kraft ab, die Lücke zwischen Höchster Fremdartigkeit und der Realität, die unsere Kultur als gültig und ‚real‘ ansieht, zu überbrücken. Ich versuchte, vernünftige Kategorien zu finden, in die ich Anomalien einordnen konnte, um nicht die Fakten ignorieren zu müssen und gleichzeitig den sozialen und kulturellen Normen, von dem was möglich ist und was nicht, zu entsprechen.

Wenn eine Person lernt, dass da draußen einerseits ‚seltsame Dinge‘ vor sich gehen, und andererseits, dass diese seltsamen Dinge regelmäßig lächerlich gemacht und ‚entzaubert‘ werden, dann muss etwas unternommen werden! Das Resultat davon ist üblicherweise eine lange Liste von Erfahrungen, die auf unserer Erde zwar möglich sind, die von einer Überprüfung aber aus dem einfachen Grund ferngehalten werden, weil sie als „abnormal“ oder sogar als „sündhaft“ angesehen werden könnten. Das ist kein gesunder Weg zu leben.

Wie viele andere Menschen auch, bat ich niemals darum, dass sich seltsame Dinge in meinem Leben zutragen. Ich kämpfte vergebens, mir vorzutäuschen, dass sie nicht passierten, oder dass es für sie ‚normale Erklärungen‘ gab. Ich frage mich oft, wie viele andere Menschen auf der Welt ebenfalls litten, weil ihre tieferen Realitäten genauso lächerlich gemacht wurden. Im extremen Fall gibt es Menschen, die als verrückt angesehen werden, weil sich ihre Wahrnehmungen unterscheiden. Aber es gibt sicher eine noch größere Anzahl von Menschen, die viele seltsame Erfahrungen hatten und die sich fürchten, darüber zu reden und sie in sich verschlossen halten; sich täglich wundernd, ob sie ihren Verstand verlieren, oder sogar ob sie einer Art dämonischer Qual ausgesetzt sind.

Charles Fort, den heutigen Stand der Untersuchung anormaler Phänomene anprangernd, schreibt in seinem Buch LO!:

Unsere Datensammlungen wurden durch zwei Tyranneien verdorben. Auf der einen Seite haben die Spiritualisten unsere Berichte über seltsame Gegebenheiten als Manifestationen der Toten hergenommen. Auf der anderen Seite hat die konventionelle Wissenschaft sich gegen alles verschrieben, das sich nicht mit ihren Systematisierungen harmonisieren lässt. Der Wissenschaftler forscht — um es anschaulich zu illustrieren — wie eine Frau beim Shopping. Der Spiritualist hingegen stopft sich das Maul mit seinen Emotionen. Der eine ist zu wählerisch, der andere zu gierig. Vielleicht werden wir eines Tages zwischen diesen beiden Extremen als ein Beispiel für gut gepflogenes Verhalten erkannt werden.

Ich versuche dies zu verdeutlichen. Es gibt ein nicht gut bekanntes Faktum im Fachgebiet der Hypnose, das durch die folgende Geschichte illustriert wird:

Ein Hypnoseklient wurde unter Hypnose angewiesen, dass, wenn er wieder erwachte, er unfähig sein würde, einen dritten Mann im Raum zu sehen, der, so wurde ihm suggeriert, unsichtbar sein würde. Die Suggestionen, die dies ‚wahr‘ machen sollten, wurden alle korrekt vorgenommen, inklusive „du wirst diesen Mann nicht sehen“, etc. Als der Klient aufgeweckt wurde, siehe da, wirkten die Suggestionen nicht.

Warum? Weil es gegen das Glaubenssystem des Klienten ging. Er konnte nicht glauben, dass eine Person unsichtbar werden könne.

Also wurde ein neuer Versuch unternommen. Der Klient wurde erneut hypnotisiert und es wurde ihm mitgeteilt, dass der dritte Mann den Raum verließe, und dass dieser wegen eines dringenden Geschäftstermins gehen müsse. Die ganze Szene, wie der dritte Mann seinen Mantel und Hut holt, wurde ihm beschrieben. Die Tür wurde geöffnet und geschlossen, um die nötigen ‚akustischen Effekte‘ zu erzeugen, und dann wurde der Hypnose-Klient wieder aus der Trance erweckt.

Was passierte?

Er war unfähig, den dritten Mann zu sehen.

Warum? Weil seine Wahrnehmungen nach seinem Glaubenssystem modifiziert wurden. Gewisse ‚Zensoren‘ im Gehirn wurden so aktiviert, dass es für die Ego-Überlebensinstinkte akzeptabel war.

Die Mittel und Wege, wie wir das Überleben des Egos sicherstellen, werden schon sehr früh in unserem Leben durch unsere elterlichen und gesellschaftlichen Programmierungen festgelegt. Diese Konditionierung bestimmt, was für uns möglich ist und was nicht; was wir glauben ‚dürfen‘, um auch weiterhin akzeptiert zu werden. Wir lernen dies zunächst dadurch, dass wir lernen, was unsere Eltern zufriedenstellt; und später, welche Glaubensvorstellungen unsere Gesellschaft — unsere Freunde — zufriedenstellt.

Um zu unserer kleinen Geschichte zurückzukehren: Der dritte Mann ging durch den Raum, hob Gegenstände auf, legte sie wieder nieder, und führte eine Reihe anderer Dinge durch, um das Gewahrsein des Hypnose-Klienten bezüglich seiner Gegenwart auszutesten. Der Klient wurde wegen dieser ‚anomalen‘ Aktivität äußerst hysterisch! Er sah Objekte durch die Luft ‚fliegen‘, Türen sich ‚von selbst‘ öffnen und schließen, aber er konnte die Ursache nicht sehen, weil er nicht glauben konnte, dass da eine weitere Person im Raum war.

Was sind also die Implikationen dieses Faktors menschlichen Bewusstseins? (Nebenbei bemerkt, das ist auch der Grund, warum die meisten Therapien, die schlechte Angewohnheiten stoppen sollen, nicht funktionieren — sie versuchen, gegen ein ‚Glaubenssystem‘ anzukommen, das im Unterbewusstsein der Person eingeprägt ist und das besagt, dass dieses oder jenes Verhalten für das Überleben essenziell ist).

Es ist leicht zu sehen, dass jeder eine andere Sammlung von Glaubensvorstellungen hat, die sich auf die gesellschaftliche und familiäre Konditionierung gründen, und dass diese Vorstellungen festlegen, wie viel von der objektiven Realität jeweils verfügbar sein darf.

In der obigen Geschichte ist die objektive Realität das, was ist, ob es nun wahrlich objektiv ist, oder nur eine Konsensrealität. In dieser Geschichte gab es ganz klar einen großen Teil der Realität, der für den Hypnose-Klienten wegen eines Wahrnehmungszensors, der durch die Suggestionen des Hypnotiseurs an seinen Platz gesetzt wurde, nicht verfügbar war. Das heißt, der Klient hatte einen starken Glauben — basierend auf seiner Wahl, wem oder was er glauben möchte. In diesem Fall hatte er gewählt, dem Hypnotiseur zu glauben, und nicht dem, was er hätte sehen können, wenn er auf den vom Hypnotiseur installierten Wahrnehmungszensor verzichtet hätte. Dieser Wahrnehmungszensor aktivierte das ‚Glaubenszentrum‘; dies wäre auch passiert, wenn das Ganze mit betrügerischer Absicht vollzogen worden wäre.

Und genauso ist es mit allen Menschen: Wir glauben dem Hypnotiseur — der ‚offiziellen Kultur‘ — und wir verweigern mit außergewöhnlicher Raffinesse das, was direkt vor unserer Nase liegt. Am meisten verstörend in dieser Fallstudie ist, dass der Klient komplett dem ‚unsichtbaren Mann‘ ausgeliefert war, weil er wählte, ihn nicht zu sehen. Es ist daher auf ähnliche Weise möglich, dass wir ebenfalls unter der Kontrolle eines ‚Hypnotiseurs‘ stehen, dem vielleicht nicht unsere besten Interessen am Herzen liegen …

Sehen wir es ein: Wir wurden alle dazu erzogen, unkomfortable Realitäten auszublenden. Menschen — mit unangenehmen Wahrheiten über sich selbst oder die Realität konfrontiert — reagieren wie Alkoholiker, die sich weigern, ihren Zustand einzusehen. Oder der betrogene Ehemann, der alles ‚zuletzt‘ erfährt. Oder die Ehefrau, die nicht mitbekommen will, dass ihr Ehemann ihre Tochter missbraucht.

Im Buch States of Denial: Knowing about Atrocities and Suffering diskutiert Stanley Cohen das Thema der Leugnung, was etwas Licht auf den Kontext des ‚Alien Phänomens‘ werfen kann.

Leugnung ist ein komplexer „unterbewusster Abwehrmechanismus, der hilft, mit Schuld, Angst, und anderen verstörenden Emotionen umzugehen, die durch die Realität entstehen“. Leugnung kann sich sowohl bewusst und vorsätzlich als auch vollständig unterbewusst vollziehen. Ein Individuum, das bewusst und vorsätzlich etwas leugnet, agiert aus einer individuellen Ebene des Lügens, der Verschlossenheit und der Täuschung heraus. Ich glaube nicht, dass es sich bei diesem Thema um diese Art Leugnung handelt. Wir haben es mit einer Leugnung zu tun, die unterbewusst geschieht, und die Ursache daher organisiert und ‚institutionalisiert‘ sein muss. Dies impliziert Propaganda, Desinformation, Weißwäscherei, Manipulation, Verdrehung, Gehirnwäsche etc.

Etwas zu glauben, was einfach so herumerzählt wird, ist nicht das Gegenteil von Leugnung. In einer beliebigen Angelegenheit sollte normalerweise ein großer Anteil an Wahrheit ‚anerkannt‘ werden, wenn Leute durch gewisse Informationen wachgerüttelt werden. Diese Informationen können 1) faktisch bzw. forensische Wahrheit sein, d.h., rechtliche oder wissenschaftliche Information, die faktisch, zutreffend, objektiv und gewonnen durch unvoreingenommene Methoden ist; oder 2), persönliche bzw. nacherzählte Wahrheit inklusive „Zeugenaussagen“.

Ich sollte hier hinzufügen, dass Skepsis und solipsistische Argumente — inklusive epistemologischer (erkenntnistheoretischer) Relativismus — gegen die Existenz von objektiver Wahrheit im Allgemeinen eine gesellschaftliche Konstruktion sind. Dies lässt sich gut an dem Hypnose-Klienten demonstrieren, dem einprogrammiert wurde, dass ‚es keine Wahrheit gibt‘.

Leugnung passiert aus einer Vielzahl von Gründen. Es gibt Gründe, die ‚klar und bekannt‘ sind, aber aus vielerlei Gründen — persönliche oder politische, gerechtfertigt oder ungerechtfertigt — auch verschlossen gehalten werden, bzw. über die übereingekommen wird, dass sie nicht ‚laut ausgesprochen‘ werden. Dies sind die „unangenehmen Wahrheiten“. Das sind Wahrheiten, die uns müde machen, wenn wir sie anerkennen — denn wenn wir ihnen mehr geben als nur ein verhaltenes Nicken, kann es leicht sein, dass es für uns notwendig wird, unser Leben zu verändern.

Cohen hebt hervor: „Alle gegenteiligen Behauptungen über eine verleugnete Realität sind in sich nur Maneuver in endlosen Wahrheitsspielchen¹. Und Wahrheit ist, wie wir wissen, untrennbar mit Macht verbunden. Verleugnung von Wahrheit ist im Endeffekt dasselbe, wie wenn man seine Macht verschenkt.“

Es gibt verschiedene Arten von Verleugnung. Erstens gibt es die buchstäbliche Verleugnung, was der Definition in einem Wörterbuch am nächsten kommt; es ist die Zusicherung, dass etwas entweder nicht passiert ist, oder dass etwas nicht existiert. Dies findet man oft in schmerzlichen Situationen, wo es Konflikte in der Liebe gibt: Die Ehefrau sagt, dass ihr Ehemann ihre gemeinsame Tochter nicht missbraucht haben kann, weswegen sich die Tochter das einbilden muss. Das scheint auch auf die Verleugnung des Zustandes unserer manipulierten Realität anwendbar zu sein. Die Liebe für unsere Eltern, unser Bedürfnis nach ihrer Zuwendung, wird oft auf unsere Partner, unsere Arbeitgeber und auf den Staat übertragen. Über ein Austreten aus diesem Glaubenssystem nachzudenken, dass uns ‚Zugehörigkeit‘ vermittelt, ist einfach zu beängstigend. Es verletzt unser tiefstes Bedürfnis nach Sicherheit.

Die zweite Art von Verleugnung ist interpretativ. Bei dieser Art von Verleugnung werden die harten Fakten, dass irgendetwas passiert ist, nicht wirklich abgestritten — sie werden nur ‚interpretiert‘. Wenn eine Person intelligent genug ist, und mit harten Beweisen für ein Phänomen konfrontiert ist, das nicht in das Glaubenssystem ihrer Familie, Kultur, oder ihren Freundeskreis passt, dann kann er/sie nicht anders, als es zu interpretieren — sprich, es wegzurationalisieren. „Sumpfgas“, „Planet Venus“, und „chinesische Laternen“ sind bekannte Beispiele für eine Erklärung für UFOs. Weitere Beispiele sind Bill Clintons Interpretationen „Ja, aber ich inhalierte nicht“, im Bezug auf seinen Gebrauch von Marihuana, und „Ich hatte keinen Sex mit Monica.“

Ich muss zugeben, dass die letztere Art von Leugnung für mich immer am ‚bequemsten‘ war. Ich konnte viele seltsame Dinge nicht abstreiten, also arbeitete ich sehr hart, um akzeptable Kategorien für sie zu finden. Sicherlich, meine Kategorien waren weiter gefasst und liberaler als jene der meisten Menschen, die nicht die Nachforschungen betrieben, die mich meine Denkensart unternehmen ließ — aber dennoch waren meine Kategorien eingeschränkt. Ich zog einen Strich vor „Aliens und UFOs“, und dieser Strich war für viele Jahre unüberquerbar.

Die dritte Art von Verleugnung wird von Cohen als implizierende Leugnung bezeichnet, wo es keine Bemühungen gibt, die Fakten oder ihre konventionelle Interpretation zu leugnen; was verleugnet wird, sind die psychologischen, politischen und moralischen Implikationen, die aus einer tieferen Anerkennung folgen würden. Zum Beispiel: Die Vorstellung, dass Amerika von Irren regiert wird, die verdeckte Absichten für die ganze Welt haben, wird bereits als ein Faktum angesehen; aber dennoch wirkt es psychologisch nicht beunruhigend und trägt auch keine moralischen Notwendigkeiten mit sich.

Cohen diskutiert fünf verschiedene Umstände von psychologischer Leugnung: 1) Wahrnehmung ohne Gewahrsein, 2) Abwehr der Wahrnehmung, 3) selektive Aufmerksamkeit, 4) kognitive Fehler und 5) Interferenzfehler. Seine Schlussfolgerung ist, dass „der wissenschaftliche Diskurs das Faktum ignoriert, dass die Fähigkeit zur Leugnung ein erstaunliches menschliches Phänomen ist […] ein Produkt der schieren Komplexität unseres emotionalen, linguistischen, moralischen und intellektuellen Lebens.“

Wie mein Ehemann Ark geschrieben hat, scheint die heutige Wissenschaft durch Geld kontrolliert zu sein. Wissenschaftler müssen zum Großteil an jenen Themen arbeiten, die gefördert werden. Daran ist nichts weiter unüblich, da dies für alles gilt. Wenn man für seine Arbeit kein Geld bekommt, dann hungert man, und dann kann man überhaupt nicht mehr arbeiten. Ja, das ist etwas einfach ausgedrückt, aber es ist für unser Thema hier dennoch relevant.

Vor einigen Jahren stellte unsere kleine Forschergruppe eine kleine Zeitlinie² zusammen, in der geheime und nicht-so-geheime wissenschaftliche Projekte — und jene, die sie durchführten — verzeichnet waren. Das Resultat erlaubte einen fesselnden Blick auf die Tatsache, dass die Wissenschaft in unserer Welt ziemlich sicher auf abträgliche Weise missbraucht wurde. Wenn solche Ideen jedoch zur öffentlichen Aufmerksamkeit gebracht werden, so werden sie — obwohl sie durch ausführliche Datensammlungen gestützt werden — als „Verschwörungstheorie“ abgetan, was eine Auseinandersetzung mit ihnen unwürdig erscheinen lässt.

Bleiben wir einen Moment bei diesem Thema und wenden wir ein wenig Logik auf dieses Problem an.

Das erste, was wir uns vor Augen führen sollten, ist, dass das Wort „Verschwörung“ alleine bereits eine starke Reaktion in jedem von uns hervorruft: Niemand möchte als „Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt werden; es ist einfach nicht „akzeptabel“; es ist „unwissenschaftlich“ oder Indiz für mentale Instabilität. Richtig? Genau das denken die meisten Menschen darüber, nicht wahr?

Ich bin mir sogar sicher, dass alleine schon das Lesen dieses Wortes gewisse physiologische Reaktionen hervorruft: eine leichte Beschleunigung des Herzschlages, und vielleicht ein kurzer Blick, um sicherzustellen, dass keiner zu uns blickt, falls man das Wort „Verschwörungstheorie“ leise vorgelesen hat.

Haben Sie sich jemals gefragt, warum dieses Wort solch eine sofortige emotionale Reaktion hervorruft? Haben Sie sich jemals gewundert, warum es solch eine starke ‚Abschreckung‘ stimuliert? Nicht zuletzt ist es doch nur ein Wort. Es beschreibt doch nur die Vorstellung, dass Menschen in ‚höheren Positionen‘ über Dinge nachdenken und tun, die andere Menschen manipulieren, damit sie selbst profitieren. Sicherlich, jeder ‚weiß‘, dass dies die ganze Zeit passiert. Niemand würde auch nur eine Augenbraue heben, wenn man sagt: „Nun, jeder weiß, dass Politiker korrupt sind und nur deshalb Politik betreiben, um reich und mächtig zu werden.“ Aber wenn man wirklich einmal stehen bleibt, um über die Folgen solch einer Aussage nachzudenken, dann gelangt man vielleicht zu der Überzeugung, dass es ein echtes Problem darstellt, und dass man vielleicht etwas dagegen unternehmen möchte. Aber natürlich … „Was kann man schon dagegen tun?“ Wir sehen hier das, was Cohen implizierende Leugnung nennt; wo keine Anstrengung unternommen wird, sowohl die Fakten, als auch ihre konventionelle Interpretation abzustreiten. Was aber hier letztendlich geleugnet wird, sind die psychologischen, politischen und moralischen Folgen, die in einer tieferen Anerkennung gründen. Wir können gelegentlich Dinge in implizierender Leugnung anerkennen. Aber es kann uns auch zu interpretativer Leugnung führen — wo die rohen Fakten, dass etwas geschieht, wie z.B. „Verschwörung“, nicht wirklich abgestritten werden. Es wird dann für uns immer einfacher, in buchstäbliche Verleugnung zu fallen — dass es überhaupt keine „Verschwörung“ gibt, was unsere schmerzvolle Wahrheit angenehm verschleiert und wir endlich zu unseren Sitcoms, Ballspielen und Wochenend-Grillfesten zurückkehren können.

Historiker Richard M. Dolan studierte auf der Alfred University und Oxford University, bevor er seine Doktorarbeit in Geschichte auf der University Rochester fertigstellte, wo er Finalist für ein Rhodes Stipendium wurde. Als Experte ist seine Meinung über „Verschwörungstheorie“ die, dass aus der geschichtlichen Sichtweise, Verschwörung die einzige Realität ist. Geheimhaltung, Vermögen und Unabhängigkeit addieren sich zu Macht. Irreführung ist der Schlüssel der Kriegsführung (das Werkzeug der Elite an der Macht), und wenn sich alles nur darum dreht, zu gewinnen, wird die konventionelle Moral, die von herkömmlichen Menschen gehalten wird, zu einem Hemmschuh. Geheimhaltung stammt aus einem tiefgreifenden und fundamentalen Element des Lebens in unserer Welt, weswegen jene, die sich an der Spitze des Haufens befinden, immer genau jene Schritte unternehmen werden, die notwendig sind, um den Status Quo aufrecht zu erhalten.

Und den ‚Status Quo‘ in der Wissenschaft aufrecht zu erhalten, muss einer der Hauptanliegen der Elite an der Macht sein. Und wie vollbringen sie das?

Durch die ‚offizielle Kultur‘.

Offizielle Kultur, wenn auf diesem Wege verstanden — aus der Perspektive der elitären Gruppen, die den Status Quo ihrer Macht beibehalten wollen —, heißt nur eines: COINTELPRO. Hier meine ich nicht das spezielle FBI Programm, das als Antwort auf die Antikriegsbewegung in den 1960er und 1970er Jahren gestartet wurde, sondern das Konzept dieses Programms an sich; und die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Programm die Menschheit schon seit Jahrtausenden kontrolliert. Machiavelli hat jene Prinzipien schon vor sehr langer Zeit umrissen, und nur sehr wenig hat sich seit damals verändert.

Ich bezeichne es auch gerne mit „Kosmisches → COINTELPRO“, um darauf hinzuweisen, dass es ein fast mechanisches System ist, das auf Basis der psychologischen Natur menschlicher Wesen, von denen die meisten es mögen, in Leugnung zu leben, funktioniert. Denn nicht zuletzt gibt es den Spruch: „Wenn Ignoranz ein Segen ist, dann ist Torheit eine Weisheit“. Das trifft besonders auf den Überlebensinstinkt des Egos zu. Wenn die „offizielle Kultur“ sagt, dass es da keinen „dritten Mann“ im Raum gibt, und wenn dies durch das eingeschärfte Glaubenssystem wirkt, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass der „Hypnose-Klient“ fähig sein wird, die Quelle der Phänomene in unserer Welt zu sehen. Es wird immer ein „unsichtbarer dritter Mann“ bleiben.

Wenn wir → COINTELPRO der 1970er Jahre als Modell hernehmen, das uns zeigt, was auf unserer Welt vielleicht vorgeht, dann sollten wir auch daran denken, dass von Anderen aufgezeigt wurde, dass das FBI sich darauf konzentrierte, Scheinorganisationen einzurichten und Schein-Ideen als eine Form von Kontrolle zu verbreiten.

„In unserer heutigen Welt existiert ein mächtiger und gefährlicher Geheimkult“, schreibt Victor Marchetti, ein ehemaliger CIA (Central Intelligence Agency) Amtsträger von hohem Rang, in seinem Buch The CIA and the Cult of Intelligence. Die US-Regierung wollte dieses Buch vor seiner Publikation zensieren. In diesem Buch erzählt Marchetti, dass es eine „Kabale“ gibt, die die Welt beherrscht, und dass ihre ‚heiligen‘ Männer die verborgenen Professionellen des CIA sind.

Nach meiner Meinung ist der CIA nur ein ‚Arm‘ dieses Kults, genauso wie die Benediktiner nur ein Orden der katholischen Kirche sind. Um Marchetti zu paraphrasieren und somit von ihm zu borgen:

Dieser Kult wird von den welthöchstrangigen Regierungsbeamten patronisiert und geschützt. Seine Mitglieder setzen sich aus jenen zusammen, die an den Machtzentren der Regierung, Industrie, Kommerz, Finanz und Arbeit sitzen. Dieser Kult manipuliert Individuen, die an Positionen enormen öffentlichen Einflusses sitzen — die akademische Welt und die Massenmedien miteingeschlossen. Dieser Geheimkult ist eine globale Burschenschaft politischer Aristokratie, dessen Zweck es ist, die politischen Strategien von Personen oder Agenturen — über deren Namen man nur spekulieren kann — zu fördern. Der Kult agiert verdeckt und illegal.

Die effektivsten Waffen von → COINTELPRO sind lächerlich machen und abstreiten. Es sollte hier bemerkt werden, dass Marchetti hervorhebt, dass dies durch Manipulation von Individuen vonstatten geht, die an Positionen enormen öffentlichen Einflusses sitzen — die akademische Welt und die Massenmedien inklusive.

Im Endeffekt kommt heraus, dass, wenn man im emotional manipulierten Konsens der „offiziellen Kultur“ lebt — dass es keine Verschwörungen gibt, dass es keinen „dritten Mann“ gibt —, es sehr wahrscheinlich ist, dass man selbst durch Angst vor Lächerlichmachung manipuliert ist. Man lebt dann in Leugnung. Man ist dann durch die Suggestionen der ‚heiligen Männer des Geheimkultes‘ hypnotisiert. Und man hat dann gewählt, jenen Personen eher zu glauben, als den eigenen Beobachtungen und Sinnen.

Wie kommt es, dass genau jene Menschen, die eigentlich eifrig das UFO- → Alien-Phänomen studieren sollten, es nicht tun?

Wie kommt es, dass Wissenschaftler — besonders die Physiker und Mathematiker von guter und nachgewiesener Reputation — diejenigen zu sein scheinen, die am meisten die Idee abstreiten, dass ihre Profession vielleicht von ‚Verschwörern‘, die nicht die besten Absichten für die Menschheit hegen, übernommen wurde und ‚abgedrängt‘ worden ist?

Und warum denken jene Wissenschaftler — jene, auf die die machtvolle Elite schauen muss, um Lösungen für ihre ‚Machtprobleme‘ zu finden — nur für eine Sekunde, dass ihr Beruf von der verschwörerischen Manipulation und Handhabe ausgeschlossen ist?

Das ist doch nicht logisch, nicht wahr?

In den physischen Wissenschaften werden sehr oft Maschinen und Instrumente eingesetzt, um Messungen vorzunehmen. Auch die präzisesten Geräte müssen geprüft werden, um ihren ‚Lesefehler‘ festzustellen. Ich möchte hier vorschlagen, dass die ‚offizielle Kultur‘ — die festlegt, was wir und was wir nicht ‚ernst‘ nehmen — einen geplanten und vorsätzlichen ‚Lesefehler‘ (die Suggestionen des Hypnotiseurs) darstellt, der in die ‚Maschine‘ der Wissenschaften (unser Denken) eingebaut wird.

Ohne einen historischen Kontext der Wissenschaft gibt es nur eine geringe Chance, dass ein ernsthafter Wissenschaftler — der sich aus meiner Erfahrung heraus leider nur selten für Geschichte interessiert — jemals fähig sein wird, den ‚Lesefehler‘ seiner Maschine (seines Denkens) festzustellen.

Es gibt so viele Stunden pro Tag, so viele Tage pro Jahr und so viele Jahre im Leben eines Wissenschaftlers; der Umfang des Studiums, das notwendig ist, um zu entdecken, was „Verschwörung“ eigentlich ist, wohin es führt, und wovon es weglockt, ist überwältigend. Ich weiß es, denn ich tue das schon seit 30 Jahren. Mehr noch: Ich begann meine Nachforschungen von dem skeptischen Standpunkt aus, dass „Verschwörung“ aus einem paranoiden Denken entspringe; und ich war fest entschlossen zu zeigen, dass es keine Verschwörung gibt. Ich wollte Kategorien finden, wo meine erlebten Anomalien rationell und innerhalb der akzeptierten Bande unserer sozialen und kulturellen Konstrukte diskutiert werden konnten. Unglücklicherweise schlug mein Plan nicht nur fehl — meine Hypothese wurde durch harte Fakten aufs Äußerste niedergeschlagen.

Ich habe gelernt, dass das Aufspüren ‚harter Fakten‘ sehr schwierig und zeitaufwändig ist. Und das ist absichtlich so. Denn nicht zuletzt: Wie gut ist schon eine Verschwörung, wenn sie leicht entdeckt wird? Es ist klar, dass in einer Arena, wo es um so hohe Einsätze geht — so wie bei der Agenda globaler Kontrolle, die z.B. vom Bush-Reich nach vielen Jahren der ‚geheimen Wissenschaft‘ so offensichtlich verfolgt wurde —, mit vollen Ressourcen und der vollen Härte jener Elitisten, die an der Macht bleiben wollen, eventuell aufkommenden Verschwörungen begegnet wird. Das ist ein kolossales Hindernis.

Ich möchte weiterhin erwähnen, dass, obwohl ich diejenige war, die die Daten gesammelt und sortiert hat, mein Ehemann, ein mathematisch-theoretischer Physiker, mir bei der Analyse der Daten assistierte. Zuerst lachte er über mich. Aber dann, als er sein mathematisches Wissen auf die verschiedenen Probleme, die ich ihm vorlegte, anwandte, begann er zu verstehen, dass Wissenschaft tatsächlich auf solche Probleme angewendet werden kann. Und wenn dies erst einmal getan wird, dann schält das den Verleugnungs-Mechanismus weg, und man wird mit der unweigerlichen Schlussfolgerung alleingelassen, dass nichts so ist, wie es scheint, und auch niemals so gewesen ist. Wir leben in einem Ozean von Lügen, Desinformation, Manipulation, Propaganda und Schall- und Rauchwänden.

Unglücklicherweise bringen nicht noch mehr kompetente Wissenschaftler ihre Geschicke in die Lösung dieser Probleme mit ein. Denn genau das ist es, was der ‚Geheimkult‘ nicht will. Und das ist weiters genau der Grund, warum die subtilsten und weitreichendsten COINTELPRO-Operationen auf die Wissenschaftler selbst angewandt werden.

Physik und Mathematik sind die numero uno Professionen, die — historisch gesprochen — dazu missbraucht wurden, die machtvolle Elite zu unterstützen. Sie sind diejenigen, die der Elite ihre ‚mächtigen Werkzeuge‘ überließen — Bomben und Gedankenkontrolltechnologie. Es ist logisch und selbsterklärend, dass die regierende Elite ein reges Interesse daran hat, sicherzustellen, dass Geld nur zu jenen Projekten fließt, die 1) ihren Einfluss vergrößern, in welchem Falle diese Projekte in ihrer persönlichen Schreibtischlade verbleiben und niemand davon erfährt; oder 2) zu Projekten, die nicht ihren Einfluss gefährden, in welchem Falle wir annehmen können, dass sie nur jene Forschungsthemen öffentlich fördern, die von den wirklich ‚wichtigen‘ Themen fortführen.

Kurz gesagt: Wenn etwas populär ist, gefördert wird, und an die Öffentlichkeit gelangt, kann man darauf setzen, dass es zwar schlau, aber nutzlos ist.

Darauf können Sie wetten.

Kommen wir zu unserer Analogie mit den Messinstrumenten zurück. Wenn wir es als eine Arbeitshypothese ansehen, dass es eine machtvolle Elite gibt, deren Interessen durch die Wissenschaft bedient werden und die ein erhebliches Interesse daran haben, dass die öffentliche Wissenschaft sich niemals an die ‚geheime Wissenschaft‘ annähert, haben wir unseren ‚Mess- bzw. Beobachtungsfehler‘ eliminiert und können das Problem nun auf bessere Art angehen.

Aber damit entsteht auch die Frage: „Was ist bessere Wissenschaft?“

Eine allgemeine Definition wäre, dass bessere Wissenschaft das ist, was zur Zunahme des Wissens in der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft führt, was wiederum bessere Methoden zur Problemlösung schafft.

Nach dieser Definition gibt es in unserer Welt zwar viel ‚respektable Wissenschaft‘, aber wenig ‚gute Wissenschaft‘. Somit gibt es nach dieser Definition viel ‚gute Wissenschaft‘, die aber nicht ‚respektabel‘ ist. Basierend auf unserem kurzen Blick auf „Verschwörung“ mögen wir sogar denken, dass die meiste ‚respektable Wissenschaft‘ vorsätzlich in Richtung „schlau, aber nutzlos“ abgedrängt wird. Weiters können wir spekulieren, dass das Beste der ‚guten Wissenschaft‘ schon in ihren frühen Stadien absichtlich lächerlich gemacht, attackiert oder anderweitig unterdrückt und neutralisiert wird.

Dies bringt uns natürlich auf die Frage: Wer oder was steckt hinter all dem?

Dies ist eigentlich eine Frage, die am besten durch wissenschaftliche Analyse beantwortet wird. Wenn man solche Dinge wie → COINTELPRO bedenkt, könnten verwirrende Elemente — so wie doppelt- oder dreifach-inverse Psychologie — durch jene aussortiert werden, die darin trainiert sind, mathematisch-logische Konstrukte auf täglicher Basis zu verwenden. Dies sind aber auch genau jene, die von so einer Idee am meisten abgeschreckt sind.

Wir schlagen vor, dass diese Situation absichtlich erzeugt ist.

Warum? Vielleicht finden wir eine Antwort in dem Artikel The Human Mutilation Factor des UFO Forschers und Schriftstellers Don Ecker:

In den letzten vierzig Jahren der UFO Forschung war eine der rätselhaftesten Fragen, die die Forscher geplagt hat, die folgende: „Ist das UFO-Phänomen für die Menschen gefährlich?“

Über die Jahre hinweg hat es viele Fälle gegeben, wo das Phänomen in menschlichem Tod resultierte; aber in der Regel wurden die meisten Vorkommnisse als Unfälle deklariert. Wenn man über jene Fälle spricht, die mit Todesfällen endeten, denken die Meisten an Fälle wo z.B. ein Militärpilot im Versuch, das Phänomen zu ‚jagen‘, umgekommen ist. Eine der berühmteren Verfolgungsjagden des Militärs wird immer dann diskutiert, wenn UFOs mit menschlichem Tod in Verbindung gebracht werden — der „Mantell Fall“. Dieser Fall ist so bekannt, dass ich ihn hier nicht diskutieren muss, aber es gibt noch viele weitere. In einem der unbekannteren Fälle, in den 1950ern, wurde auf dem Radar beobachtet, wie ein militärischer Abfangjäger über den großen Seen, USA, in ein UFO ‚absorbiert‘ wurde. Es wurden vom Piloten oder dem Flugzeug nie jemals Spuren gefunden. In der exzellenten Arbeit Clear Intent wurde weiters über den „Kuba MIG Zwischenfall“ berichtet. In diesem Fall richtete eine kubanische MIG ihr Waffenradar aufs Ziel, als sie sofort darauf mitten in der Luft explodierte. Sein Flügelmann war sich sicher, dass das UFO eine Art Waffe abfeuerte, aber einmal abgesehen von dem explodierenden Jet wurde kein anderer Rauch, Flammen oder anderes offensichtliches Waffenfeuer beobachtet.

Die Angelegenheit der offensichtlichen oder verdeckten Feindlichkeit von UFOs wurde von ernsthaften Forschern immer nur zögerlich behandelt. Wenn auf der einen Seite das Mysterium feindlich ist, dann müssen wir uns einigen Fragen stellen. Was, wenn überhaupt, sollten die Autoritäten der Öffentlichkeit sagen? Ist die Regierung fähig, mit solch einer Bedrohung umzugehen? Ist die Öffentlichkeit fähig, mit so etwas Erschreckendem wie „eine mögliche Bedrohung von Unbekannt“ umzugehen? Wurden neben den militärischen Zwischenfällen auch Fälle geschildert, wo bei Begegnungen mit UFOs Zivilisten verletzt oder getötet wurden? Ist es möglich, dass die Fallstudien, wo UFOs und ihre ‚Insassen‘ Menschen gegen ihren Freien Willen zum Zwecke medizinischer oder genetischer Experimente entführen, wahr sind? Nun, wenn irgendetwas von diesen Berichten faktisch ist, welche Konsequenzen hätte das für die menschliche Rasse?

Während ich mir mehrere Geschichten für das UFO Magazin näher ansah, interviewte ich in den letzten sechs Monaten eine Zahl prominenter UFOlogen, und bei jedem von ihnen kam die Frage der menschlichen Todesfälle in Verbindung mit Tieresverstümmelungen auf. Die meisten Leser dieses Textes werden John Keel kennen, den viele als den letzten großen UFOlogen ansehen. Von den frühesten Tagen der modernen UFOlogie an war Keel eine Kraft, auf die man sich verlassen konnte. Als Autor von mehreren Büchern und zahllosen Magazinartikeln, die sich den verschiedenen Aspekten der UFOlogie widmen, hat Keel einen einzigartigen Hang für das Thema, den die meisten nie erleben werden. Nach Keel wies das Phänomen immer schon eine unerklärliche Feindlichkeit dem Menschen gegenüber auf, die zu unzähligen Toden geführt hat. Während Keel sofort erklären würde, dass er die herkömmliche UFO-Hypothese eigentlich ablehnt, bestreitet er das Phänomen selbst aber nicht. In einem Buch, das die meisten UFOlogen als sein bestes Werk ansehen, The Mothman Prophecies³, zitiert Keel Bericht über Bericht über Tier-Verstümmelungen, die Rinder, Hunde, Pferde und Schafe involvierten. Weiters berichtet er über sogenannte ‚Vampirmorde‘ von vier Menschen in Jugsolawien , wo die Opfer „verstümmelt“ wurden „und ihr Blut ausgesaugt“ wurde.

Nachdem ich mit John Ford, dem Vorsitzenden des Long Island UFO Network, über einen journalistischen Bericht für ein UFO Magazin gesprochen hatte, wurde ich sogar noch überzeugter davon, dass der Aspekt der potenziellen Feindlichkeit von UFOs näher untersucht werden sollte. Ford überreichte mir eine betäubend große Zahl von Fallstudien über Tier-Verstümmelungen, verschwundene Menschen, entführten Menschen und verdeckten Untersuchungen der Regierung — bishin zu Militärhubschraubern, die UFOs über besiedelten Gebieten jagten. Ford, ein Beamter des Bundesgerichtshofs, untersuchte das Verschwinden von jungen Leuten über einen Zeitraum von einem Jahr, untersuchte Landstriche mit einer großen Zahl von UFO-Sichtungen, und kam, nachdem er ein paar seiner Freunde bei der jeweiligen lokalen Polizei dazu brachte, sich die Sache einmal anzusehen, zu dem Schluss, dass Fakten unterdrückt wurden. Der angegebene Vorwand war, dass es „keinen Grund gibt, die Bevölkerung in Angst zu versetzen.“ Obwohl kein handfester Beweis für direkte UFO-Interventionen gefunden werden konnte, sind die Umstände dennoch extrem suspekt.

Nachdem die heutige Generation in einer Zeit aufgewachsen ist, wo die gesamte menschliche Spezis auf einen Schlag durch atomare, biologische oder chemische Waffen dezimiert werden kann, schafft sie es trotzdem irgendwie, weiterzutrotten. Ich habe mehr Menschen wegen einer ‚Treibstoffkrise‘ ausflippen gesehen als wegen einem drohenden nuklearen Holocaust. Und wenn es um das Thema der UFOs geht, heißt es auf einmal, dass man niemanden Furcht einflößen muss. Ich wundere mich wirklich, was sie [die Regierungen] wissen; und was wir alle auch wissen sollten. Ich glaube nicht, dass sie bald mit der Wahrheit herausrücken werden …

In der neuen Ausgabe von UFO Magazine schrieb ich einen Nachtrag für die Untersuchung dessen, was wie eine Fortsetzung der Verstümmelungen — diesmal Menschen miteingeschlossen — scheint.

Während der von John White veranstalteten Omega Konferenz im November 1989 attackierte Whitley Strieber das UFO Magazin, weil es in Ausgabe 4/3, meinen Artikel über menschliche Verstümmelungen publizierte. In diesem Artikel zitierte ich die Ergebnisse einer von mir durchgeführten Untersuchung über Tode von Menschen, die stark an tierische Verstümmelungen erinnerten. Weiterhin zitierte ich aus einem Bericht von Wm. „Bill“ Knell der Long Island Skywatch Organisation.

Knell recherchierte wegen einer außergewöhnlich großen Zahl von vermissten Kindern im Bereich von Westchester County. Wie Strieber meint, hatte er selbst „hunderte“ Telefonanrufe von besorgten Bürgern wegen dieser Geschichte entgegengenommen. (Das in sich ist schon recht zweifelhaft, wie jedermann weiß, der schon einmal versucht hat, Strieber telefonisch zu erreichen. Strieber hat eine Sekretärin, die jeden Anruf abschirmt und eine Nachricht aufschreibt. Er entscheidet erst hinterher, mit wem er sprechen möchte.) Wie dem auch sei, ich schweife ab. Knell hat viele Kontakte zur Polizei, und nachdem er sich mit ihnen kurzgeschlossen hatte, gab es keine Kontaktpersonen von Whitley. (Man könnte unterstellen, dass ihm die Art, wie die Presse seinen billigen Streifen Die Besucher⁴ und seine kurz zuvor erschienenen Bücher, wie z.B. Majestic, angriffen, schwer im Magen lag. Er hatte alle Journalisten als „Prostituierte“ bezeichnet).

Laut Knell und Polizeibeamten der New York State Police und der Connecticut State Police stimmten die berichteten Zahlen überhaupt nicht. Aber das Seltsamste war, als Knell eine Anfrage vom assistierenden Gerichtsmediziner von Westchester County bekam. Dieser wollte alles wissen, was Knell über die verstümmelten Menschen erzählen konnte. Nachdem Knell das getan hatte, stellte sich heraus, dass drei Leichenschauhäuser (zwei in New York, eines in Connecticut) mitten in der Nacht einen ‚Anschlag‘ erfahren hatten. Frisch angelieferte menschliche Leichname wurden durch die Entfernung des Gesichtes, der Genitalien, der Augen, Teile des Magens, des Rektums, der Schilddrüsen, etc. verstümmelt. Die Leichenschauhäuser wurden sofort von der Polizei untersucht, aber den Angestellten konnte nichts angehängt werden. Das Personal ist dort in der Nacht immer reduziert, und die Vorfälle fanden an verschiedenen Orten statt. Höchste Fremdartigkeit in der Tat. Nach dem Assistenz-Gerichtsmediziner zufolge, wurden diese Vorkommnisse sofort vor den Medien und der Öffentlichkeit ferngehalten. Es ist mehr als nur wahrscheinlich, dass die Gründe dafür waren, dass es keine Erklärung gab, und dass die Fälle wohl nicht gelöst werden konnten. Nebenbei erwähnt gab es auch ein paar Tier-Verstümmelungen in New York und Connecticut. Und wiederum — keine Aufklärungen waren für diese Fälle in Sicht.

Die Erklärung hinsichtlich Satanisten wurde untersucht, und konnte durch den aussagenden Zeugen kein Wasser halten.

Charles Fort, der im obigen Zitat erwähnt wird, war ein leidenschaftlicher Sammler von anomalen Ereignissen. Fort reiste zu den größten Stadtbibliotheken seiner Zeit, wo er auf der Suche nach „verdammten Daten“ wissenschaftliche Journale durchlas.

„Verdammte Daten“ sind Fakten von seltsamen Phänomenen und Erfahrungen, inklusive merkwürdiger Dinge am Himmel, und seltsames Verschwinden von Leuten. Fort war nicht nur kritisch über die Bemühungen der Wissenschaft, unsere Wirklichkeit zu erklären, eingestellt, er schätzte sie sogar äußert gering. Er machte sich über die Astronomen, Metereologen, und andere Wissenschaftler und deren Bemühungen, anomale Geschehnisse zu leugnen oder wegzuerklären, lustig. Er verspottete ihre pompösen Versuche, das abzustreiten, was sie weder verstehen noch erklären konnten. Seine Notizen wurden in Das Buch der Verdammten veröffentlicht. Fort merkte einmal an, dass die einzig mögliche aus seinen Nachforschungen zu ziehende Schlussfolgerung jene wäre, dass die Erde von gewissen Wesen, die wir weder sehen noch leicht verstehen können, „in Anspruch genommen wird“. Er sagte:

„Ich denke, wir sind Eigentum.“

In der Religion

Nun wollen wir uns einen der eher verstörenden Aspekte des UFO/Alien Problems ansehen, den wir bisher nur kurz angestreift haben: Was bedeutet das ganze für die Religion?

Meine Antwort darauf ist, dass nicht nur die Wissenschaft durch → COINTELPRO um- und abgeleitet wird, sondern auch unser kulturelles Erleben, das Jahrtausende lang durch Religion geformt wurde. Heute sehen wir, dass durch die weitgehende Bekanntmachung von Informationen bezüglich UFOs und ‚Aliens‘ eine weitere Desinformation auftaucht, die Jesus mit der „Interstellaren Astronauten-Theorie“ in Verbindung gebracht hat. Richtig gehört, Jesus ist demzufolge ein ‚Alien‘.

Dr. Vyatcheslav Saitsev von der Universität Minsk behauptete, dass Jesus aus dem entfernten Weltraum kam. Seine Vorstellung war, dass Jesus ein Repräsentant einer höheren Zivilisation war, und das die Erklärung für seine übernatürlichen Kräfte sei. Er merkte an: „In anderen Worten, der Abstieg Gottes zur Erde war eigentlich ein kosmisches Ereignis.“

Das mag nicht einmal so verrückt sein. Wird die Arbeit von COINTELPRO berücksichtigt, zu verdecken, abzudrängen, und zu desinformieren, stellt sich die Frage: Welcher Gott?

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt gibt es eine wahrlich fieberhafte Aktivität, Bücher zu publizieren, die vorgeben, die „größten Geheimnisse“ aller Zeiten zu enthüllen. Alle diese Bücher scheinen einen ähnlichen ‚roten Faden‘ aufzuweisen; sie alle betonen und unterstützen eine neue Version der Mysterien ägyptischer Geheimnisse, Technologien und Religion. Dieser Trend ist das Hauptthema des Buches The Stargate Conspiracy von Lynn Picknett und Clive Prince, das für Neulinge im Thema ein Grundverständnis über das Faktum bringt, dass auf unserem Planeten tatsächlich etwas sehr Mysteriöses hinsichtlich der Umformung des Denkmusters durch Bücher, Filme und kulturelle Themen vorgeht.

Picknett und Prince schlagen vor, dass das Zentralthema der Conspiracy (Verschwörung) die „Manipulation von Glaubensvorstellungen über die Wurzeln und die Geschichte der menschlichen Zivilisation“ ist, „im Besonderen der Glaube an eine höhere Zivilisation in der Urzeit und ihr Einfluss auf die frühesten uns bekannten historischen Zivilisationen; primär auf Ägypten“. Picknett und Prince bemerken jedoch nicht, dass das Glaubenssystem vom Ursprung und der Geschichte der menschlichen Zivilisation schon seit Jahrtausenden manipuliert wird, um die Menschheit im Dunkeln zu halten. Jeder, der bezweifelt, dass dies oft bewusst und vorsätzlich getan wird, sollte sich ein paar Anmerkungen von Cornelius Tacitus über die römische Kolonialzeit in Britannien ansehen:

Der darauffolgende Winter wurde nur mit den angenehmsten Schemen verbracht. Um die dortigen Leute, die bis dahin weit verstreut, unzivilisiert und deshalb kampflustig waren, an Frieden und genießerische Leichtigkeit zu gewöhnen, ermutigte Agricola persönlich und unterstützte öffentlich den Bau von Tempeln, öffentlichen Plätzen und privaten Herrenhäusern. Er lobte die Tüchtigen und schalt die Trägen, und der Wetteifer, von ihm beehrt zu werden, war fast schon so effektiv wie innerer Zwang. Weiterhin trainierte er die Söhne der Meister der liberalen Künste und drückte seinen Vorzug für die britische, natürliche Begabung im Vergleich zu den antrainierten Geschicken der Gauls aus. Das Resultat war, dass aus der Abscheu der lateinischen Sprache eine Leidenschaft ihrer Meisterung wurde. Auf gleiche Weise wurde unsere Nationaltracht beliebt und die Toga konnte überall gesehen werden. Und so wurden die Bretonen Schritt für Schritt zu den Annehmlichkeiten verleitet, die Untugend akzeptabel machten: Säulengänge, Bäder und luxuriöse Bankette. Sie sprachen über solche Neuerungen wie „Zivilisation“, obgleich dies nur ein Anzeichen ihrer Sklaverei war.

Falls jemand meint, dass diese Art der Manipulation sich nicht bis zum heutigen Tage fortgesetzt hat, dann schlage ich eine detaillierte Untersuchung mancher dieser geschichtlichen Zeitabschnitte vor, wo sich große ‚Fortschritte‘ abzeichneten — die persönlichen Aufzeichnungen der darin involvierten Personen inklusive. Es ist eine wahre Enthüllung wenn man sieht, dass eine ‚große‘ Idee uns immer nur deswegen aufgedrückt wurde, weil ein alternativer Pfad, der viel mehr unterstützende Beweise aufwies, für die Kontrollagenda der Autoritäten nicht zweckdienlich war.

Was sich zum gegenwärtigen Moment der Geschichte zuträgt, kann nur religiöse Erweckungsbewegung genannt werden — in ihren verschiedenen Manifestationen, u.a. die sogenannte New Age-Bewegung, die neben anderen Elementen eine Spezialisierung auf wohlgesonnene UFOs und Aliens ist —, und ist das, was in allgemeiner Geheimdienst-Fachsprache als „Schadensbegrenzung“ bezeichnet wird: es ist eine weitreichende COINTELPRO-Operation gegen die Enthüllung der Wahrheit in ihrem korrekten Zusammenhang. An vielen Orten, in allen Disziplinen wissenschaftlichen Studiums, werden heute laufend Entdeckungen gemacht, die alles widerlegen, was wir über unsere Welt, unsere Geschichte, Religionen und Ursprünge glauben sollen. Der einzige Weg, wie der unsere Welt kontrollierende „Geheimkult“ mit der Enthüllung der Wahrheit an so vielen Stellen gleichzeitig umgehen kann, ist, eine äußerst kraftvolle und vereinte Anstrengung zu unternehmen, all jene neuen Entdeckungen in einen Rahmen zu stellen, der weiterhin die Agenda der Kontrollsystem-Matrix befriedigt.

Picknett und Prince betonen zurecht, dass die „alternative Geschichte“, die durch die gegenwärtige Flut an Büchern, Gurus, New Age Massenmarkt-Workshops und -Symposien vermittelt werden, Ideen und Konzepte nutzt, die tatsächlich der ‚okkulten/verdeckten Welt‘ entspringen. Unglücklicherweise unterscheiden sie nicht zwischen den beiden Geschmacksrichtungen dieses ‚Okkulten‘: Wahrheit und noch viel ausgeklügeltere Lügen.

In den letzten paar Jahren sind wir mit einer Flutwelle an Büchern über Mysterien der Urzeit, die damals die Welt erstaunten, überschüttet worden. Die Autoren der am meisten geförderten Bücher sind Henry Lincoln, Graham Hancock, Robert Bauval, John Anthony West, Robert Temple, Laurence Gardner, und viele mehr, gemeinsam mit einer Unterstützungs-Crew, die zu zahllos ist, um hier aufgeführt zu werden. Picknett und Prince merken scharfsinnig an, dass solche Schriftsteller nicht unbedingt bewusste Teilnehmer an dem „Schadensbegrenzungssystem“ sein müssen, aber dass ihnen mit Sicherheit die ‚Schmiere für ihre Mühlen‘ der massiven ‚Verdeckungsaktion‘ zur Verfügung gestellt wird; ein Zündholzschachtel-Spiel der Realität, das so geschickt betrieben wird, dass — außer der Leser versteht von Beginn an, dass die Hand in der Tat schneller sein kann als das Auge — die Leser durch die offensichtlichen Wahrheiten angezogen und eingelullt werden, und an dem Punkt, wo die Lüge mit eingepackt wird, sie sie einfach mit hinunterschlucken, ohne zu merken, dass es eine Lüge ist. Und machen wir hier keinen Denkfehler: Diese Lügen sind als tödliches Gift beabsichtigt; langsam wirkend, aber 100% tödlich.

Picknett und Prince haben in dem Punkt recht, dass es sehr viel von sogenannten okkultem, psychischem und → New Age gechanneltem Material gibt, das vollkommen böse ist — und als Teil dieser Verschwörung das Versagen älterer Glaubenssysteme ausbessern soll. Aber die beiden liegen falsch damit, wenn sie glauben, dass das jetzige an seinen Platz gesetzte System — die Glaubensvorstellungen, die über Jahrtausende hinweg in die Menschheit gepflanzt wurden —, das Resultat einer natürlichen Evolution oder eines milden und allwissenden Gottes sind, der nur unsere besten Interessen am Herzen hat. Eigentlich sehen P & P nicht einmal, dass die gegenwärtige ‚Matrix‘ des Glaubens zerbröckelt, und dass dies die Kooptierung und Perversion der Wahrheit notwendig gemacht hat. Wenn das alte System nicht versagt hätte, bräuchte man kein neues. P & P zucken vor dem Horror der Verschwörung, die sie entdeckten, zurück, aber verstehen nicht, dass das alte System exakt dasselbe ist, und dass sie auf die älteste der Machiavelli'schen Taktiken hereingefallen sind: „Schaffe einen Feind, indem du deinen Opponenten dämonisierst, und dann trete als Retter auf, um genau das zu tun, was du deinem Gegner vorgeworfen hast.“ P & P scheinen sich nicht der subtilen Natur der Desinformations-Taktiken gewahr zu sein, und auch nicht darüber, wie geschickt diese die Jahrtausende hindurch angewandt wurden, um Lügen zu liefern, die in Wahrheiten eingewickelt sind.

Triff den neuen Boss, derselbe wie der alte Boss.

Wenn wir ‚die Zweifel günstig auslegen‘, verstehen wir die Position von Picknett und Prince. Denn es ist eine Sache, Verschwörungstheorien auszumachen und nachzuverfolgen, und zu entdecken, dass sich ein paar äußerst unanständige Typen hier auf dem großen blauen Planeten herumtreiben. Aber es ist eine ganz andere Sache, nachdem man viele dieser Theorien studiert hat, zu der Überzeugung zu gelangen, dass sie alle nur verschiedene Teile eines großen, aber desselben Elefanten sind, und dass diese ‚Kreatur‘ Jahrtausende von Jahren alt ist. Wenn dieses Faktum einen streift, dann rennt man entweder schreiend in Leugnung davon, oder man tritt ein paar Schritte zurück, um das wahrlich RIESIGE Bild sehen zu können — das globale-milleniale Bild — und bemerkt, dass da draußen irgendwo eine stinkende Ratte liegt. Wenn man sich an diesem Punkt befindet, dann versteht man auch, dass solch eine Verschwörung nicht durch Menschen aufrecht erhalten werden kann — zumindest nicht alleine. Und dann muss man sich der schwierigsten Frage überhaupt stellen: Wer oder was könnte dahinterstecken?

Wenn diese Frage einmal gestellt ist, dann begreift man, dass man sie einfach nicht beantworten kann, bis man seinen Geist einer ganzen Konstellation von Möglichkeiten öffnet, die man zuvor nicht — niemals, selbst in den wildesten Träumen nicht — in Betracht gezogen hat. Dann, wenn man sehr, sehr hart arbeitet, mag man die ‚Wahrheit‘ entdecken, die ‚sie‘ uns glauben lassen wollen.

Wenn man jedoch weiterhin sehr, sehr hart arbeitet und auch äußerst viel Glück hat, dann wird man zu verstehen beginnen, dass man für diese Aufgabe Hilfe braucht; und man wird diese Hilfe auf Basis des Wissens, das man sich zuvor erarbeitet hat — nämlich, dass solche Hilfe existieren kann, und dies auch tut, nur dass wir im Allgemeinen keinen Zugriff darauf haben, weil wir viel zu leicht irregeführt und manipuliert werden können —, suchen. An solch einem Punkt gibt es mit dieser Herangehensweise eine gewisse Hoffnung, die Unordnung auszusortieren. Aber es ist nicht leicht, und es kann auch nicht leicht sein. Wenn es einfach wäre, dann wäre es bereits vor hunderten von tausenden Jahren getan worden, und die Welt wäre nicht in ihrem heutigen Zustand.

Kommen wir zu der vom ‚Geheimkult‘ losgetretenen Desinformationskampagne zurück. Selbst wenn es stimmt, dass deren Ziele der Menschheit abträglich sind, ist es dennoch wahrscheinlich, dass diese negativen Ziele in Schichten von Wahrheiten über die Menschheit und die Geschichte der Menschen gehüllt ist — aus einem bestimmten Grund. Und Picknett und Prince übersahen diesen. Wenn viele dieser Ideen und Lehren von solchen Gruppen sich als wahr herausstellen, ist es für sie dann nicht leicht zu sagen, dass sie auch in anderen Dingen, wie bei ihren politischen, gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Zielen, recht haben? So arbeitet die effektivste Desinformation.

Aus dem gleichen Grund würden, wenn die Behauptungen von Picknett und Prince widerlegt werden — dass es nicht die von den Verschwörern dargestellte alternative Geschichte gibt —, ihre einhergehenden Behauptungen, dass es tatsächlich eine Verschwörung gibt, ebenfalls ignoriert werden. Und das wäre ein fataler Fehler. Synarchistische Gruppen wurden in den Jahren vor dem II. Weltkrieg mit Terrorismus in Verbindung gebracht. In den Jahren vor der Übernahme Deutschlands durch die Nazis schrieb der Franzose Vivien Postel du Mas ein berüchtigtes Dokument, den „Synarchisten-Pakt“, der ihr Manifest wurde. Im Jahr 1932 wurde in Frankreich eine Gesellschaft mit Namen „Synarchist Movement of Empire“ gegründet, die beschrieben wurde als „eine Geheimgesellschaft mit sehr spezifischer und limitierter Mitgliedschaft, die einem festgelegten polit-ökonomischen Programm folgt“. Picknett und Prince deckten auf, dass diese Gruppe hinter rechtsstehenden Terroristen-Gangs, wie die CSAR (Secret Committee for Revolutionary Action), stand, und dass die meisten der CSAR Mitglieder auch Teil des Synarchist Empire Movement waren. Im Jahr 1941 entblößte ein Polizeibericht aus Vichy, Frankreich, einen Plan von Synarchisten, die Regierung zu übernehmen, und zeigte eine enge Verbindung zwischen dem Synarchist Movement und martinistischen Orden auf.

Es scheint, dass nach dem zweiten Weltkrieg die Synarchisten noch tiefer in den Untergrund abtauchten, um an Plan B zu arbeiten, da Plan A (Hitlers Agenda) gescheitert war. In den letzten Jahren sind synarchistische Gruppen sowohl in Zentraleuropa, als auch in Großbritannien wieder an die Oberfläche gekommen, was uns zu P & Ps zentraler Entdeckung führt: die Verbindung zwischen R. A. Schwaller de Lubicz und dem Synarchist Empire Movement. Um Picknett und Prince zu paraphrasieren:

Alleine schon wegen des Wesens der Synarchie wird man wohl nie die Namen ihrer Mächtigsten kennen. Wir wissen aber sehr viel über einen von ihnen: R. A. Schwaller de Lubicz. Es ist schon kurios, dass Schwaller de Lubicz der ‚Gottvater‘ der alternativen Ägyptologie geworden ist, obwohl nur sehr wenige seine Werke selbst gelesen haben. Seine Ideen kommen vorwiegend über Bücher von Graham Hancock, Robert Bauval und natürlich John Anthony West, von denen alle ihre Bewunderung diesem Schüler gegenüber ausgedrückt haben. Sie bezeichnen ihn als Philosophen oder als Mathematiker. Interessant für uns ist aber, dass, obwohl Schwaller de Lubicz all das war, sie ihn niemals einen Okkultisten oder einen Synarchisten nannten — was er ebenfalls war.

Als er eine Leitfigur der Pariser Theosophischen Gesellschaft war, begann er jedoch auszubrechen, um seine eigene okkulte Organisation zu gründen, die er „Les Veilleurs“ — „die Beobachter“ — nannte, die seine esoterischen Ideen in die politische Arena tragen sollten. Es überrascht vielleicht nicht, dass er als ein ‚Proto-Faschist‘ bezeichnet wurde. Er behauptet sogar selbst, die Uniform von Hilters SA (Braunhemde) entworfen zu haben. Obwohl diese Behauptung nicht bewiesen ist, hatte Schwaller de Lubicz ganz klar kein Problem mit den Leuten, die dies für wahr hielten. Ein „Les Veilleurs“-Mitglied von Schwaller de Lubicz war Vivien Postel du Mas — der Mann, der den Synarchisten-Pakt von 1930 verfasste. Durch du Mas hatte Schwaller de Lubicz besonderen Einfluss auf Hilters Reichsminister, den gequälten und komplexen Rudolf Heß. Schwaller de Lubicz war antisemitisch und rassistisch — und dachte, wie die Nazis auch, dass Frauen minderwertig seien. Zum Beispiel vermittelte er, dass Frauen intellektuell unfähig wären, Hermetica zu verstehen. All das ist hier wichtig, weil wir den politischen und synarchistischen Glauben von Schwaller de Lubicz nicht von seiner Arbeit als Ägyptologe trennen können — jene Arbeit, die gewisse Autoren so bewundern.

In der Realität kultureller Formung finden wir heute die „Der heilige Gral und seine Erben“-Typen, wie sie geschäftig eine „göttliche Blutlinie“ zusammenbrauen. Dies wurde im Jahr 2004 durch Dan Browns Roman Der DaVinci Code zur Sensation, und brachte die kulturelle Programmierung auf eine noch höhere Ebene. Diese Idee wird von der Arbeit von Laurence Gardner gestützt, der die Blutlinie des Heiligen Grals mit reptilischen Aliens verband. Zur gleichen Zeit finden wir rund um den Planeten eine Unzahl von wahren Gläubigen, die das Evangelium dieser niedlichen und hilfreichen Grays und ihrem reptilischen Herrn verkünden, der uns wirklich liebt und der Menschheit niemals etwas anderes zugefügt hat, außer uns zu lehren, „zivilisiert“ zu sein.

Wie ich in meiner Analyse der Bibel, die auf meiner Internetseite und in meinem Buch, The Secret History of the World zu finden ist, geschrieben habe, scheint es so zu sein, dass die Schreiber sowohl des alten als auch des neuen Testaments nicht einfach die mündlichen Traditionen der damaligen Menschen entfernen konnten. Sie schrieben sie aber auf eine spezielle Weise um. Mit dem Gewahrsein, wie die Geschichte mythisiert und historisiert werden kann — und jede beliebige Kombination davon —, können wir diese Schriften mit einem anderen Auge lesen. Wir können theoretisieren, dass es eine wirkliche Person gegeben haben muss, um die die Legende von Jesus — die mythisierte Geschichte — gewickelt wurde. Wir können theoretisieren, dass diese Person etwas wahrlich Wichtiges und Dramatisches gelehrt haben muss, da es solch einen großen Einschlag verursachte. Wir können weiters theoretisieren, dass dieser ‚Einschlag‘ zuerst als gefährlich eingestuft wurde, aber später, nachdem viele Verdrehungen und Umleitungen in die Texte eingebaut wurden, die Idee aufgekommen war, dass der wachsende Mythos und die Popularisierung von Jesus als die tragende Säule eines Kontrollsystems ausgenutzt werden könnte — mit passenden Regelungen dazu, was als „heilige Schrift“ galt und was nicht. Es scheint, dass all das Positive verdreht und in die gegenläufige Richtung umgelenkt wurde. Aus einer breiten historischen Nachprüfung beginnt sich zu zeigen, dass das, was ‚Jesus‘ auch immer lehrte, höchstwahrscheinlich verdreht, korrumpiert, und die Betonung auf andere Stellen verschoben wurde — aber das zum Glück auf nachvollziehbare Arten.

In anderen Worten: Die Bibel, so wie wir sie kennen, in ihren verschiedenen Teilen, wurde nur deshalb als „heilig und unfehlbar“ deklariert, um jede beliebige Zahl von politischen Manövern zu rechtfertigen.

Bezüglich der Verfassung der Bibel — so wie sie wirklich vonstatten ging, und wenn wir diesen Prozess genauer untersuchen — finden wir nichts von einem ‚heiligen Geist‘ darin. Das ist eine blanke Tatsache. Und viele Leute im ‚Geschäft‘ der organisierten Religion wissen das.

Gleichzeitig finden wir in unserer heutigen Zeit einen erstaunlichen Stand der Dinge: Alle unsere höheren Lehreinrichtungen haben speziell zugewiesene Zeiten und Ressourcen, um Theologie zu lehren — finanziert vom Steuerzahler, ob Christen oder Juden!

Man könnte annehmen, dass Studenten dieses Fachs auch mit anderen Studien vertraut gemacht werden; wie Mathematik, Sprachen, Naturwissenschaften, und so weiter.

Die Frage stellt sich dann: Welche Art von seltsamer Verzerrung, welche unverständliche Korrumpierung stellt sich in dem Geist von Menschen ein, dass sie ihr akademisches Wissen so vollständig von dem, was von der Kanzel gepredigt wird, trennen können?

Welche Art Gehirnwäsche ermöglicht so effektiv das Vergessen einfachster Fakten?

Wie geht das vor sich? Es ist für einen logisch denkenden, intelligenten Menschen buchstäblich überwältigend nachzuvollziehen, dass die Märchen der Bibel — als Gottes Wort — sich so lange halten konnten. Es gibt in den gesamten siebentausend Jahren menschlicher Geschichte, deren wir uns gewahr sind, nichts Vergleichbares. Es als ein ‚Pack Lügen‘ zu bezeichnen klingt etwas harsch, aber es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass es absichtlich irreführen soll. Und wie können wir das in diesem Fall benennen?

Wie wäre es mit COINTELPRO?

Wenn man religiöse Angelegenheiten untersucht, stolpert man immer über Prophezeiungen und Wunder. Es scheint, dass jene, die in Furcht vor dem Herren gehalten werden sollen, von Zeit zu Zeit ein unmissverständliches Zeichen benötigen. Wunder und Visionen können ganze Armeen einschwören. Der Schlachtruf „Allah ist Groß!“ kommt in Erinnerung. Oder die Behauptung, dass das heilsame Blut Christi als Schutzschild gegen die Sarazenen hochgehalten wurde. Wir sollten uns auch an Yahwehs Auftrag erinnern, jeden, der nicht mit Joshua und seiner Clique abhing, „aufs Schärfste zu vernichten“.

Berichte solcher ‚Visionen‘ gehen bis in die mittelalterliche Vergangenheit zurück. Um 5 000 v. Chr. erschien angeblich die göttliche Ishtar vor Enme-Kar, dem Herrscher von Uruk, und wies ihn an, die Stadt Aratta zu stürzen. Aber im Moment wollen wir uns mehr mit den Visionen im Kontext der Bibel beschäftigen, da es die Bibel ist, die die Glaubensvorstellung einer unglaublichen Zahl von Menschen auf dem Planeten Erde untermauert — inklusive ihrer ‚revidierten Versionen‘ als New Age und Humanpotenzialbewegung, und ganz besonders mit U.S. Präsidenten George Bush und seiner Gang. Das alleine sollte uns schon genug zum Nachdenken anregen, welche Gesellschaft wir um uns haben wollen!

Wenn wir ein paar Schritte von der Situation zurücktreten, sehen wir, dass Prophezeiung im Zentrum der Judeo-Christianischen-Islamischen Tradition steht. Die Propheten dieser Religionen behaupteten, im direkten Kontakt mit dem Schöpfer des Universums zu stehen, und dieser Schöpfer schien äußerst ‚persönlich‘ zu sein — im Sinne von persönlichen Neigungen, Marotten, Vorzügen und Abneigungen. Seine Offenbarungen spalten die Menschheit in jene, die sie glauben, und jene, die sie nicht glauben. Natürlich sind jene, die sie nicht glauben, verdammt — abhängig davon, wer gerade die Oberhand hat.

Die christliche Religion inklusive ihrer → New Age-Ableger ist der Hauptverfechter der vielen sich im Umlauf befindlichen Weltuntergangsszenarien, mit denen wir am vertrautesten sind. Szenarien über die Endzeit wurzeln meistens im Körper apokalyptischer, eschatologischer Schriften des neuen und alten Testaments. Viele sagen, dass im letzen Buch des Testaments, der Prophezeiung des Johannes sich die auffälligsten und am meisten symbolischen Repräsentationen über das Ende der Welt finden.

Dieses Werk ist schwer nachzuvollziehen. Wohl kein anderes Schriftstück in der Geschichte wurde so durchgehend und weitläufig interpretiert wie dieses. Es ist die Legende des Endes der Welt, eine Geschichte des Jüngsten Tages mit jeder Menge Special Effects. Es ist der Urquell der Inspiration für durchgeknallte Propheten, Speichel-spuckender Rednerpultklopfer, apokalyptischer Enoch'scher Magier, fanatischer wahrer Gläubiger, zweitklassiger Filmemacher, und Schurken und Schlangenöl-Verkäufer jeder Variation und Sorte.

William Bramley bemerkte in seinem Buch title(Die Götter von Eden), dass, wenn wir die Geschichte betrachten, wir klar sehen können, dass der Trieb des Menschen nach Friede gleich groß, wenn nicht größer als der Trieb ist, Kriege zu führen. Wenn man aber die Angelegenheit von Krieg und anderer ‚Unmenschlichkeiten der Menschen‘ untersucht, dann bemerkt man, dass häufig der ‚Auslöser‘ ist, dass der Trieb nach spiritueller Freiheit durch Manipulation verzerrt wurde.

Es ist nicht schwer auf die Geschichte zurückzublicken und zu sehen, wo diese oder jene Gruppe in ihrem Glauben ‚irregeführt‘ wurde, und dadurch in Denkfehler fiel, die letztendlich zur Ausführung von unsagbarem Horror führten. Wir verweisen auf den Völkermord, der durch den hebräischen Gott beworben wurde, und auf den amoklaufenden Pflichteifer der katholischen Kirche, als sie die Inquisition einführte. Wir können hier die verzerrte Version der Idee des ‚genetischen Supermannes‘ sehen, der zum Holocaust des II. Weltkrieges führte. Es ist leicht, die Fehler der Vergangenheit zu verstehen, weil wir „es heute besser wissen“. Nun, ist das nicht interessant? Wir wissen heute mehr. Und wieviel mehr können wir lernen?

Es scheint, als ob das Spiel gerade komplexer und komplexer wird, aber die selben fundamentalen Fehler wiederholt werden. Was sind ihre Wurzeln? (Einmal von dem Faktum abgesehen, dass alle eben genannten Beispiele sich exklusiv auf den Monotheismus beziehen.)

Menschen scheinen bezüglich ihrer Entscheidungen einen ‚fix verdrahteten‘ Trieb zu haben, ‚versichert‘ oder ‚vertraglich geregelt‘ zu sein. Dies resultiert aus einem fundamentalen Zustand unserer Realität, der eine gewisse ‚Zufälligkeit‘ bzw. ein Fehlen von Kontrolle in unserem Leben zu sein scheint. Wir glauben, dass es ‚da draußen etwas gibt‘, das wir haben müssen, denn dieser ‚Schlüssel‘ scheint zu bestimmen, ob wir ‚alles oder nichts‘ bekommen. Wir nehmen Religionen an, weil wir Angst haben. Wir sind ängstlich, weil wir von unseren Beobachtungen wissen, dass diese zerstörerische ‚Zufälligkeit‘ uns jeden Moment entweder physisch oder psychisch ereilen kann. Es wäre doch so hilfreich, wenn wir die Zukunft im Vorhinein schon sehen könnten, und über die jeweiligen Konsequenzen, mit denen wir in jedem Moment konfrontiert sind, Bescheid zu wissen.

Wieder und wieder können wir sehen, dass dieses Bedürfnis, ‚versichert‘ zu sein, dazu ausgenutzt wird, Menschen zu manipulieren. Eine wissenschaftliche Betrachtung der Spiritualität wird ignoriert, und gleichzeitig der innere Bedarf nach ‚Erlösung‘ ständig durch verschiedenste religiöse Lehren stimuliert. Als Konsequenz davon können sehr, sehr viele Menschen dazu veranlasst werden, grausame und dumme Dinge zu tun. Der anscheinende Drang, ‚Seelen zu retten‘ ist ein Musterbeispiel dessen, wie solch eine anscheinende positive Polarisierung plötzlich in das exakte Gegenteil davon, was dieselben religiösen Lehren erklären, umschlagen kann. Und es ist sehr wichtig, sich an dieses Faktum zu erinnern!

Zecharia Sitchin und William Bramley — von Däniken folgend — postulierten, dass die urzeitlichen Beweise eine wirkliche, physikalische Präsenz einer außerirdischen Rasse demonstriert, die auf die Erde gekommen waren, um der Menschheit „Kontrollen“ aufzuerlegen — mit Plänen, möglicherweise zurückzukehren und „die Früchte ihrer Arbeit zu ernten“. Die Untersuchungen beider zeigen eindeutig, dass dieser ‚außerirdischen Zivilisation‘ nicht die besten Interessen der Menschheit am Herzen liegt! Beide leisteten großartige Arbeit, sammelten viele Fakten und hörten bestimmt nicht auf einen schwarzäugigen Gray Alien, der sie zu überzeugen versuchte, dass „diese Pläne nur zu unseren Gunsten“ sind; „Wir sind hier, um euch zu helfen!“ Und dennoch ließen beide ein kritisches Element dieses Problems aus.

Fakt ist doch, dass wir heute diese ‚Aliens‘ auf unserem Himmel herumschwirren sehen, in und aus unserer Realität gleitend wie glitschige Aale, starrend und testend, und alle möglichen Entschuldigungen und Szenarien kommunizierend, die rechtfertigen sollen, was sie basierend auf der Gutgläubigkeit und Ignoranz ihrer Opfer vollstrecken. Dieser Faktor muss berücksichtigt werden. In anderen Worten, was Von Däniken, Sitchin und Bramley nicht in ihre Argumente einberechnen, ist die aktuelle und andauernde Beweissammlung der ‚Interaktion‘ mit und ‚Domination‘ von einer anderen ‚Realität‘ unserer Existenz. Die von Sitchin definierten Annunaki und die von Bramley definierten „Custodians“ („Hüter“) sind vielleicht keine physischen Wesen (zumindest nicht in unseren Begriffen), die uns wegen denselben obskuren Gründen besetzen, dominieren und dann wieder verlassen. Die Indizienbeweise — die Berichte von tausenden von Leuten, die von ‚Alien-Entführungen‘, ‚Kontakt mit Aliens‘, oder in der Vergangenheit sogar ‚Besuche der heiligen Jungfrau‘ oder anderen Wundern erzählten — widersprechen der Sichtweise von herkömmlichen, physischen Wesen. Es scheint viel wahrscheinlicher, dass diese uralten Geschichten eine damalige kulturelle Offenheit anzeigen, die die Wahrnehmung solcher Wesen erlaubte, ihre Realität akzeptierte, und zwischen herkömmlichen Menschen und eben jenen Wesen unterschieden, indem sie sie als „Götter“ bezeichneten.

William Bramley zeichnete außerdem beträchtliche historische Indizienbeweise auf, die auf eine Beziehung zwischen UFO-Sichtungen und dem plötzlichen Auftreten von tödlichen Epidemien oder Plagen hinweisen. Wir sehen uns gegenwärtig mit ähnlichen Dingen konfrontiert, was darauf hinweist, dass so etwas nichts ‚Neues‘ ist, sondern nur Teil eines Zyklus. Die Annunaki haben uns niemals verlassen, und die Bruderschaft der Schlange ist immer noch mit uns — aktiv und jeden Tag stärker.

Als ich Religion als → COINTELPRO sah, stolperte ich während meines Lesens über eine kuriose Anmerkung eines jüdischen Berichterstatters aus dem Mittelalter, Rashi, der im Endeffekt sagte, dass im Buch Genesis eine Geschichte steht, die nur deswegen geschrieben wurde, um das, was wir heute Völkermord nennen, zu rechtfertigen! Der Gott Israels, der seinen Leuten das Gelobte Land versprach, muss derart unmissverständlich allwaltend gewesen sein, so dass niemand, nicht einmal die Enteigneten, gegen seine Dekrete ankommen konnten⁵.

In Umberto Ecos The Search for the Perfect Language wird die Idee vorgeschlagen, wenngleich nur subtil, dass die Entwicklung der hebräischen Bibel primär eine ‚Werbung‘ war, um das Judentum zu beglaubigen — auch wenn in dieser Bibel einige uralte Texte vorhanden sind (obwohl nicht so uralt, wie manche Gläubige gern glauben wollen). Diese Gültigkeitserklärung war notwendig, um anschließend das Christentum als ‚die eine wahre Religion‘ zu validieren. In anderen Worten: Die ‚Rechte‘ der Juden, die unattraktiven Dekrete von Jehovah/Yahweh konnten der christlichen Kirche — so wie sie von Konstantin für politische Zwecke instituiert wurde — ‚vererbt‘ werden!

Wir können zusammenfassend beobachten, dass das Christentum ganz klar von einer Art COINTELPRO übernommen wurde, um es als Werkzeug für das Kontrollsystem einzusetzen. Die ägyptische Religion wurde das Modell für das Christentum, und die „Stargate Conspiracy“ (die „Sternentor Verschwörung“) entwickelte sich zu einem großen Erfolg, indem sie im Wesentlichen das ursprüngliche Christentum mit synarchistischen Ideen substituierte. Es wurde dazu missbraucht, mehr Menschen als unter sonst irgend einer anderen Ideologie in der bekannten Geschichte umzubringen. Das Christentum ist, wie es sich herausstellt, auch die Grundlage des U.S. Systems — allen voran die Agenda des Bush Reichs, der Agenten der Apokalypse. Das Christentum — und andere monotheistische Religionen — sind im Wesentlichen drakonisch, ein Drachen. Sie sind die Quelle, aus der vieles unserer Gesellschaft — unsre Sitten, Ethik und Urteile — gezogen wird. Es war die Rechtfertigung für die längste Reihe an Blutbädern in der bekannten Geschichte.

Könnte es dafür vielleicht einen Grund geben?

Gleichzeitig gibt es heute jene, die behaupten, dass all dies einen „schrittweisen Enthüllungsplan“ unserer Regierungen mit ihren Raumfahrtprogrammen darstellt; und das dies gleichzeitig mit einer großen Anstrengung der gegenwärtigen U.S. Präsidenten verbunden ist — wie George Bush und der Fundamentalisten von sowohl christlicher als auch zionistischer Gesinnungen —, eine Weltregierung einzuführen. Wir haben also ein Recht zu fragen: Was um Himmels Willen geht hier vor? Was bedeutet es, wenn die christlichen Fundamentalisten über das „Neue Jerusalem“ sprechen, wenn in Wirklichkeit die Fakten dafür sprechen, dass alles, was mit dem alten Jerusalem zu tun hatte, im Wesentlichen Desinformation war, die diesen listigen Yahweh/Jehovah mit seinen Vorstellungen von Kontrolle umgab?

Die Realität deutet darauf hin, dass das Judentum, Christentum und Islam spezifisch dazu entworfen wurden, einfach nur eine spezielle Situation zu erzeugen, die für irgendjemand an einem gewissen Zeitpunkt vorteilhaft ist; und wiederum sehen wir am heutigen Tage dieselbe mit der Menschheit durchgeführte Operation — durch die New Age/Humanpotenzialbewegung.

Interessanterweise gibt es urgeschichtliche Texte, die sich auf dieses Problem beziehen. Im Buch Enoch⁶ wird aufgezeichnet, was Jesus sagte:

Von jener Zeit an, wo der Teufel vom Glanz meines Vaters gefallen ist und seinen eigenen Glanz verlor, saß er auf den Wolken und sandte seine Minister und sogar vor Feuer lodernde Engel auf die Menschen, von Adam bis hin zu Henoch, seinem Diener. Und er [der Teufel] hob Henoch über das Firmament, zeigte ihm seine Göttlichkeit und kommandierte, dass ihm Feder und Tinte gegeben werde: und er setzte sich, um siebenundsechzig Bücher zu schreiben. Und [der Teufel] kommandierte, dass er diese auf die Erde mitnehme und seinen Söhnen gebe. Und Henoch brachte die Bücher auf die Erde und gab sie seinen Söhnen, und begann sie den Brauch der Opferung sowie unrechtmäßige Mysterien zu lehren, und damit versteckte er das Königreich des Himmels vor den Menschen. Und [der Teufel] sagte zu ihnen: Siehe! Ich bin euer Gott und neben mir gibt es keinen anderen Gott.

Und deshalb sandte mein Vater mich [Jesus] in die Welt, um dies unter den Menschen bekannt zu machen, damit sie das böse Machwerk des Teufels erblicken.

Ich möchte diesen Teil nochmals wiederholen:

Und Henoch brachte die Bücher auf die Erde und gab sie seinen Söhnen, und begann sie den Brauch der Opferung sowie unrechtmäßige Mysterien zu lehren, und damit versteckte er das Königreich des Himmels vor den Menschen. Und [der Teufel] sagte zu ihnen: Siehe! Ich bin euer Gott und neben mir gibt es keinen anderen Gott.

Und das ist der Gott des Judentums, des heutigen Christentums und des Islams… der Teufel.

In der Zeit

Ganz allgemein gesagt ist für Jeden die Idee von zeitreisenden, den Geist marodierenden, hyperdimensionalen Wesenheiten mit der Vollmacht, eine Realität von Illusionen und Beschränkungen zu erzeugen und aufrechtzuerhalten — eine Realität in der wir wie Schafe eingesperrt sind, wo wir täglich nur darauf warten zu sehen, wer von uns als nächstes für Wolle, Leder und Fleisch ‚hingegeben‘ wird — so eine entsetzliche Vorstellung, dass die Akzeptanz dieser Idee gleichbedeutend mit dem Entzug aller Hoffnungen, Träume und allen Komforts ist.

Wie auch viele vor mir begann ich diese Arbeit, weil ich mit Lehren frustriert war, die einfach nicht funktionierten oder Sinn machten, wenn man sie mit ehrlichen Beobachtungen der Realität und Erfahrungen vergleicht. Überall da, wo ich suchte, gab es ein derartiges Labyrinth von Widersprüchen, dass ich wusste, dass es notwendig war, jenseits von dem zu gehen, was bisher gewusst oder versucht wurde. Aufgrund der über die ganze Welt verstreuten Zeugnisse, wie z. B. die Megalithen und andere unglaubliche Strukturen, kam ich zur Vorstellung, dass dieses Wissen in Urzeiten verfügbar war; aber ob ich dazu fähig sein würde, diesen Pfad wiederzuentdecken, war ungewiss.

Es war sehr klar, dass es eine ernsthafte Diskrepanz zwischen der beobachtbaren Realität und einer gewissen ‚tieferen Realität‘ gibt, von der — vermutlich — die Form und Struktur unserer Realität abgeleitet wird. Aber ich wusste auch, dass es etwas gab, was ‚uns‘ von ‚ihnen‘ trennte. Und erneut landete ich in meiner Suche nach Antworten in einem Labyrinth von unhaltbaren Annahmen und unvereinbaren ‚Fakten‘.

Aber als die → Cassiopaeaner zu kommunizieren begannen und Dinge sagten, die tatsächlich jene Probleme erklärten, die ich in Wissenschaft, Religion und Philosophie antraf — und diese Dinge waren nicht Bestandteil meiner Erwartungen — ärgerte ich mich und schimpfte über dieses kahle, trostlose Bild unserer Existenz. Ich war in früheren Jahren bereits durch einen ähnlichen Prozess gegangen, als ich Gurdjieff und Ouspensky las; aber ich war nicht auf die derart deprimierenden Aussagen der Cassiopaeaner vorbereitet. Ich verwarf all jene Ideen, die besagten, dass uns unsere märchenhaften Glaubensvorstellungen nur deswegen aufgedrängt werden könnten, um uns schlafend und unwissend zu halten; weil ich solche Ideen auch nicht mochte! Als die Zeit verging und sich Beweise dafür aus anderen Informationsquellen auftürmten, kochte ich vor Wut wegen den Lektionen in meinem Leben, die diese Ideen ebenfalls bestätigten; und ich weinte Ozeane um den Verlust meiner Unschuld. Also glauben Sie mir, wenn ich jenen von Ihnen sage, die mir schreiben und sich abmühen, diese Realität zu begreifen; und versuchen, Gründe und Rationalisierungen zu finden, um an den alten, falschen Glaubenssystemen festzuhalten — ich verstehe diese Situation!

Ich weinte noch viel mehr um all diese Jahre, die ich in Dummheit und Blindheit verschwendete. Nach einer Zeit erkannte ich, dass wir nur so lange dumm und blind sind, wie wir es brauchen — und keine Sekunde länger. Ich bin enorm dankbar für all diese Erfahrungen, da sie mich durchaus auf eine sehr tiefe Weise lehrten.

Falls es wahr ist, dass Menschen wie Rindvieh auf einer globalen Farm gezüchtet und aufgezogen werden, und sie sowohl als psychische als auch manchmal als physische Nahrung dienen, ist das eine wahrlich ernsthafte Situation, deren wir gegenüberstehen — gelinde gesagt. Wie ich zuvor erklärt habe, habe ich noch niemals einen ‚Drachomonoid‘ gesehen, außer vielleicht in traumähnlichen, hypnopompischen Zuständen. Als die Cassiopaeaner über sie zu sprechen begannen, stellte das daher meiner Meinung nach ebenfalls eine ‚zwielichtige Zone‘ dar!

Ich habe ebenso erklärt, dass ich bei allem, was uns die Cassiopaeaner sagten, sehr hart daran arbeite, um das zu entdecken, was ich ‚vertikale und laterale Untermauerung'nenne. Vertikale Daten sind jene, die an vergangenen Punkten der Geschichte lokalisiert sind. Laterale Daten bestehen aus Sammlungen von Reporten, Zeugeninformation und anderen Daten, die Indizienbeweise der Gegenwart darstellen. Es ist am Besten, wenn sich diese beiden Arten von Daten überlappen bzw. überschneiden. Aber das ist dann immer noch kein ‚heißer Fund‘. Wenn man aber mit hyperdimensionalen Realitäten zu tun hat, ist es ohnedies sehr unwahrscheinlich, einen ‚heißen Fund‘ zu machen.

Falls der Mensch ‚Futter‘ für hyperdimensionale Wesen ist, gibt es eine enorme Menge an vertikaler als auch lateraler Untermauerung aller Arten. Es gibt sogar so viele, dass es schwer ist zu verstehen, warum es nicht allgemein bekannt ist. Ganz klar wurden hier also absichtliche Bemühungen unternommen, diese ‚Beweise zu verstecken‘. Und allein der Beweis, dass etwas ‚versteckt‘ ist, kann uns schon etwas mitteilen.

Der Punkt ist, dass wir diese Angelegenheit sorgfältig inspizieren müssen, wenn Don Juan, Gurdjieff, die Cassiopaeaner und Andere uns sagen, dass unsere Religionen, unsere gesellschaftliche Struktur, unsere Werte, unser Glaube an unsere spirituelle Natur und Stellung absichtlich geschaffen wurden, um die Illusion aufrechtzuerhalten, dass wir frei sind — z.B. der Glaube, dass wir „spezielle und verehrte Kinder eines liebevollen Gottes“ sind oder sein können, dass wir „Mitschöpfer“ mit Gott sind oder sein können; oder der Glaube, dass wir überhaupt irgendetwas von einer positiven und wirkungsvollen Art tun können.

Aber es erfordert Arbeit, diese Angelegenheit → objektiv zu untersuchen. Es ist sogar harte Arbeit, weil es eine lange und schwierige Selbstprüfung miteinbezieht, um die Emotionen zu überwinden, die uns von der Entdeckung der Illusionen, an denen wir hängen, abhalten; jene Illusionen, die uns davon abhalten, in einer Weise zu sehen und zu handeln, um frei zu werden.

Schon jetzt können wir sehen, dass sich hier irgendetwas abzeichnet! Mit der Reifung eines ‚Gruppengeistes‘ wird der Einsatz höher und die Täuschungen raffinierter!

Über viele Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende, dominierten simplistische Religionen und gesellschaftliche Dynamiken den Großteil unserer Welt. Das war deshalb möglich, weil selbst dann, wenn diese hyperdimensionalen Wesen in unsere Realität eindrangen — sozusagen ‚zum Essen vorbeikamen‘ — es aufgrund der fehlenden Kommunikation unter den Stämmen leicht vertuscht werden konnte.

Wenn wir in unseren komfortablen Wohnzimmern sitzen und auf unsere Realität blicken, inklusive dessen, was sich außerhalb unserer Fenster abspielt, sehen wir eine ‚stabile‘ Front. Es ziehen Autos vorbei, in denen die Leute von und zu ihren täglichen Aktivitäten fahren; die Sonne scheint, Kinder laufen lachend vorbei. Jeder identifiziert sich mit seinem Leben und ist unmittelbar darin involviert, glaubend, dass dieses Leben alles ist, was ist.

Aber von Zeit zu Zeit passiert jemandem etwas Bizarres, und die Leute ringen dann mit der seltsamen Erfahrung hinsichtlich einer Anomalie im Raum/Zeit-Kontinuum. Das Ereignis ist üblicherweise hinreichend klein, um es ‚abzuschwächen‘, rationalisieren und vergessen zu können; das ist etwas, das die Leute tun müssen, da es einfach zu weit vom akzeptierten Verlauf der Dinge abweicht. Es muss unter den Teppich gekehrt und versteckt werden.

Hin und wieder passieren aber gewichtigere Dinge: Anzeichen des Eindringens des → hyperdimensionalen Kontrollsystems in unsere Realität — die ‚Projektionsleinwand‘ wird in irgendeiner Art beschädigt — und es wird davon berichtet und kommt sogar in die Nachrichten. Charles Fort verbrachte viele Jahre mit dem Sammeln dieser speziellen Daten aus Zeitungen und Magazinen aus aller Welt.

Wenn so ein Ereignis auftritt, sputet sich das ‚akzeptierte Glaubenssystem‘, dieses abzudämpfen, damit Alle in ihre einzelnen und kollektiven Illusionen zurückkehren können. Und, da solche Ereignisse nur lokal auftreten, ist es einfach, sie zu verheimlichen. Und früher war das sehr viel einfacher als heute.

Wenn man die Informationen von Charles Fort liest, erkennt man, dass die ‚Alien-Realität‘, von der heute weithin berichtet wird, damals genauso aktiv war wie heute. Tatsächlich kann man erkennen, dass sie irgendwie ‚zyklisch‘ ist. Genauso wie wir Zyklen der Nahrungsproduktion haben — Anbauen, Wachsen und Ernten, so können uns auch hyperdimensionale Wesen gemäß einer ‚saisonalen Regel‘ ernten.

Jedenfalls war es in der Vergangenheit um einiges einfacher, die Augen vor solchen Angelegenheiten zu verschließen. Aber dann lernten die Leute lesen. Es wurden Bücher, Abhandlungen und Zeitschriften gedruckt und verbreitet. Reisen wurden einfacher und es konnten aus aller Welt Informationen über ‚merkwürdiges Eindringen‘ gesammelt werden. Die zusammengestellten Informationen zeigten ein Muster, das zeigte, dass irgendetwas nicht stimmte.

Vor Charles Fort gab es noch weitere Leute, die ebenfalls ‚einen Kadaver rochen‘. Mr. Fort rieb uns diesen ‚Kadaver‘ freundlicherweise direkt unter die Nase, was interessante Reaktionen auslöste. Die ‚Vertuschungsmaschinerie‘ ging auf Hochtouren und installierte effektive Umleitungen durch die etablierte Wissenschaft und Religion.

Aber der Kadaver war bereits gewittert und die Menschen konnten ihn nicht einfach wieder unter den Teppich kehren. Der Gestank wehte weiterhin durch die Tür, die geöffnet worden war.

Deshalb begannen weitere Personen die Quelle des ‚Gestanks‘ zu suchen. Sie begannen, Informationen zu sammeln und Wissen aufzubauen.

Wir können sogar erheben, wie die ‚Vertuschungsmaschinerie‘ ihr ‚Unternehmen Schadensbegrenzung‘ begann. Wenn man die Geschichte sozialer und religiöser Bewegungen studiert, kann man sehen, wie sich dieser ‚Kontrollmechanismus‘ mit jeder einzelnen Entdeckung und Erkenntnis der Menschen verändert. Als diese neuen Erkenntnisse mit den den simplen Erklärungen alter Religionen nicht mehr vereinbar waren, wurden ‚neue‘ Religionen an ihren Platz gesetzt. Zur genau richtigen Zeit — in der Periode wissenschaftlicher Expansion, wo das Wissen über die Natur unserer Realität wuchs und die alten religiösen Ansichten ernsthaft in Frage stellte — begann die ganze spiritistische Bewegung, die zu gechannelten Texten führte, die lediglich dazu entworfen waren, die Lücken im Kontrollnetz zu flicken. Es kamen neuere, immer ausgeklügeltere Erklärungen über die ‚höheren Sphären‘ in unserer Realität auf. Und mit jeder neuen Frage hatte das Kontrollsystem eine passende Antwort parat, die jedem half, sich zu beruhigen, zu entspannen, und keine Fragen mehr zu stellen!

Heute ist das erstaunlicherweise noch offensichtlicher. Vor einigen Jahren, als wir zum ersten Mal begannen, die Cassiopaea-Informationen zu veröffentlichen, waren viele der von uns diskutierten Themen noch nicht einmal von diesen anderen ‚Quellen‘ angesprochen worden. Aber für alles, was wir herausgeben, bringt ‚die andere Seite‘ neue Kandidaten hervor, die durch ihre Erklärungen die Löcher, die wir in das Gewebe der Realität reissen, flicken.

Die Geschichte der Realität des Geistes — das Spiel der Kräfte, das der Subtext des Lebens aller Menschen ist — ist eine Erzählung einer Reise in Richtung Wissen und Verständnis. Meine Suche nach der Existenz der Wahrheit über unsere Realität zwang mich, die Gültigkeit von Wahrnehmungen jenseits des Materiellen anzuerkennen. Ich lernte, meine eigenen Glaubensvorstellungen herauszufordern, und die Agonie zu erleiden, die durch das Aufgeben meiner geliebten Realitätskonstrukte entstand.

Die ‚Fakten des Lebens‘, die mir als Kind präsentiert worden waren, waren mir damals schon suspekt. Sicher, ich versuchte dann über 30 Jahre lang, ‚normal‘ zu sein und sozusagen den eckigen Klotz in das runde Loch einzupassen, indem ich „einen Grund suchte, Glauben zu können“. Aber dann wurde ich wirklich erwachsen und gab zu, dass es vielleicht sein könnte — aber nur vielleicht —, dass der Kaiser nackt ist. Und heute, über 20 Jahre später, bin ich hier angelangt, und, tja, nun weiß ich, dass nicht nur in Dänemark etwas stinkt, sondern dass ein toter Elefant in der Mitte des kollektiven, globalen Wohnzimmers liegt, und ich kann ihn niemals wieder nicht sehen.

Während diesen 20+ Jahren, wo ich diese riesige, tote Kreatur entdeckte, die den zentralen Platz in unserer Realität einnimmt, war ich von der Idee getrieben, wissen zu können, was wirklich in dieser seltsamen Welt vor sich geht; in einer Welt, wo auf der einen Seite die Wissenschaft sich so schnell bewegte, dass wir schon bald in der Lage sein würden, unseren Planeten zu zerstören, und auf der anderen Seite unterschiedlichste Religionen uns sagten, dass wir uns nicht sorgen brauchten, dass Gott den Planeten möglicherweise für uns zerstörte, und dass wir besser an den richtigen Gott glauben sollten, da wir ansonsten getoastet werden würden.

Wie kann eine Person in einer Welt leben, wo jede Minute „das Ende der Welt“ hinausposaunt wird? Das ist verrückt!

Aber ist es nicht genau das, worüber fast jede Religion auf dem Planeten — deren New Age Variationen inklusive — reden?

Wir gehen in die Kirche, lassen uns durch die Predigten eineinhalb Stunden lang zu Tode erschrecken, lassen uns von Höllenfeuer und Verdammung erzählen, und geben dann das Körbchen weiter, damit die Priester bei Gott für uns ein gutes Wort einlegen, damit man nicht so viel leiden muss wie der Trottel von nebenan, der eine andere Kirche besucht! Und selbst wenn man hier auf der Erde leidet, und intensiv genug glaubt, und es beweist, indem man das Geld dort hinschiebt, wo auch der Glaube ist, dann wird man im Paradies belohnt.

Das dachte ich damals, im Jahr 1982, als ich drei kleine Kinder hatte. Als eine Mutter wollte ich wissen, was ich meinen Kindern beibringen sollte. Ich wusste, dass das, was ich gelehrt wurde zu glauben, erschreckend war. Ich war in einer Zeit aufgewachsen, wo Kindern laufend eingebleut wurde, wie sie sich im Falle eines Atomangriffes verhalten müssten — Kuba war nur 90 Meilen von Florida, wo ich geboren wurde, entfernt — und gleichzeitig predigten die Standardreligionen meiner Familie — Protestanten — die „leide hier auf Erden um im Himmel belohnt zu werden“-Routine.

Ich wusste, dass ich unter dem Zustand der Welt und den Lehren meines Glaubens gelitten zugefügt hatten. Ich wollte wissen — wirklich wissen — ob das etwas war, das ich an meine Kinder weitergeben könnte.

Als ich meine Babies im Arm hielt, sie schaukelte und in ihr süßes, unschuldiges Gesicht blickte — noch unberührt von der Umwelt, wissend, dass ihre Mutter sie beschützen würde — musste ich mir die Frage stellen: Wie kann ich ihnen diese Dinge sagen? Wie kann ich es ihnen klar machen, dass die Welt, in die sie geboren wurden, so furchterregend und unsicher und voller Fallen ist, dass nicht nur ihr Leben in andauernder Gefahr ist, sondern dass sogar ihre ureigensten Seelen in Gefahr sind?

Wie konnte ich das meinen Kindern beibringen???

Wenn es wahr war, dann musste ich es ihnen sagen.

Was aber, wenn es nicht stimmte?

WAS, wenn es nicht stimmte?

Eines und nur eines wusste ich: Mehr als alles andere in der Welt wollte ich meinen Kindern die Wahrheit erzählen, sie darauf vorbereiten, was im Leben vor ihnen liegt. Und die Frage brannte innerlich: Was, wenn ich diesen kleinen Wesen, die ich mehr liebte als mein eigenes Leben, eine Lüge erzählte? Was für eine ‚Mutterliebe‘ wäre das?

Die Cassiopaea-Kommunikation war nur Teil des gesamten Prozesses. Wenn ich auf dieses Experiment, wo ich auf ‚höheres Bewusstsein‘ zugreifen wollte,– das ich zu dem Zeitpunkt nur theoretisch annahm — zurückblicke, dann spricht sehr viel für die Vorstellung, dass das meiste, was „von den C's“ kam, sehr wohl aus meinem Unterbewusstsein gekommen sein kein. Nicht zuletzt hatte ich fast mein ganzes Leben lang damit verbracht, fast alles von Geschichte bis Psychologie zu lesen. Das Phänomen, wo ein Wissenschaftler an einem schwierigen Problem arbeitet, und der dann, nachdem er alle Parameter genau untersucht hat, von einer neuen Methode träumt, alle Teile zusammenzustecken, ist in der Geschichte der Wissenschaft gut bekannt. Die Entdeckung des Benzen-Ringes ist ein Beispiel dafür. Also ist es nicht einmal so eine Übertreibung, wenn ich sage, dass, wenn das Material „von den C's“ kommt — die ja auch klar sagten, dass sie „wir in der Zukunft“ sind —, dies einen ähnlichen Prozess darstellt.

Der aufmerksame Leser, der die vielen Artikel auf unserer Internetseite, die Material vom → Cassiopaea-Experiment enthalten, gelesen hat, wird bemerken, dass das meiste C's Material mit Geschichte und den versteckten Motivationen hinter den Ereignissen in unserer Welt zu tun hat. Mit Sicherheit beschäftigte mich dies — Ereignisse und Entscheidungen für Handlungen bzw. Sein, die auf persönlichem aber auch globalem Maßstab zu einer positiven oder negativen Zukunft führen können — und so wurde das umfangreiche Gelesene vielleicht auf eine innovative Art durch mein Unterbewusstsein oder ‚Überbewusstsein‘ auf neue Art zusammengesetzt.

Wie dem auch sei, dies mindert meiner Meinung nach nicht die Nützlichkeit des Materials. Die Entdeckung des Benzen-Ringes kam von einem Traum und führte zu einem Durchbruch in der Wissenschaft. Und so scheint es, dass die abgestimmte Anstrengung, alle Parameter der Realität zu untersuchen, und dann den Informationen ‚zu erlauben‘, sich selbst zu reorganisieren und in einem neuartigen Sortierungs-Prozess ‚herauszukommen‘, sich in vielerlei Hinsicht als fruchtbar herausgestellt hat.

Sicher sind die C's auch mit Elementen dahergekommen, die offensichtlich nicht nur aus einem Umsortieren der Massen von Texten, die meinem Unterbewusstsein nach Jahren des Lesens verfügbar waren, stammen können. Da das Material auch durch eine ‚Gruppenanstrengung‘ erhalten wurde, könnte es sein, dass manche Daten aus den unterbewussten Datenbänken anderer Teilnehmer stammte? Und vielleicht sind manche Daten — von mir oder von Anderen — Unsinn? Das sind alles gültige Fragen, die wir in Betracht ziehen, wenn wir das Material analysieren und es Verifikationen und Tests unterwerfen.

Es gibt aber noch eine weitere Kategorie von Material: Nämlich jenes, das sich erst später auf viele Arten als aufschlussreich erwies, und das nicht von den unterbewussten Daten von irgendeinem Teilnehmer kommen konnte.

Oder konnte es?

Vielleicht kann Gewahrsein über das, was politisch und gesellschaftlich vor sich geht im Unterbewusstsein ebenfalls ‚sortiert und neu zusammengebaut‘ werden, genauso wie es die Information wurde, die zur Entdeckung des Benzen-Ringes führte? Vielleicht werden im Unterbewusstsein Wahrscheinlichkeiten auf Basis riesiger Datensammlungen, von denen wir nicht einmal wissen, das wir sie haben, berechnet? Vielleicht können ganze Lebzeiten an Informationen in unserem Unterbewusstsein existieren, was zu komplexer ‚Datensortierung‘ und ‚Wahrscheinlichkeitsabschätzung‘ führen kann?

Vielleicht gibt es tatsächlich eine vollständig wissenschaftliche und materielle Erklärung für das Cassiopaea-Material; mit Ausnahme von ein paar Elementen, von denen ich mir sicher bin, dass sie nicht Teil des Bewussten oder Unterbewussten von irgendwelchen Teilnehmern war — Elemente, die nur ein paar Menschen auf dem Planeten bekannt waren, und nach denen wir sehr tief graben mussten, um sie nachzuweisen. Aber in diesem Fall wäre es auch nur die Fähigkeit, auf Informationen zuzugreifen, die von unbekannten anderen Menschen aus einer Entfernung heraus gelesen werden können.

Aber geht es nicht genau um diesen Punkt? Dass wir nach diesem einen kleinen Hinweis suchen, dass es da eine Realität hinter dem, was die materialistische wissenschaftliche Sichtweise für messbar akzeptiert, gibt?

Genauso wie gewisse mechanische Hilfsmittel die Wahrnehmung von gewissen Bändern des Spektrums (wie z.B. Infrarot, Ultraviolett, Röntgen und Radiowellen) ermöglichen, so könnten auch unsere sogenannten psychischen Wahrnehmungen verändert werden. Das war meine Theorie zu Beginn des Cassiopaea-Experiments, obwohl ich mir niemals erwartet hätte, dass es zu einem Dialog mit „mir in der Zukunft“ führen würde, oder dass das Themengebiet ‚Aliens‘ seriös diskutiert werden würde.

Das Material, das Sie im Teil 2 dieses Buches lesen werden, war früher auf unserer Internetseite veröffentlicht, aber wir entschieden uns, es herunterzunehmen. Warum? Ein Hauptgrund war, dass wir als Konsequenz davon eine außerordentliche Intensität von Attacken — sowohl persönlicher als auch beruflicher Natur — zu spüren begannen. Die Attacken kamen von mehreren Quellen; Sonderlinge, Spinner und hämische Skeptiker. Die besorgniserregendsten Attacken kamen jedoch von etwas, das wir nur eine Gang von Cyber-Terroristen nennen können.

Es gab aber auch noch andere Leute, die an dem Material interessiert waren: Leute, die ehrlich und offen nach Informationen über fremdartige Erfahrungen in ihrem Leben suchten, die nicht nur unerklärlich waren, sondern die auch Narben der Seele zurückließen. Ich bin sicher selbst eine solche Person, und man kann sagen, dass das Material in diesem Buch existiert, weil ich selbst nach Antworten auf diese überaus beunruhigenden Fragen gesucht habe.

Das ganze Material wurde nur für den letzten Typ von Menschen verfügbar gemacht; und zwar in Form eines Buches, das Sie nun in Ihren Händen halten.

weiter zu Teil 2, Kapitel 5…